★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、 『中学受験をしないと負け組になるぞ!』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。 実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。 開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず 中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。 その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、 現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。 中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学 宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない 小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか? それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。 ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介! ・地元の公立中学は荒れているぞ!←キングオブデマ ・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ!←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者 ・中高一貫校は塾が要らないぞ!←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い ・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ!←謎の皮算用 ・中高一貫校は授業が早いぞ!←筑駒など国立中高は公立より遅い ・高校受験が回避が出来るぞ!←中学受験の方が悪影響 ・高校受験には内申点があるぞ!←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無 ・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ!←NEW それでも大切な我が子に中学受験をさせますか?詐欺師(塾)にお布施をしますか? その模試は良うわからんけど、学校の偏差値って80%が受かる水準、とかだよね すると、実際に偏差値60と言われてる学校に行く層はもう少し下なのかなとは思う 都立の偏差値とか見てても偏差値60-70にある高校数に比べて30-40は少ないような 間違ってたらすまん >>666 同意 双子の片方を一貫校に、残りを公立中経由での大学合格実績が、30サンプルぐらいあれば説得力があるが。 あと出来れば現浪含めたデータではなく現役のみのデータで比較してほしい 公立派だって大学受験を目指すなら、高校受験では、短大や専門学校や高卒就職が多数を占める非進学校ではなく、公立進学校を選ぶだろ? 中学受験は、その選択をより早い段階で行なっているだけの話だ。 大学受験における公立進学校の優位性を認めるなら、中高一貫の優位性は当然認められる。それだけの話。 「進学校が大学受験に有利なんて大嘘!」というのは、まだ主張として成り立たないこともない。 だけど、大学受験に高校進学校は有利だけど、中学進学校は有利なんて嘘!なんて主張はそもそも成立しないんだよ。 これにてスレタイは完全終了。 【都立高校の旧帝一工+医学部合格力上位校】D社大学合格力データより 数値左から、合計P(旧帝一工P+医学部P)(中学YT偏差値/高校W偏差値) ◎日比谷高 21.8(16.3+5.5) (**/70) 重点校(御三家) ●小石川中 20.3(15.9+4.4) (64/**) 中等教育学校 ◎都立西高 19.3(16.4+2.9) (**/70) 重点校(御三家) ◎都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70) 重点校(御三家) ◎都立戸山 10.3(_9.3+1.0) (**/68) 重点校 ■都立武蔵 _9.9(_7.1+2.8) (61/63) 併設校 ◎都立立川 _9.2(_8.8+0.4) (**/66) 重点校 ◎八王子東 _8.8(_7.7+1.1) (**/66) 重点校 ●南多摩高 _8.0(_7.1+0.9) (58/**) 中等教育学校 ●桜修館高 _6.8(_6.8+0.0) (61/**) 中等教育学校 ◎都立青山 _6.6(_6.6+0.0) (**/65) 重点校 ■都立大泉 _6.2(_6.2+0.0) (60/61) 併設校 ○都立新宿 _6.1(_6.1+0.0) (**/63) 特別推進校 ■都立両国 _6.0(_5.3+0.7) (60/63) 併設校 ●九段中等 _5.6(_5.1+0.5) (58/**) 中等教育学校 ○国分寺_ _4.4(_3.5+0.9) (**/63) 特別推進校 ●三鷹中等 _3.4(_3.4+0.0) (58/**) 中等教育学校 ●立川国際 _3.2(_2.7+0.5) (57/**) 中等教育学校 ■都立富士 _2.5(_2.1+0.4) (57/59) 併設校 ○小山台高 _2.2(_2.2+0.0) (**/63) 特別推進校 ○都立町田 _2.2(_1.9+0.3) (**/62) 特別推進校 △都立三田 _1.8(_1.6+0.2) (**/61) 推進校 ○都立駒場 _1.6(_1.6+0.0) (**/63) 特別推進校 ■都立白鴎 _1.5(_1.5+0.0) (57/58) 併設校 ○小松川高 _1.0(_1.0+0.0) (**/61) 特別推進校 △多摩科学 _0.9(_0.9+0.0) (**/58) 推進校 △武蔵野北 _0.6(_0.6+0.0) (**/63) 推進校 △豊多摩高 _0.6(_0.6+0.0) (**/58) 推進校 ひとまず、都立(九段は区立)の一応進学校と呼べるレベル 行数の関係で一旦ここまで。W模試偏差値60が最低ライン。 >>671 とりあえずやっつけで。 ・東大、医学部を狙うならW偏差値70以上の御三家に入っておくべき。 ・難関大を狙うならW偏差値65以上の進学指導重点校に入っておくべき。 ・受験対策を真面目にしたいなら、W偏差値60以上の進学指導特別推進校に入っておくべき。 これぐらいは言えそう。 それぞれが私立一貫校でいうとどれくらいのポジションなになるのか、 それぞれがどういう生徒層の進学先なのかを検証すれば、 私立一貫校を相対的な関係がイメージ出来る。 私は都立もたいしたことは無いにしろ、 私立一貫校にも進学校としては、相当出鱈目な学校が含まれていると思う。 (あくまで進学指導に関しての話) おいおいデータで示します。 オイコラサロン、田舎広島の基準で東京にまで喧嘩を売りに来ちゃダメよ。 >>671 逆だ逆。 高校からの公立進学校はシステムの不利を生徒の地頭と馬力で挽回してるだけ。 メリットがある点は頭いい子が集まってるから互いに刺激しあえるって点だけ。 しかも都立なんか都が決めた難易度の順番で、 中学教師が点数順に上の学校から順番に生徒を振ってるだけとも言えるんだから。 それを称して進路指導という。 ここのテーマは中高一貫と公立中学のどちらが大学受験に向いたシステムか、 ということだから、中高一貫有利でFAなんだよ。 >>675 東京は、データががっつりあって大変よろしい。 >>675 喧嘩は売ってないと思うけど「おバカさ」というか「頭の悪さ」を露呈させた感じ? 後、サロンと思わしき人が数ページ前で自分の学歴語ってる必要なら かなり少ない一部の中高一貫私立中学だけ 高い授業料と通学で疲労して大学受験と関係ない雑談ばかりする無能教師に潰される私立中高一貫がほとんど どんな家庭のどんな子供がどんな学校を目指すかで、 中学受験が良いか高校受験が良いかは全く違ってくるにせよ やる気も能力も育っていない普通の小学生に中学受験を押し付け、低偏差値一貫校に沈めるなんて、最悪のパターン。 >>680 そんな親は少ないだろ。 しかも、それは子供(と親)がバカなだけということとどう違うんだ? >>680 そういう子が公立に行ったら一流大学に行けるというのなら認めてあげよう。 でも、そういう話じゃないんだよね〜w 金に糸目をつけず、好きなだけぶっこんで良ければ中高一貫の方が大学受験に有利なんだろうけど、ここら辺の私立って微妙じゃない?↓ 日比谷や西の方が投資対効果いいんじゃないかな? どっちも予備校代かかるよね。 □攻玉社_ 14.6(11.4+3.2) (55/**) □桐朋__ 14.6(12.1+2.5) (55/69) □城北__ 12.8(10.4+2.4) (55/67) 攻玉社とは、広島基準からするとエロい名前だな。桐朋はアホになった。悲しい。 >>683 日比谷や西に入れるほうが大変ですぜ 公立中の生活を生き抜いた上で実力つけなきゃいかんから >>683 金はいくらでも注ぎ込んで良いと考えるのが条件を一定にする科学的思考 ここは純粋に中高一貫か公立中学のどちらがいいか比較するのがテーマだから 金の要因を考慮すると答えが出なくなる >>683 まあ、そのあたりの私立学校は普通に進学校で行ってもいいな、と思えるレベルだよ。 芝、海城、巣鴨、暁星あたりと同じグループだ。 公立高校のトップグループが大体このあたりと並ぶんだよ。 金はいくらでも注ぎ込んで良いという、 一貫厨の感覚が凄い。 >>672 このランキングで気になるのが現浪の割合が分からないのと、生徒数を考慮しているかという点。巣鴨や暁星とかって一学年少ないし。 一貫校か非一貫校かというより、 中学受験か高校受験かと考えた方が分かりやすい。 >>688 要するに君はバカなんだよ。 コストパフォーマンスは別の議論だということがわからない。 つまり問題を切り分けて考えられないということだ。 金がなければ私立中高一貫は選択肢に入らないが、それは仕方のないことだ。 ちなみに、公立中学から公立高校単に金がかからないというだけで、 実績のすべては生徒の地頭と馬力にかかってる。 それはシステムとしてコスパが良いと言わけではなく、 中学教師が成績の良い子から順に上位高校に送り込んだ結果、というだけだ。 つまり偏差値輪切り。 公立学校には校風は薄味でとこもあまり変わらないからな(それはあえて、そうしないようにしている結果だが) 私立中学は同じくらいのレベルでも校風が違う学校がいくつかあって そこで皆、思い思いの学校を受けているのだ。 公立派は金に糸目をつけずって言うけどね、青天井じゃなくて年間100万程度でしょ? それに苦労するレベルだと大学だって金銭的に借金頼りでしょうに。 >>688 金持ちなら地方の寮のある学校に入れたいね 地方なら医大も地域枠で入りやすいし、 東京に住んでるのはオワコン あー、俺は東京の学校でいいや。 東京好きだし。 寮の学校は人間関係難しいぞ。 合う合わないの差が激しい。 まあ、肌に合うなら悪くはない。 と言うか、 お金を掛ければ偏差値が上がると言う感覚が、 わかりにくい。 寮は、入ってみて分かるお楽しみ。 出来ればやめるべき。逃げ場がない。 さて、バカサロンを追いかけてここまでやって来たのだが、実は昔川越に住んでいた。 かつては川高川女サイコー!だったが、開智栄東のグループ、城川城玉のグループ、城北巣鴨のグループと比べて、川高は最近どうですか? 豊島の高入と川女では、どっちが選ばれますか?豊島の中入は、全国でも超難関中学の一つになり、隔世の感あり。 >>689 評判の悪いダイヤモンド社の2017合格力について。 ・現役生、過年度生の区別はありません。 ・生徒数は考慮されています。 ・私立難関校はポイントになりません。 国公立上位100大学、旧帝一工、国公防医医それぞれの Σ(各大学平均偏差値×各大学合格者数)/2017卒数を無次元の数値で表したもので、 ここでは 旧帝一工合格力+国公防医合格力をランク付けしています。 ざっくり65くらいで割ると旧帝一工+国医の合格率に当たらずとも遠からずになります。 →6.5Pであれば合格率約10%ということ。 (筑駒が65.6Pで100%を超えるのは、旧帝医の重複ボーナスと合格者が高偏差値校に集中しているため) 条件を出来るだけ合わせて、大雑把な傾向を比べる用として。 >>692 公立派に限らず、 子供の成長に必要な100万円なら躊躇せずとも、 悪徳進学塾や底辺私立中へのお布施になら一円でも勿体無いと思う保護者が殆どだと思う。 >>687 その中では海城が突き出てるのでは?東大も国医も。 (他が凋落したとも言えるが) てーへん私立中とは何をもって? 合不合80偏差値が60未満は、個人的には行く必要なしと思ってるから、そのあたりより下の偏差値帯のことかな? 悪徳進学塾 私立中学と癒着。私立中学から接待を受ける。 保護者や子供を騙す。洗脳する進学塾。 底辺私立中 定員割れ、全入もしくは全入に近い、低偏差値私立中学。 うちは田舎だけど3倍の中高一貫校に入ったわ 地元トップ校 毎日充実していて楽しそうだよ 地元公立が荒れているから行かせたくなかったんだよね いじめも陰湿でさぁ ド田舎になると中学受験さえ関係ないから高校までほぼオール公立 私立進学高は公立進学高に逆立ちしても勝てない 地元と隣県の国医はほぼ毎年二桁で安定 もちろん旧帝大を含む難関大は毎年ある程度はいる 駿台・河合とか大手の予備校ってないよ マナビスさえないんじゃないかな? 出来てるとしたら東進くらい? 最近の事情までは把握してないから曖昧だけど、私らの時にはなかったわ 駿台・河合・代ゼミ >>706 田舎の公立トップ校は県庁、市庁に強い 田舎は大学名より高校名の方が大事だからな それはそれでいいんだよ、このスレの趣旨とは全く関係ないが 東京は日比谷高校出ててもメリットはゼロ だから中高一貫とどちらがいいかを考えなきゃいけなくなる しかも田舎の名士の子は、 田舎駅弁大学教育学部附属小学校→田舎駅弁大学教育学部附属中学校 ときて、そこから公立トップ高校に行くケースが結構多いからな 公立中学出身ではないのだ 中学受験詐欺に洗脳される保護者ほど 見てて痛々しいものはないな。 その子供はもっと悲惨。 中学受験詐欺に騙されないと東大理3には入れないみたいだな。 >>692 子供二人だと年間200万。6年で1200万。 私立大学理系の4年間の学費(二人分)くらいになるね。 中受で塾通いに200万×2として1400万。 これで国立大行ってくれればまだいいけど、早慶止まりだと更に金かかるな。 年収1000万のサラリーマンの手取りが750万として200万持っていかれると550万で生活することになる。 やっていけなくもないが、余裕は決してないな。 優秀な親子は、中学受験詐欺師を利用し、 馬鹿な親子は、中学受験詐欺師に食い物にされる。 >>707 地方公務員より医量関係だわ、その高校 地元特有のものなので、この辺りでこの話は切り上げさせてもらうね それがそうでもないかなぁ… 高校名もだけど、やっぱり大学名もそれなりに必要 公立トップ高からだとね その辺りは地域の特性があるし、どうしても規模が違うから比較すること自体ができないんだけど まぁ、そういうほぼ一択な地方も未だにあると言うことが言いたかっただけ 選択肢はないよりあった方がいいしけど多いに越したことはないけど、ありすぎると悩みそうだけど 添えておくと子供は本人の拘りと希望で公立の完全中高一貫に進んでるよ そのド田舎に住んでないから 両方の面を立場違えど体験して、子供を通して聞いた外部進学の件からも判断だけも中高一貫の方が有利だと思う >>708 ない あるけど、地区が違うからかなり遠い だから公立小→公立中(中高一貫ではない)→県トップ公立進学高 それがある地域だと高校は二番手の高校だから最悪引っ越しになるか一人暮らしさせるかになるから附属中は二番手公立高がメインでゆうふく層だと県跨ぐ感じ? となる地域 >>715 相当なヒントっぽいな ○○大学教育学部附属中学ってたいてい県庁所在地にあるからな まあスレチだ どっちにしても一貫有利だ これは揺るがない >>712 地方国立に行ったら早慶より全然金かかるよ >>716 まぁ、そうなるかもね ただド田舎だから気に視されてないと思う 不動の環境が出来上がってる環境と中受がほぼないと言うのはスレタイには当てはまらないと思うから別として 中高一貫が有利なのは確か これは子供の様子を見ていても理解できる ここでは悪いとこどりとは言われてる公立中高一貫でもそう思う 見ていても悪くないよ まだ在学してるから学校様子までは省かせて >>718 視されてない やらかした されてない が正しいわ 一貫校のメリット ・レベルの高い生徒同士の切磋琢磨 →高偏差値校では絶大だが、低偏差値校では期待出来ない。 ・均質な生徒への効果的な授業 →スタートでは当てはまるが、たちまち幅は出来る。一貫校の深海魚問題。公立では高校受験でレベル合わせ出来る。 ・大学受験に直結したカリキュラムが組める。 →高偏差値校で効果的な一方で、裏返しの中弛み問題は一貫校の深刻なデメリットとして指摘されている。 メリットは、実感も含め大いに評価するが、裏返しのデメリットについてまともな反論を聞いた事がない。 特に低偏差値校で顕著な中弛み問題について。 この点を指摘すると、公立は荒れている云々で、いつも話を逸らされる。 >>720 公立中学のデメリットを指摘してもまともに反論を聞いたことがないw 少なくとも、 私は公立のデメリットを否定した事がない、 否定した事が無いは言い過ぎかもしれないが、 公立のデメリットも嫌と言う殆ど体感したこと。 その上で今の子供達が凄く羨ましい。 当然双方に、メリット、デメリットがある。 一貫校のメリットと公立のデメリットを比べて、 一律に私立が有利だ、FAだと言うのは絶対に違う。 中弛みが低偏差値私立のデメリットだとして、なら、そこに通うような低学力・低意欲の学生が公立中に行っていれば、 高校受験を契機に、学習意欲に目覚めて学力向上するというのか?到底そうは思えないな。 俺自身が公立中出身なので、その経験を踏まえて言うが、公立入試で平均点の半分も取れないような学生でも、 入学出来てしまう「受け皿高校」が、どんな地域にも1つはあるんだよ。 低学力・低意欲な公立中の学生は「私、バカだからA高校(受け皿)しか行けなーい!」などと言って、 それでも行ける高校があることに安堵し、勉強しないのが殆どだった。 中弛みは確かにあるけど、出来のいい高入生が刺激になって引き締まるよ それまでのんびりして来た分、大学受験を意識する時期も早い 入試に苦労すればするほど、高入生はしばらく受験勉強から離れて高校生活楽しみたいしね >>720 ハッハー 中弛みは生徒本人の問題であってシステムの問題ではない 話を逸らしているのではなくて、元々関係ない独立の事象なのだ それを一緒くたにして考えるおまえはBAKA BAKAと話をするデメリットがここでも発揮された 一貫生ののんびりは許されて、 公立生のののんびりは許されない法則。 高校受験の塾通いは批判されて、 中学受験の塾通いは批判されない法則。 >>729 中弛みと深海魚の問題は、一貫校のシステムそのものの課題。 「一貫校」「中だるみ」で検索することをお勧めします。 そもそも公立中学ルートの生徒の大半(8割くらい)には中弛みはない。 全弛みだからだ。 トップ大学の実力ランキング(トップ5大学)マスコミ資料集計 ★大学入学後の実力トップ5大学(難関試験合格者数による評価) @ 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大 A 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大 B 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大 C 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大 D 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大 E 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大 ★大学卒業後の実力トップ5大学(各分野の実績数による評価) @ 社長数(上場企業)東大、慶大、早大、中大、京大 A 役員数(上場企業)慶大、早大、東大、中大、京大 B 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大 C 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大 D 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大 E マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大 F ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 公立中でも勉強してるのは、トップ校目指してる極一部の子くらいだろ >>726 に加えて言えば、公立中から地域トップの進学校に合格して、最終的に旧帝大クラスに合格出来る子は、 中学時代から定期試験などは学年トップクラスの成績で、近所でも「あの子は秀才」と話題になってた子ばかりだね。 中学時代に低意欲・低学力だった子が、高校受験で突然勉強に目覚めて、メキメキ学力が向上して難関大合格! なんてパターンは現実に見たことがない。 今や高校進学率が9割後半に達しており、九九すら覚えているかも怪しいような低学力層でも、選ばなければどこかの高校に入れてしまう時代なんだよ。 もはや高校入試は、中弛み解消として機能していない。 >>730 いや、関係ない それはうさぎとかめの話と同じ うさぎが走り続ければ何の波乱もおこらない >>699 殆どだったら自然淘汰されるよね。 私立一貫行く親子二代とか女子校だと中堅校で親子三代とか居るよ。 兄弟姉妹なんてもっと沢山。 むしろ難関進学校は親子兄弟少ないよ、難しくて中々入れないって地区開成会のOBも飲み会でグチってる。 入って後悔してたら次入れないよね? >>734 そんな大器晩生が沢山居たら、偏差値50程度の都立から難関進学がバンバン出るはずだものね。 高校受験で頑張れて進学高校行けるケースは中学2年からエンジン掛かってるんだからそんなに言うほど晩生では無い。 公立派は難関進学高校に入れるのが前提になってて、部活充実高校三年で本気出して難関合格って言うけどさ、 実情は中学生から頑張って無いと、公立トップ高なんて無理なんだよ。 一貫中学の落ちこぼれ(深海魚)は、例外だから許され、 公立中学の落ちこぼれは、徹底的に叩く法則。 公立中学の優等生は、例外だから無視して良く、 一貫中学の優等生はデフォルトだから褒め称える法則。 A氏は、高校受験のために勉強漬けになる公立中学は不健全だと叩き、 B氏は、公立高校には九九が出きなくても入れるから公立中学生は全弛みだと叩く法則。 公立高校の定員割れには目を皿にしてチェックするが、 一説には40%と言われる一貫校の定員割れは、少子化だから許される法則。 中学受験では、スイッチが入らない子が例外で、 高校受験では、スイッチが入る子が例外と考える法則。 >>740 悔しまぎれに変なこと書いたってダメだから 一貫の深海魚と公立中学の落ちこぼれはレベルが違うの法則。 公立中学で中の上程度の実力では、中堅一貫校で深海魚の法則。 公立中学で中の上程度の実力では、ニッコマも厳しいの法則。 公立高校の定員割れ→全額税金で賄われてるんだから厳しくチェックされて当たり前 東京や神奈川は私立が一時期ものすごく強くなった。 すると公立高校が統廃合で淘汰されはじめた。 今後もその傾向が続くと大量の教員の雇用がなくなる。 そこで躍起になってテコ入れしたんだよね。 公立高校職員のくせに塾回りなんかはじめてさ。 まあスレチだ。失礼した。 中学受験派の理論が元々破たんしてるから こうなる。 >>744 高校受験派が破綻してる ここまでの議論で明らか 発言はまずはromってから 中高一貫進学校で深海魚になって一浪マーチとかだと本当に可愛そうな人扱いだからな 公立ならまぁ普通の結果なのだろうけど かと言ってその後本人が不幸かと言うとそうでもなく、同窓会で話をしても元気にやってる 日本はそこまで学歴と人生の相関が高くないのかな いや相関は高いがスロープが低いというべきか >>744 私もどちらかと言うと私立中受験派なのだが、 このスレの一貫厨は異端中の異端。 中学受験をハイリスクハイリターンの金融商品に例えた話をナルホドと思ったが、宗教っぽい側面もある。 豊かな人生の為に有益な場合も多いが、拗らせると大変なことになる。 >>747 こんなスレ建て続けてる公立派のほうが、よほど精神的に異常で病的だと思うけどな。 「お受験板」という名前が示すように、そもそもは中学受験に関心のある家庭向けの板なんだから、 中高とも公立で充分!と思う考えの持ち主は、最初から近寄らなきゃいいんだよ。 それを、わざわざ覗いた挙句、こんなスレまで建てて、必死で公立擁護。 側から見てて、マジで頭病んでるんじゃねーの?って思う。 「お受験板」という名前が示すように、そもそもは中学受験に関心のある家庭向けの板なんだから、 中高とも公立で充分!と思う考えの持ち主は、最初から近寄らなきゃいいんだよ。 それを、わざわざ覗いた挙句、こんなスレまで建てて、必死で公立擁護。 側から見てて、マジで頭病んでるんじゃねーの?って思う。 結論は、 「それぞれの家庭の方針と、子供の資質、性格による。」 で揺るがないが、 どう言った場合はどうなんだろうという話は、なかなか面白い。 >>746 そこに、難関一貫校の例えを出す一貫厨の理屈がおかしい。 深海魚が一浪してマーチになって可哀想な人扱いされる一貫校は、多く見積っても10%以下。 >>750 近寄ってくるのは中学受験業界の方な。 こいつら詐欺師は保護者を騙して飯食ってるんだから。 カルト教系 悲惨な結果に終わっても、頼らなければもっと悲惨だったと泣いて感謝されることろまでクリソツ。 システムとして一貫のほうが優位なのは理屈として明らか システムとしての優位性を生かせない子、家庭が存在するのも確かだが それをもって優位性に関して「どちらの場合もある」といのは あまりに間抜けなレスだね 優位性を否定する人は、システムを活かせないとか経済的なことを混ぜて 純粋な優位性の有無とは別のCP的な評価をしている場合が多い 否定派には感情的に結論ありきも多く、 「詐欺師」なんて表現を使っている人は、もはや理性的に判断する能力が あるとは思えない まあそういった人たちの自己満足のためのスレだと思えば まともに書き込むこと自体が滑稽なのかもしれないけどね >>757 >システムとして一貫のほうが優位なのは理屈として明らか システムとして一貫の方が優位な理屈を改めてプリーズ。 出来れば1レスで。 >>757 お前さ、そのレス何回すれば気が済むの? お前の言葉を借りると、 理性的に判断する能力がないってこと? 公立高校同士だって、 ・ほぼ全員が大学受験を希望し、東大合格者も当たり前に居る進学校 ・短大や専門学校や高卒就職が大半を占める非進学校 将来、難関大受験を目指す学生は、当然3年間を前者で過ごすこと選ぶだろ。その方が受験に有利だからな。 でも中高一貫の進学校に入れば、6年間を有利な環境で過ごせるんだよ。だから中学受験を目指す。それだけのシンプルな話だ。 >>758 学校のタームが2倍で大学受験対策し易く、学力均一性が高く効率的な授業が可能 これを活かせない子・家庭が存在することは否定しないが あくまでシステムの優位性の話 >>759 君にレスしているわけではないから 同じ話のループを指摘するのなら、同様な書き込み全てにレスすれば? もちろん、公立高校だって進学校と非進学校で差があるように、中高一貫だって進学校と非進学校で差があるのは当然。 レベルの低い中高一貫なら、別に大学受験に有利にならねえよ。 ただ、進学校と呼べる公立高と中高一貫を比べれば、大学受験に有利な環境を、より早期かつ長期に手にできる中高一貫の方が有利。 非常にシンプルな話だ。 あくまで有利というだけで、絶対的な優位なんて誰も言わない。中高一貫から落ちこぼれる奴だって、 公立中高から現役で東大合格する奴だって大勢居る。 ただ、あくまで平均、一般論の話だろ。 ランキング出来れば現役でマーチ早慶バージョンも作って欲しい。女子は現役が多いし。 >>762 >レベルの低い中高一貫なら、別に大学受験に有利にならねえよ。 全生徒の中でシステムが有効に働く比率が上位校ほど高いということでしょう しかも等比級数的に >>752 それはコスパの話 システムとしては一貫有利 何度言ってもわからないんだな バカすぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる