★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ 中学受験は、ハイリスクハイリターンの金融商品に似ている。
リスクを知り尽くした頭の良い親子が、手堅く得を取り、
リターンしか頭に無い馬鹿な親子が、進学塾に食い物にされ、底辺私立中学に食い物にされ、順当に底辺大学に沈んでいく。 >>627
日本の高校生の大学進学率は約51%。
そのうちの半数は偏差値や大学名で大学を選ばない。
何が言いたいかというと、高校受験偏差値で50台なかばは、大学受験的には結構な底辺校だと言うこと。 >>630
50半ばの高校でも卒業生の1/3以上関関同立行くとこも珍しくないけど？
あ、難関国公立以外は底辺ですか
そりゃあ失礼しました 世代人口的に言うと、
旧帝一工と言われる国公立難関大に約2%
マーチや関関同立など、少なからず能力と努力が必要と言われる大学クラスまでで約10%。
(>>534)
このレベルに達している私立中学が都内180校中に(高校ベースで)約40校しか無いと言う、衝撃の事実。 公立中学は九九すら言えないレベルのバカでも無試験で入学出来るし、ヤクザの予備軍みたいな
モラルの欠片もない学生であろうと退学に出来ない、日本最底辺の教育機関なんだよ。
公立中は見下されるというより、忌避されて当然の存在。 >>631
そういう情報こそ、校名を上げ具体的に見たい。
一部の一貫校に、お買い得校があることまでを否定している訳では無い。
どう言う学校がお買い得工で、どう言う学校がただの底辺校なのか。
そう言う議論が有益。 >>632
そう主張するならマーチ関関同立まで込みで計算しろよ。
中学受験偏差値30でもマーカン一割以上合格しているところは普通にあるけどな。 >>630
>日本の高校生の大学進学率は約51%。
>そのうちの半数は偏差値や大学名で大学を選ばない。
何だこれ。
バカ過ぎて学力が足りてないから、偏差値や大学名で大学を選ぶことが出来ず、
無試験同然の底辺大しか選択肢がないだけだろ？
あたかも自らの意思で、別の価値観で大学選んでいる！みたいな書き方するなよ。 >>635
そういう学校を是非紹介して欲しい。
学校が重複データしか出さないのに、私には検証しようが無い。 >>363
学歴や学校名に拘らない価値観は間違いなくある。
そんなことすら理解せず、話をしているのか。 >>637
なんだ？検証してないのか？
なら>>632で、180校中40校とか断言してたのは何だったんだ？
詐欺師かコラ？ >>638
>>629で「順当に底辺大学に沈んでいく。」みたいな表現している奴が、都合が悪くなると、
学歴や学校名にこだわらない価値観も〜
とか、随分都合の良いことだなw >>617
このレンジで国立難関大2%はすでに危うい。
都内私立中 180校中、約40校しか現れていない。 お前が「底辺私立」とか中傷してる学校に行かせる家庭だって、別に学歴や学校名にこだわらずに、
別の価値観で選んでるかもしれないだろ？
でもお前は、私立中学については底辺に沈む！とか決め付けて中傷してるよな。
マジでこいつ御都合主義だな。 >>641
勉強が得意でも無いのに、(親が)難関大を夢みて、10歳から進学塾に通わされ、
本気で勉強することも無く、順当に低偏差値の一貫校に進み、
切磋琢磨とは無縁の環境で6年間を過ごし、順当に無名大学に進んでいく。
こういう場合は、沈むという言葉しか思いつかない。 >>644
その子供はお前の言う通り、途中で偏差値や大学名とは別の価値観に目覚めて、
進路を選んだかもしれないだろ！お前が自分で言った価値観を尊重しろや！ 親だって、難関大学進学など夢見ず、別の価値観でお前が底辺と罵る私立中を選んでいるかもしれないだろうが！
お前が自分で言った価値観を、自ら否定するんじゃねえ！ 尊重しているつもりだが。
まず、マー関に30%進む偏差値30台のお買い得校を教えて欲しい。 >学歴や学校名に拘らない価値観は間違いなくある。
>そんなことすら理解せず、話をしているのか。
と言うなら、お前が底辺私立中と中傷する学校だって、学歴や学校名とは別の価値観で選ばれてるかもしれないだろ？
でもお前は、そんな可能性にはこれまで微塵も触れず、>>629のように「難関大夢見て失敗し、沈んでく」などと決め付けて
散々中傷してきたよな？
どう弁明するんだコラ？言ってみろよ。 決めつけても何も、そういうケースは沢山ある。
【入塾時の鼻息を起点に考えると、】中学受験は殆どが失敗の結末とも言える。 中学受験については、そういうケース(不本意な受験失敗)がたくさんある！とかほざく一方で、
大学受験では、半数が別の価値観で選んでる！とか、本当に都合の良い脳味噌してるな。 なんだかんだ言って、
都内でも中学受験は20%しか参戦しない。
まずはその事実から。 >>628
それを判ってさえいないのが表を作ってる人 各校の進学実績を見るとき、自分はボリュームゾーンに着目してました。
本当は下位の子がどの辺に収まってるかも知っておきたいところだけど。
その他国立大とかその他私立大でまとめられててわからないんだよね。 表はダイヤモンド社の数値を転載しているだけ。
医学部合格力は一部手計算だが。 マー関の実積を自慢しながら、マー関の数値を重複で開示する意味の分からない学校ばかり。 サンデー毎日が、現役限定では進学者ベースで開示しているが、京華(YT39)のマーチ率は見ておきたい気がする。 何だかよく分からない表を貼り付けている狂人は東京一工旧帝＋医学部医学科しか
認めない方針みたいだけど早慶上理Gmarch関関同立を無視したら
上位都立も悲惨なことになるぞｗ。俺が事実を教えてやるわ。
V模擬（東京都の公立中学生の大半が受ける信憑性の高い模試）で
都立井草高校は偏差値６０な。
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
偏差値60というのは上位15.9％なんだ。
まずこれを覚えておいてくれ。
次にその偏差値井草高校の進路状況だ。
http://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000129642.pdf
国公立大学進学者数（現役のみ）9名（筑波1：北大1：首都大：1など）(現役のみ)
私立進学者数（現役のみ）
青山学院6 学習院5 関西大1 慶應1 中央4 理科大1
法政24 明治16 立教5 早稲田2
ここまでがマーチ関関同立以上の合格者だ。
（東京学芸大とか山形大とか微妙だが見逃してくれ。）
東京一工旧帝＋医学部医学科合格者合計1名/269名（2017年井草高校卒業生数）＝0.37％
つまり井草高校では300人に一人くらいしか東京一工旧帝＋医学部医学科には合格できない。
因みに2016年は0人だから完封負けだｗ
公立中学40人クラスで5-7番程度に付けている精鋭のみが集まった高校ですら
300人に一人しか東京一工旧帝＋医学部医学科に入学できないのが現状だ。
お前らはどれだけ高学歴か知らないが公立中学から東京一工旧帝＋医学部医学科に行くのは
極めて困難だぞ。 >>628
東京から大阪に早く行くのに、大衆車とフェラーリではどっちが有利かというのと同じく、公立組は大衆車の方が早い(=公立が有利)とは言ってないと思うけど。
それに対して声を大にしてフェラーリの方が早い(=一貫校が有利だ)なんて幼児並の主張だな。まぁ、そんな単純なことに騙される親がいる限り中途半端な一貫校は当分安泰だな。 因みに同じ偏差値60の都立上野高校は東京一工旧帝＋医学部医学科＝1名
清瀬高校、小平高校は完封負けｗｗ
偏差値60の都立からだと東京一工旧帝＋医学部医学科はほぼ不可能。
公立中学上位15％位の生徒が進学する高校でもこんなもの。 >>559
「フェラーリが大衆車より速いなんて大嘘」ってのがこのスレだから
声高に叫んでるのは大衆車の方 ダイヤモンド社のデータが万能でないことは分かっているが、
いまのところこれ以外に全体系を網羅できたものにお目にかかれない。
その意味で、ダイヤモンド社の最大の欠点である地域間差をなくすために、都内高校で比較検証している。
データを用いた具体的な批判や情報提供は大歓迎です。 >>660
進学実績だけで見た場合、中学入試偏差値30私立中高一貫と高校入試偏差値60都立高校が互角くらいでしょ。
つまり中学受験界では最底辺ドキュン扱いされる生徒でも
公立中学界では上位２割には入る秀才に早変わりするってことだなww まずは都立校の実態にしぼって話をした方が良さそう。 一貫校しろ非一貫校にしろ、学校単位の大学実績は
その生徒の小学校卒業時の偏差値が分からない限り
スレタイとは結びつかない
一貫校の教育システムが有利であることは理屈として
明らかだと思うが、（傍証としてはともかく）実績数値で
直接証明できるものではないから、納得できないという
公立中信者はそう思い続ければいいと思う その模試は良うわからんけど、学校の偏差値って80%が受かる水準、とかだよね
すると、実際に偏差値60と言われてる学校に行く層はもう少し下なのかなとは思う
都立の偏差値とか見てても偏差値60-70にある高校数に比べて30-40は少ないような
間違ってたらすまん >>666
同意
双子の片方を一貫校に、残りを公立中経由での大学合格実績が、30サンプルぐらいあれば説得力があるが。 あと出来れば現浪含めたデータではなく現役のみのデータで比較してほしい 公立派だって大学受験を目指すなら、高校受験では、短大や専門学校や高卒就職が多数を占める非進学校ではなく、公立進学校を選ぶだろ？
中学受験は、その選択をより早い段階で行なっているだけの話だ。
大学受験における公立進学校の優位性を認めるなら、中高一貫の優位性は当然認められる。それだけの話。 「進学校が大学受験に有利なんて大嘘！」というのは、まだ主張として成り立たないこともない。
だけど、大学受験に高校進学校は有利だけど、中学進学校は有利なんて嘘！なんて主張はそもそも成立しないんだよ。
これにてスレタイは完全終了。 【都立高校の旧帝一工＋医学部合格力上位校】Ｄ社大学合格力データより
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎日比谷高 21.8(16.3+5.5) (**/70) 重点校（御三家）
●小石川中 20.3(15.9+4.4) (64/**) 中等教育学校
◎都立西高 19.3(16.4+2.9) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立戸山 10.3(_9.3+1.0) (**/68) 重点校
■都立武蔵 _9.9(_7.1+2.8) (61/63) 併設校
◎都立立川 _9.2(_8.8+0.4) (**/66) 重点校
◎八王子東 _8.8(_7.7+1.1) (**/66) 重点校
●南多摩高 _8.0(_7.1+0.9) (58/**) 中等教育学校
●桜修館高 _6.8(_6.8+0.0) (61/**) 中等教育学校
◎都立青山 _6.6(_6.6+0.0) (**/65) 重点校
■都立大泉 _6.2(_6.2+0.0) (60/61) 併設校
○都立新宿 _6.1(_6.1+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立両国 _6.0(_5.3+0.7) (60/63) 併設校
●九段中等 _5.6(_5.1+0.5) (58/**) 中等教育学校
○国分寺＿ _4.4(_3.5+0.9) (**/63) 特別推進校
●三鷹中等 _3.4(_3.4+0.0) (58/**) 中等教育学校
●立川国際 _3.2(_2.7+0.5) (57/**) 中等教育学校
■都立富士 _2.5(_2.1+0.4) (57/59) 併設校
○小山台高 _2.2(_2.2+0.0) (**/63) 特別推進校
○都立町田 _2.2(_1.9+0.3) (**/62) 特別推進校
△都立三田 _1.8(_1.6+0.2) (**/61) 推進校
○都立駒場 _1.6(_1.6+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立白鴎 _1.5(_1.5+0.0) (57/58) 併設校
○小松川高 _1.0(_1.0+0.0) (**/61) 特別推進校
△多摩科学 _0.9(_0.9+0.0) (**/58) 推進校
△武蔵野北 _0.6(_0.6+0.0) (**/63) 推進校
△豊多摩高 _0.6(_0.6+0.0) (**/58) 推進校
ひとまず、都立（九段は区立）の一応進学校と呼べるレベル
行数の関係で一旦ここまで。W模試偏差値60が最低ライン。 >>671
とりあえずやっつけで。
・東大、医学部を狙うならＷ偏差値７０以上の御三家に入っておくべき。
・難関大を狙うならＷ偏差値６５以上の進学指導重点校に入っておくべき。
・受験対策を真面目にしたいなら、Ｗ偏差値６０以上の進学指導特別推進校に入っておくべき。
これぐらいは言えそう。
それぞれが私立一貫校でいうとどれくらいのポジションなになるのか、
それぞれがどういう生徒層の進学先なのかを検証すれば、
私立一貫校を相対的な関係がイメージ出来る。
私は都立もたいしたことは無いにしろ、
私立一貫校にも進学校としては、相当出鱈目な学校が含まれていると思う。
（あくまで進学指導に関しての話）
おいおいデータで示します。 オイコラサロン、田舎広島の基準で東京にまで喧嘩を売りに来ちゃダメよ。 >>671
逆だ逆。
高校からの公立進学校はシステムの不利を生徒の地頭と馬力で挽回してるだけ。
メリットがある点は頭いい子が集まってるから互いに刺激しあえるって点だけ。
しかも都立なんか都が決めた難易度の順番で、
中学教師が点数順に上の学校から順番に生徒を振ってるだけとも言えるんだから。
それを称して進路指導という。
ここのテーマは中高一貫と公立中学のどちらが大学受験に向いたシステムか、
ということだから、中高一貫有利でFAなんだよ。 >>675
東京は、データががっつりあって大変よろしい。 >>675
喧嘩は売ってないと思うけど「おバカさ」というか「頭の悪さ」を露呈させた感じ？
後、サロンと思わしき人が数ページ前で自分の学歴語ってる必要なら かなり少ない一部の中高一貫私立中学だけ
高い授業料と通学で疲労して大学受験と関係ない雑談ばかりする無能教師に潰される私立中高一貫がほとんど どんな家庭のどんな子供がどんな学校を目指すかで、
中学受験が良いか高校受験が良いかは全く違ってくるにせよ
やる気も能力も育っていない普通の小学生に中学受験を押し付け、低偏差値一貫校に沈めるなんて、最悪のパターン。 >>680
そんな親は少ないだろ。
しかも、それは子供（と親）がバカなだけということとどう違うんだ？ >>680
そういう子が公立に行ったら一流大学に行けるというのなら認めてあげよう。
でも、そういう話じゃないんだよね〜w 金に糸目をつけず、好きなだけぶっこんで良ければ中高一貫の方が大学受験に有利なんだろうけど、ここら辺の私立って微妙じゃない？↓
日比谷や西の方が投資対効果いいんじゃないかな？
どっちも予備校代かかるよね。
□攻玉社＿ 14.6(11.4+3.2) (55/**)
□桐朋＿＿ 14.6(12.1+2.5) (55/69)
□城北＿＿ 12.8(10.4+2.4) (55/67) 攻玉社とは、広島基準からするとエロい名前だな。桐朋はアホになった。悲しい。 >>683
日比谷や西に入れるほうが大変ですぜ
公立中の生活を生き抜いた上で実力つけなきゃいかんから >>683
金はいくらでも注ぎ込んで良いと考えるのが条件を一定にする科学的思考
ここは純粋に中高一貫か公立中学のどちらがいいか比較するのがテーマだから
金の要因を考慮すると答えが出なくなる >>683
まあ、そのあたりの私立学校は普通に進学校で行ってもいいな、と思えるレベルだよ。
芝、海城、巣鴨、暁星あたりと同じグループだ。
公立高校のトップグループが大体このあたりと並ぶんだよ。 金はいくらでも注ぎ込んで良いという、
一貫厨の感覚が凄い。 >>672
このランキングで気になるのが現浪の割合が分からないのと、生徒数を考慮しているかという点。巣鴨や暁星とかって一学年少ないし。 一貫校か非一貫校かというより、
中学受験か高校受験かと考えた方が分かりやすい。 >>688
要するに君はバカなんだよ。
コストパフォーマンスは別の議論だということがわからない。
つまり問題を切り分けて考えられないということだ。
金がなければ私立中高一貫は選択肢に入らないが、それは仕方のないことだ。
ちなみに、公立中学から公立高校単に金がかからないというだけで、
実績のすべては生徒の地頭と馬力にかかってる。
それはシステムとしてコスパが良いと言わけではなく、
中学教師が成績の良い子から順に上位高校に送り込んだ結果、というだけだ。
つまり偏差値輪切り。
公立学校には校風は薄味でとこもあまり変わらないからな（それはあえて、そうしないようにしている結果だが）
私立中学は同じくらいのレベルでも校風が違う学校がいくつかあって
そこで皆、思い思いの学校を受けているのだ。 公立派は金に糸目をつけずって言うけどね、青天井じゃなくて年間100万程度でしょ？
それに苦労するレベルだと大学だって金銭的に借金頼りでしょうに。 >>688
金持ちなら地方の寮のある学校に入れたいね
地方なら医大も地域枠で入りやすいし、
東京に住んでるのはオワコン あー、俺は東京の学校でいいや。
東京好きだし。
寮の学校は人間関係難しいぞ。
合う合わないの差が激しい。
まあ、肌に合うなら悪くはない。 と言うか、
お金を掛ければ偏差値が上がると言う感覚が、
わかりにくい。 寮は、入ってみて分かるお楽しみ。
出来ればやめるべき。逃げ場がない。
さて、バカサロンを追いかけてここまでやって来たのだが、実は昔川越に住んでいた。
かつては川高川女サイコー！だったが、開智栄東のグループ、城川城玉のグループ、城北巣鴨のグループと比べて、川高は最近どうですか？
豊島の高入と川女では、どっちが選ばれますか？豊島の中入は、全国でも超難関中学の一つになり、隔世の感あり。 >>689
評判の悪いダイヤモンド社の2017合格力について。
・現役生、過年度生の区別はありません。
・生徒数は考慮されています。
・私立難関校はポイントになりません。
国公立上位100大学、旧帝一工、国公防医医それぞれの
Σ（各大学平均偏差値×各大学合格者数）/2017卒数を無次元の数値で表したもので、
ここでは 旧帝一工合格力＋国公防医合格力をランク付けしています。
ざっくり65くらいで割ると旧帝一工＋国医の合格率に当たらずとも遠からずになります。
→6.5Pであれば合格率約10%ということ。
（筑駒が65.6Pで100%を超えるのは、旧帝医の重複ボーナスと合格者が高偏差値校に集中しているため）
条件を出来るだけ合わせて、大雑把な傾向を比べる用として。 >>692
公立派に限らず、
子供の成長に必要な100万円なら躊躇せずとも、
悪徳進学塾や底辺私立中へのお布施になら一円でも勿体無いと思う保護者が殆どだと思う。 >>687
その中では海城が突き出てるのでは？東大も国医も。
(他が凋落したとも言えるが) てーへん私立中とは何をもって？
合不合80偏差値が60未満は、個人的には行く必要なしと思ってるから、そのあたりより下の偏差値帯のことかな？ 悪徳進学塾
私立中学と癒着。私立中学から接待を受ける。
保護者や子供を騙す。洗脳する進学塾。
底辺私立中
定員割れ、全入もしくは全入に近い、低偏差値私立中学。 うちは田舎だけど3倍の中高一貫校に入ったわ
地元トップ校
毎日充実していて楽しそうだよ
地元公立が荒れているから行かせたくなかったんだよね
いじめも陰湿でさぁ ド田舎になると中学受験さえ関係ないから高校までほぼオール公立
私立進学高は公立進学高に逆立ちしても勝てない
地元と隣県の国医はほぼ毎年二桁で安定
もちろん旧帝大を含む難関大は毎年ある程度はいる
駿台・河合とか大手の予備校ってないよ
マナビスさえないんじゃないかな？
出来てるとしたら東進くらい？
最近の事情までは把握してないから曖昧だけど、私らの時にはなかったわ
駿台・河合・代ゼミ >>706
田舎の公立トップ校は県庁、市庁に強い
田舎は大学名より高校名の方が大事だからな
それはそれでいいんだよ、このスレの趣旨とは全く関係ないが
東京は日比谷高校出ててもメリットはゼロ
だから中高一貫とどちらがいいかを考えなきゃいけなくなる しかも田舎の名士の子は、
田舎駅弁大学教育学部附属小学校→田舎駅弁大学教育学部附属中学校
ときて、そこから公立トップ高校に行くケースが結構多いからな
公立中学出身ではないのだ 中学受験詐欺に洗脳される保護者ほど
見てて痛々しいものはないな。
その子供はもっと悲惨。 中学受験詐欺に騙されないと東大理3には入れないみたいだな。 >>692
子供二人だと年間200万。6年で1200万。
私立大学理系の4年間の学費(二人分)くらいになるね。
中受で塾通いに200万×2として1400万。
これで国立大行ってくれればまだいいけど、早慶止まりだと更に金かかるな。
年収1000万のサラリーマンの手取りが750万として200万持っていかれると550万で生活することになる。
やっていけなくもないが、余裕は決してないな。 優秀な親子は、中学受験詐欺師を利用し、
馬鹿な親子は、中学受験詐欺師に食い物にされる。 >>707
地方公務員より医量関係だわ、その高校
地元特有のものなので、この辺りでこの話は切り上げさせてもらうね
それがそうでもないかなぁ…
高校名もだけど、やっぱり大学名もそれなりに必要
公立トップ高からだとね
その辺りは地域の特性があるし、どうしても規模が違うから比較すること自体ができないんだけど
まぁ、そういうほぼ一択な地方も未だにあると言うことが言いたかっただけ
選択肢はないよりあった方がいいしけど多いに越したことはないけど、ありすぎると悩みそうだけど
添えておくと子供は本人の拘りと希望で公立の完全中高一貫に進んでるよ
そのド田舎に住んでないから
両方の面を立場違えど体験して、子供を通して聞いた外部進学の件からも判断だけも中高一貫の方が有利だと思う >>708
ない
あるけど、地区が違うからかなり遠い
だから公立小→公立中（中高一貫ではない）→県トップ公立進学高
それがある地域だと高校は二番手の高校だから最悪引っ越しになるか一人暮らしさせるかになるから附属中は二番手公立高がメインでゆうふく層だと県跨ぐ感じ？
となる地域 >>715
相当なヒントっぽいな
○○大学教育学部附属中学ってたいてい県庁所在地にあるからな
まあスレチだ
どっちにしても一貫有利だ
これは揺るがない >>712
地方国立に行ったら早慶より全然金かかるよ >>716
まぁ、そうなるかもね
ただド田舎だから気に視されてないと思う
不動の環境が出来上がってる環境と中受がほぼないと言うのはスレタイには当てはまらないと思うから別として
中高一貫が有利なのは確か
これは子供の様子を見ていても理解できる
ここでは悪いとこどりとは言われてる公立中高一貫でもそう思う
見ていても悪くないよ
まだ在学してるから学校様子までは省かせて >>718
視されてない
やらかした
されてない
が正しいわ 一貫校のメリット
・レベルの高い生徒同士の切磋琢磨
→高偏差値校では絶大だが、低偏差値校では期待出来ない。
・均質な生徒への効果的な授業
→スタートでは当てはまるが、たちまち幅は出来る。一貫校の深海魚問題。公立では高校受験でレベル合わせ出来る。
・大学受験に直結したカリキュラムが組める。
→高偏差値校で効果的な一方で、裏返しの中弛み問題は一貫校の深刻なデメリットとして指摘されている。
メリットは、実感も含め大いに評価するが、裏返しのデメリットについてまともな反論を聞いた事がない。
特に低偏差値校で顕著な中弛み問題について。
この点を指摘すると、公立は荒れている云々で、いつも話を逸らされる。 ＞＞720
公立中学のデメリットを指摘してもまともに反論を聞いたことがないｗ 少なくとも、
私は公立のデメリットを否定した事がない、 否定した事が無いは言い過ぎかもしれないが、
公立のデメリットも嫌と言う殆ど体感したこと。
その上で今の子供達が凄く羨ましい。 当然双方に、メリット、デメリットがある。
一貫校のメリットと公立のデメリットを比べて、
一律に私立が有利だ、FAだと言うのは絶対に違う。 中弛みが低偏差値私立のデメリットだとして、なら、そこに通うような低学力・低意欲の学生が公立中に行っていれば、
高校受験を契機に、学習意欲に目覚めて学力向上するというのか？到底そうは思えないな。 俺自身が公立中出身なので、その経験を踏まえて言うが、公立入試で平均点の半分も取れないような学生でも、
入学出来てしまう「受け皿高校」が、どんな地域にも1つはあるんだよ。
低学力・低意欲な公立中の学生は「私、バカだからA高校(受け皿)しか行けなーい！」などと言って、
それでも行ける高校があることに安堵し、勉強しないのが殆どだった。 中弛みは確かにあるけど、出来のいい高入生が刺激になって引き締まるよ
それまでのんびりして来た分、大学受験を意識する時期も早い
入試に苦労すればするほど、高入生はしばらく受験勉強から離れて高校生活楽しみたいしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
