★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ https://mansionmarket-lab.com/tokyo-23city-ranking-population
東京23区は過去10年人口が増えている
東京23区は子供の割合が増えている
日本全体が違うと言ってもこの事実を無視しては駄目ですよ
そして中高一貫はこの首都圏に多くあるのですから >>440
間違えた、
☓被説明変数
○説明変数 >>424
え、5番でそれなんだ…
中高一貫出身なんでそこらの事情というかレベル感が実感できないんだよね お前らは公立中学からマーチに行くのを簡単に考えすぎ。俺が事実を教えてやるわ。
V模擬（東京都の公立中学生の大半が受ける信憑性の高い模試）で
都立井草高校は偏差値６０な。
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
偏差値60というのは上位15.9％なんだ。
まずこれを覚えておいてくれ。
次にその偏差値井草高校の進路状況だ。
http://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000129642.pdf
国公立大学進学者数（現役のみ）9名（筑波1：北大1：首都大：1など）(現役のみ)
私立進学者数（現役のみ）
青山学院6 学習院5 関西大1 慶應1 中央4 理科大1
法政24 明治16 立教5 早稲田2
ここまでがマーチ関関同立以上の合格者だ。
（東京学芸大とか山形大とか微妙だが見逃してくれ。）
上記合計74名/269名（2017年井草高校卒業生数）＝27.5％
つまり井草高校で上位三割に入ることがマーチ関関同立へのパスポートと言える。
公立中学40人クラスで5-7番程度に付けている精鋭のみが集まった高校ですら
上位3割しかマーチ関関同立以上に入学できないのが現状だ。
お前らはどれだけ高学歴か知らないが公立中学からマーチ関関同立以上に行くのは
かなりの優秀層だぞ。 因みに偏差値51（公立中学のちょうど中間層が行く高校）である杉並総合高校の
進学実績は以下の通りだ。
http://www.suginamisogo-h.metro.tokyo.jp/21newhp/7shinro/11kiseisinnroitiran.pdf
国公立大学：1（筑波大学芸術学部）
上智：1
立教：1
卒業者数：230人程度
マーチ関関同立以上の割合＝1-2%
つまり公立中学上がりだと真ん中くらいの成績だとマーチ関関同立以上はほぼ不可能だということですね。 東大に50人受かる高校と、東大に10人受かる高校では、
前者の方が5倍東大に受かり易いと思ってるじゃないの？
だとしたら大爆笑だぞ？
同じ奴がどっちの高校に行こうが変わりはないだろ？
レベルの高い高校に行けばその分、校内順位が下がるだろ。 >>440
年次 vs. 都立高校の東大合格者数ですから、
相関係数(0.94)も当然 年次 vs. 都立高校の東大合格者数ですが。
(>>431)
＞都立高校の東大合格者数推移
年次 合格者数
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は実に0.94。 東大や国医は神童レベルの話なのでマーチレベルの比較の方がわかりやすいです 相関ってさあｗｗ
なら２０年後に３００人超えてるとでも？ｗｗ 偏差値表と進学実績を比べるのは確かに面白い。
中学受験と高校受験の偏差値をそれぞれ何を採用するか、
バイアスをいくつと考えるかが大事になる。 中学受験の偏差値は日能研のR4でいいとして、
都立高校は >>444 でいいのかな？ >>451 V模擬が公立中学の参加者数が最も多く信憑性が高い。 >>449
相関とは、【2004〜2017年の範囲】で、年次と都立高東大合格者の
線形の関係の強弱を統計学的に示したもの。
R（相関係数）=0.94は、ほぼ直線的な強い相関だが、
20年後の予想値を示すものではない。
300人を超えるか超えないかは、このデータからは分からない。 >>444
俺は大阪北部の公立中学出身だが大阪でも同じようなもんだわ。
一学年300人くらいの中学校で学年トップが京大非医、次が阪大非医、三番が市大非医とかだった。
クラスで上位一割くらいが偏差値６０くらいの高校に行き、そこで上手く行った奴が同志社や関学に進学していたからね。
やっぱり中学で真ん中より下だった奴は専門か就職か行方不明かだよ。
偏差値６０より上の高校に行ったのにその後、落ちこぼれた奴は何人か見てきているけど
逆に中学で落ちこぼれていた奴等がその後逆転したのは見たことがないな。 >>348
なんだよそれ！
自作自演やってんのかそいつ！
ずっとやってきたんだろ！
自作自演をな！ >>445
ほぼ不可能の意味合いを教えて。
個人的にはマーチくらいどこの高校に所属していようが、
1年やそこら受験勉強に集中できれば能力によらず受かると思ってるんだけど、
能力的に困難という意味？
それとも環境的に受験勉強できる状況が作れず、余程意志が強かったり、要領良くないと不可能ということかな >>456
能力ではなく環境的に無理でしょ。
このクラスの高校にくる生徒だと概ね親の学歴も低く受験に対する理解がない。
経済的にも微妙であり本人が受験の集中しようとしても体制が整っていないことが多い。無論、親も中学受験というもの自体が存在していることすら知らない。
本人がいざ学習したいと思っても高校もそれをサポート出来る体制ではないのでどうにもならない。
周囲もFランク大学に進学できれば人生勝ち組と考えている連中ばかりなので
自然に本人の意識もそうなってしまう。 >>456
私立中高一貫出身の方ですか？
公立中学出身なら親も高卒以下なんてザラにいるし、環境的に大学受験と無縁な奴がウジャウジャいるのを知っていると思うけど。
そもそもキチンと勉強してマトモな大学に行こうと動機付けされる機会が無いからww
本人の知能以前の問題ですよww V模擬の都立偏差値表が見つからない。
私立や他県との比較がしやすい新教育社（W模試）の偏差値表で検証してみます。
https://resemom.jp/feature/hensachi-hs/tokyo-b.html
中学受験は日能研結果R4で。
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/r4/resultr4.html
仮に両模試の偏差値バイアスは仮に15として。
桐朋中のR4が(2/1 56) 桐朋高の新教育社(60%)が69
城北中が同じく52、城北高が同じく67
あとは、ダイヤモンド社の国公立難関大合格力（旧帝一工）、医学部合格力などを参考値として。
叩き台としては、こんなもんでしょうか。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 仮にバイアスは１５でどうでしょうか。
あとからいくらでも修正できるので。 >>461
おそらくその程度の差では収まらないと思うよ。
日能研とか四谷の偏差値はむしろ高校受験では駿台やYサピックス模試の方がイメージが近い。
中学受験の模試には真ん中〜下の方は来ないからさ。
まず、中学の偏差値と大学合格の相関と、
高校の偏差値と大学合格の相関をそれぞれ取ってみたらわかると思うけど。
まあ面白い試みと思うから、是非やってみてくれ。 >ダイヤモンド社の国公立難関大合格力（旧帝一工）、医学部合格力
これも旧帝全部だとバイアスでかいんだよな。
東京一工医の方がいい。
雑誌は地方公立が頑張ってるって記事にしなきゃいけないから、わざとそうしてるんだろうけどさ。
ストーリーが先にあって、それに合うデータを載せるからね、ああいうのは。
気をつけなきゃいけない。 入学後に中の上あたりの成績が取れる学校を選んだ方が良いと何かに書いてありました。
自分のペースで勉強を進める事が出来るからと。 >>466
それは人それぞれだなー
入学時点の成績と中に入ってからの成績はだいぶ変わるから
相関はないと思った方がいい 入学時と卒業時の成績に相関が無い訳が無いが、
中1の1学期の成績と進学大学の相関が恐ろしく取れると、
聞いたことがある。
伝聞レベルの話として。 東京都だけで私立中学が180校もあって驚いた。
印象で話をするより、数字を比べて話をするのが一番。 >>468
最近は地方でも小学生で英検３級と準２級取る子供が増えてるから変わるかも
関東だと外人が先生の幼稚園だと小学生なる前に準２級って言ってたからさらに凄いかもしれないけど >>470
スレ違いだが、林先生は国語の理解なく英語の先取りには否定的だったよ。
小学校入る前に少なくとも中学レベルの国語を理解できてるとは思えない。 Ｄ社（超）難関大合格力（旧帝一工）上位25校と中学・高校合格偏差値の関係
数値左から合格力 (中学偏差値/高校偏差値）
●筑波駒場 48.7 (72/74)
■開成＿＿ 34.9 (71/74)
■麻布＿＿ 29.6 (67/**)
■駒場東邦 27.6 (65/**)
■私立武蔵 23.1 (64/**)
■海城＿＿ 21.3 (63/**)
○筑波附属 19.5 (66/73)
○学芸大附 19.2 (**/73)
△都立西＿ 16.4 (**/70)
△日比谷＿ 16.3 (**/70)
△小石川中 15.9 (64/**)
□渋谷渋谷 15.3 (65/**)
■早稲田＿ 14.7 (64/73)
△都立国立 14.5 (**/70)
■桐朋＿＿ 12.1 (55/69)
■芝＿＿＿ 11.9 (60/**)
■攻玉社＿ 11.4 (55/**)
■城北＿＿ 10.4 (55/67)
■本郷＿＿ *9.7 (59/64)
△都立戸山 *9.3 (**/68)
△都立立川 *8.8 (**/68)
■世田谷学 *8.4 (53/**)
○学芸中等 *7.8 (**/**)
△八王子東 *7.7 (**/66)
○東工大附 *7.3 (**/65)
※（超）難関大合格力=Σ（旧帝一工偏差値*各合格者数）/2017卒数←ダイヤモンド社2017.8別冊より。
中学偏差値：四谷大塚2017偏差値一覧（男子）より（複数回受験は定員最大の回の偏差値）
https://www.yotsuyaotsuka.com/njc/deviation_top.php
高校偏差値：W合格もぎの合格率60％偏差値（男子）よりhttps://resemom.jp/feature/hensachi-hs/ >>472
Ｄ社（超）難関大合格力（旧帝一工）上位25校のうち中学募集校と中学合格偏差値の関係
（四谷大塚偏差値情報あるもの）
数値左から合格力 (中学偏差値）
●筑波駒場 48.7 (72)
■開成＿＿ 34.9 (71)
■麻布＿＿ 29.6 (67)
■駒場東邦 27.6 (65)
■私立武蔵 23.1 (64)
■海城＿＿ 21.3 (63)
○筑波附属 19.5 (66)共学
△小石川中 15.9 (64)共学
□渋谷渋谷 15.3 (65)共学
■早稲田＿ 14.7 (64)
■桐朋＿＿ 12.1 (55)
■芝＿＿＿ 11.9 (60)
■攻玉社＿ 11.4 (55)
■城北＿＿ 10.4 (55)
■本郷＿＿ *9.7 (59)
■世田谷学 *8.4 (53) >>472
Ｄ社（超）難関大合格力（旧帝一工）上位25校のうち高校募集校と高校合格偏差値の関係
（W合格模擬偏差値情報あるもの）
数値左から合格力 (高校偏差値）
●筑波駒場 48.7 (74)男子校
■開成＿＿ 34.9 (74)男子校
○筑波附属 19.5 (73)
○学芸大附 19.2 (73)
△都立西＿ 16.4 (70)
△日比谷＿ 16.3 (70)
■早稲田＿ 14.7 (73)男子校
△都立国立 14.5 (70)
■桐朋＿＿ 12.1 (69)男子校
■城北＿＿ 10.4 (67)男子校
■本郷＿＿ *9.7 (64)男子校
△都立戸山 *9.3 (68)
△都立立川 *8.8 (68)
△八王子東 *7.7 (66)
○東工大附 *7.3 (65)
上位校では、なかなか美しく偏差値順に並ぶ。 ダイヤモンドのオナニー記事の数値は何の意味もないと思うが 都内上位２５校見る限りは、
・中学受験男子御三家レベル
・中学難関校/都立御三家
・中学受験中堅上位校/都立七強
優秀な生徒を中学で集めるか、高校で集めるかだけの違いに見えなくもない。
一貫校残り１６０校以上。続き（２６位〜５０位）は改めて。 大宮開成のように六か年生と三か年生の実績を分けて開示してくれる高校が、
東京にもあれば有り難いが、なかなか見つからない。 男子と女子では偏差値分布や進学動向が異なるので、
女子高は比較から外し、共学校も男子の偏差値を採用しています。 ダイヤモンド引っ張って来るなんて広島お受験板に棲息…基、常駐しているキチくらいしかいないと思っていたけど、ここにも居たのか ダイヤモンドの合格力（国公立100大学）は、
ローカルスレで修道厨を突っつくくらいしか使い道はないが、
超難関（旧帝一工）合格力でソートし直すと、結構使えるデータになると思う。 >>480
同一人物かいw
訳があっても出張などしなくて、よろしい 日能研の偏差値表で底辺だと思っていた学校が、別冊ダイヤモンドで確認すると実は中腹で、
果てしなく裾野が広がっていて驚いた。
東京恐るべし。 >>472 - >>474
ありがとう。お疲れさま。
うーん、やはりほぼ偏差値通りだったな。
まあ当たり前だが。
一流といわれる大学に行くには少なくとも>>472の表にある学校に行きたいところ（男子）。
そういえば女子校ないね。 あと、巣鴨がいないな。
まさか城北や本郷に抜かれた？ >>484
男子のデータとして女子は敢えて外しました。
桜蔭、女子学院、お茶の水、豊島岡、雙葉までがこのレンジに入りますが、
男子に比べて偏差値は５〜１０高く必要となります。
女子校上位はこんな感じに。
数値左から合格力 (中学偏差値/高校偏差値）
◇桜蔭＿＿ 24.4 (71/**)
◇女子学院 19.7 (68/**)
◎お茶の水 12.0 (65/73)
◇豊島岡＿ 10.3 (70/70)
◇雙葉＿＿ *7.6 (67/**)
>>485
巣鴨はこの表では次点になります。
東工大附属の下で26位 巣鴨 *7.2 (50/64)となります。
・100国公立大合格力では都内46位
・旧帝一工では都内31位
・医学部合格力では都内6位
個性の強い学校ですね。
※医学部合格力を足した結果は後ほど紹介します。
基本順位通りですが、巣鴨、暁星など特定の学校が跳ね上がります。
※医学部合格力が全国上位100校しかないのがD社データがダメな点。 D社の旧帝一工合格力に医学部合格力を足して男子上位から。
（旧帝医と防衛医がダブルカウントになります。圏外校は最大4.4のハンデ有）
左から合格力 (中学偏差値/高校偏差値）
●筑波駒場 65.6 (72/74)
■開成＿＿ 50.3 (71/74)
■麻布＿＿ 41.1 (67/**)
■駒場東邦 35.6 (65/**)
■海城＿＿ 29.7 (63/**)
■私立武蔵 28.3 (64/**)
○筑波附属 27.4 (66/73)
○学芸大附 25.2 (**/73)
△日比谷＿ 21.8 (**/70)
△小石川中 20.3 (64/**)
△都立西＿ 16.4 (**/70)←医学部圏外
■巣鴨＿＿ 16.4 (50/64)
□渋谷渋谷 15.3 (65/**)←医学部圏外
■早稲田＿ 14.7 (64/73)←医学部圏外
△都立国立 14.5 (**/70)←医学部圏外
■暁星＿＿ 13.2 (57/**)
■桐朋＿＿ 12.1 (55/69)←医学部圏外
■芝＿＿＿ 11.9 (60/**)←医学部圏外
■攻玉社＿ 11.4 (55/**)←医学部圏外
■城北＿＿ 10.4 (55/67)←医学部圏外
■本郷＿＿ *9.7 (59/64)←医学部圏外
△都立戸山 *9.3 (**/68)←医学部圏外
△都立立川 *8.8 (**/68)←医学部圏外
■世田谷学 *8.4 (53/**)←医学部圏外
○学芸国際 *7.8 (**/**)←医学部圏外
△八王子東 *7.7 (**/66)←医学部圏外
○東工大附 *7.3 (**/65)←医学部圏外
△都立武蔵 *7.1 (**/63)←医学部圏外
女子高は別集計します。 女子校の旧帝一工合格力に医学部合格力を足した上位校
左から合格力 (中学偏差値/高校偏差値）
◇桜蔭＿＿ 44.0 (71/**)
◇女子学院 25.0 (68/**)
◇豊島岡＿ 20.2 (70/70)
◇雙葉＿＿ 12.9 (67/**)
◎お茶の水 12.0 (65/73)←医学部圏外
男子、共学校に混ぜると収まりは悪いです。 >>487 >>488 からの私の私見（大学受験のみに関し）
・進学実績は中高問わず入学偏差値の序列によく一致する。
・筑駒、御三家レベルなら、一貫校に行っておくに越したことはない。
・医学部志望で御三家レベルが厳しくても、巣鴨など私立にお買い得校あり。
・旧帝一工なら公立コースでも十分対応できる。
・公立一貫校が意外にしょぼい。（小石川除く） 医学部圏外の西高が気の毒で調べてみれば、理三を輩出していてたまげた。
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/07shinro/goukaku/29sokuhouban.html#2
勝手に試算してみると、西校の医学部合格力は2.9だった。
（旧帝一工＋医合計19.3で小石川は抜けず。） 都立重点高校でも下位は中学受験偏差値50台相当か。
一般の公立中学のクラス上位が進学する2〜3番手校だとどうなるんだろ。 渋渋の医学部合格力は3.6くらい。
都立国立は1.8くらい
ここまでくらいは医学部力の影響ありそうなので、概算の上修正。
左から旧帝一工医合格力 (中学偏差値/高校偏差値）女子校除く
●筑波駒場 65.6 (72/74)
■開成＿＿ 50.3 (71/74)
■麻布＿＿ 41.1 (67/**)
■駒場東邦 35.6 (65/**)
■海城＿＿ 29.7 (63/**)
■私立武蔵 28.3 (64/**)
○筑波附属 27.4 (66/73)
○学芸大附 25.2 (**/73)
△日比谷＿ 21.8 (**/70)
△小石川中 20.3 (64/**)
△都立西＿ 19.3 (**/70)
□渋谷渋谷 18.9 (65/**)
■巣鴨＿＿ 16.4 (50/64)
△都立国立 16.3 (**/70)
巣鴨のお買い得感は否めない。 >>492
都内100位くらいまでは続ける予定だけど、
校名指定してくれれば先に試算しますよ。
時間のあるときに。 >>492
過去スレ（Part11）では大宮開成一貫部≒八王子東くらいの評価で決着はついてるよ。 920 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/02/07(火) 23:18:13.87 ID:W3wdmUDa0.net[1/2]
大宮開成の中高一貫部は都立三番手の武蔵野北高校（偏差値66）には勝り、
都立二番手下位の国分寺高校（偏差値68）にもやや勝る進路実績。
大宮開成の国公立大学現役合格率＝18/70≒26% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝25/70≒36%
武蔵野北の国公立大学現役合格率＝38/240≒16% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝46/240≒19%
国分寺高校の国公立大学現役合格率＝81/316≒26% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝55/318≒17%
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
http://www.kokubunji-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000027065.pdf
http://www.musashinokita-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000037064.pdf
確かに輪切りにされているため東大や国公立医学部は滅多に出てこないが
平均（国公立全体+早慶上理+マーチの合格率）を考えると都立二番手上位の八王子東（偏差値70）辺りとほぼ互角の結果を出していると考えられる。 973 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/02/08(水) 19:34:40.24 ID:i7XbtnZs0.net[1/2]
八王子東（偏差値70）の国公立大学現役合格率＝111/316≒35% 早慶上理（重複込み）現役合格率＝74/316≒23%
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
http://www.hachiojihigashi-h.metro.tokyo.jp/hachihigaHP/pdf/shinro/000027115.pdf
国公立大学現役合格率では大宮開成に勝るが早慶上理現役合格率では劣る。
総合的にみてほぼ互角と言えるのではないかな？ 八王子東は、
国公立100大指標では、都内8位←結構凄い。
旧帝一工で都内28位。世田谷学園と都市大附属の間のゾーン たまたま八王子東の近くに、そこそこまともな国公立が多いからだよ。
首都大なんて隣だし、
農工大、学芸大、外語大、一橋大にも近いからそういう選択になる。
私立のメインは中大。
地元志向ってやつだ。
都立だから経済的にそんな恵まれてない子も多いし。
あースレチだった。
もうこの話はやめようか。 >>502
その通りなんだよね
近くにあるかないかで実績なんていくらでも変わる
医学部進学実績なんかも立地や居住地に左右されるしね
都内にいるのか地方にいるのかで同じ能力の子でも進学先が変わらざるを得なくなる 地方だったら旧帝進学が東京在住だったら早慶になってもおかしく無いしな。 >>503
医学部は医師や富裕層の子がどれくらいいるかに依存するんだよ。
暁星なんて典型的で身内が暁星だったんだけど当時は理系の大部分が医学部だったって。
逆に俺は都立だったから医学部志望なんて周りにはいなかった。
データ見ると最近は都立からもだんだん医学部にも行くようになってきたんだよだね。 >>504
東京在住で文系だったら地方旧帝大なんて目もくれないよ。
下宿代の方が高くてメリットないもの。
早慶の方が全然いい。
理系はやっぱり旧帝大の方がいいけどさ。
それでも早慶なら早慶を選ぶ子も多いね。
通えるから。 １９９２年 私大一般入試倍率 18歳人口 ９２年２０５万人→１２年１２０万人
大学 学部 受験者数 合格者数 実質倍率→2012年実質倍率
早稲田大 政経 １９７７５ １４８３ １３．３倍 ５．７倍
早稲田大 法 １８６８３ １７４４ １０．７倍 ５．０倍
早稲田大 商 ２４６６５ ２０１７ １２．２倍 ８．１倍
早稲田大 一文 １５２８３ １３５０ １１．３倍 ６．１倍
早稲田大 教育 ２１９７２ １５５４ １４．１倍 ５．６倍
大学 学部 受験者数 合格数 ９２年実倍→１２年実倍
中央学院 商 ６７０２ ２９６ ２２．６倍 １．６倍
和光大学 経済 １０１６７ ４５７ ２２．２倍 １．１倍
立正大学 法B ４３０２ ２００ ２１．５倍 １．８倍
大正大学 文 ８２６８ ４７３ １７．５倍 ２．９倍
桜美林大 経済 １２５３７ ７２７ １７．２倍 ３．１倍
聖学院大 政経 ３９８４ ２５０ １５．９倍 １．１倍
横浜商科 商 ８１３３ ５２１ １５．６倍 １．１倍
城西国際 経営 ４２４１ ２７８ １５．３倍 １．０倍
東海大学 教養 ４２０２ ３１４ １３．４倍 ２．２倍
高千穂商科 商 １１８３２ ９１７ １２．９倍 ３．２倍
拓殖大学 商 ９４９７ ７３８ １２．９倍 ２．４倍
和光大学 人文 ５１８０ ４１８ １２．４倍 １．５倍
中央学院 法 ３９００ ３１７ １２．３倍 １．１倍
日本文化 法 １７１３ １５４ １１．１倍 １．３倍
拓殖大学 政経 １１２７８ １０７９ １０．５倍 １．６倍
江戸川大 社会 ３８７２ ３７５ １０．３倍 １．１倍
敬愛大学 経済 ５９９３ ５９０ １０．２倍 １．０倍
1992年入試結果（東京圏、関西圏の私大）
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html
※1992年の私大学力入試は、例外を除いて一般個別による単一入試だった 結論。
システムとしては一貫有利。
これは揺るがない。 色々と数字遊びをしているが、
都内に約200校の一貫中学（完全型、併設型）があるが、進学に関して一括りに一貫校が有利には見えない。
少なくとも国公立難関大学、国公立医学科に関しては、
中学偏差値６５以上の超難関校８校程度と巣鴨、穎明館の１０校程度が僅かに有利に見えなくもない程度である。
（僅かに有利に見えるのは、全一貫校の約５％に過ぎない） 難関校の定義にもよるけど
東大や国医は圧倒されてるじゃん
でもいいたいことはそういうことじゃなくて
一貫校が4年かけてやるところを公立だと3年でやらなきゃいけないのは不利だってことだ。 東大や国医が圧倒している一貫校が、都内２００校の一貫校のうち１０校程度しか見つからない。
そのうち３校（筑駒、筑波大附属、学芸大附属）は、私立一貫校が４年かけてやっていることを３年でやっている。 >>511
そこらは学校での勉強は教養としてやってるだろ
受験勉強は独学か鉄SEGなどの、塾通い
学校は友達と遊ぶ場所 >>512
開成、麻布、桜蔭、駒場東邦、海城、私立武蔵、女子学院も同じと思う。 ×中高一貫校は大学受験に有利
○優秀な生徒が集まる学校は大学受験に有利
これが正解。 進学実績をみると中学入試最底辺中高一貫(日能研R4偏差値30)＝偏差値55都立くらいだよな。
公立中学で上位3割に入る自信があるなら中高一貫に行った方が良いわ。
日能研R4偏差値50以上取れるなら絶対に中高一貫に進学すべき。
結論としては『公立中学で上位３割にも入れないような頭なら中高一貫に行っても受験で有利にならない可能性がある。
それより上なら中高一貫に進学すべき。』ってところだろう。 >>515
それは、バカに投資しても無駄っていう論理だ
中高一貫がいいか公立中学がいいかっていうのとは別の話
もう何度も出てるのにまだわかんないのかよ
そもそも一流大学に行こうって奴が公立中学の上3割にも入れないなんておかしいだろ
マーチだって上位5%以内なんだよ ＞結論としては『公立中学で上位３割にも入れないような頭なら中高一貫に行っても受験で有利にならない可能性がある。
＞それより上なら中高一貫に進学すべき。』ってところだろう。
どう言う理屈か、詳しく聞きたい。 >>516
マーチが上位5%以内って、根拠は何だろう。 引用なく適当なデータを出されても、
指摘のしようが無い。 >>517
公立中学で上位３割にも入れないような頭なら中高一貫に行っても、
「ある程度の大学に入れる可能性は高くない」
ということで、一貫校が有利か否かとは関係のない話
このレベルの子であっても、一貫校の優位性を否定する根拠にはなっていない
そもそも同一の人間で比較ができない以上、どこまで行っても机上の話
このスレで学校別の実績を出して何がしたいのか理解できない
せめて各学校の生徒の小６時点の偏差値でもあれば多少は参考になるが 東京から大阪へ早く行くのに大衆車よりフェラーリの方が有利と言ってるのと同じで虚しくない？ 難関大を指標にしたら、難関中高以外ダメってのは、バカが考えても分かる話。
自分の素質に対して、どの程度の大学に行けたかが本質。それを測るのは困難だが。 大学受験と比べて高校受験はド簡単。
最難関の灘や筑駒でも。
こんなテストで高得点取ったからって大学受験と比べたら寝てても合格できるような程度だ。 サロンあんたいい加減にした方がよいよ。
あんたの情報源はネットとダイヤモンドの情報のみだったと思うが、それのみでグダグダと。
広島お受験板で自分が発言してたんだから言い訳もだけど覆さないように。
>>516
お受験内の広島総合で平気で人様のお子さん「バカ」発言してますよ。これはNとYの明言はなしでしたが偏差値48以下がだったかと。
それより前には「安物の苗」発言もしてます。 軽自動車並のエンジンなのに、F1仕様のタイヤを履いて、タイムが伸びないと嘆く馬鹿。 まあまず東大二桁の私立進学高が存在しない都道府県の方が多いからな。
人口で見ても半々くらい。
つまり私立進学高がない地域に生まれたからバカというのはあり得ないわけで、
私立進学高がない地域から東大へ進学した生徒が東大の相当数を占める >>518
その辺の話は上の方で出てるからromれ 下位の流されやすい子こそ私立、っていうのもあると思うけどね
地元公立が荒れてたら尚更
程々の附属にでも押し込めたら十分お買い得だよね
底辺に染まると高校卒業すら危うい 中学受験で頑張れなかった子が、
底辺私立で、高校受験もなく、周りの馬鹿に染まる方が遥かに危ういと思う。 てか、底辺私立なら中学受験塾に行って勉強しなくても入れるんじゃないの？知らんけど。 底辺私立は経営が危ないためドラゴン桜同様に結果を出すこともあるが、
長くは続かない。 一つ、例を出そうか
地頭は中の上、そこそこ真面目で課題はちゃんとやるけどあまり向上心のない二人の子がいた
二人とも小学生の頃は100点が当たり前、周囲からは出来る子扱い
一人は公立中進学、課題以外の勉強などしなくても定期試験余裕なので学習習慣身につかず
楽々中位の高校へ進学、でも勉強しないのでジリジリ落ちて、特に数学の模試は最低偏差値28
もう一人はマーチクラスの附属校に進学、持ち偏差値より10くらい下だったので最初はトップクラス
同じくほぼ課題しかやらないので徐々に落ちて中の上に安定
でも課題の量も多いし授業のレベルも程々に高いので、高3の外部模試でも偏差値60〜70超を維持
楽に希望の学部へ内部進学
まあ、自分とその子供の事なんだけど
自分は芸大に行ったので普通の大学入試はやってないけど、まあマーチクラスは無理だったろうな
環境に左右されずコツコツ頑張れる子は公立中高で十分かもな
でもそういう子は下位中高一貫でもやっぱり頑張れると思う >>528
探してみたが、マーチ以上5%なんて情報は、上にもネットのどこにも見つからない。
一貫厨は、どさくさに紛れて適当なことばかり言わないように。
因みにここの試算が分かりやすい。
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf >>531
底辺が文字通りの意味なら、落ちる子はいないだろう。
ただ、こういう学校は、自分か周りの環境に問題がある子が行くのでは？
そういう需要はあると思うし、その子にとっては、将来も有利だろう。
>>525
軽もF1仕様のタイヤを履いたら、タイムは伸びると思うよ。走る場所にもよるが。 >>535
例え話にマジレス恐縮だが、
エンジンに合った軽いタイヤを選ばないと、重くて走らない。 偏差値70の馬力を舐めてはいけないし、
偏差値30の馬鹿さを舐めてもいけない。 >>536
F1のタイヤはそんなに重くないと思うが。 >>536
それが本当なら公立中学ダメダメじゃね？
なぜかというと、中学はノロノロ運転で、
高校に入った瞬間に突然F1レーサーに変身しなきゃいけないから。 タイヤねた食いつくね。
70馬力の貧相なエンジンしか積んでいないのに、
高校に入ったからと言ってF1で勝負しなくてもよい。
というか、そんな無謀な勝負をしてはいけない。
自分のエンジンに合うタイヤを選び、勝負出来るレースやカテゴリーで勝負すればよい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
