★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ >>362
違いが生じる理由は子供に違いがあるからではないでしょうか 私は、
優秀な子の層別とエリート教育は、効果はあると思う。
反対に凡庸な子や馬鹿な子をわざわざ集めて、
高校受験までパスする意味が分からない。 >>362
答えてあげただろ。読めねーのか？
バカはお金かけて一貫校行っても無駄だけど気の済むまでお布施してな。 >>334
あなたの期待に応える地域は意外とあって島に高校が一つしかないとかだと普通高校からたまに東大とかいたりするみたいですよ >>365
横レスだけど、その人が聞いているのは、
優秀な子供は最初から優秀なんだから何処にいても良い大学にいける、だから中高一貫私立は無駄、というひとの主張が正しいとするならば、
高校受験でも何処に行っても同じ
という結論になる筈なのに、そういう人に限って日比谷とか高校受験における進学校の存在は認めてることに矛盾を感じているんだよ
これが矛盾してない理由を示して欲しいのだと思う（もし可能なら） 中高一貫かそうでないか（中学受験か高校受験か）どちらが良いかは家庭の志向や個人の成長、個性によるのだと思いますが、大学受験の有利不利は、受験時にピークを持って来られる方。つまり、それも人によって違うので平行線なのでは？ >>364
>優秀な子の層別とエリート教育は、効果はあると思う。
なら、中学段階で優秀な子を層別してエリート教育を施す中高一貫進学校は、有利ってことでいいね。
スレタイは嘘だと。 >>365
日本国は公立中も国立中も私立中も、みんな正当な中等教育機関だと認定しているのに、義務教育だから公立中！とか
ワケワカラン猿の理屈を持ち出すことが回答？バカかてめえ。 >>367
やっとマトモな人が現れたよ。貴方の仰る通り。
>>1を見れば明らかな通り、ここの公立派は最初から「公立中高こそが普通！中学受験なんて異常！」という思考で凝り固まった
精神障害の集まりだから、論理も正当性も何もなく、
ただ如何にして中学受験や私立中を中傷するかしか考えてないんだよな。
だから、>>353のように反論不能な質問投げられると発狂したら話題逸らしばかり。 >>370
いろいろな子供がいるからいろいろな学校があっていいと思う
カネ余ってる人は私立でもかまわないし
小学5年で英検1級合格した人は開成灘でもbe動詞からだからあまり意味ないかなと
地味に通学の疲労がバカにならない 目くじら立てて中傷してるのは寧ろ私立一貫側。そうしないと自分らの存在価値がなくなるからだと思うけど。
公立行ってる方からするとそこに学校があって市役所から入学案内来たから行ってる程度のことなのに、それを覆す位の選択肢がないから行ってるのに。
こいつバカじゃないだろか？
いやバカなのだろ。金をドブに捨てる人生を必死に肯定してんだから。 >>371
それだけ受験対策やってくれない私立中学が多いんだよ
渋幕が有名になる前の千葉県の私立中学とか金ドブに捨てるような感じだったみたいだよ わざわざ受験対策をして、場合によっては高校受験塾に通ってまで、非進学校ではなく公立進学校を目指すことは肯定される理由はなんだ？
3年間、大学受験に対応した授業が受けられる？
3年間、同じく大学受験を目指す仲間と切磋琢磨出来る？
だから大学受験に有利？
これらが理由だとしたら、中高一貫の進学校は、6年間それらのメリットを享受出来るんだから、大学受験に有利なのは当然の結論。
公立進学校は肯定するくせに、中高一貫進学校を否定するのは矛盾なんだよ。
公立派の連中は、中学生にでも分かる矛盾を話題逸らしなどで誤魔化して、必死に屁理屈並べてるの。 >>373
スレタイ見てみ？>>1見てみ？喧嘩売ってるのはどっち側だ？
被害者ぶるとかマジで人間のクズだな。 もう少し理性的に「中高一貫は公立中と比べて有利なのは認めるが、家には金銭的余裕もないし、
地域の公立中も荒れているなどの話をは聞かないので、自分は公立中から公立進学校を目指すルートを選ばせる」
みたいな理性がありゃいいんだよ。
しかし、ここの公立派ときたら>>1からして精神障害レベルの書き込み連発だからな。
マトモな大多数の公立中学生や保護者も迷惑してるだろうぜ。
私立に喧嘩売って否定せずにはいられない病だぜ。 そもそも、公立中学でいいという考えの持ち主が、何のために「お受験板」なんてタイトルの板覗いてるんだろうな。
本当に公立中学でいいと思っている連中は、こんな板覗こうとも思わねえよ。
ここを覗いている時点で、お前ら自身に、公立中という選択に対する疑いや後悔があるんじゃねえの？
だから私立中に精神異常的な敵対心抱くんだよ。 >>377
まともな教育をしない私立中学が多いんだよ
同じような偏差値の中学で授業内容が全然違うとネットですぐバレるから苦情多いね
その中学に合格させた塾の責任にされてツラいです 経済的な問題とか雑多な人間の中で逞しさが培われる、といった理由で
公立中に進むことを否定はしない
単純に大学受験だけを考えれば一貫校の教育システムが有利ということ
低学力の子供は大学に進む価値がないと思うが、それでもＢＦ以外の大学に
進ませたいのなら、同じような学力でも教育に関心のある家庭が相対的に多いと
推定できる私立の方がましかな、ってこと
そんな低学力の子が公立中に沈められたら、浮き上がることは容易じゃないでしょ
高学力の子にとって一貫校が有利なことは、ほぼ合意形成できたようだから >>332
補欠合格を出さない学校は結果的に数名の定員割れになる場合が有る。
それまでカウントして私立が定員割れ多数ってフェイクブログ書いてた都立バンザイの風説だよ。
補欠無しは女子校上位の学校に割と多い。
マジもんの欠員校は二次募集してる。 >>380
一貫校にちょうどいいレベルの生徒に合ってるだね
小学生で超簡単な公文式で高校の内容終わってる生徒に私立中学に金払って中学の一次関数の傾きだ切片だは可哀想だよ >>382
公文経験がないので公文の学習がどの程度役立つのかは知らないが、
小学生が高校内容を完璧に理解できたとすると、
公立中も公立進学校さえ不要と言うことだな
身体精神の発育のため中学へは行くだろうが、高校受験対策は無駄
続きは近くの底辺高でも高認でもいい
頑張れ 誰も小学生が高校の内容を完璧に理解、なんて書いていないような >>372
小5で英検一級は大体帰国生。渋幕・渋渋始め帰国入試をやっている学校を選ぶ子が多数だし英語の授業は一般生と別。開成は帰国はないけど英語の教科書も検定ではないし鉄緑行ったり授業がつまらない事はない。通学の時間掛けても行く価値あると思う。 >>383
中受塾に通う4年まで公文の中学までは終わらせておくと楽で、それは計算力をつけるため。
受験に役に立つ程ではない。
私立の難関中学だと最初から教科書が違うから授業が簡単って事はない。教科書は例えば体系代数も発展編でボリュームもあるし進むのも早い。中1でも2まで進んだりしてる。
中堅校だと基礎編とか使っているし宿題とかの演習量も多いので、入った時より学力底上げされるのだと思う。 ハッハー
さっきから中だるみ中だるみと言ってる奴がいるが
中だるみは中だるみする生徒の方に問題があるのであって
中高一貫のシステムに問題があるわけではないのだ ・関東か関西の大都市圏在住で私立中学が豊富
・大手の受験塾がある
・私立の学費が払える
環境が揃っているならば中学受験させた方が良いと思う。
3年で受験だと内申取って高校に入って息抜きして大学受験に本腰入れる時間が短いけど、6年だと色々考えて受験までの時間が取れるのでありがたい。 公立高校の入試なんて、ごく一部の独自試験やっている所以外は、都道府県の共通問題。
実業高校や非進学校の受験生も受けることを想定した、極めて低次元な問題ばかりであり、
難関大受験に必要な思考力を養うような、高度な応用問題などは皆無。
ただ高校に入るために、こんな下らない選抜試験の対策に時間を取られるなんて、
優秀な学生にとっては時間をドブに捨てるに等しい。
中だるみなんてものより、そちらの方が有害。 >>385
帰国子女の為の取り出し授業はネイティブの先生とお楽しみ会程度であまり期待しない方がいいよ
鉄の中１で中学範囲終わらせて中2から高校のレベルの高い演習は役立つけど塾だし
私立中学の体系数学と問題集の数ベキはやり過ぎかな
中学範囲は流す程度で高校の内容に力入れてくれるならもっと良いのにね >>379
私立なんだから学校ごとの個性が強いのは当たり前だ
塾講師のくせにそんなこともわからないのか
おまえ、バカ。
バカに習う生徒がかわいそうだ >>389
分かるんだけど小４から小６のサックスの勉強量も猛烈で経験者としては公文で中学と高校のやった方が大学受験の勉強はやり易いと思う
物理や化学も考えて数学が進んでると有利だよ >>390
確かに帰国生はそのための塾の方が高度だって話は聞くけど校内で普通に英語で話せる環境は有り難い。一般生の良い刺激にはなってるし。
鉄並みに授業が進んでいるのって開成位だから、女子校一般はもう少しスピードが早くても良いとは思う。 >>391
生徒からの苦情の多い大学受験の足を引っ張る学校分かったかも >>341
まさか開成中、麻布中の合格者のすべてが公立小学校出身だと思ってる？ 個人的には中高一貫は中弛みしてもいいと思う。
小学校で勉強した蓄積も多少はあるし、受験を乗り越えたガッツがあれば上手く切り替えられると思う。
せっかく一貫校に行ってるなら成長著しい時にスポーツとかに打ち込んで欲しい。それが短期留学で海外行ったり、ボランティアだったり何でも良いんだけど周りと切磋琢磨しながら色々挑戦して欲しい。 >>396
そう考えると大学附属校はいいかもね
少子化で大学のレベルが下がるのに合わせて附属校も易しくなってるみたい
今の40代の人の頃はマーチ附属校とか凄い難しかったとか >>396
麻布とか特にそんな感じだね
入学式で保護者は子離れしろ、勉強しろと言うな、など色々校長先生に注意される
勉強はいずれ本人が自分でするようになるまで見守れと ありがとう。
家は中高一貫進学校だけど、小学校で塾頑張って遊ぶ時間は少ない事を可哀想だと思う人もいるけど、子どもは塾の友達も出来るし知的好奇心を満たてくれるサピの授業を楽しんでいたよ。クラスの大半が受験する環境も整っていたし。
中高は自分で考えて行動出来る年頃だから勉強頑張った分楽しんで欲しい。 >>398
大学附属も楽しそう。周りも部活を頑張っている友人も多い。親同士の付き合いも親密で一生涯の友人が出来るイメージ。行きたい学部がイメージ出来る人には良いと思う。 >>399
似た感じの校風です。
親はイラッとする事もあるけど。自分が気付いて欲しいし楽しいはずの勉強がやらされ仕事になって欲しくはないかも。
だから東大一色ではなくて何になりたいのか、どんな人になりたいのか、自分で調べて考えて大学を選んで欲しい。
そのための中高一貫の時間と友人はとても大切だと思っている。 >>398
早大高等学院と慶応（塾高、志木、女子）は激烈に難しかった。
マーチの付属校はそんなに難しくなかったはず。
青山学院が海城や巣鴨と同じくらいで、
明大明治はそれよりちょっとやさしいくらい。
明大中野はかなり易しかった。 スレタイ的な結論は、
私立が有利な子もいるし、公立が有利な子もいる。
付け加えるなら、
私立、公立それぞれにメリット、デメリットが有り、
子供、家庭に合う合わないがある。
これで決着。 これまでの話をまとめると、賢い子は中高一貫が良く、馬鹿は公立で十分ということですか？ >>405
優秀な生徒は飛び級
昔千葉大がやってた一年とかショボいやつじゃなく大胆な飛び級 中堅校だったら公立の方が良いという意見だけど。
中受する家庭は環境や経済的に恵まれているのはご存知の通り。1000万円以上稼いでる人口って5パーセント位で、サラリーマンでそれ位稼いでる職業は限られているし、その子ども同士の熾烈な競争になる。親が優秀でも子どもは違ったり逆も然り。
一般的に上位校より中堅校の方が宿題が多いし面倒見も良い。環境を買って学力の底上げを狙い、大学受験では出来るだけ良いところにと思う親心は理解出来る。 やや乱暴に言うと、
社会性の低い子は、公立には向かない。
知能の低い子は、私立には向かない。
どっちも低い子は、さて。 私立中高一貫校の評判を下げる非常に悪い授業を行う学校の情報を共有したらいい しかしながら、大都市圏外の私立中学はお金を払ってまで行かせる意味が無いというのも理解できる。
北関東や東北の公立王国だと良い私立がないので中堅私立にお金を払ってまで行かせている家庭とは通じ合えないと思う。 >>404
不利になったからごまかすとは卑怯だな
スレの論調はどう見ても、大学受験には中高一貫有利
実際、先取りできるのが大きいからこれは揺るがない
底辺私立の話を出してごまかしにかかる輩がいるけど
それは中高一貫が問題なのではなくて生徒の資質が問題だから
そしてそういう学校の生徒が仮に公立中学に行ったとして結果を出すかと言えば、
それは期待薄ってことで見解は一致してる
結論は中高一貫有利 >>411
資質が悪い生徒には、一貫校は有利では無い。
それもまた真なのでは？ >>411
中学入学偏差値が高いのに大学受験の結果の悪い私立中高一貫はダメじゃないか？ 日比谷が中高一貫になれば東大１００人以上行く学校になるだろう
しかし今のままでは５０〜６０人で精一杯だろう >>412
どうかな？
上の方にも出てたけど、公立中出身だと、
高校に入ってからハイペースで飛ばさないと追いつけないわけだから、
むしろ資質が必要なのは公立中から一流大学に入る方だよね。
資質のない子はハイペースで先行に追いつくなんてとても無理だろ？
だから、資質が悪くても大学入試にはやはり中高一貫有利だと思う。
ただそれと費用対効果の話は別でね。
バカに投資しても…っていうのは費用対効果の話でしょ？
一緒に考えるから混乱するんだよ。 公立小40人クラスの5番の子が、
真面目に中学受験に取り組んで、
どの程度の中学に収まるかを考えると
スレタイの答が見えてくるような気がする。
R4でもYTでも偏差値40も厳しいような。 >>413
大学受験だけが目的ならね。
でも私立に入れる目的はそれだけじゃないだろ？
私立のお嬢様学校に小学校から入るのってすごく難しいんだけどどうしてかわかる？
小学校から成城学園や玉川学園に入れちゃう人がいるのはどうしてだかわかる？
入り口の偏差値に対して大学入試の結果がパッとしない私立は
別のニーズで偏差値が高くなってるんだよ。 ＞＞416
高校入試の五つ木模試なんか、でたらめの模試。合格可能性は当てにならない。
五つ木模試なんか、廃止したほうがいい。 どんな低学力でも無試験入学可能で、授業レベルもそうした層に合わせた公立中よりも、中高一貫校の方が大学受験に有利なのは自明。
自明な話を屁理屈で捏ねくり回しても不毛なだけ。 >>416
それは学区による差が大きい
うちの子はクラスで４〜５番だったけどＲ４で６３の学校に入った
御三家に2人と中等部がいるクラスだったから
極端な実例だけど、偏差値４０が厳しいってのは逆に極端だと思うよ >>416
今クラス30人くらいで学年2クラスか3クラスしかないでしょ このスレのやってることって、例えば「東大とＦラン大、どちらが将来有利か」という命題に対して
「スポーツ選手や芸能人を目指すなら、必ずしも東大有利とは言えない」とか「東大卒のニートも居れば、
Ｆラン卒の成功者もいるのだから、必ずしも東大有利とは言えない」みたいな屁理屈議論を延々と繰り返してるだけなんだよ。 >>416
公立中のクラスで5番だったら、大体学区2番手か3番手の高校になっちゃうだろ。
都立で言ったらせいぜい推進校くらいで重点校は無理だろ。
重点校の都立青山高校のメイン進学先が大体マーチくらいだから、それより下になるだろ。
わかるだろ？ >>419
私立中高一貫でも授業の悪い学校あるんですよ >>425
>>417に答えがあるだろ
あんたバカだろ >>427
幼稚舎からずっと慶応でも先取りなんてやってないぞ
他大学受験するなら同レベルの聖光や駒東で鉄行った方が学力はずっと上になるぞ
なぜ小学受験持ってきたかよく分からんけど >>424
詳しそうだから釈迦に説法になっちゃうけどそこらへんのレベルに蹴られて海城が高入止めたらしいです
もう少し下のレベルで中大杉並クラスいますね
中学生が昔の半分なのに開成や慶応志木とか親の時と定員同じみたいですよ >>428
本当にバカだな。
学校は学力を上げることだけが全ての目的じゃないんだよ？
大学入試の結果がパッとしないのに入り口の偏差値が高い学校は
その学力以外の部分を買われてるの。
これだけはっきり書いてるのにそれが読み取れないとか障碍者か？
慶應が先取りなんかする必要ないだろ。彼らは仲間同士、仲良くやってりゃそれでいいんだ。
最終的に社会で成功すればいいんだから。
ただ、幼稚舎は小学校は医者の子供みたいなのが集められてる学力重視クラスと
経営者の子供なんかが集められてる人間性重視クラスに分かれてて、
小学校6年間クラス変わらず、異なった教育を施されるらしい。
医学部への内部進学はめちゃくちゃキツイし。 都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は実に0.94。 >>429
海城の話はそういう噂もあるけど、教育委員会の誘導もあるだろ。
まあ高校募集続けるもやめるも最後は各学校の判断だし。
中杉ね。
マーチ附属に入れようっていう親の気持ちは全く理解できないが、ニーズはあるらしいな。
仕事関係でたまたま何人か中大附属系の出身の人間を知ってるが、
皆さん割とスマートでガツガツしてない印象。そういう校風なんだろうな。
またそこそこ偏差値高いから地頭は悪くないのに頑張らないっていうタイプが集まってるのかもしれないが。
慶應系の高校は昔より格段に易しくなった。
どうしても東大、とか理系で研究者に、っていうのじゃなければお買い得だろうね。
開成は難しいよ、やっぱり。
日比谷シンパのおかしな連中が一生懸命叩き落そうと変な工作してるけど。 >>430
大学受験の為なのか中高楽しむ為なのかどっちかに統一しないと議論ならないじゃん
毎回変わってる >>431
それは、システムとして中高一貫が有利かどうかという話とは全く違うから。
都教委が数値目標を課されたから、なりふりかまわずやって出した結果がこれ。
政治がバックについてるからな。
まあ、その話が出ると荒れるから、やめてくれたまえ。 >>433
それは>>417に書いた通り、大学受験だけが目的ならそういう学校は好ましくない。
中高一貫の中にそういう学校もあるということと、
中高一貫のシステムとしての大学受験に対する優位性とは別の話。
大学受験が目的なら、別の価値観で偏差値が上がってるような学校を選ばなければよい。
私立学校はそれぞれ個性があるから、文句を言ってる奴はちゃんと情報収集をしておくべきだった。
偏差値表だけ見て学校を選ぶとそういう間違いを起こす。 http://biz-journal.jp/2017/03/post_18223.html
・特に目を引くのは日比谷、西、国立と都立の伝統校がランクインしていることだろう。
・具体的には桐朋、芝、巣鴨、雙葉、城北などが該当するが、こちらはかつてほどの進学実績があげられなくなっている。 崩れる私立高校有利
崩れる私立高校有利
崩れる私立高校有利 >>431
何との相関取ってるの？
まさか時系列データで年を被説明変数に取ってるのかな
流石にそれはちょっと公立推しの方痛すぎる https://mansionmarket-lab.com/tokyo-23city-ranking-population
東京23区は過去10年人口が増えている
東京23区は子供の割合が増えている
日本全体が違うと言ってもこの事実を無視しては駄目ですよ
そして中高一貫はこの首都圏に多くあるのですから >>440
間違えた、
☓被説明変数
○説明変数 >>424
え、5番でそれなんだ…
中高一貫出身なんでそこらの事情というかレベル感が実感できないんだよね お前らは公立中学からマーチに行くのを簡単に考えすぎ。俺が事実を教えてやるわ。
V模擬（東京都の公立中学生の大半が受ける信憑性の高い模試）で
都立井草高校は偏差値６０な。
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
偏差値60というのは上位15.9％なんだ。
まずこれを覚えておいてくれ。
次にその偏差値井草高校の進路状況だ。
http://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000129642.pdf
国公立大学進学者数（現役のみ）9名（筑波1：北大1：首都大：1など）(現役のみ)
私立進学者数（現役のみ）
青山学院6 学習院5 関西大1 慶應1 中央4 理科大1
法政24 明治16 立教5 早稲田2
ここまでがマーチ関関同立以上の合格者だ。
（東京学芸大とか山形大とか微妙だが見逃してくれ。）
上記合計74名/269名（2017年井草高校卒業生数）＝27.5％
つまり井草高校で上位三割に入ることがマーチ関関同立へのパスポートと言える。
公立中学40人クラスで5-7番程度に付けている精鋭のみが集まった高校ですら
上位3割しかマーチ関関同立以上に入学できないのが現状だ。
お前らはどれだけ高学歴か知らないが公立中学からマーチ関関同立以上に行くのは
かなりの優秀層だぞ。 因みに偏差値51（公立中学のちょうど中間層が行く高校）である杉並総合高校の
進学実績は以下の通りだ。
http://www.suginamisogo-h.metro.tokyo.jp/21newhp/7shinro/11kiseisinnroitiran.pdf
国公立大学：1（筑波大学芸術学部）
上智：1
立教：1
卒業者数：230人程度
マーチ関関同立以上の割合＝1-2%
つまり公立中学上がりだと真ん中くらいの成績だとマーチ関関同立以上はほぼ不可能だということですね。 東大に50人受かる高校と、東大に10人受かる高校では、
前者の方が5倍東大に受かり易いと思ってるじゃないの？
だとしたら大爆笑だぞ？
同じ奴がどっちの高校に行こうが変わりはないだろ？
レベルの高い高校に行けばその分、校内順位が下がるだろ。 >>440
年次 vs. 都立高校の東大合格者数ですから、
相関係数(0.94)も当然 年次 vs. 都立高校の東大合格者数ですが。
(>>431)
＞都立高校の東大合格者数推移
年次 合格者数
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は実に0.94。 東大や国医は神童レベルの話なのでマーチレベルの比較の方がわかりやすいです 相関ってさあｗｗ
なら２０年後に３００人超えてるとでも？ｗｗ 偏差値表と進学実績を比べるのは確かに面白い。
中学受験と高校受験の偏差値をそれぞれ何を採用するか、
バイアスをいくつと考えるかが大事になる。 中学受験の偏差値は日能研のR4でいいとして、
都立高校は >>444 でいいのかな？ >>451 V模擬が公立中学の参加者数が最も多く信憑性が高い。 >>449
相関とは、【2004〜2017年の範囲】で、年次と都立高東大合格者の
線形の関係の強弱を統計学的に示したもの。
R（相関係数）=0.94は、ほぼ直線的な強い相関だが、
20年後の予想値を示すものではない。
300人を超えるか超えないかは、このデータからは分からない。 >>444
俺は大阪北部の公立中学出身だが大阪でも同じようなもんだわ。
一学年300人くらいの中学校で学年トップが京大非医、次が阪大非医、三番が市大非医とかだった。
クラスで上位一割くらいが偏差値６０くらいの高校に行き、そこで上手く行った奴が同志社や関学に進学していたからね。
やっぱり中学で真ん中より下だった奴は専門か就職か行方不明かだよ。
偏差値６０より上の高校に行ったのにその後、落ちこぼれた奴は何人か見てきているけど
逆に中学で落ちこぼれていた奴等がその後逆転したのは見たことがないな。 >>348
なんだよそれ！
自作自演やってんのかそいつ！
ずっとやってきたんだろ！
自作自演をな！ >>445
ほぼ不可能の意味合いを教えて。
個人的にはマーチくらいどこの高校に所属していようが、
1年やそこら受験勉強に集中できれば能力によらず受かると思ってるんだけど、
能力的に困難という意味？
それとも環境的に受験勉強できる状況が作れず、余程意志が強かったり、要領良くないと不可能ということかな >>456
能力ではなく環境的に無理でしょ。
このクラスの高校にくる生徒だと概ね親の学歴も低く受験に対する理解がない。
経済的にも微妙であり本人が受験の集中しようとしても体制が整っていないことが多い。無論、親も中学受験というもの自体が存在していることすら知らない。
本人がいざ学習したいと思っても高校もそれをサポート出来る体制ではないのでどうにもならない。
周囲もFランク大学に進学できれば人生勝ち組と考えている連中ばかりなので
自然に本人の意識もそうなってしまう。 >>456
私立中高一貫出身の方ですか？
公立中学出身なら親も高卒以下なんてザラにいるし、環境的に大学受験と無縁な奴がウジャウジャいるのを知っていると思うけど。
そもそもキチンと勉強してマトモな大学に行こうと動機付けされる機会が無いからww
本人の知能以前の問題ですよww V模擬の都立偏差値表が見つからない。
私立や他県との比較がしやすい新教育社（W模試）の偏差値表で検証してみます。
https://resemom.jp/feature/hensachi-hs/tokyo-b.html
中学受験は日能研結果R4で。
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/r4/resultr4.html
仮に両模試の偏差値バイアスは仮に15として。
桐朋中のR4が(2/1 56) 桐朋高の新教育社(60%)が69
城北中が同じく52、城北高が同じく67
あとは、ダイヤモンド社の国公立難関大合格力（旧帝一工）、医学部合格力などを参考値として。
叩き台としては、こんなもんでしょうか。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 仮にバイアスは１５でどうでしょうか。
あとからいくらでも修正できるので。 >>461
おそらくその程度の差では収まらないと思うよ。
日能研とか四谷の偏差値はむしろ高校受験では駿台やYサピックス模試の方がイメージが近い。
中学受験の模試には真ん中〜下の方は来ないからさ。
まず、中学の偏差値と大学合格の相関と、
高校の偏差値と大学合格の相関をそれぞれ取ってみたらわかると思うけど。
まあ面白い試みと思うから、是非やってみてくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
