★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ 面白いテーマと思うが、
子供の資質や意欲、性格。親の能力、意識、経済力を一緒くたにして、私立か公立かの二者択一で、結論が出る訳が無い。 早熟で能力の高い子は、中学受験や一貫校向きと思うが、
そうでない子は、高校受験の方が良いように思う。 身も蓋も無い言い方をすれば、
スレタイに対し「有利な場合もあるが、不利な場合もある。」
が答えなのでは。 いや、違う。それは科学的な見方ではない。
ごまかしたら駄目だよ。
他の条件を全て同じとした時に中高一貫と公立中学を比較してどちらが大学受験に有利か考えるのが正しい。
何度も出ているが、結論は一貫有利。 >>210
それは>>156に答が書いてある。
中高一貫のシステムが悪いのではなく、バカな生徒が悪い。
バカが公立に行けば結果を出せるというなら、公立有利となるが、そうじゃないだろ。
一貫に行ってたから、まだマシな結果になるってケースの方が多いように思う。 >>214
中高一貫行ったばっかりに蓄え尽きちゃって、仮に早慶行く頭あっても行かせられないことになったら有利とは言えなくなる。理系、特に医学部は普通のサラリーマンには無理だろ。
有利と言うからには総合的な判断も必要だ。 そういう例外的なケースだけを取り上げるから公立派は馬鹿にされるのだ
公立中学のシステムとしての具体的利点をあげてみろ レアケースはともかく、総合的に判断すれば一貫校有利ってことだろうね そこまで余裕のない家庭のための国公立医
そこに行くための中高一貫
ランキングなんか見たら圧倒的だもんね
チラホラ入ってる公立は、いい私学のない田舎がほとんど
地方の賢い子が集まって、結果出してるだけ
私立医に入れられる家庭は中高一貫の学費程度、屁でもないよ 中学受験が合う子と高校受験が合う子がいる事は、
一般論として言ったつもりなのだが、
高校受験が合う子が、何故例外的なのか、
私立派の根拠を聞きたい。 >>216
東大やら医学部やらの実績見れば自明
そして地方公立トップも国立中出身が一大勢力 >>220は広島のスレに常駐する掲示板荒らしなので、スルーを推奨します。 荒らしているつもりは全く無いが、
広島の最近の大学受験の動向をデータで示すと、
一部の人(というより殆どの人？)が荒らしだ基地外だと、
騒ぐ。 今の一貫校のあり方だと、晩成の生徒が途中からよりレベルの高い学校に移ることが困難
なので、そこが弱点になっているということだろう。
開成のように高入で高レベルの学校は少ないし、一貫校から公立トップ校に移るのも
内申の絡みで難しかろう。
逆に言えば、そこの柔軟性さえあればいいことになる。
ただし、それで不利益を被っている生徒がどれだけいるのか？
また小六の時点で、晩成だと見極めて、公立中の不利益を甘受できるものなのか？
と考えると、そういう理由での公立中選択は考えにくい。
いずれにせよ、
・学業レベルのそろった生徒を集め
・その生徒たちにあった学習内容を用意する
中高一貫校の本質は
・学業レベルがバラバラの生徒を集め
・その生徒たちの大多数が理解できる学習内容を用意する
という公立中よりも有利なのは自明。
中高一貫校での問題は、生徒のレベルが６年間で変化したときに対応しきれないという、
・学業レベルのそろった生徒を集め
・その生徒たちにあった学習内容を用意する
が徹底できないところに生じるのだから。 >>215
要はFランしか無理と思ってたら日東駒専に引っ掛かったとか？
何て程度の低い話なんだ。
大学行っちゃいけない層をお金で解決して無理やり入れようとするから全入時代で大卒の価値が下がってるんだよ。 広島の動向を簡単に言うと、
公立高校の総合選抜制度が無くなり、公立高校が大きく上向き。
私立と国立(附属)の上位校は現状維持、中堅以下の私立が総崩れ。
県勢としては、顕著に上向き。
これって、私立で結果出せなかった層が公立で結果を出しているからとも考えられなくも無い。 >>215
流れみると大学受験に関係ない授業を先生が勝手にやるから塾漬けみたいですよ
自分も私立の進学校だったけど特に理社の先生が趣味に走る事が多かった
家庭教師で有名高校の生徒教えた時も多いとゆうより多すぎでした
凄い意外だったのが公立トップ高校はスゲーつまらない数研の問題集やセミナー化学とかの板書ノートとるだけみたいな感じでした 広島のことに興味もない人間のところにいきなり
｢公立高校の総合選抜制度が無くなり｣
などと書いてても、そんなん知らんがな、荒らしがなんか独り善がり書いてるけど無視無視
になるのは当たり前かなと思う。
総合選抜制度なんかみんな知らないし、かと言ってここでその説明されても困るし。 >>225
レベルの高い生徒を集めたレベルの高い授業や、レベルの高い生徒同士の切磋琢磨が大学受験に絶大な効果を発揮する事には異論なく。
ただ、中学受験に落ちこぼれたレベルの低い私立でも同じ効果が得られるとは到底思えないし、レベルの高い私立でも一定数は中学時代にかなりのレベル幅が生じることは紛れも無い事実。
つまり、この効果を享受出来る生徒は一部なのでは無いかという仮説。
および大学受験の本質である高校時代にレベル合わせできる公立コースにも相応の良さがあるのではないかという仮説。 >>229
公立勢の躍進で中堅以下の私立が総崩れなのは、
東京でも同じじゃないの？ 公立中はねえ、あまりに成績上位層を放置しすぎなのよ。
そういう生徒はほっといても問題を起こさないから当たり前だけどね。
さらに、知的好奇心をくすぐるのとは真逆の学習を、画一的に内申点評価のために行ったりしてるから余計にね。
広島の某校の姉妹校に子供を行かせて、自分の体験と引き比べてさらに実感したけど、
公立中は知的好奇心や学習意欲の涵養にあたっては最悪の環境。
自分は抜け出せたからいいけれど、公立中のあの環境でスポイルされている生徒は、大勢いると思うよ。 >>232
栄光だよね。
栄光の80%は紛れもなく、私立一貫校の良さを享受出来る層。中学受験向きなことは全く異論なし。
ここで言いたいのは、栄光でもやる気の無い下の20%未満の子や、栄光かより遥か下の中学受験負け組の子が集まる学校のこと。 >>231
東京や神奈川は上位私立の高校募集をやめさせるように教育委員会が持って行ったから公立が上がった。
そうでもしないとどうしようもないことになってたから。 まあシステムとして考えれば一貫有利。
これは揺るがない。
ただ、受験勉強って無駄な部分も確かに多い。
特に算数、数学の難問は学問の本質からはかけ離れてるからな。
だから本当に一番いいのは、戦前みたいに小学校から飛び級、落第を導入することなんだよね。
そうすれば、無駄な受験勉強に時間を費やすこともなく、知的好奇心も刺激されるし。
世界を見れば飛び級やってる国の方がほとんどなんだから。 大国に囲まれたほぼ無勝の超〜賤な民は馬や船に乗って押し寄せたヒャッハー
なお兄さん達にGo韓され続けたため、その末裔こそが周辺より気性の激しい
△△魔となってしまったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者
○○○○ハーンのYを継ぐ者が現在全世界に約1600万人もいるが貢献大。
恨の文化や起源主張癖は、ドラマと異なる惨めな歴史故だがお陰で若干体格
は良くなり一部のオバ様達をあん逞しい〜と言わしめましたとさ。
あ〜キムい、キムい。 >>234
＞東京や神奈川は上位私立の高校募集をやめさせるように教育委員会が持って行ったから…
これ、何のこと？ やる気の無い子供を無理矢理中学受験に巻き込んで、
やる気も能力も低い生徒ばかりの一貫校に沈めて、
システムもへったくれも無いと思う。 じゃあやっぱ私立中なんてロクなことないじゃん。
騒いでるのは中学受験業界だけ。
だってこいつら、中学受験者が減ればオマンマ食い上げだからな。 >>231
それは地方と中学受験層の分厚さが違う首都圏では事情が違う。
公立躍進ってのは公立一貫の中学受験組を含めた話で、現状都立高校ベスト10レベルで私立一貫の中堅校レベル。 >>239
じゃあそのやる気の無い一貫校ってのはどのレベルが線引きになる？
中学受験偏差値でYN50以下か？
過去スレでは公立派の人が毎回ゴールポスト担いで逃亡してるんよ。 公立中・公立高ルートが大学入試に有利ということを示せば良いだけ。 >>243
散々言われてることを何回言わせるんだ。
このスレのスレタイを見ろ。
公立が大学受験に有利だなんて誰も言ってないだろ。
中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘なんだよ。 普通の公立高校から東大理3の現役合格者はたった一人。 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一部 ●●公立出身者ばかりの現実●●
田中耕一 53歳 富山中部高校 ★受賞者 天野浩 53歳 浜松西高校 ★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者 梶田隆章 56歳 埼玉県立川越高校 ★受賞者←New！
審良静男 61歳 高津高校 大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 北川 宏 52歳？ 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 澤本光男 64歳 堀川高校
玉城絵美 30歳 球陽高校 宮坂力 62歳 早稲田大学高等学院（中学は公立）
ノーベル賞受賞者が多い欧米には中学受験塾は存在しない。 ノーベル賞は大学入試と関係ないと思いますが。
埼玉大とか山梨大卒でも取れるし。 中学受験が合う子といるし、高校受験が合う子もいる。
当たり前過ぎる話。
高校受験の方が合う子の方が多いと思っているが、そこまでは主張しない。 高校受験の方が合う子が多いなら
東大や医学部みたいな超難関は一貫が圧倒するのはなぜ？
医学部なんて地元地方枠まであって公立有利のはずなのに >>244
ちゃんとやればシステムとしては一貫有利。
緩んでるから高校入試組に追いつかれてるだけ。 各学年ごとにその時点時点での学力レベルに応じた授業を受けられるのであれば理想的だが、それは無理だからな。
各家庭で、子供のレベルを見極めて、どういう学校に通わせるかを決めるだけのこと。
うちのは晩成だと思える理由も皆無だったし、公立中の授業で退屈男になるのが目に見えてたので受験させた。
今は息子の学校での授業内容を実際に見て、自分が受けてた公立中の授業の退屈ぶりが
改めて思い出されて、羨ましくなっている。 公立では吹きこぼれるような優秀な子を、
伸ばすシステムなんだから、優秀な子が中学受験に合うのは当たり前。 中学受験で落ちこぼれたような子が、低レベルな学校で、高校受験もなく切磋琢磨できるとは思えないんだが。 高校大学一貫校を増やせばいいのにな
ピークを12歳に持ってくるのは何か間違ってる気がする
自分の意志より親の意志の方が優先されるだろうし
高校大学一貫なら本人の意志も強く出るだろうしモチベーションも上がるだろうに そもそも義務教育の中学と義務教育じゃない高校をなぜに一貫にしようと思ったのかがよくわからん 中学受験で落ちこぼれた子が公立に行って浮上できるとも思えない
その子のその時に合った学校に行けばいいのさ
ピークが中受時ってことはあるまいし、それなら15歳時でも18歳時でも残念に変わりはない
これ以上おバカ大学進学確定組を増やさんでよし 中学受験の落ちこぼれが、高校受験のない低レベルの一貫校で何に頑張るんだという話。
少なくとも、公立中の子は高校受験で頑張るチャンスがある。 >>255
別に９年間を義務教育としたことに合理的理由があるとは認識していないのだが、何か合理的理由があるのか？
あんなものは、付け焼き刃のＧＨＱの指示に唯々諾々とした結果ではないのか？
中高の学習内容をみるならば、むしろ一体的にやった方がよいと感じるがね。
中学の履修内容すら全く理解していない大人が大勢いるのを見れば、
義務教育など小学校のみで十分、戦前の教育制度に戻してしまえとすら思う。
これなら、中等教育は現在の中高一貫校とほぼ同一だ。 >>257
広島版のサロンさんは、たしか公立から私大
一貫校の大学受験における優位性を体現してるわけですね 私立一貫校の優位性は実感してますよ。
優秀で意欲のある子は12歳で層別。
それ以外は15歳で層別。なかなか合理的と思います。
だからこそ、能力、意欲の低い子を12歳で層別する意味が分からない。 意味がわからないことをわざわざ分かろうとする必要もないだろう。
田舎に帰りなさい。 >>254
東京・大阪・名古屋・福岡の四大都市圏には結構たくさんあるだろ それぞれの家庭で中学受験の撤退ラインは決めているものだ。
それはそれぞれの家庭ごとの状況によるもので、判断基準は大学進学実績は全てではないのが普通。
よその状況、価値観もわからない外野が、
＞だからこそ、能力、意欲の低い子を12歳で層別する意味が分からない。
などという方が、そもそも的外れ。 >>257
それは要するに、バカに投資しても無駄だよねって言ってるだけ。
>>156にある通り、中高一貫システムの問題ではなく生徒の方の問題。
アンタ、もう既に結論出てる話を性懲りもなく繰り返してるだけ。
つまりアンタ、バカでしょ？ 馬鹿というより、普通の子には合わないシステムだと思う。 現実を見ようか。
普通程度じゃマーチあたりも雲の上というのが現実ね。 サロンさん、
ご贔屓の広大附属も県内でこそ一流面ですが、全国レベルで見れば中堅校並みの実績ですよ
他家の子の進学先にケチをつけない方がいい 公立中は、すべての生徒に国民として最低限の素養を備えさせるための教育機関。
その目的を考えれば、公立中のターゲットとする生徒の学業レベルは自ずから明らか。
掲示板では何かと馬鹿にされるマーチですら、国民全体から見れば、
上位一割程度だということを考えれば、大学受験を考えたときの｢普通｣と、
公立中での｢普通｣の差の大きさをきちんと認識した方がよいだろう。 カッコいい名門私立に入る気満々で入塾。
この子はいつか伸びる日がくる(かも)と、塾に騙されつつ
当たり前に伸びず、カッコ悪い普通以下の私立に進学。
それでも、私立の方が良いと言い聞かせてみる。 マー関、駅弁以上で、大学生の約25%、世代だとその半分（約12.5%）と聞いたことがある。
当たらずとも遠からずと思うが、
それが、公立中学と下位私立の比較に何の関係があるのか、分かりにくい。 >>270
他家の進学先にケチをつけるというより、
公立にも劣るような私立ほど、公立を下に置きたが感じが気に入らない。 >>268
少子化で河合塾の偏差値50.0にマーチあるからかなり易しいと思われる 公立中学と下位私立の比較やってんのはあんただけだ
その比較は意味ないってのも上に出てるから
下位一貫私立の問題は中高一貫にしてることが問題なんじゃなくて、単に生徒の資質の問題ってだけなの
何度言ったらわかるんだ？
まあ、バカと話すとこうなるっていう典型パターンではある
何度言っても話を理解できない
頭が悪くて理解できないのが問題なのに
挙句の果てには理解させられないおまえが悪いんだとか言い出す
こういう連中が周囲にいると頭いい子もだんだんおかしくなってくる
バカが周囲にいるとそういう弊害もある 下位私立に行かせるご家庭は大学進学実績で選んでないと思う。
単に地元公立中学に行かせたくないんでしょう。
どうせやるならしっかり勉強して上位校に入ったほうが良いとは思うけどね。
ゆるーくやって入れる学校にって感じだと後悔するかも。 能力と意欲ない生徒には、中高一貫のシステムは合わない。
まさにその通り。 >>280
案外そうでも無い。
名門校に入る気満々で入塾し、あわよくばに変わり、
下位私立に沈んでいく子がなんと多い事か。 >>250
有利でもないのに有利だ有利だと騒いで
保護者を騙すから詐欺師って言われるんだよ。
中高一貫校は高校受験がないから中弛みになりがちだし
教師は公立の教師になれなかった落ちこぼれ組だし
その上、6年間高額な授業料、小学生の塾代、2度とない小学生の頃に遊べない、6年間人間関係をリセットできない
などなど公立にはないデメリットがこれだけある。
中には、中高一貫校教育にメリットがある子供もいるかもしれないが、
上記のデメリットを『度返し』するほど中高一貫校教育にメリットがあるはずないだろう。 これはもうどうしようもない。
◆A9EnHrZs8gは、
＞公立にも劣るような私立ほど、公立を下に置きたが感じが気に入らない。
という自分の妄想で勝手に気分を害して、特に根拠もなく、
定義もない｢能力と意欲ない生徒｣はだめだという思い込みを繰り返しているだけだから。
ただの感情論だから、議論不能。韓国人相手の外交交渉と同じ。 >>250
有利でもないのに有利だ有利だと騒いで
保護者を騙すから詐欺師って言われるんだよ。
中高一貫校は高校受験がないから中弛みになりがちだし
私立の教師は公立の教師になれなかった落ちこぼれ組だし
その上、中学受験の塾代、6年間高額な授業料、貴重な小学生時代に塾漬け、6年間人間関係をリセットできない
などなど公立にはないデメリットがこれだけある。
中には、中高一貫校教育にメリットがある子供もいるかもしれないが、
上記のデメリットを『度外視』するほど中高一貫校教育にメリットがあるはずないだろう。 中学受験で頑張れなかった子が、いきなり中弛みするシステムが、万能な訳ないわな。 東大や都市部医学部、あるいは私立医学部に行くのでは無い限り、中学は公立でも十分だと思うよ。
逆にそれらを目指すなら中高一貫利用は必須だけどね。
早稲田辺りなら公立中学上がり→公立二番手三番手高校出身でもでかい面できるし、
それ未満の大学なら附属上がりでも無い限り(特に男子は)挫折者扱いされるからね。
考えてみなよ。公立二番手高校から上智や青学ならかなりの実力者扱いだが、
開成や聖光、桜蔭から上智や青学ならとんでもない落ちこぼれ扱いだ。
問題なのは日本の大学入試において東大や医学部とその他の実質難易度が違いすぎること。
東大落ちは早慶に行くしかないが、早慶は受かるだけなら公立中学ルートでもなんとかなるからね。間を埋める進学先がない。
無論、親にそれなりの学歴や社会的地位があればの話だが。 勿論、文化的環境を重んじる家庭なら中高一貫に進学させるべき。
公立中学は本当に非効率的かつ意味の無い教育ばっかりだから。
これでも団塊ジュニア世代の頃に比べたら改善はされていると思われるけど。 一貫校が合わない子が例外的に資質が無いというより、
一貫校に合う子がむしろ例外的に資質がある。
ここのギャップが埋まらない。 >>291
そんな事言ったら、公立中学行って公立進学高校から大学受験に成功するのは例外中の例外なんだがな。
公立中学で脱落して高校受験で消え去ってる率は中高一貫での深海魚より余程多い。 中学受験はハイリスクハイリターンの投機商品と似ている。
儲けるべくして儲ける勝者。
絶対に損はさせないという業者。
負けるべかして負けた被害者は被害を隠したがる。
負けた事すら気付かない被害者も。 普通に塾に通い精一杯頑張って中堅私立にしか入れないのは所詮その程度の頭だから
公立中高行ったってたかが知れてる 馬鹿なりに精一杯頑張って中堅私立に進めれば上等。
無知な親に巻き込まれて、力はあるのにやる気は出ず、
中堅どころか、底辺私立に沈まされる子が不憫。 >>291
例外的に資質がなければマーチも厳しいという現実を直視しろ
日東駒専でも真ん中よりは上だ いちいちよその家の子供の進学状況にまで気をもんでいるなんて、
お節介、もとい、親切な方々の多いことですなぁ。 私立中高一貫のが先生がいい加減な授業やる可能性が高いですね
入学偏差値が高いのに大学受験ではイマイチって学校は授業が悪いと苦情が多いです
最悪保護者からこんな中学に入れた塾の責任にされて困ってます マーチくらいなら、
例外的な資質は無くても、少し気の利いた子が、
まあまあ頑張れば、十分届く。 東大や医学部なら分からないでも無いが、
ここの私立絶対主義者はマーチ程度でも、
公立からは例外的な秀才しか行けないと思っているとか。 公立優位の千葉県の実績を見ると現役マーチに行くのが決して簡単ではないと感じます。県千葉は中学ができたので別枠で。 >>298
そりゃそうだよ。
だってっ私立の先生は、公立の先生になれなかった
落ちこぼれ組なんだから。
この事実を知ったら保護者は絶句するだろうな。
よく考えたら当たり前なんだけどね。 マーチは、馬鹿な子には難関だと思うが、
馬鹿な子でも、私立からなら入りやすくなるという理屈が分からない。 >>292
は？？？？？？？？？？？？
東大の半数弱、京大の65％、他の旧帝はほぼ公立が独占してるのに？？？ >>301
スレタイからするとどうでもいいことだが、千葉は既に公立優位じゃないよ
それに県千葉は７５％が高校からで、進学実績に内進外進の差もないから
別枠にする必要はない
ちなみに、県千葉卒の元公立中学教師が努力して私立学校に採用された
待遇の差よりもやりがいの問題だと言ってた >>303
そんなこと誰も言ってないし
バカはこれだから困る >>305
そうなんですね房総の方ですので知識がなく浅薄でした。東葛地域だと芝柏、船橋や千葉だと秀英や東邦(渋幕は別格として)など選択肢があり羨ましいです。 >>306
馬鹿なりにも、私立の方が大学受験が有利と言うのが、
私立絶対主義者の考えと思ってた。 >>304
母数が違いすぎる。
そのデータは東大、京大は公立出身者の割合が小さい、と読むのが正しいのだ。
そんな事も分からないとは呆れ果てるのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
