★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ なんだ、前スレでとてつもなく頭の悪いレスをつけてたID:dYglWiKH0じゃないか。
初歩の論理もまるでわからないおバカさんのくせに、ずいぶん偉そうじゃないか。 公立ageは結局、公立高校教師の雇用を守るのが目的 >>3
相変わらず
笹井芳樹 52歳 旭丘高校
を抜かない学習能力のなさ。
さんざん指摘してもらったんだから、それぐらい直せよな。
もしかしたら、ノーベル賞は死人も受賞できると思っている？
マジで大丈夫？？ 公立ageは公立高校教師の雇用を守るのが目的。
子供が減ってきてるから。
彼らの論理は私立の教員は職があるのに公立の採用試験に通過した俺たちがなぜ失職しなきゃいけないのか、って言う自分勝手なもの。 公立の中高一貫が一番意味ない
公立だから色々縛られて先取りとか出来ない
つまり私立中高一貫と普通の公立の悪いとこ取り スタートの２０までで、こういうスレを立てる人間がデータも確認できない、基礎的な知識もない
おバカさんであることを明示できたかな。 ということで、このおバカさん謹製スレを晒上げますかね。 >>3
春田正毅名誉教授が「トムソン・ロイター引用栄誉賞（ノーベル賞 有力候補者）」を受賞
https://www.tmu.ac.j...ews/topics/4867.html
春田教授の出身は名古屋学院中学・高校
(毎日新聞の2013年記事に「中学、高校と、名古屋市の私立の一貫校で学び、通訳になろうと思っていました。」と講演会での発言明記) >>3
12歳で「量子力学の教科書」執筆 日本の未来を支える若き天才
https://dot.asahi.com/aera/2017101100074.html?page=1
都内の私立中高一貫に通う天才。記事中で未来のノーベル賞候補扱い。 >>11
>開成高校は関東中の超エリートを掻き集めておきながら
>東大現役合格率は約2割。
>下位3割は浪人してもバカ私大。
ttp://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/05/shinro29_4.pdf
開成の進路実績。現浪別に実際の進学者数まで公開しているが、どこをどう見ても、浪人して3割がバカ私大に行っている事実はない。
このスレ開成高校に通報してやろうか？嘘の進学実績を流して誹謗中傷している奴が居るってな。
立派な犯罪として成立するぜ。 公立ageは結局、公立高校教師の雇用を守るのが目的 最近、この時期になると21世紀型教育特集で
ワケわからん学校がテレビに出てるよな。
聖学院、三田国際中学校。東京の私学なんだけどさ。三田国際なんかまだ中入が卒業してないんだけど偏差値がうなぎ登りらしい。
進学実績がないのにね。
エデユでその辺つつくと、英語教育が素晴らしい、海外の大学目指してるなど夢物語ばかり
思考力入試など変な入試するとこは、あまり頭の良い学校が少ないような。公立にいくような子が無理して私立に行っているようだな。
首都圏私立中学の半分は、行く価値のない
学校だからな。
英語だけ出来ても、知識、技能がなくては
なんにもならんのにね三田国際さん❗️
公立高校のように少し淘汰されるべき。 公立中→公立高校→東大理3現役合格者は、たった一人。
日本で一番難易度の高い大学は、中学受験詐欺師に騙された人しか合格できない >>26
その１人も中学は国立かもしれないから要注意だ 公立中学は出来ない子の引き上げに熱心で、優秀な子は放ったらかしどころか足を引っ張られるからなあ。 公立の中高一貫が一番意味ない
公立だから色々縛られて先取りとか出来ない
つまり私立中高一貫と普通の公立の悪いとこ取り >>28
出来ない子の引き上げすらやってないだろ。
別に学生の成績上げようが、イジメ問題などを解決しようが、出世したり給料が上がったりするわけでもないと考える
事なかれ主義の公務員教師の集まり。学生が問題を起こさず(起こっても表面化せず)、3年経って自動的に卒業してくれればよし、
後の事は知ったことでもない、そんなのばかりだぜ。 このスレッドの趣旨肯定派が、自分には関係ない他人の中学受験と中学受験塾を
批判することにばかり熱心で、自分たちの進学コースに振り向けられるはずのリソースを取り合い、
競合する公立中高一貫校や、それを推し進めた教育行政への批判にはあまり熱心ではないのが、
スレッド肯定派の素性がにじみ出ているかのようで、実に興味深い。 公立ageは結局、公立高校教師の雇用を守るのが目的
子供のためを考えているわけではない 公立中の教員が公務員であることは、教員側にとっては給料も保障されて嬉しいかもしれないが、学生にとってはむしろデメリットでしかない。
事なかれ主義の温床となっている。 >>・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
このテンプレ。
中学教員の主観が排除できない学習意欲がはいっていたり、教科理解の手段に過ぎないはずの
ノートの出来具合を評価対象にしているなどで、不満渦巻く状態になっているのは
完全無視してて笑える。
併願対象の私立高校の定員の大部分を内申オンリーでの評価にさせることで、学力は高いのに内申を不当に低くされた
生徒の併願ルートをつぶし、当日試験での起死回生をさせないようにしていることも無視（神奈川）。
ひどいもんだね、このスレッド。
これを推しているのは、生徒のことなんぞ何も考えてはいない連中だろう。 >>34
神奈川は教師と教育委員会の力が強いんだろう
浅野や聖光には高校募集をやめさせる
山手や鎌学には内申超重視にさせて上位公立の受け皿になってもらう
言うこと聞かない桐蔭は塾やネットと組んで徹底的にバッシング 神奈川県内各高校の現役進学率（％）
順位は国公立・早慶の多い順
校名の前の※は高校受験で入れる公立
２０１７年＝＝現役東大＝＝東京一工＝＝国公立＝＝〜早慶＝＝〜上理
聖光＝＝＝＝＝24.55＝＝＝＝ 36.16＝＝46.43＝＝62.95＝＝64.73
※横浜翠嵐＝＝＝5.93＝＝＝＝12.15＝＝35.31＝＝53.39＝＝56.78
浅野＝＝＝＝＝＝9.7＝＝＝＝＝23.13＝＝ 33.58＝＝51.49＝＝52.99
サレジオ＝＝＝＝4.52＝＝＝＝12.43＝＝＝32.2＝＝50.85＝＝58.19
相模原中等＝＝＝3.85＝＝＝＝9.62＝＝＝ 35.89＝＝50.64＝＝55.77
栄光＝＝＝＝＝21.23＝＝＝＝ 24.02＝＝＝37.99＝＝48.04＝＝48.04
洗足学園＝＝＝＝2.5＝＝＝＝＝7.92＝＝＝20.83＝＝47.5＝＝＝50.83
横浜共立＝＝＝＝2.96＝＝＝＝7.1＝＝＝＝19.53＝＝47.34＝＝50.89
※柏陽＝＝＝＝＝1.27＝＝＝＝5.41＝＝＝ 30.25＝＝46.81＝＝50.96
※湘南＝＝＝＝＝2.25＝＝＝＝5.92＝＝＝ 26.19＝＝41.97＝＝43.66
公文国際＝＝＝＝1.29＝＝＝＝4.55＝＝＝ 16.23＝＝40.26＝＝44.81
※横浜ｻｲﾌロ＝＝＝0.43＝＝＝＝3.88＝＝＝35.78＝＝40.09＝＝40.95
※厚木＝＝＝＝＝0.28＝＝＝＝2.27＝＝＝ 25.57＝＝＝38.35＝＝41.48
横浜雙葉＝＝＝＝1.66＝＝＝＝3.31＝＝＝ 14.36＝＝＝37.57＝＝44.75
鎌倉女学院＝＝＝0.62＝＝＝＝2.47＝＝＝ 17.28＝＝＝35.19＝＝41.36
逗子開成＝＝＝＝2.62＝＝＝＝5.99＝＝＝ 17.6＝＝＝34.08＝＝＝ 40.45
神奈川大附属＝＝0.43＝＝＝＝2.61＝＝＝ 18.26＝＝＝33.48＝＝38.69
※緑が丘＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.71＝＝＝14.28＝＝＝32.14＝＝37.5
※川和＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝1.4＝＝＝＝17.93＝＝ 31.93＝＝35.01
※小田原＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.31＝＝＝19.06＝＝＝28.75＝＝32.19 平塚中等＝＝＝＝1.34＝＝＝＝5.37＝＝＝＝14.06＝＝27.52＝＝28.86
湘南白百合＝＝＝1.19＝＝＝＝1.79＝＝＝＝6.55＝＝＝27.38＝＝35.71
桐蔭中等＝＝＝＝7.14＝＝＝＝8.93＝＝＝＝17.26＝＝25.59＝＝27.98
※県・相模原＝＝0＝＝＝＝＝＝0.71＝＝＝＝14.64＝＝23.93＝＝27.5
※光陵＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝14.64＝＝23.64＝＝27.79
山手学院＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.67＝＝＝＝10.74＝＝23.04＝＝27.74
鎌倉学園＝＝＝＝0.31＝＝＝＝1＝＝＝＝＝＝14.29＝＝22.67＝＝ 26.39
桐光＝＝＝＝＝＝0.51＝＝＝＝1.87＝＝＝＝12.56＝＝＝22.58＝＝27.33
※横須賀＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝12.42＝＝20.7＝＝＝22.93
※多摩＝＝＝＝＝0.36＝＝＝＝1.09＝＝＝＝＝11.96＝＝20.65＝＝24.28
※希望ヶ丘＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.96＝＝＝＝＝10.79＝＝20.14＝＝21.34
清泉女学院＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.57＝＝＝＝＝7.74＝＝19.64＝＝26.19
※鎌倉＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝11.59＝＝＝17.03＝＝18.48
※神奈川総合＝＝0＝＝＝＝＝＝0.35＝＝＝＝10.03＝＝＝16.96＝＝21.79
※横浜国際＝＝＝0＝＝＝＝＝＝1.01＝＝＝＝＝8.02＝＝＝16.46＝＝27.85
※市立金沢＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.96＝＝＝＝11.15＝＝＝16.24＝＝17.52
桐蔭＝＝＝＝＝＝0.11＝＝＝＝1.27＝＝＝＝＝6.59＝＝＝14.09＝＝17.79
※追浜＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝6.67＝＝＝＝8.75＝＝11.67
湘南学園＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝6.82＝＝＝＝8.52＝＝13.64
日大藤沢＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.19＝＝＝＝＝4.01＝＝＝8.29＝＝10.69
関東学院＝＝＝＝0＝＝＝＝＝＝0.43＝＝＝＝＝2.07＝＝＝7.02＝＝11.16
神奈川県内の高校で現役で国公立・早慶・上理に１０％以上進学させられる学校はこれしかない。
（フェリスは不明、平塚江南など一部公立も不明だが、左記２校も当然１０％以上だと思われる） 大まかに言って、公立トップの翠嵐で日能研R4-60ちょっとぐらい、その下のSKKが50台、
そのほかの旧学区トップ校が40台半ばぐらいか。
正直言って、日能研の50に受かるぐらいの子供のもともとの字頭なんて知れたものだし、そんな子が
旧学区トップ校に行こうにも、高校受験では非常に厳しい戦いを強いられるものなんだが、わが子に
七難八苦を与え給えの親御さんもいらっしゃるだろうし、ぜひ頑張ってくださいな。 翠嵐、そこまで高くないし
中学入試の尺度では測れないよ
SKKって川和なんか行った日には大変だよ
実績見てみな 教員の顔色を伺い、授業では積極的な態度を心がけ、課題は忘れず、
もちろん定期試験は満点。ノートもペンの彩りも鮮やかに各教科完璧に仕上げる。
そんな気の抜けない３年を終え、入試を突破して翠嵐高校生徒になった。
初めて受けた進研模試では偏差値７０を超え、東大も夢じゃないと夢が膨らんだ。
なのにどうして？
次の年ではいきなりの偏差値５０。優秀者名簿には筑駒灘開成麻布聖光栄光……
何でこうなった。中学で無敵だったこの俺が！？ ノーベル賞が夢だったのに
トラック運転手にしかなれなかった中学受験した人は？ 実は私立こそ内申の高い生徒が欲しい。
内申と実力はほぼ比例する。
内申の割に、実力が高いなんて人がいるとすれば、
何かしらの問題がある。
入学しても学校のやり方に従わないとか、休みがちになったりする。 そういうことは、屑な公立中学校教員を全て排除してから言えよなww
神奈川県立高校の中で以前から最も内申点を信用せず軽視してきた
翠嵐高校が県で一番上の高校になっていること、
上位校であればあるほど
内申比率が低くなっていることに、どう説明をつけるつもりだい？w たとえば高校受験時に内申超重視な山手学院は、中学受験では小学校からの調査書を
全く重視などしていないが、この点と
>>実は私立こそ内申の高い生徒が欲しい。
の整合性を>>46はどうつける？
中学受験は違うというのであれば、なぜ違うのかも示してね。 うちの県の内申制度はねぇ、優秀な子を犠牲にして出来ない子にゲタを履かせることが出来るようになってる。
だから勉強出来てそこそこお金持ってる家の子はみんな私立行っちゃう。
シンプルに完全実力主義にすれば公立に優秀な子が戻ってくるかもしれない。 ノートをきれいに作ったら加点とか、漢字や単語を何回も書くような
お馬鹿課題にも文句言わずにやり遂げたら加点とか、カリキュラムの
内容をきちんと理解できない生徒への救済ならば理解できるが、
それを100％理解できる生徒にも適用するからこういうことになる。
これと公立中のカリキュラムが非常に低レベルなことの相乗効果が、
内申点をさらにナンセンスなものにしている。 >>48
だからあれは全部教育委員会の指導なんだよ。 >>44
デタラメをテンプレにして立てているネタスレだもん。
仕方ない。 ネタスレというよりキチスレだね。ノーベル賞候補者（笑）のコピペとか、何時間掛けてどんな顔しながら作ったんだろ。
マトモな精神状態の人間がやることじゃないね。 ABC予想を証明の望月教授は
中学受験→筑駒→16歳でプリンストン大学飛級入学っていうガチ天才 >>55
そもそもABC予想の証明は数年前に発表したけど普通の数学者には全く理解出来なかっただけ
最近になって何人かの天才が理解できるようになったから認められたという話
超天才も辛いのね abcの、中学受験して１年間しかいなかった人間を例に出すのをやめとき。
この一例は、このスレに関する何も示してはいない。
ノーベル賞候補者()のコピペを貼る者と同レベルに見られるぞ >>57
でも、ここの公立派がよく主張する「小さい頃から必死で勉強するなんて可哀想！」という価値観の世界では、
望月教授のような天才は絶対に育たなかっただろうな。 小さい頃から勉強して何が悪いんだ？
スポーツや芸術もみんなそうじゃん。
そうやって足を引っ張るのは良くないな。 数学では一般に、フィールズ賞が最も栄誉ある賞とされているが(ノーベル賞に数学賞はないため)、
3人居る日本人受賞者は、旧制中学が2人と私立中高一貫が1人。公立中の出身者は歴代ゼロ。
歴史に名を残すような数学者は、10代や20代で偉大な成果を上げているケースが多く、若くして芽の出ない数学者が、
高齢となってから成果を挙げることは極めて稀であると言われている(フィールズ賞にも40歳までの年齢制限がある)。
公立中のように、15歳までロクに勉強しなくても許されるどころか、その方が正常であるかのように言われる環境では、
少なくとも数学的才能は腐り果ててダメになってしまうのではないか。 旧制中学が私立だと思っちゃってる中学受験講師がいる件 フィールズ賞受賞者でさえ、3人中2人が公立出身なわけ。
しかもこれは日本人の話で、海外の私立中出身者なんて存在しないし
だから中学受験塾など存在しない。 ノーベル賞受賞者及び候補者に私立中出身者が全然いないもんだから
フィールズ賞に救いを求めたんだろうけど、カウンターパンチを浴びせられちゃった格好になっちゃったね。
ちなみに、建築のノーベル賞と言われるプリツカー賞受賞者にも
当たり前だけど私立中出身者はいません。ただの一人もいません。
日本人はもちろん外国人にもね。
小学生の頃にさんざん塾で毎日夜遅くまで夏休みも年末年始も
難問奇問を公式を使って時間内に解く訓練ばかり繰り返しやってたら
頭が悪くなるに決まってるだろう。 子供が地方の地元トップの公立中高一貫校に通っているのですが、成績が低空飛行で悩んでます
基礎は出来て当たり前、授業はいきなり応用問題
社会が特にひどく41点を取ってきました
通塾していますが、数学と理科で平均点を取れる程度です
もうどうしたらいいかんかりません
お助けください 頑張るしかないですね。
本当は中学のうちは応用なんかやらないで
基本的なところだけを先取りで前へ前へと進めてく方が
効率が良く、中高一貫のメリットを一番生かせるんだけど、
公立の中高一貫だとそういうわけにはいかないのでしょうね。
やはり公立中高一貫は、普通の公立と私立中高一貫の悪いとこ取りですね。 旧制中学は12歳で入試があるんだから、新制の公立中学とは全く別物だよ。
新制公立中卒のフィールズ賞受賞者はゼロ。OB数で言えば新制公立中>>>>>>>旧制中学や私立中高なのに、
ゼロなんだよ。ゼロ。 >>62
>しかもこれは日本人の話で、海外の私立中出身者なんて存在しないし
海外で言えば、イギリスのパブリックスクールなどは13〜18歳までのエリート私立中高一貫校だし、
卒業生にはノーベル賞受賞者もフィールズ賞受賞者も何人も居るぞ。
何を根拠に「存在しない！」とかバカ断言してるのやら。
イギリスはパブリックスクール入学のために小学校や幼稚園からお受験したり、受験予備校もあったりと、
若年代からのエリート教育は苛烈だぜ。 >>57
中学受験勉強を経験すると、発想力が落ちるっていう公立教徒の反証にはなるね。 東大離散在学中の葛西(桜蔭中退→都立国立)という女子学生の著作によると
都立国立に来るような生徒ですら大半は公立中学での進度が遅すぎて
話にならないくらい学力が低い(特に数学)とのこと。
だから良い資質があっても早々と高校数学で躓いて
私文洗顔に切り替え早慶文系を目指すことになるらしい。 小学生の時、中学受験しようと思って過去問を取り寄せたら教科書の内容と
まーったく違って唖然とした思いで
これじゃ専門の勉強しなきゃ受からないよって
夏休みにハチマキ巻いて勉強合宿してる連中がワイドショーなんかで出てて
バッカじゃないのとか思ってたけどその時初めてそういうことなんだって分かった
私立国立中学は専門の勉強してなきゃ受からないよ
世の中不条理だよ >難問奇問を公式を使って時間内に解く訓練ばかり繰り返しやってたら
この一文も何が言いたいのか分からねえな。公式使って解けるなら難問奇問にならねえだろw >>69
公立中が進度遅すぎる分、高校のほうに負担が偏ってるからな。
公立トップ校が演習時間をひねり出すために2年半で数３まで終わらすところを、
一貫校では中学範囲を２年間未満で終わらせ、高校範囲に３年間以上かけることもできる。
それでいて演習時間はまるまる1年とれるから、取りこぼしがあれば後からゆっくり補強もできる。
公立高校では、進度が速くなりすぎるので、脱落者が量産されるのは、当たり前。
とにかく公立中の時間が無駄。 >>72
全国的に、公立トップ進学校は「4年制高校」とか揶揄されてるからな。つまり浪人が圧倒的に多いということ。 公式、というか塾で習った解法に数字を入れ込んで解ける問題は、ほぼ全て
方程式で処理できる問題にすぎない。
塾で教わってる解法も、方程式の解き方を、表現変えているだけに過ぎなかったりする。簡単。中堅校レベル。
発想やひらめき、論理的思考が必要な問題も難関校にあるが、
それはそういう能力のある子供がほしいのだから当たり前。
＞難問奇問を公式を使って時間内に解く訓練
こういう馬鹿には理解できないだろうがね。 >>72
その理屈なら国立の中高一貫校は圧倒的に不利になるんだけど
実際は、超エリートが集まってるからね。
>>74
＞こういう馬鹿が←
中学受験塾ではこういう品性の欠片もない言葉を教わるみたいだ。
そうそう、豊田真由子を思い出したわ（笑） 確かに>>1からのテンプレを見ると「中学受験詐欺師」とか「バカ親」とか「バカ私大」とか、公立中らしい品性に溢れる言葉が並んでるな。 >>75
国立の一貫？
ツッコマ？東大附？学芸国際？
東京じゃあとは一貫なんてないぜ？
まあ意地悪な突っ込みは無しにしてもなぜ国立に優秀者が集まるのか理由も知らんのか。
学校が緩々だからあえて選択してるんだよ。
先取りなんてものは自分で勝手に塾でも自学でもやればいい。
でも公立中じゃ高校受験が控えている以上そういう事もなかなか出来んだろ？
だから学校が邪魔しない緩い国立に集まるんだよ。 イギリスのパブリックスクールなども知らずに、海外の私立中出身者がいないとかほざいたバカが湧いてきたぞ。 >>75
その一貫の国立は受験の圧倒的不利を自助努力で跳ね返してるんだよ。
またそれが出来るだけの資質のある子が集まってるの。
で、授業の方はどうかというと、そういう子たちに合わせて、大学入試には直結しないけど公立では到底出来ないような深〜い内容をやるわけ。
この教育が実は大学に入ってからすごく効いてくる。
大学入試だけでアップアップしてるようなレベルじゃないんだよ、悪いけど。 国立一貫校の教育は、自力でどこまでも学習を進められるエリート層には有利、それ以外の凡人には不利ってことだよ。
国立一貫校は教育実験校の役割を担っており、そこで上手く行った「ゆとり教育」のやり方が、
一般の公立中でクソみたいな結果をもたらしたのはそういうこと。 >>75
なら、君に倣って表現を変えようかな。
物事について実際に確かめることもしないで、妄想と思い込みを垂れ流すだけの、
勉強不足のあまり頭が悪くなってしまった君にね。 また公立信者は黙って逃走か。
旧制中学を公立中扱いしたり、イギリスのパブリックスクールなども知らずに海外の私立中出身でフィールズ賞が居ないとか言い張ったり、
難問奇問を公式使って解くとか謎の発言したり、また恥を晒して、ボコボコに叩かれて逃げ出す始末。
いい加減懲りろよ。お前の知能じゃ何やっても無理だ。 >>73
最近は公立も現役志向が高まってるよ
多くの公立トップ校よりも開成あたりの方が浪人率は高いんじゃないの？
一応スレタイに関しては、教育システムとか生徒の均一性からくる授業効率という
理屈で考えれば一貫校が有利なのは当然というスタンスね 現役志向と行っても、その進学先が駅弁レベルでは議論に値しない。せめて旧帝クラスの大学に、
どれだけ現役合格出来るかが重要。
開成の東大現役合格率は30%超え。比肩できる公立高校は日本に存在しない。 数字訂正。
2014以降は20％台後半。数字は正確に。
麻布ほどではないけれど、開成は浪人率はやや高い。
現役時は妥協せず東大をとりあえず受けるという雰囲気が強いのだろう。
もちろんこのレベルの公立は存在しない。 >>83
むしろ公立に進む経済的余裕が比較的少ない層だからこそ、
受験する大学の難易度を抑えてでも現役進学して、浪人コストを回避したいと思う誘因が
働きやすいとも言えるか。 どうでもいいよ、そんなこと。
要は中高一貫が大学受験に有利かどうかってことに立ち返ると、
結論は「有利」。
理由は、先取り学習ができることと、一定レベル以上の子を集められること。
ただし、今の現状だと韓国や中国みたいに受験戦争が過熱してないから、
高校から頑張っても何とか追いつくことが出来る。
だから現状だと本人のやる気、根性、地頭、が一番の要因。
ただ、それらが全く同じと仮定した時どうなるか、がこのスレのテーマだから結論は、
「中高一貫有利」
でFA。 一定レベル以上の子を集められるは学校側の利点であって通学する子にとってはどうか？
目指す方向が一緒だから邪魔されないと言いたいのだろうが、一方で働き蟻の法則というのもあるから親のエゴで安易に入ると将来悲惨なことになる恐れある。
難関試験を突破する位だから、公立なら常にトップでいられてリーダーを任され、難関大学にも入れたかもしれない子が埋もれて意欲もなくして挙句はコミュ障の日東駒専でニートじゃな。 >>88
経験談ありがとう
反面教師にさせてもらうな >>88
まさにそれな。
誰もが東大合格者数だの旧帝合格者数しか見ないが、
難関中学でも下位半分の実績は哀れなもの。
下位半分のトップ、つまり真ん中の成績では、地方旧帝すら現役で受からないのが現実。
高学力者を集めた難関中学ほどリスクが高いんだよ。
授業の内容が難しく、授業のスピードが速く、宿題が多けりゃ
ちょっとの躓きが「テトリスの末期状態」になり、立て直しが不可能になる。
落ちこぼれたら、まともな学校生活は期待できないし、
当然のことながらまともな大学に行けるわけがない。
それでも卒業まで出来たらまだマシで、進級できず退学を余儀なくされるケースも難関私立では少なくない。
>>64さんみたいな子供に中学受験をさせて後悔してる家庭は五万とあるだろう。
嬉しいのは受かった時だけ。公立中学に行ってたらね…
このスレに巣食う中学受験派は、難関私立中学に行ったけどロクな大学にしか行けなかったか
もしくは大学にも行けなくてニートやってる負け組だったりしてね。
そいつの唯一の自慢である「難関私立中学出身」であることを固持するために
闘ってるような気がするよ。 >>90
長文乙
その割には、ロクな大学に行ってたり、とか日本語が変
自分が中高一貫で失敗したなら、それを子供にもさせようとは思わないハズだが >>91
いやいや、子供のためなんじゃなくて自分のためだって言ってるの。
そもそも結婚なんかしてないだろ。 >>92
自分が入学してから失敗して惨めなら、母校の事なんて嫌いだろ >>93
お前はそう思うんだろうが、
難関私立中学の落ち零れ組にとっては、母校が難関であることが唯一の誇りなんだろう。
母校が凋落したら全てを失っちゃうような感覚なんじゃないかな。 子供が難関中高一貫校にいるんだけど評定3もしくは2
塾の全国模試では4
うちはいい意味で同級生に刺激を貰ってるかな
平均点取れれば御の字だわ >>88
>難関試験を突破する位だから、公立なら常にトップでいられてリーダーを任され、難関大学にも入れたかもしれない子が埋もれて意欲もなくして挙句はコミュ障の日東駒専でニートじゃな。
こんな子が居たら、公立から難関大に入ったとして、そこで私立上がりも含む優秀な周りの学生に埋もれて、
意欲を無くしてニートになるだけだろw
最初から社会で生きていけないような欠陥品を例に出して何がしたいんだ？公立のゴミは？w >>90
中高一貫で躓く奴は、公立中からトップ高校にいったとしても、そこで結局は躓くから、いらぬ心配やで。 >>98
まさにその通り
上の方でリーダーシップを云々してるのがいるけどな
その発揮出来るはずのリーダーシップもバカの中にいるとかえって発揮出来ないもの
バカ連中は難しいことは理解出来ないから
頭いい奴が折角いいこと考えてても、
おかしな空気読めない奴で片づけられてしまう
頭いい集団の中ではそういうバカバカしいことは起こりにくい
みんなある程度のことは理解するからね >>90
半分から下ならまだいいよね。
公立中学だったらクラスの1番でも早慶や旧帝大に受かるかどうかわからないだろ実際は。
つまり、それ以下のほぼ全員が、あんたの言う悲惨な末路だからw 国立中高がそれなりに実績出すのはそれこそ、大学受験にとって公立中学が物凄い逆バイアスだからじゃない。
公立中学回避が勝因でしょ。 60kmの道のりを、
前半時速4km、後半時速16kmで行くのが公立中高ルート。
時速12kmで最初から最後までいくのが中高一貫校。最後の１時間はボーナス。
同じように資質のある、出来る層に限ってみた時に、
後半部に倒れた脱落者が大量にいるのが前者。
前半部に倒れた脱落者が少々いるのが後者。 >>103
あーそうそう、その通り。
公立中学の数学教師って、学年単位でもそれやるんだよね。
最初どうでもいいところをゆっくりやって、
時間がなくなってきたら難しい円や三平方の定理の応用のところはものすごい速さですっ飛ばすの。
これじゃ理解出来るはずの奴も理解出来なくなるって。
つまり、教師の方も最後は半分以上ついてこれない事を織り込み済で授業やってるんだよな。 >>104
公立中学だと方程式が出てきた時にＹとかＸとかaとか読めない奴がガチでいるから仕方がない。
数学の授業でもまずはアルファベットから教える必要が出てくるからな。
時速だの分速だのと言ってもその意味すら解らない生徒も少なくないし否応なしに進度は遅くなる。 >>106
それでも最後は辻褄合わせなきゃいけないから
最終コーナー回ってから猛スパートするんだろ？
それが問題なんだよ。公立中学最大の欠点。
脱落しなくていい奴までが脱落するシステム。 ああ、それも最悪だね。
だから塾がはやるんだよ。
上位校は難しい単元でも容赦なく出してくるから。 今朝の朝日新聞によると年間塾費用が過去最高とのこと。
どうせ公立で塾行くならはじめから私立行った方がお得とか言ってた奴がいたが、私立の方が塾費用かけてるグラフだったな。このバカ親はどこまでお布施が好きなんだろ。
部活盛んな公立進学校だと塾行ってる暇ないと言いながらちゃっかり難関大学入ってるんだよな。
こういう人材の方が、お膳立てしてもらって言われたことしか出来ない奴より魅力ある人材と思うけど。ノーベル賞の差はその一例だな。 >>110
公立高校の過半数近くは大学受験しないって事忘れて無い？
大学受験生だけで比較したら似たような数字じゃね。
もっとも年間10万の塾費用で損だの得だの言う経済事情には同情を禁じ得ないが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
