【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 97
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 96
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1510565022/ いくら勉強ができても犯罪者を輩出する学校は行かせたくないな >>207
私武蔵、岡山朝日、学芸大附属、国立、藤島か >>206
現在の中受の偏差値だと鎌学＞桐朋＞山手
だったりする。
地理的に競合しないから、比較される組み合わせじゃないが。 >>209
多分鎌学は3年後くらいからは東大5人前後、一工15人前後で安定する。早慶は140人くらいかな。
東大二桁は無理。 >>208
報道されてない犯罪者なんぞいくらでもいる。
マーチやニッコマあたり卒が犯罪者になったとして、
その出身校まで追跡されるか？と考えれば、あまり意味のないことだと思うがね。 桐朋は東大8、一工30ぐらいだが…
鎌学行くとバカになるのか？ >>212
桐朋は小学校エスカレーター組が強すぎる。 >>212
小学組の件＋、今の実績出しているのはまだ中受偏差値が今より高かった時代の入学者だし。 >>213
あと桐朋二次は開成麻布駒東第一志望者が押し寄せるから偏差値跳ね上がる。 >>212
その東大8もここ数年で最悪の数字なんだよね。
それまでは大体コンスタントに20人くらい出してる学校。
まあ、関係あるのは川崎、横浜の北部だけだからもうやめとこう。 どんなに好意的にみてももう駄目だ。
塾予備校講師はやはり悪い意味の変人で学歴バカだ。
全員ではないが一時的に利用しておさらばすべき人種だ。 >>163
鎌学の進学実績って、中学からのやつが稼いでるだけ。高校入学のレベルは大して高く無い。昔から。 >>222
やっぱお付き合いの高校入試やめたら図解サレジオ並になるんだろなあ。 >>192
鎌倉高校・七里ヶ浜高校付近に住んでいて鎌倉高校に憧れを抱いていたが、
成績が長後高校(現藤沢総合高校)すら届かなくて真っ青な人も居るよな。
そういう人ってどこへ行くのだろうか？ 2016年 国公立大学医学部医学科 高校別合格数 週刊朝日2016.4.29
○東海（愛知） １０９ ○四天王寺（大阪）４９
○灘（兵庫） ９０ 札幌南（北海道）４６
○ラ・サール（鹿児島） ８４ 仙台第二（宮城）４６
○洛南（京都） ８０ ○愛光（愛媛） ４４
○久留米大附設（福岡）６０ ○滝（愛知） ４１
○青雲（長崎） ５８ ○甲陽学院（兵庫）４１
○開成（東京） ５６ ○海城（東京） ４０
○智辯和歌山（和歌山）５６ ○岡山白陵（岡山）４０
○東大寺学園（奈良） ５２ ○昭和薬科大附（沖縄）４０
熊本（熊本） ５２ ○南山（愛知）、○西大和学園（奈良）、○広島学院（広島）３９
38人 ○大阪星光学院（大阪）、○土佐（高知）
37人 ○北嶺（北海道）、◇東京学芸大附（東京）、○洛星（京都）、○清風南海（大阪）
36人 旭丘（愛知）
34人 札幌北（北海道）、○渋谷教育学園幕張（千葉）
33人 ○桜蔭（東京）、○白陵（兵庫）
32人 新潟（新潟）、○高田（三重）
31人 藤島（福井）、◇広島大附（広島）
30人 ◇筑波大附駒場，日比谷（東京）、岐阜（岐阜）、鶴丸（鹿児島）
29人 ○巣鴨（東京）、◇広島大附福山（広島）、高松（香川）
28人 膳所（滋賀）
26人 宇都宮（栃木）、○豊島岡女子学園（東京）、○徳島文理（徳島）、修猷館（福岡）
25人 浦和・県立（埼玉）、○帝塚山（奈良）、○ノートルダム清心（広島）
24人 水戸第一（茨城）、◇金沢大附（石川）、北野（大阪）、大分上野丘（大分）
23人 弘前（青森）、前橋・県立（群馬）、○栄光学園（神奈川）、浜松北（静岡）、岡崎（愛知）、天王寺（大阪）、小倉（福岡）
22人 秋田（秋田）、富山中部（富山）、筑紫丘（福岡）、宮崎西（宮崎）
21人 松本深志（長野）、○高槻（大阪）、岡山朝日（岡山）
20人 ◇筑波大附，○駒場東邦（東京）、松山東（愛媛） >>225
国公立大医学科は愛知以西の西日本に偏在してるから、関東の高校は圧倒的に不利。
従って意味不明。 ここは大学ランキングスレではない。
ばかものどもが。 ここの人たちって延々と私立ネタしてたりスレチ投稿多いよね
論点流れズレまくり
職場とかでもそうなんか？相当仕事できなさそう まぁ、ソースも明かさず改竄データをはるおばさんが居るスレだからな… >>226
神奈川より遥かに人口が少ない東日本の道や県の公立高校も
複数ランキングに入ってるから言い訳にならない
神奈川では最優秀層の多くは国立私立に抜けてしまっている というか、地方は、東大行くより、地元の医学部っていうだけでは？
それに関東の医学部は難しいよ(湘南も国医が15人ぐらいいるけど地方の医学部) >>224
そらのその下の公立高校行くだろ
その人らはマイルドヤンキー気質だから高校にそこまでこだわらないよ
桐蔭中等行くやつとは人種が違うよ 桐朋はガチ放任だけど浅野は自由なふりして受験少年院だからね
灘とかもそうだな
芸能人の息子が小学校から桐朋に行っても高校まで出られるが浅野に入れられたらついていけず中退 >>234
底辺クラスだと本当のヤンキー（ガチヤンキー）混ざるがな。 >>235
公立中高一貫校の受験少年院ぶりのほうがビビった。
生徒のほうも管理的な学校に対してロボットみたいに従順なところも含め。 >>235
予備校で下のクラスに桐朋高校のやつがいた。東大に湘南より受かる高校出てるくせに全然勉強出来なかった。というか鬱入ってて途中から予備校来なくなった。あんまり中学受験でハイレベルな環境に入れるのも考えようだと思った。 新設の公立中高一貫なんて私立以上の勉強漬け受験少年院でしょ 3年間くらい少年院にいようがいい大学入れりゃハッピーよ >>2
↑この表はアテになるの？
随分と盛ってるような気がしないでもないのだが >>232 >>233
>>203 >>204 m3から転記した。
https://www.m3.com/news/iryoishin/511162?dcf_doctor=true&;portalId=mailmag&mmp=MD170328&mc.l=213688444&eml=ef804309617abffad098eaec4b333345
【大学別】医学部合格者数高校別ランキング2017 東大・京大ともに灘高校が合格者数トップ
レポート 2017年5月30日 (火)配信サンデー毎日
＞神奈川では最優秀層の多くは国立私立に抜けてしまっている
>>203 >>204からはそう読み取れる。
＞関東のの高校は圧倒的に不利。
首都圏の場合、国公立医学科進学のポテンシャルのある生徒が特定校に集中せず中高一貫私学、国立付属のあちこちに散らばるので、1校あたりで大量の合格者数を出す高校が減る。
地方の高校の場合、地域枠で合格者数を稼ぐので一般入試枠で合格する首都圏の高校は一見、少なく見える。
一般入試だけなら違うデータ。
よって近畿や西日本の高校のような数値が出ない。 >>243
全盛期桐蔭今でいう山手から見ればクソ
湘南柏陽無理だから鎌倉とはならない >>246
上位校としてそもそも選択肢に入らないよな
あの辺だと翠嵐湘南無理なら柏陽
柏陽無理なら緑ヶ丘希望ヶ丘平塚江南ってな感じ >>247
鎌倉はその山手から見てもクソってことかと
キラキラした青春送りたいならオススメだがな だから
あれだけ秀才だった人が、鎌倉に行ったらヒッピーに変身したんよ 希望ヶ丘OBもこういうこと言うけど別に秀才じゃないだろ。
素材的には平沼と同じくらい。
だから一浪マーチは全然妥当。 盛り過ぎもいいところ
偏差値76とか出ないから
Wで465点取っても偏差値73だったよ >>255
何年前の話？
偏差値は平均点によるからな？
ここ数年、Wも全県も問題の難易度上がってると聞いてるよ
Wで偏差値76、実際にいるし 2017年度 中３ 神奈川全県模試 第５回 偏差値換算
500 77
450 71
400 66
350 60
300 54
250 48
200 43 >>255
第5回は平均点が高かったから偏差値はいつもより低くなってる 2017年度 中３ 神奈川全県模試 第５回 得点分布
得点 人数 割合
480 〜500 2 0.02%
460 〜479 30 0.33%
440 〜459 96 1.07%
420 〜439 210 2.34%
400 〜419 282 3.14%
380 〜399 376 4.19%
360 〜379 464 5.17%
340 〜359 506 5.64%
320 〜339 564 6.29%
300 〜319 613 6.83% 受験数 平均点 最高点 最低点
8969 264.0 485 43 2016年度 中３ 神奈川全県模試 第６回
500 80
450 79
400 73
350 66
300 60
250 54
200 47
480 〜500 0
460 〜479 5
440 〜459 20
420 〜439 46
400 〜419 116
380 〜399 227
受験数：11905
平均点：220.1
最高点：477
最低点：30 全県模試の偏差値表は、不思議なことに上限80なので
500 80
450 79
400 73
とか不思議なことになるのだｗ
本来は、500 85 だろう >>2の序列は現状を反映してるようでシックリくるけどな すぐ上にデータが出てるだろ
盛り過ぎもいいとこ
全然しっくりこない
こんなの貼るな 受験生の感覚としては、全県450で73ぐらいだと思う
進学模試は420で80こえるけど >>266
模試によって偏差値の出方が違うんだから仕方ないんじゃ？
それにすぐ上のは全県模試な
Wもぎじゃない 第６回なら425点で偏差値76ね。
第５回は難易度設定ミスというべきか。
本番の試験は、>>2の偏差値70以上の生徒の学力を
適切に測定し判別できるものになっているのか？？？ 第６回は去年のね
通年だと450で73ぐらい
＞適切に測定し判別できるものになっているのか？？？
そこらへんは特色でってことだと思う >>2が盛りすぎというより、76とかの数値設定をするなら、
それに対応した模試の問題をきちんと作れ、というところか。
統一問題の模試で、最上位校の判定を出そうとすることに
無理があるんだろうな。 全県の場合、問題というよりも受験者層だよ
全県で翠嵐や湘南の合格圏判定がでるのは20人いないぐらいだから
２次ボーダーは50人ぐらいいるかもしれんけど 神奈川公立のレベルを表す1988年慶応大合格者数
湘南96
厚木85
光陵71
横須賀69
横浜緑ヶ丘67
柏陽67
横浜翠嵐52
希望ヶ丘45
茅ヶ崎北陵27
相模原23
外語短大附22
多摩21
鎌倉20
川和19
川和が圧倒的に低いｗ
川和を見捨てて桐蔭を選んだ旧緑区（現緑・青葉）民
http://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0384.jpg >>273
＞川和を見捨てて桐蔭を選んだ旧緑区（現緑・青葉）民
見捨てるもなにも、川和はその時点では、創立26年にすぎない学校じゃんww >>253
すまん、252だが
もう30年前の学区制の時代の話で、地域トップ校受けてたら余裕合格、湘南にも行ける人だったが、理由は知らんが鎌倉に進学した
校風に憧れたのか、海、江ノ電に憧れたのか、鎌倉をチョイスするあたり、もともとヒッピー体質だったのかもしれんが 柏陽がまだ3番手ぐらいだった頃
鎌倉の公立中にいたけど
湘南届かなくて光陵、希望ヶ丘、横須賀、江南あたり進学は毎年いたよ
鎌高はロケーションはいいけど、鎌高ボケというのがあって、
波を見ているとボケる
波の数だけボケる、と言われてたw 俺は、包丁を使って、ヒツジを殺す。
俺は、包丁を使って、創価学会会員を殺す。
俺は、包丁を使って、小池百合子が作った希望の党の希望の党党員を殺す。
俺は、包丁を使って、自由民主党党員を殺す。
俺は、包丁を使って、アメリカ人を殺す。
アメリカ人＝牛乳を有害食品と思わない生物
小池百合子が作った希望の党の希望の党党員＝牛乳を有害食品と思わない生物
創価学会会員＝牛乳を有害食品と思わない生物
自由民主党党員＝牛乳を有害食品と思わない生物
KimuraTomofumiブログ＝「専守防衛は日本国憲法の基本精神でありますし、北の脅威も増す中、成案で日米同盟が機能しているのは国益に叶っています。」
KimuraTomofumi＝日米同盟肯定者＝牛乳を有害食品と思わない、と主張する犯罪者
KimuraYoko＝日米同盟肯定者＝牛乳を有害食品と思わない、と主張する犯罪者
アメリカ人＝牛乳を有害食品と思わない生物 http://www.osaka-u.ac.jp/ja/admissions/faculty/general/files/2017_prefecture.pdf
大阪大学入学者 都道府県別 2017年一般入試 地元以外
東京66(合格者数67)
神奈川34(合格者37)
埼玉16(合格者数16)
千葉25(合格者25)
愛知124(合格者126)
広島134(合格者138) 2017年度三浦学苑高校入試結果
受験者数:
普通科 特進：推薦9、専願1、併願107
普通科 進学：推薦33、専願8、併願127
普通科 総合：推薦158、専願54、併願374
工業技術科 ：推薦35、専願34、併願172
合格者:
普通科 特進：推薦9、専願1、併願107
普通科 進学：推薦33、専願8、併願127
普通科 総合：推薦158、専願53、併願374
工業技術科 ：推薦35、専願34、併願170
2017年度三浦学苑高校合格者最低点
■専願
特進：国語58/100、数学31/100、英語43/100
進学：国語39/100、数学33/100、英語15/100
総合：国語18/100、数学12/100、英語18/100
工業技術：国語16/100、数学8/100、英語17/100
■公立併願
特進：国語41/100、数学51/100、英語32/100
進学：国語31/100、数学30/100、英語22/100
総合：国語30/100、数学13/100、英語15/100
工業技術：国語27/100、数学24/100、英語20/100
これは、今年のある私学の入試合格者最低点、専願はわかるが、特進・進学の公立併願者の合格者最低点の低いこと 全合格者中の各科目における最低点、ということであれば、こういうこともあるだろう。
問題の難易度にもよる。
これだけではなんとも言えない。
総合の12/100wwはさすがにまずいので、コースごとに問題を変えた方がいいとは思う。 >>271
合格ラインの偏差値は設定するものじゃないだろ？
目標値を設定して後からそこに持ってくっていうのか？
闇を感じるなあ >>285
ちがーう
昨年度の模試の結果や、受験結果を踏まえて、合格必要偏差値を出している
ということを前提に書いている。
それが76という数字になったのに、今年度の模試では76という数字が出ないような問題作ってどうするのだ？
と書いているだけだが。
500点満点とっても偏差値77であるとか、最高点485点をとった
受験生でも75にしかならないとかww
闇はあるかもしれんが、そんな陰謀論じみた話を>>271から
ひねり出されても、書いた本人が驚くわw 実際いらないじゃん、そんなに偏差値
だってそんな点取れる奴なんかほとんどいないのに360人も募集してるんだから
模試受けた奴の中で一桁順位にならないと80%にならないとかおかしすぎるだろ
そうでなきゃ母数が小さ過ぎて参考にならないってことじゃん
ダメじゃんそんなの >>284
http://school.js88.com/scl_h/22042400?page=9
これだな
三浦学苑高校一般入試公立併願合格最低点
■公立併願
特進：国語41/100、数学51/100、英語32/100
進学：国語31/100、数学30/100、英語22/100
総合：国語30/100、数学13/100、英語15/100
工業技術：国語27/100、数学24/100、英語20/100
問題は特進の公立併願者の三浦学苑入試の英語３２点はまずいだろ
２０１７年三浦学苑特進コース公立私立併願先
公立・・・県立柏陽・県立緑ヶ丘・県立横須賀・県立鎌倉・県立大船・県立追浜・市立金沢・県立横須賀大津
私立・・・東京工業大学付属・山手学院【普通オープン】・鎌倉学園・法政女子・横須賀学院【選抜】・三浦学苑【進学】
２０１７年三浦学苑進学コース公立私立併願先
公立・・・県立横須賀・市立金沢・県立追浜・県立七里ヶ浜・県立横須賀大津・市立横須賀総合・県立逗子・県立津久井浜
私立・・・横須賀学院【選抜】・横浜【特進】・北鎌倉女子【特進】・三浦学苑【特進】・横浜創英【特進・文理】 >>287
ごちゃごちゃ煩い奴だな
気に入らなければ大手塾の模試受ければいいだけだろ
その360人ってのが翠嵐のことを指すとして、合格者の中の3大塾在籍者の割合考えてみろよ
模試の偏差値は受験者の層によって意味が変わるんだし、
なんでそこに拘るかさっぱり分からんよ >>290
問題の難易度にもよるが、
そもそも併願確約な時点でどれだけ本気で受検してるかも不明だからな >>286
いや、全県模試の場合、試験問題じゃなくて、上位受験者層がいない(偏差値73で10位/5000人ぐらい)
71だと一応、50人ぐらいいるんじゃないかな(一次合格圏の判定はきびしいだろうけど)
まぁ、あの偏差値表は合格者平均だし、直前に伸びた偏差値68の逆転組とかも含んでるから、
実感としては、全県71だと翠嵐に合格はする人はいるけどボーダー付近だろうね(合格率60%ぐらい)
翠嵐の安全圏だと全県偏差値73は欲しい >>293
>>263にあげられた去年の第６回のデータを見る限りでは、去年は
420点程度で偏差値75、これより上の数が71人で、約0.6％。
特に不自然ではないし、これに基づいた偏差値76で８割ラインだというのも、
とくにおかしいところはなく妥当と思うが。
責められるべきはやはり、偏差値70台前半で事実上、点数が振り切れてしまう、
今年の模試の問題の有り様だということではないのか？
2016年度 中３ 神奈川全県模試 第６回
500 80
450 79
400 73
350 66
300 60
250 54
200 47
480 〜500 0
460 〜479 5
440 〜459 20
420 〜439 46
400 〜419 116
380 〜399 227
受験数：11905
平均点：220.1
最高点：477
最低点：30 第6回は普段模試を受けない層が受ける(平均よりちょっと下の子達)から
仕方ないところがある
問題の難易度自体は県立の試験とあまり変わらないので
問題自体はあれで良いと思う
で、7回は普段通りに戻る >>294
なんで全県模試とWもぎをごちゃ混ぜにするの
いい加減気づけ で、第6回に上位層が少ないのは、
湘ゼミの進学模試がぶつけてくるから
問題とかと関係ないところで偏差値に影響してる >>297
それもあるかもしれない
あとは二期制の中学の定期テスト期間と重なること
内申かかった大事なテストだからそっちの勉強優先ってのもありそう >>298
自己レス
すまん間違えたw
定期テストと被るのは第5回だ
とすると進学模試の影響は大きいのかもな >>299
うちも第6回(12月)の全県模試はやめて進学模試にしたからね
別の日なら受けてたけど
全県第6回の結果はあまり参考にしない方がいいと思う
無駄に偏差値が上がるから、真に受けてるとたぶん落ちる 併願確約がなくなって昔みたいに筆記一発勝負だらけになったら
横浜隼人特進落ち松陽合格とか、平塚学園落ち大磯とか続出するんだろなあ。 湘南高校理数科
横浜翠嵐高校附属中等部
みたいなのキボンヌ 内申おせおせでいけるのは
緑ヶ丘 川和 厚木 小田原 とかまで
柏陽 翠嵐 湘南は実力も伴ないと
内申ALL5の人でも落ちますよ的な 緑ヶ丘 多摩 希望ヶ丘 相模原なら内申美人でも落ちることないだろ
偏差値60〜65そこそこしかとれないやつでも
さすがに偏差値55とかなら無理じゃないかな
内申美人でも >>304
いや、内申美人が余裕で紛れ込める程度。
そいつら大体、合格難度がニッコマ並かそれ以下の女子大に現役で行くか、一浪で中央や法政になんとか引っかかってお茶を濁す。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
