2018年 東大合格者数 高校ランキング Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf
72 開成
69 聖光? 渋谷幕張?
68 麻布
67 栄東（東大?）
66 武蔵 駒場東邦
65 栄光
64 海城? 早稲田? 浅野
63 渋谷渋谷? 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール
62 函館ラ・サール? 愛光（東京） 早大学院 慶應中等部 市川?
61 早稲田実業 東邦大東邦（前期）
60 明大明治? サレジオＡ
59 芝? 立教新座?
58 本郷? 広尾? 逗子開成?
57 北嶺（東京）
56 桐朋? 立教池袋? 暁星 中大横浜? 栄東Ａ 開智（先端Ａ）
55 攻玉社? 芝浦工大柏?
54 青山学院 公文国際Ａ 桐蔭中等? 鎌倉学園?
53 成城? 中大附属? 法政第二? 開智?
52 城北? 法政大学? 明大中野? 専大松戸?
51 世田谷? 国学院久我山? 山手学院Ａ
50 巣鴨? 高輪Ａ 学習院?
49 明大中野八王子Ａ? 桐光男子?
48 早稲田摂陵?早大 早稲田佐賀（東京?） 穎明館? 成蹊? 成城学園? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 公立は入学前から塾に通い始めているからな。
塾を否定はしなしそれはそれで良いと思うが、進学実績全て学校の評価というのはちょっと違う。 公立狂なのか？
そりゃ大学進学諦めている公立の層は塾に行かないだろうが、東大受ける公立高校なんてほぼ全員塾通いだよ。
私立なら通塾率が低い高校もある。
その差だろ。 >>542
それでも、合格実績見ちゃうよねー。
親も子も。 ２０１７年 東大合格者数 高校ランキング
上位２０校
１ 開成 １６１
２ 筑駒 １０２
３ 灘 ９５
４ 麻布 ７９
５ 渋幕 ７８
６ 聖光 ６９
７ 桜蔭 ６３
８ 栄光 ６２
９ 駒東 ５２
１０ 海城 ４９
１１ 学附 ４６
１２ 日比谷 ４５
１３ ラサール ４０
１４ 甲陽学院 ３９
１４ 筑附 ３９
１６ 旭丘 ３７
１７ 女子学院 ３６
１８ 西大和 ３５
１９ 横浜翠嵐 ３４
２０ 武蔵 ３２
２０ 浅野 ３２
２０ 県浦和 ３２ >>550
海城はまだ頑張ってる。
巣鴨の衰退はひどい。
巣鴨、本郷、芝、城北、攻玉社
このあたりは、共学化した方がいいのでは？
特に巣鴨。
女子が赤ふんで遠泳すれば、人気が出るぞ。 >>550
ラサールはまだ頑張ってる。
愛光はどうした？
ｱｲｺﾞｰ √（怖い）^2
チャート
私立は都立の伸びが√（怖い）^2
殊更に日比谷、西、小石川、武蔵の伸びが√（怖い）^2
日比谷、西、小石川、武蔵が伸びればそれに続く2番手校が伸びる
2番手校が伸びればさらに3番手校が伸びる
さらにさらに全国の公立の伸びに波及するのは必至
したがって私立は
日比谷、西、小石川、武蔵をはじめとする都立の伸びが
√（怖い）^2
チャート
√（怖い）^2
（怖い）＞0、（怖い）＝0のとき、｜（怖い）｜＝（怖い）
（怖い）＜0のとき、｜（怖い）｜＝－（怖い）
すなわち
√（怖い）^2 ＝｜（怖い）｜
赤チャート改訂版P43、黄チャート改訂版P40より 石原慎太郎の号令で東京都が都立高校中高学校の復活に取りかかったやろ
税金払ろとる都民の支持は当然あつまるやろ
日比谷小石川とか少しづつ結果が出とくると先生も生徒も
もっとがんばらにゃあかん
ゆうムードが起きてくるやろ
他の都立も日比谷小石川に負けとらるかい日比谷小石川にでけとるならわしらにもでけるで
負けとらるかい
ゆうムードがだんだんと起きてきて
みんな負けんようやるようになりゃ他の都立の復活もでける
埼玉の公立も
東京の公立に負けとらるかい
都立がやっとるなら埼玉のわしらにもでけるで
東京もんに負けとらるかい
ゆうムードがだんだんと起きてきて
みんな東京に負けんようやりよるようになりゃ
埼玉の公立復活もでける
全国の公立高校も
東京の公立に負けとらるかい
都立がやっとるならわしらにもでけるで
東京もんに負けとらるかい
ゆうムードがだんだんと起きてきて
みんな東京に負けんようやりよるようになりゃ
全国の公立高校の復活もでける ２０１８年 東大合格者数 高校ランキング
１ 開成 １６１ → １５５
２ 筑駒 １０２ → ９９
３ 灘 ９５ → ９７
４ 麻布 ７９ → ８０
５ 渋幕 ７８ → ８２
６ 聖光 ６９ → ７０
７ 桜蔭 ６３ → ６８
８ 栄光 ６２ → ５８
９ 駒東 ５２ → ６０
１０ 海城 ４９ → ５１
１１ 学附 ４６ → ３８
１２ 日比谷 ４５ → ５２
１３ ラサール ４０ → ４３
１４ 甲陽学院 ３９ → ４０
１４ 筑附 ３９ → ３２
１６ 旭丘 ３７ → ３３
１７ 女子学院 ３６ → ３４
１８ 西大和 ３５ → ３８
１９ 横浜翠嵐 ３４ → ４２
２０ 武蔵 ３２ → ３５
２０ 浅野 ３２ → ３４
２０ 県浦和 ３２ →３８ ↑灘、筑駒がもうちょっと多く、
麻布、武蔵がもうちょっと少なめでは？
この子達が入学の頃、武蔵はサピ偏差で弱含み始めたんじゃね？（今は少し復活してるが） >>556
>>557
＞開成から渋幕へ ４０名移動
556(=557)の表はやっぱり渋谷工作員による創作物でしたねｗ 公立が揃って伸びるってこともないだろうね
去年の浦和なんか蝋燭が消える前の最後の輝きだと思うんだけど 日比谷、翠嵐、浦和の増え方は（少し希望的観測も入れて）こんな感じかも。
ダークホースは県千葉だよね。
駿台の受験者数変化はどんなもんなんだろう？ 県千葉は今年並みで推移でしょう
久々の理Ⅲがでるのが明るい話題かな >>464と
昨年度の第二回実戦受験者数、東大合格者数から今年の予測出してください なるほど。圧倒的な子が1名いるんだね。
公立はこれ（突き抜けた子）があるから面白いな。 >>559
いや、ここ数年の急増の真相を推測しただけ
一頃、開成は２００名弱だったのが、今や１５０代。
５０名くらい減らした原因について。
あとは、日比谷の＋１０くらいはそうだろうな 日比谷の５０名の内訳は、、、以前ならば、、、
開成 １０
小石川 １０
学附 １０
戸山 ５
海城 ５
巣鴨 ５
西 ７
筑駒 ２
こんな感じ？ 今知ったが、日比谷の駿台第二回実戦204名って
バカじゃね？
日比谷スゲー本気なんだな。70名とかも、全く有り得ない数字じゃない。 渋々は入口レベルを考えたらジリ貧からの反発は必至かな
渋幕はちょっと天井感がでるかもしれない
しかし日比谷とか翠嵐はなんだかなあ
この方針を良しとして入ってくる生徒だという事を考えると
来年は更に延びても不思議はないのか？ >>568
今年に始まった事じゃないけど、学校で模試を受けさせてるから。
>>569
渋渋はランキング上位には出てこない学校なのでスレ違い。また荒れるからここで話題にしない方がいいと思う。以降はスルーでいい。 日比谷翠嵐の子はハングリー精神あるからなぁ。
割をくうのはどこなんだろ。
城北、本郷、市川、東邦、暁星、芝、攻玉社、サレジオ、巣鴨、桐朋、世田学、双葉、鴎友、吉祥女、洗足、フェリス、横双、横共。
中高一貫の中堅パッケージか？ 拝啓
全国道府県知事ならびに教育長殿
東京都が行っている都立高校復活政策
また各都立高校の先生方と生徒諸君の並々ならぬ努力の成果が
以下の通りでございます。
お目通しいただき貴道府県公立高校
益々のご発展の参考になればと存じます。
都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161 （暫定値）
平成29年 師走の良き日に 今年は超放任主義の旭丘が凄かったよな。
文理分けが高3からだし、生徒の9割以上が高3の夏まで部活やって
宿題も補習もないのにね。 ２０１７年第２回駿台東大実戦 学校別受験者数
開成450
麻布243
日比谷204
桜蔭199
筑駒179
灘172
渋幕165
海城161
駒場東邦161
学附157
栄光154
聖光150
浦和141
筑附123
ラ・サール121
浅野119
西大和102
豊島岡101 渋々はグラウンドが無いのが明からさまになった今
無神経な親しか入学させなくなります
まあ子のことを思えば当然ですが >>578
渋渋に関する東大合格者数ランキングに関係ない話はスレ違い。↓でどうぞ。
【渋谷教育学園】☆渋渋について語ろう☆【Part26】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1459615715/ グランドがないのがあからさまになったってどういうこと？
初めから知っていることではないの？
具体的に教えて。 狭狭（セマセマ）教育学園
渋狭中学校
狭渋高等学校 日比谷とか翠嵐って公立のくせに私立の真似事してるみたいで正直見苦しい >>577
２０１８トップ１０予想。
開成、筑駒、灘、麻布、渋幕、聖光、桜蔭、栄光までの８校は順位はともかく当確。
残り２校は駒東、海城、学附、日比谷の５０人超えレベルでの争いではないか。
さすがに持ち直す駒東と若干増の日比谷かな？ 渋々をヤフーの上空写真で見たら
運動場なんてテニスコート2.5面分しかないな…
しかも中高6学年が同居してるんだから
もうまともな教育なんて期待できんだろ。
何が教育学園だよ。
ペン持つだけが教育だと思ったら大間違いだからな。 >>577
栄光は当確じゃないよ。むしろ厳しいと見る。
聖光も微妙。 東大 合格点５割の入試問題
私大 合格点７～８割の入試問題
日比谷は公立高校の合格点７～８割の入試問題から
東大型の合格点５割の入試問題に変更してから、東大実績が伸びた
合格点７～８割の問題はいかにミスを減らすか
合格点５割の入試問題ではいかにポイントを上げるかで
使う頭が違う なんで今の日比谷の校長が進学実績向上の立役者と言われるんだ
日比谷の進学実績の向上は今の校長以前から昇り調子だったろ 翠嵐が入学者に配ったプリントは有名だが、日比谷って何か似たようなのあるのか？
公立としては衝撃的だったなぁ→翠嵐 >>582
朝日新聞デジタル【探る 翠嵐改革】
このころ翠嵐の副校長、教頭が、北海道から鹿児島まで公立トップ進学校を中心に訪ね歩いていた。その数、３０校余り。カリキュラムや指導方法について教えを請い、神奈川にない取り組みを吸収していった。
別に私立を真似ている訳ではない。 >>590
６年間で先取り学習や入試問題の演習を重ねる私立中高一貫校に伍（ご）していくためのカリキュラムも構築していった。一貫校に追いつくために無理な先取り学習をするのではなく、各分野を入試問題レベルまで深く教える。
家庭の経済的事由によらず、高い進学意欲を持つ生徒の希望をかなえる教育システムを作り上げることが、公立である翠嵐の改革のねらいだと説いた。 テニスコートの他、大きな体育館3つもあるのだからいいんじゃない？ 何でそんなに渋谷教育学園に拘るのか？
航空写真まで見に行くとか、寝ても覚めても頭の中渋谷教育学園に支配されているようだけど。もしグランドがあったら勝ち目ないからか？ （東京23区内）
国 学大附属 53,209㎡ 1,020名 52.2㎡/1名 高
国 筑大駒場 34,000㎡ 855名 39.8㎡/1名 中高※推定
国 筑大附属 51,794㎡ 1,337名 38.7㎡/1名 中高
都 西 32,230㎡ 978名 32.9㎡/1名 高
私 武蔵 30,117㎡ 1,029名 29.3㎡/1名 ※中高部分
都 日比谷 24,522㎡ 945名 25.9㎡/1名 高
私 暁星 21,118㎡ 1,049名 20.1㎡/1名 ※幼中高
私 城北 39,774㎡ 1,997名 19.9㎡/1名 中高
私 本郷 23,925㎡ 1,671名 14.3㎡/1名 中高
私 駒場東邦 20,037㎡ 1,413名 14.2㎡/1名 中高
私 開成 24,500㎡ 2,111名 11.6㎡/1名 中高※推定
私 海城 21,142㎡ 1,841名 11.5㎡/1名 中高
私 巣鴨 15,862㎡ 1,442名 11.0㎡/1名 中高
私 麻布 19,816㎡ 1,809名 10.9㎡/1名 中高
私 世田谷学園 14,500㎡ 1,427名 10.2㎡/1名 中高※推定
私 芝 14,858㎡ 1,752名 8.5㎡/1名 中高
私 早稲中高 15,000㎡ 1,869名 8.0㎡/1名 中高※推定
私 攻玉社 10,000㎡ 1,492名 6.7㎡/1名 中高※推定
（東京都下）
私 桐朋 74,111㎡ 1,762名 42.1㎡/1名 ※小中高
都 国立 33,058㎡ 966名 34.2㎡/1名 高
（神奈川）
私 栄光 111,000㎡ 1,088名 102.0㎡/1名 中高
県 横浜翠嵐 38,000㎡ 810名 46.9㎡/1名 高
私 浅野 58,655㎡ 1,628名 36.0㎡/1名 中高
私 聖光 49,346㎡ 1,378名 35.8㎡/1名 中高
私 サレジオ 32,342㎡ 1,085名 29.8㎡/1名 中高
（千葉）
私 渋谷幕張 35,000㎡ 1,968名 17.8㎡/1名 中高※推定
（埼玉）
県 浦和 45,672㎡ 1,200名 38.1㎡/1名 高 東大10年3年比較スレからのスピンオフです。
面積だけだと、生徒数によって違いが出るため、生徒一人当たりで並べました。
数当然ですが、国立・都立はやはり広い。
都内トップは学芸大附属高校。
都内私立で最も広いのは武蔵。
この学校群トップは栄光です。 >>585
聖光をトップ10から落とすって代わりにどこがランクインすんだよ >>599
◎ 開成、筑駒、灘、麻布、渋幕
○日比谷、翠嵐、聖光、桜蔭、駒東
△西、岡崎、浦和、県千葉、旭丘、栄光、海城 >>602
日比谷と翠嵐を聖光や駒東と同格にするとか >>602
日比谷はともかく、翠嵐に夢見すぎwww 公立信者怖すぎだろ
日比谷はまだしも翠嵐がトップ10入りとかねーよ ど田舎の公立校が敷地面積では最強。
敷地以外も占領できる。 敷地では、校庭から自校施設と送電鉄塔と木しか見えない栄光山猿パーク最強。 >>606
翠嵐って生徒数が学年２７０人位？
トップ１０入りには５０人合格が必要とすれば、学年の２０％程度が合格ってこと。
頑張ってるのは分かるけど、そこまでは難しいんじゃないのか？ >>602
２０１７実績は、西２７人、岡崎２０人、県千葉１８人に過ぎない。
これが一気に５０人位まで行くなんてナイナイ。 翠嵐は人数でやっと浅野に追いついたばかり。率ではまだ負けている。神奈川第4位だ。
二光とは思っている以上に差があるよ。 京大を見ろよ。
近年はベスト10の半分は公立で、11位以下は公立が目立つ。
今年は公立が全体の65％を占めた。私立は20％程度。
東大もこうなりつつあるってことだろ。 >>614
そんなの私立の成果じゃない。
中学受験業界が「ウッソー円周率が3？」「公立中学に行くとバカになる？」とか
散々デマを流した結果だろう。 開成とサピックスががっちりタッグを組んでいるので、私立中学受験は永遠に不滅です おいらの名前はブロイラー渋谷ってんだ
いい名前だろ
文句あっか
最狭と言われてんだ
最強じゃない
埼京でもない
最も狭いの最狭だ
年がら年中狭いところに押し込められてんだ
中には立っているのもやっとの奴や歩くこともできなくなった奴もいる
なぜって？
フォワグラのガチョウのように
肥育されているからよー
でもよー
他の私立学校法人から注目されてんのよ
いかに狭いところに生徒を押し込み従順させられるか
すごいだろ
このノウハウ特許もんだぜ 日比谷ならそれでも勝つ
これは翠嵐や西や浦和県千葉では無理
都は日比谷に総力を結集しよう 日々は西のような名門から生徒が流れてきてるからまだまだ伸びる >>616
ハイハイ
お前の言うところのデマが原因でもなんでも、
神奈川の公立に絞りかすが集まってるのが現実ね。
今は翠嵐が必死になって、その絞りかすからグラッパを蒸留してるところかな？
５年したら、もしかしたらちゃんとした生徒が翠嵐にも
くるようになるかもしれん。
それまでは自分の願望を現実であるかのように書き込むのはやめときな。 千葉大学医学部（旧病院）は昭和6年から昭和12年にわたり足かけ7ヵ年の歳月を費やして建造され、建設当時はドイツ医学の粋を集め東洋一の病院と称せられたといわれています。外壁には旧帝国ホテルでも使用されたスクラッチタイルが使われています。
建造当時国が多大な関心と期待と願望とをこめて当時としては容易に入手困難であったと思われる貨幣石大理石をイタリアから輸入し多量に用いている。
千葉大学医学部の建物は石材という一側面の観点にたてば建築史上重要な文化的遺産物としての価値が充分に内在するばかりでなく文化的遺産物の背後にひそむはかり知れない歴史的重み トップ10の入れ替えはこの先怒るかもしれないけどトップ20となると
開成、筑駒、灘、麻布、桜蔭、女子学院、渋幕、聖光、栄光、駒東、海城、ラサール、筑附、学附
ここら辺はもう不動だろ 今度の年収850万円以上のサラリーマンを対象に増税とか、訳わからんわ！！！！！
日本や会社を支えている企業の足枷になるような政策、金巻き上げを行なおうとしている自公連立の与党をいつまで野放しにするんだ？
日本のサラリーマン達よ、もっと怒れよ！
サラリーマンの中でまだまだ年収850万円なんて雲の上の話とか思ってる人にも言いたい！
こんなの認めると、将来のあんたらの手取りや出世にも影響してくることを分かっておいた方がいい。
一度、こう言うのを認めると頭悪い日本の政治家は、ドンドン調子に乗って、ハードル下げてくるぞ！そのうち、年収800万→700万→600万ってやってくる可能性だってあるさ。
日本の糞政治家に言いたい！
若きサラリーマン達の夢や希望を奪うようなマネはやめろ！
税金泥棒の糞政治家の人数は半分にしろ！
毎日、糞みたいな仕事しかしてない公務員の業務形態にもメスを入れろ！
平等にしようぜ ！
ベイビー！！ 25％が中学受験をするといってもまだ75％という大半が中学受験をしないわけで
その中のトップ中のトップの数校でさえトップ10に食い込めるかどうか
わざわざ中学受験をさせないで高校受験でがんばらせようなんて思わんよ 学校別受験者数
開成450
麻布243
日比谷204
桜蔭199
筑波大附属駒場179
灘172
渋谷教育学園幕張165
海城161
駒場東邦161
東京学芸大附属157
栄光学園154
聖光学院150
浦和(県立)141
筑波大学附属123
ラ・サール121
浅野119
西大和学園102
豊島岡女子学園101 >>628
そんなに中学受験率高くないよ。
東京でさえ今だと14％程度だ。 渋渋さんがここ数日大人しいのは…
やっぱそれほど伸びなさそうだからかな？ 教育による社会移動はすでに昔日の幻想であり、教育による階層再生産は事実であるにしても、
せめて翠嵐はそうしたことへ風穴をあける存在でありたい >>630
ソースは？
そんなに少ないとは思えないが 東京都教育委員会の、平成28年度 公立学校統計調査報告書によれば、
公立小から国立への進学者は0.5％、私立への進学者は17.0％。
公立中等教育学校へは1.1％。
受験失敗者数は知らん。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/toukei/28sotsugo/toppage.htm 地域によって差が大きいのが中学受験。
道府県単位の平均とか、何の意味があるの？ 新興で都内でグランド確保は厳しいと思う。
そこばかり責めるのは他に優るところがないということなんしゃないの？
グランドが最後の砦みたいになってカッコ悪いな。 公立信者のID:G6CEWSki0が、東京都の中学受験率は14％だと、
デタラメを書いているから正しただけ。
市町村ごとの数字もちゃんと載ってる。 国立の筑駒は、公立に今日研究成果を還元しないから役目を終えた学校。
文部科学省は早く改革して入試制度変えた方が良いよ。 問われる国立大学附属学校の存在意義
1．附属学校批判と現状
現在、附属学校に対する批判と現状がどのようなものがあるか主な例を挙げてみよう。
1）教育実習校に対する疑義】
少子化に伴い国立の教育学部の縮小化が進みつつあるが、教育実習校である附属学校も縮小していいのではないか。
そもそも、教育実習は公立学校でもやれるのではないか。
2）【研究開発校に対する疑義】
附属学校では、公立学校ではやれないような教育研究開発をしているというが、公立学校で役立つ研究開発をしているのか。
附属学校のみに通用する研究ではないか，誰も読まない紀要の発刊をしていないか。
3）【地域貢献に対する疑義】
優秀な子どもを集めて行う進学受験校であるならば、あえて国立で行わなくても私学でできるのではないか。
4）【教員研修学校に関する疑義】
附属学校の教育研究が公立学校をリードするという文化が薄れ、附属学校に異動するインセンティブが見えなくなり、
代わりに附属学校での負担だけが目に付くようになり、異動希望者が減少していないか。
5）【大学との連携に対する疑義】
附属学校と教育学部の連携協働が、教育内容に関しても、また教師教育に関してもあまり見られない。
教育学部教員の中には附属学校に行ったこともない教員がいるのではないか。附属学校の教育研究テーマは，教育学部教員との協働で論議されたテーマになっているか。
教育実習以外に教師教育としての連携はあるのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
