【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1500815309/ 2017 神奈川県公立高校不合格者数
横浜翠嵐 218人
新城 193
元石川 180
川和 168
住吉 163
横浜緑ケ丘 162
多摩 150
市立桜丘 150
市立金沢 149
柏陽 147
市ヶ尾 145
海老名 141
七里ガ浜 136
大和 130
大船 119
藤沢西 119
市立東 116
市立YSF 104
上溝 103
湘南台 102
湘南 92 >>635
〈訂正〉
最終倍率（受検者数-受検者取消者数/合格者数） >>629
2次ではありません。
2次選考と2次募集があり、別物なので注意。
2次選考→入試の選考方法。学力検査のあるすべての神奈川県公立高校でこの方法がとられている。
1次選考（>>618参照）で定員の90%の人数にあたる合格者を選考し、残りの10%を内申を抜いた学力検査と面接（及び特色検査）で選考します。
これが、内申が一切関係のない「2次枠」です。
2次募集→共通選抜1次（今年2/15に行われた入学試験）で定員に満たなかった高校のみで実施される。
今年は3月2日3日に募集が行われ、学力検査は3月9日に実施された。全日制18校180人、定時制3校94人の募集があった。 >>635
落ちる奴の方が少ないんだから高倍率ではない。
あらかじめ、教師が内申で振り分けてコントロールしてるってのは、気に入らない。
力に自信のある奴はどんどん上目指してチャレンジすべきだ。そういう経験が今後の人生を大きく変えて行く。 2次選考は、通常は各高校の合格者平均点が取れれば合格できる。ただし、今年の新城や橘の国際科のように高倍率だと、合格者平均点より高いボーダーラインになります（>>614 >>615参照） >>633
少なくとも今の制度では内申で振り分けられているということはありません。 >>639
もともと力あって不本意で志望校より下に入った奴は意外と強くて
一度高校受験という早い段階で悔しい思いをしているからか
たいてい実力通りの所にいってるよ。
逆に名門校に入って安心してるタイプの方がたち悪い。 >>641
ほとんどの人は内申と模試がだいたい一致するし
模試受けない人も多いから
内申で分けられていると言っても同じ 中学が内申をもとに生徒の受験校を決めて振り分ける
それに従えば倍率はだいたい1倍に落ち着く
しかし中学に逆らって強引に高いとこ
受ける奴が出るから
倍率が少し高くなる
実際には中学に逆らっても受かることはほとんどない
つまりどの高校に行けるかは内申で100％決まる >>643
>ほとんどの人は内申と模試がだいたい一致するし
全体の統計で大きく見るとそうかもしれないけど、ばらつきはかなりあるよ。
内申比率の高い高校の生徒はそういう傾向がより高いかもしれないけど、翠嵐や湘南の受検生は内申135でも不合格で内申100前後の生徒が合格、ということが入試制度が変わってから毎年あるし、もはや特例ではない。
>内申で分けられていると言っても同じ
違う。教師に振り分けられるのと、本人の意思で（模試の結果から家庭で相談して決めるのも含めて）決めるのでは大きく意味が違ってくる。
進路の面談は教師は相談にはのってくれるが、本人の志望校を確認することが目的で指示や誘導はしない。 >>645
それって内申で分けられているってことじゃんw >>644
神奈川県の公立高校入試では3割が不合格になる。だから、だいたい1倍になるなんてことはない。その件については、以前にここでデータを出して話したし、また同じ話をするつもりはない。昔からその割合は決まっているそうですよ。
どの高校に行けるかは内申だけでは決まらない。 >>646
内申で決まるのは私立の専願と併願優遇校 >>647
3割が不合格になるのは内申を無視したからだ
つまり内申ですべて決まることの証拠 よく内申関係無いというデマが流れる
それを信じて湘南に特攻する奴があとをたたない
特色検査だって結局は内申通りの結果になるし
それが絶対評価というものだ
そもそも中学に逆らう奴を受け入れるほど上位公立は甘くない >>1のスレタイに受験関係者専用って書いてあるのに、 ID:mumFhljv0みたいなトンチンカンが紛れ込む。 湘南は結果として内申重視だな
翠嵐はあえて内申比重を下げて、国立、私立の併願先となるようにしてる
結果としては、翠嵐の方が伸びた 相対評価時代なら低レベル公立抑えで難関私立メインってのがいた。
俺のいた塾では早大学院、桐蔭理数、駿台甲府、抑えが伊勢原高校なんてのがいた。
受験科目だけ勉強して塾の勉強だけ頑張る要領良い奴だったｗ 中学ごとに受験者データを高校に送る
高校はそれを集計して、この子は危ないんじゃなかろうか
みたいな助言をする
だから中学が受かると言えば受かるし
志望変更しろと言うなら従ったほうがいい
無理に受けても落ちる
ちなみにスイランが伸びたのは
港北ニュータウンと地下鉄開通による部分もあるとされる >>649
どうしても納得いかないなら、塾でデータを見せてもらうか、あるいは神奈川県公立高校の受験案内の冊子などを読んでみてはどうかな。
神奈川県は倍率の高めの地域とほぼ1倍の地域があるから、その辺が感覚の違いとして意見が分かれるのかもしれない。
私は内申は関係ないと主張したい者ではない。9割は内申の点数が入る1次選考（S値）で決まるのだから、内申はあったほうが良いという考えです。正確な情報を伝えて、できるだけ納得のいく志望校選びをしてもらいたいという気持ちです。
入試制度が変わって初年度は、まだ前制度の時と同じ内申重視の進路指導だったそうです。しかし、大丈夫と言われた生徒が不合格、無理と言われた生徒が合格という事例が多発したため、翌年より教師が志望校を誘導しない今の進路指導に変わったそうです。 俺が言っているのはそういう箸にも棒にもかからない奴のことを言ってるのではない。
川和や柏陽の受験生の中に翠嵐や湘南に受かる実力がありながら妥協してる奴が多すぎると言っているのだ。
しかも、3割しか落ちないとか余裕過ぎる。
今は得点開示もあるしあんまり変なことは出来ないはずだから、実力に自信があるなら、自信と根性が本当にあるなら教師が何と言おうと上に出せ。
内申だけ揃えてるようなのは、吹っ飛ばせ。 >>656
あんたの言ってることは正しいと思うよ。
その通りだ。 まぁ、湘南志望で実技系に時間かけるよりは
翠嵐志望で5教科を磨く方が効率はいいだろう
湘南は一教科でも取りこぼすと挽回するのが大変 >>657
そういう奴らは川和柏陽から良い大学に進学するんだから問題ないんじゃね >>656
それ逆
無理に受けて落ちる人を減らすため
内申が入試得点と一致するよう標準化が進んだ
だから今は内申で100％決まるし
中学も正確な進路誘導ができる
内申を無視して高望みした奴だけが
きれいに落ちるシステムなんだよ >>660
そうだといいが、朱に交われば赤くなるという。
入口があんまり変わらないのに翠嵐と川和であんなに実績が違うのは、どうしてだと思う？
No1の学校に行くとNo1の自覚が生まれるんだよ。 >>661
お前はいつも、生徒にそんなこと言って刷り込みをやって言うことを聞かせてるんだろう。
その実、安全なとこばかり受けさせて、あの先生は落とさない、っていう風に持ってってるんだな。
悪い奴だ。 内申比率や、特色の有無とその比率が高校によって違うのに、
ごちゃ混ぜに語る人がいるとややこしいね
>>655
それって私立の事前相談のことじゃなくて？
公立の入試で高校側と事前にそんなことが行われてるなんて初耳なんだけど？
中学は進路に関してそこまで口出さないよ
内申比率が高い高校で当日逆転があり得ないほどの低い内申、
しかも公立1本で滑り止めの私立を抑えていない場合とかなら、
もしかしたら志望校を下げるように誘導があるかもしれないけど >>661
トップ校はとんでもなくできる奴がいるからだよ
ボーダーギリギリのやつが化けた訳じゃない >>666
しかし、平均点であまり変わらないところを見ると、とんでもなくできる奴が多数いればその分バカが多くなって合格のボーダーが下がらなければ辻褄が合わないが、実際はそうなってはいない。
つまり、多くの場合は普通の奴が高校在学中にとんでもなくできる奴に化けたってことだ。
いや、逆かもしれないな。
上の学校に行ける実力があるのに妥協して下を選ぶと秀才が3年間で凡人になる。 >>663-664
共通学力テスト
入試に近い中間期末
これを3年間やった結果が内申なのに
入試で挽回できると思うほうが
どうかしている
入試の比率なんてほとんど意味をなさない
生徒に変な期待を持たせてはいかん
大人しく中学に従うのが賢い >>667
平均が出てるのは共通試験でしょ
上位層はほぼ満点の天井なんじゃね >>667
翠嵐に関してはかなりボーダーは下がってる
上位3分の１の半数が国立等に抜けるから
残った半数で東大などのの実績をのこしてる その中間期末がクソみたいに偏った内容だったらどうする？
それから試験前だけ勉強して内申揃えてる奴の中には1-2年の理社の内容すっかり忘れてるクソも多いだろ
まあ、内申がいい奴は本番もいい、そういう相関はなければおかしいし大体そう言ったもんだけど、
中学の勉強なんて所詮大したことはないからその気になれば余裕で逆転できる。
できるできないは意志の問題の方が大きい。
その真実を知ってほしい。
知られると面倒だと考える輩は多いだろうが。 >>669
おまえは数学ができないみたいだな
恥ずかしいよ >>668
成績は定期テストの点数だけで決まるわけじゃない
授業態度、発言、提出物のクオリティや期限、グループ活動における積極性、トータルで決まる
加えてテストの点数も観点別の評価だから合計点は関係ない
基本的には、学力が高ければ内申も高い、学力が低ければ内申も低い
だか、突出した能力がありながら行動面が伴わない場合もある
逆もまた然り >>655、>>661
内申による輪切りなんてア・テスト時代の話じゃんｗｗｗ
今は内申90台でもトップ校に合格する
そしてそういう奴が現役で東京一工国医に合格している現実がある
>>664
過去には実際にそういう例があった、というか内申による中学校での輪切りが主流だった
毎日上から目線で書き込んでるけど何も知らないんだねｗｗ いや、翠嵐、湘南受けるやつらは、5教科は5でしょ？
実技系で取りこぼしてだけで >>671
同意する
しかも、ほとんどの子が塾に通い教科担当の先生の過去問を使った対策をしている
範囲のある定期テストでドーピングをして点数が取れるのと、
入試当日に点数が取れるのとでは全然違う >>675
知ってるよw
まさかそんな大昔の話だとは思わないじゃんw
あと、毎日なんて来てないよ >>667
今年の共通試験は初めてのマークシート方式ということもあって、過去三年の共通入試より易しかった。また、学校の期末テストも国立や優秀層が集まった地区の中学以外は基礎が中心の問題です。
それはいろんな学力層を見るためる問題だから当然そうなるでしょう。
上位層は差がつきにくい問題とも考えられます。
それを補うために特色検査があると思います。
学校はどういう生徒が欲しいかで、内申比率を変えたり、特色問題を作成したりしています。
生徒はそれぞれの個性を生かせる高校を選ぶことができるので、特色ある高校へというねらいは上手くいきはじめているのではないかと思います。 マークシートというより、答案返却することになって、
採点しやすい問題になった
その影響でどこぞの特色はすべて選択問題だったみたい 今日は議論が噛み合わない人が多いですね
スレが目立たないようにsage進行にしませんか？ まぁ、チャレンジしろという人もまちがいではないんだけどね
柏陽トップの10人程度ならなら翠嵐中位から下位では受かるから
それでも受けないのはその人なりの事情があるからなので、
まぁ、仕方ない >>628
中学時代に県内で有名だったような有望株が全然いない普通の子の集まりだからなあ。
神奈川県立高校でもやれないことはないぞマジで。
それこそ体育も無難にこなす人じゃないとなかなか入れないトップ校なんかは。 >>678
脊髄反射＆後出しｗｗｗ
いかにも自分たちが有益な話をしてますって思いあがった母親達ウゼエ
バカの一つ覚えでカナガク張る数学音痴とともに消えてくれ おいおい、今の神奈川では公立への進路指導は基本やらなくなったの、わかるよね？
内申上位の子が普通に落ちて、芳しくないのがあれよあれよと合格
更に10パー枠があるから、内申なくても合格の可能性が出来たんだよ。
どことは言わないが中卒浪人して入った子のいる上位公立すらあるから。
それだから今までのような進路指導が不可能になって、併願私立以外
しないんだよ。塾に聞いてと公然と口にするからな。
もう、ア・テスト時代の神奈川ではなくなったんだよ。
ぶっちゃけ言えば、障害者でも点さえ取れれば翠嵐に入れる。 >>661は今のこととして書いてるから皮肉ったんだが、通じないんだな
母親じゃないし
アホらしすぎてw >>676
自分の世代（相対評価アテスト時代）では二番手高校でも
上位入学者は５教科で５が３つとかザラだった。
勝負を分けたのはアテストと中３の二学期の内申（特に主要教科以外）。
アテストが悪くて中３から激伸びした奴、
体育音楽などが出来ない奴が二番手に送り込まれた。
いわゆる内申美人で名門進学校行った奴は大学受験でイマイチ。同窓会にも来ない。
逆に制度に翻弄されて惜しくも学区二番手行った奴は大学受験で良い大学行った。
朱に交われば赤くなるより、本人の能力という結果になった。 >>686
そんな大袈裟なもんじゃないよ。
柏陽に上半分で合格できるなら翠嵐も合格できる。
そんな程度。 柏陽川和は、ブランド価値なし
男なら黙って翠嵐、湘南、希望ヶ丘、横浜緑ヶ丘、横須賀 ってか高校あんま関係ない気が。。二番手三番手でも大学受験で上手く行くやつはいくし、一番手でも駄目なやつは駄目。 絶対評価の現在は翠嵐だろうがなんだろうが内申で決まる
相対評価時代の高齢者にはそれがわからんのです >>701
決まらない。
昔ならいざ知らず、翠嵐は今は内申の割合が小さい。
ビビりすぎだ。
あるいはみんながこぞってトップ校に特攻されると困るのか？
俺はその方がいいと思うよ。
内申だけのチマチマした奴なんか当日点で吹っ飛ばせ。 極端な話、内申比率ゼロでも
入試の点は内申通りになる。
それが絶対評価。 >>704
それは教師や教師委員会が考える理想だが現実はそうではない
だから塾がはやる 出たな悪い奴め。
俺は自分から安全圏に下げたいなどと言ってるやる気のない生徒に向かって発信してるのではない。
本当はこうなりたい、と考えてる子にほんの少しの勇気、頑張ることの大切さ、そしてそれが実現可能であるという真実を伝えたい。
アスリートやミュージシャンみたいな、なれる確率が低いものを目指せと言ってるんじゃないんだよ？
それは手を伸ばせば実現する程度のものだ。 >>705
>>656は間違い
落ちるのは内申無視して高望みした奴
>>706
塾はもっぱら内申対策をするし
内申相応の点が取れるよう入試対策をする
もちろん内申を元に、高望みしないよう
アドバイスもする
失敗することがわかっているのに高望みさせるのは
実績欲しさの悪徳業者だけ 内申対策をする塾とかどんだけレベル低いんだ
普通は内申は重要だから定期テストはおろそかにしないよう保護者会とかで言うだけで、塾の授業で特別その対策をするわけではない >>711
今は定期試験に入試レベルの問題が織り込まれている
ちっとも低レベルではないぞ
絶対評価なめんなオッサン >>709
中学生は2ちゃんねる見ないだろ。
ターゲット団塊ジュニアなんだから。
違う場所でアピールしないと。 今は、定期試験対策で学校の先生毎の予想問題まで配布するらしいよ
その先生の過去問とか塾の教室間で共有してるらしい
臨海だったかな？
そこまでやってもできない奴はできないようだが… >>713
あんた馬鹿なの？
中学生でも一部の子は見てるに決まってるだろ >>714
内申対策が売りの塾はどこもやってるよ
配る塾と授業で使うだけに留める塾があるらしい
ESC 、HI、αなんかの難関国私立、難関公立向けの塾は定期試験対策なんてやらない 昔は相応評価で内申がいい加減だったから
入試で挽回の夢を見れた
かと思えば一部の高校が特定中学の内申を不正に満点扱いして
問題になった
しかもその中学が低レベルで、東大2桁の時代にほとんど受からない有り様
相応評価だとこんなことになるから
絶対評価にしてよかったかもね さすがに中間期末とて過去問とは変えてくるから
先生ごとの対策は今は意味がないし塾もやらない
教科書に準拠した対策はやるけど >>710
>>656ですが、あなたの訴えたいことは理解しました。ただ、>>656は間違いや嘘ではないです。
受験生の親なら両方の意見、理解してくれるのではないかと思います。
今年は特に上位校にとっては判断が難しい年です。
受験生は志望校に向けて受験勉強がんばっている時期です。併願校はのことは気が回らない、親にまかす、なんて子も多い。
ここなら入ってもいいと思えるような併願校が見つかれば、第一希望の高校もチャレンジすることができるが、
「公立高校が希望」という家庭の場合は、親が最終判断、見極めをしなくてはならないから、こういった場所が少しでも役に立てれば、情報を調べるきっかけになればと思っています。 sageるのを忘れてしまいました。今後きをつけます。 家庭の事情があってどうしても県立、っていうのは話が別だ。
それは仕方がない。
俺がいいたいのは、ただ単にヒヨって川和や柏陽に出そうとしてる奴は、根性出して上にチャレンジした方が期待値から考えて結局、「得」をするよって話だ。
ちゃんと押さえの学校は用意する必要はもちろんある。
山手あたりの併願推薦が取れればベストだが、あそこは内申の基準が高くそれは難しい。
俺のおすすめはオープンで出来るだけ高レベルの併願校たくさん出しておいて、どこにひっかかっても満足して行けるという形。もちろん最後の滑り止めは用意しておく。
そういう形で用意しておいてどこかの合格を持ったまま、高めの県立にチャレンジするのが理想。
高めと言っても模試で最低でもボーダー近辺(50%あたり)にいる必要はある。それは当たり前だ。 >>721
定期テストが大の得意で内申点高くて優秀と見なされてる人でも、
一年〜二年間分の広いテスト範囲の中から標準レベルにひねりを加えて出題される
いわゆる入学試験形式のテスト問題には全く歯が立たないってタイプはかなり多い。
そういうタイプにオープン入試は無理。 2017年 神奈川県公立入試
受検欠席者数（志願者数-受検者数）
横浜翠嵐 67人
湘南 16人
柏陽 14人
川和 15人
厚木 8人
YSFH 12人
受検後辞退者数
横浜翠嵐 76人
湘南 23人
YSFH 15人
柏陽 7人
川和 8人
厚木 4人
例年の欠席、辞退する層が今年はどのような動向をするか、このような層は駿台模試などは受けていてもステップ湘ゼミなどの模試を受けているのだろうか。 内申美人は大学受験上位校（特に国公立上位校・理系上位校）には歯が立たない。
良くても文系の日東駒専〜成城成蹊程度で終わる。 >>656
>大丈夫と言われた生徒が不合格、
>無理と言われた生徒が合格という
>事例が多発したため、
>翌年より教師が志望校を誘導しない
>今の進路指導に変わったそうです。
コレ、誤り。
絶対評価の初期に
番狂わせが起きたことは事実だが、
その結果定期試験を標準化し、
正確な進路指導が可能になった。
生徒が求める正確な合否予想により
きちんと進路指導を行っている。
入試当日に欠席でもしない限り、
ほとんど100パー内申通りになる。 >>724
明学とかポン女でお茶濁すパターンね。
それか一浪して中央とか法政。 >>725
神奈川県の高校入試が新しい制度になったのは2013年度から。
相対評価から絶対評価に変わったのはその10年くらい前からですよね。
100%ということはないです。何故そこまで言いきるのか理由がわかりません。
受験生はその点については、塾の入試説明会または神奈川県公立高校のパンフレットや案内本、先輩たちから話を聞いたりして知っているのではと思います。 >>727
塾も内申通りの結果にしかならないことは
知っている。
落ちたのは無謀出願者だから、
まず内申を確保するよう教えている。
入試で挽回できるとか、
内申無視して無謀出願しろという
塾があるなら、今すぐ辞めたほうがいい。 三年間の蓄積である内申が足りているのに
入試でたまたま失敗したくらいで落としたりはせんよ
逆に、三年間の蓄積である内申が悪いのに
一回きりの入試でまぐれで点が取れても簡単に受からせたりしない
これが合否追跡から言えること
塾で聞いているとは思うけど
ま、内申百パーセントというならその通りだね
たかが高校入試で冒険するこたあないってこと >>725
公立中で進路指導なんて無いよ
どこの工作員？ >>722
そうだろう？その通りだ。
だから、内申が多少低くてもオープンで勝負できる実力派はバシバシ勝負した方がいい。
それをやられて困るのは内申だけ綺麗なタイプだけ。
実力派なら勝負だ。 >>728
内申無視して無謀出願しろという塾はありません。塾の利用している模試を見れは一目瞭然。入試と同じように、内申点も計算に入れて合格判定されますよね。
今年は共通入試がマークシートになり易化したことにより、逆転現象が少なかったのかな。
それでも100%と言いきるのは違和感を感じる。入試制度を理解している者なら、受験生の事例やデータを見た者ならそうは言い切れないはずです。
私立併願校の関係者？もしくは上の方に都合が悪いことが書いてあって、コメントを増やしたいのかな、と思ってしまう。
この件は受験生の方がよく知っていると思うのでこれで終わりにします。 >>729
それはどこの低レベル学校の話だ？
俺はトップを目指す話をしているのであって内申比率の高い低レベル学校の話をしてるのではない。
内申美人を実力で蹴落として合格する。
なんとも痛快じゃないか。 公立中学の進路指導はしっかりしている
中三になればわかる
内申の過去データから受験校をバッチリ指定してくれる
その通りに出願すれば間違いない
内申百パーセントを信じたくない人もいるようだが
愚かなチャレンジなどせず、中学に従うほうが身のため ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
