【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 90
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1498802873/ >>222
ありがとうございます。
模試の点数なんですね。 >>224
それでも協力するお人好しなんか少数やで >>227
わざと偽データ回答する奴いるしな
上位校で面接100点にするとか >>228
前スレの >384見てね。
今年からは受検生には全員合格発表の時に回答のコピーが返却されるから、各大手塾は例年より正確なデータを把握しているでしょう。
でも、だいたいどの位を目標にすればいいかを見る資料としては、全県模試の公表してくれるもので充分だと思います。
どの高校がどの高校より上とか下とかランキングにするためには正確なものが必要なのかもしれませんがね。 >>229
んなら各塾が公表してるデータ見た方がいいんちゃう？結局全県データの荒らしが減るわけやないやろ >>230
小田原江南関係ないやろ
厚木だけ廃校にしとけ >>229
子供が上位校に合格してるからなんだろうけど
見当外れの上から目線の書き込みやめてくれない？ >>233
全県模試のデータは実際知ってる人間なら信用できないってすぐにわかるよね 翠蘭や湘南に受かる子って県内の高校受験生の上位何パーセントくらいですか？
内申もあるから純粋な学力順ではないと思うけど 自分で計算してみたら？
人口動態のデータがお役所のホームページにあるから高校の定員を神奈川県の15歳人口で割ればいいだけ。 >>244
平成29年度 公立中学校等卒業予定者総数 69965人（平成28年10月20日調査）
平成29年度神奈川県公立高校（全日制）
2月1日 志願者数52912人（募集定員43593人）
平成29年度合格者数
横浜翠嵐 358人
湘南 360人 >>243
なんでそんなに全県模試ディスってるの？
ある程度は信用できるという説もあるよ
全県模試に限らず、ある1種類の模試だけを参考にするのは危ういってだけでは？ 鵜呑みにするなってこと
全県模試だけで、信用できるとかいう人がいるからでしょ？
進学模試も受けたけど、3000人で400点以上が700人ぐらいいたっけか…
450点以上は20人だけど、進学模試の方が問題難しいから
まぁ、上位者としては妥当なところ >>248
これ私のことかな？（>>229 >>224です）
全県模試の模試については、信用できる、できないという話は一度もしていません。
全県模試（という会社）の追跡調査による、入試の合格者平均点、2次選考ボーダーライン、特色検査の平均点などのデータ
は、ピッタリ正確な数字とまではいかないけど、過去問を説いて目安とする程度には信用できると言っています。
前スレの>>388で示したように、追跡調査の値と横浜サイエンスの公表した点数は、近値でした。
どうしても正確な値が知りたい人、もっと詳しいデータを知りたい人は大手塾に入塾して教えてもらうしかないでしょう。
過去問を解いて、目安を知りたい程度なら全県模試（伸学工房という会社）の追跡調査のデータで充分だということです。 ＞追跡調査の値と横浜サイエンスの公表した点数は、近値でした。
400点付近なら、全県模試でもある程度受験者がいるから信用できると思うけど、
翠嵐、湘南はあやしいって話だよ
全県模試の受験者で10人合格者いるかどうかだから
追跡調査もかなり難しい
受験しても報告なんて8割もしてないだろうに
受験してないやつが報告するわけない
実は、全県模試で450点だと学附の合格可能性は70%と判定されるけど
その程度だと6割落ちてるし、
湘南、翠嵐だと120人中3位だったりで
合格判定も微妙だったりする
実際、君は受験したことないでしょ？
受験してみてわかることもあるんだよ >>251
私は受験してないけれど子供が受験しました。
全県模試は中2の時に1度だけ受けました。追跡調査には協力しました。
翠嵐や湘南受験者がどのくらいの割合で回答しているのかは、私には調べる能力がありませんが、もし、ご家族が高校受験塾に在席している人がいるなら、通っている塾に聞いてみては？入試研究会に出席しているかもしれないです。
学芸は全県模試では判定不可能だと思います。 つーか、一番信頼性の高い模試ということなら、ステップのオープン模試でいいのでは？
上位校の合格者占有率も高いし、問題の難易度もある分、最上位層の学力も適切に測れてるだろうしさ。
もっとも、中堅以下の高校に関しては逆に今ひとつ正確性に欠ける感はあるけど >>251
なら、最初からそういう風に書けばいいじゃないの？
その二校についてだけ書くスレじゃあるまいし >>253
なんでそうなる？w
湘南ならステップでいいだろうけど、翠嵐なら湘ゼミか臨海じゃない？
志望校に合った模試を利用すればいいだけだよ
うちは複数受けてる >>255
旧学区トップ校のうち、一番合格者占有率が高い塾って、現状ではステップでは？
横浜北部と川崎地域では今ひとつ影が薄いけど、県全体で見たらステップが最有力な
気がすんだけど……
というか、県西部に住んでると臨海や湘ゼミに通ってる人ってびっくりするほど見ないのよね
そもそも校舎が全然ないしさ
にしても、大手塾に通ってて他の大手塾の模試受ける人って珍しいですね……それとも
そもそもどこの塾にも通われてないパターン？ >>257
県西部ならそうかもね
まだ中二だし塾には通ってないよ
今後通うかどうかも不明 >>252
受験したときになにか変だぞ？と思ってもどんな母集団か調べなかったの？ というか、前スレ388で、
＞翠嵐、湘南の値もサイエンスフロンティアと同じくらいの精度です。
って書いたことは、忘れてんだな… あと、そんなに信用してるのに
「中2の時に1度だけ」なのはなぜ？ どうしてそのような話の展開になるのかわかりません。私の方がおかしいのかな？
まず、受験した時、変だとは思っていません。初めて受けた模試で、判定結果もとてもわかりやすかったと記憶しています。
少し調べてみましたが、中3は5000人以上受験するそう。
（全県模試の回し者じゃないですよ）
受験した時はいい経験くらいしか思わなかったです。
母集団を気にしはじめるのは中3になってからじゃないですか？
あえてツッコみませんでしたが、模試と入試の点数は比べられないです。
例えば大手模試でも翠嵐、湘南の合格者のほとんどが440点くらいとっていた訳ではないと思います。
今年の入試結果がそうであっただけで。 >>261
その後、受けるチャンスがなかったからです。
それに、私は模試を信用しているともしてないとも言ってないです。もう一度読んでみてください。 >>256
面接を同一点数にする高校が現実にある
子どもが中2で無塾じゃ情報不足で知らないんだろうけど >>246
2校合わせて、上位1.4%？
中受した方が、かなり楽そう。 ワザワザいらんコメントつけて、受験生を混乱させるのが目的のようにみえるんだよな…
全県模試のデータであれば、全県模試でこういうデータを公表してますよだけでいいのに
＞翠嵐、湘南の値もサイエンスフロンティアと同じくらいの精度です。
とか余計なことを書くから、それはそうじゃないよっていうしかない
公表された事実と君の感想は、読み手が区別がつけられるように書いてもらえないか？ >>265
中学受験したほうが楽なのは事実だが…
上位者が皆、湘南・翠嵐をうけるわけではないので
もう少し幅はあるはず
皆が湘南・翠嵐に通える範囲にすんでいるわけじゃない >>264
当然知ってるよ
その点について突っ込んだんだけど？ >>265
楽そうだから中学受験を選ぶの？価値観が違うね。
ちなみに、翠嵐の実質倍率は 1.61、湘南は 1.26です。 >>269
後出し乙ｗ
学校関係者に知人が多いと塾より具体的な情報を入手できるんだよ 中学受験でサレジオや逗子開成受かるほうが翠嵐湘南受かるより明らかに難しいと思う。
翠嵐湘南受かった中受リベンジ層って大体、山手中や桐光中や日藤中や日大中蹴りだし。 >>266
以前はみんなデータやURL貼るだけだったのにね
だからヨコハマ二中や厚木廃校厨が荒らしても生き延びてきた
ID:YbOS3Eqh0だって「書き込みから見ておそらくステップ在塾で翠嵐合格した高１生の親」とか
勝手に推測されたら迷惑だろうに >>266
混乱させているつもりはありませんでした。
確かに言い切ってしまっていますが、これも話の前後を読むと理解してもらえると思うのですが。
混乱させてしまったのなら謝ります。すみません。 >>274
違うから大丈夫。
フェイクは入れてないのにそう思われているなら尻尾はまだ出ていないと思われます。
受験生や保護者の役に立てることがあればとここにいましたが、そろそろ出てった方がいいのかな。
混乱させてしまうくらいなら。 >>275
別に書いてもいいんだけど、出典元(URLなど)とコメントであることを明示してほしいと
※とか文頭にいれてコメントしてもらえるとうれしい
うちは出典元を調べて読みにいくけど、そこまで疑って見てる人って少ないだろうから、
だまされちゃう人もいる >>273
ソースは？
そんな話、聞いたこと無い。 >>280
周りが皆そんな感じ。
法政二とか公文とか桐蔭中等レベルからみんな大人しく進学する。
ていうか偏差値50くらいのとこ蹴った高校受験リベンジ組みんな進路よくてびっくりする。
国大附属あたりは全然なのに。 >>279
はい、コメントは控えます。
出典元はできる限り書くようにします。
URLはここでは示さない方針に変更しました。手数をかけますが、探してください。 >>281
国大鎌倉は知らないが、弘明寺はかなりいいよ。
平均進学先が準トップ高くらい。
やっぱり山手や国大附属に合格するくらいの学力あれば、公立中からでもいいとこ行けるのかな。内申がとれるか心配だが。 >>283
弘明寺のほうが随分合格難度低いのに不思議。 そうなの？
適当引っ張ったやつだから正しいか知らんが
http://momotaro9.boy.jp/indexkanagawakenn.html
横浜国立大附横浜中学65
横浜国立大附鎌倉中学60 >>285
どっちも日能研で偏差値45だったわ。
ていうか国大鎌倉だけ下がったなあ。偏差値48くらいあったのに。
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/expect/r4_1809_e_m.pdf 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 県立相模原が…あそこは特殊だからな…
45 学芸大小金井
55 学芸大世田谷
56 学芸大竹早
58 県立相模原 >>288
ほんの数年前まで偏差値40台で平塚中等と変わらなかったのに急に上がってるね。 52 県立平塚
私立受験組の併願校になってんだろうな…
県立中等の試験問題もちょっと私立よりになってきてるから
併願しやすくなった 国大は小学校組が優秀なんだよ
底辺もいるけど
学芸と同じ構造 >>294
翠嵐もたいがい倍率低いけどな。
柏陽や川和に願書出す位ならもっとチャレンジしていいはず。
まじで。 >>273
その二校に中受リベンジ組ってどのくらいいるの？ 小5あたりからずっと湘ゼミやSTEPやらに通ってもほとんどの子は湘南翠蘭には行けないのね >>299
くだらない事に興味もつなよ。
今は私立進学校で高校募集してるところが減ってるから中学受験も安全志向でリベンジになる奴が昔より少ないんだろ。
しかも中学受験とか全体の数からみたら僅かだし、県立高校全体の板でそんな話題を出すのは異常人格者。 >>303
すまない、絞りカス以外は帰ってくれないか！ >>279
なんだ、中受関係の人とか、そんな人がここにはいるんですね。
立場によって荒らしは誰か違ってくると思うんですけど、私は厚木くんや小田原OBの方を荒らしだと思っていないし、自分の書き込みも迷惑かけているとは思えません（昨日は挑発にのってしまったと自覚しています）
私は神奈川県の公立高校全体について話したいし、特に今年は学力向上重点校が決まる年なので、親の立場ではなく県民として見届けたいと思っています。
入試改革の時に期待した、まずはトップ校から、次は2番手校、そして全体の進学実績、または就職の実績の向上を応援したいと思います。
どんな高校でも、どうしてもあわない生徒が中にはいます。できるだけ自分にあった高校を見つけてほしいなと思います。
ということで、コメントを控えようと思いましたが、撤回します。
もう少しわかりやすくするようには今後努力します。 首都圏は学力上位者中で中学受験比率が高い。
神奈川の私立中高一貫受験者も第1志望でなくても公立中学には行かずに第2、第3でも受かれば入学するようになった。
だから神奈川では依然としてし難関国立、国公立医合格実績は私学有意。
公立は上位高校でも中学受験の第1志望失敗組がいるが、高校のクラスメートに中学受験リベンジだとは、まず言わない。
10年前くらい前までは東大１名だった横浜翠嵐が今年は34名。
かつては東大60〜70人台合格の湘南が最近は10台。 県立スレだから、私立中高一貫校を話題にすると突っかかって来る者がいる。
また、横浜翠嵐は10年ちょっと前は東大１名、良くて４、5名の無名高校だったと書くと突っかかる者がいる。
湘南は昔は東大60〜70数名の東大トップ10校常連だったのに、最近は10人台で復活しないと書くと調子に乗るものがいる。
神奈川県立は出がらしの集まりと書くと突っかかる者がいる。
要するに県立ヨイショ、翠嵐ヨイショでないと気に入らないのであろう。 全国の学校を研究するなど、翠嵐躍進の礎を築いた当時の校長は、
創立１００周年記念誌の中で、改革を進めた思いをこう記した。
「教育による社会移動はすでに昔日の幻想であり、教育による階層再生産は事実であるにしても、
せめて翠嵐はそうしたことへ風穴をあける存在でありたい」。
家庭の経済的事由によらず、高い進学意欲を持つ生徒の希望をかなえる教育システムを作り上げることが、
公立である翠嵐の改革のねらいだと説いた。 翠嵐、湘南ばかりアゲなくていいし、いろんな高校の話題も出てほしいけれど、絞りカスとか出がらしというのは、悪口だよね？
そういう人ほど、狭い世界で生きているのではないかと思ってしまう。 ＞厚木くんや小田原OBの方を荒らしだと思っていないし、自分の書き込みも迷惑かけているとは思えません
荒らし同士仲がよいことで… スレチな内容を書いてる奴が、
参考になる書き込みを荒らし扱いしてるのはなぜ？
スレタイ読めない中受関係者なのかな？
いい加減うぜーよ >>309
すまない、絞りカス以外は帰ってくれないか！ 本日のNG登録
ID:xsvOMusE0
ID:pRCDIKsf0 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
