【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 90
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1498802873/ >>150
カナガクより（神奈川全県模試を主催する伸学工房が6月にまとめた追跡調査結果）
重点化された点数の高校（横浜サイエンスフロンティア、市立金沢など）は除いた。
厚木高校、小田原高校など、掲載されていない高校もありました。 平沼は女子多めだけど、女子が多くてもレベルは下がらない。というか成績自体は女子のほうが上なはず。資格試験とかだと女子の方が合格率高いから。 >>144
偏差値の割には進学実績は神奈川よりひどいって言う意味だよね？
その意図がわからない145はガイジだが >>150
川和と翠嵐って入学時点だと3点しかかわらないのか
かたや東大40名
かたや東大0名
どこで差がついた
慢心 環境の違い >>152
あそんで明学とかいくんだろう学校だから
気にしなくても >>155
>150 は、合格者平均点ではなく、学力検査（共通試験）の第2次選考（内申をみない1割の枠）のボーダー
翠嵐は特色検査があり、川和は特色検査がないので、翠嵐の場合、特色検査ができれば、学力検査の挽回が可能、ということです。 >>152
資格試験のような過去問やりこんだり項目丸暗記すればそこそこいけるものと、
東大とかの入試を同列に扱う？ そもそも偏差値ってもののがどういうものであるかを考えれば、
こんなアホな計算できん。
この雑誌作ってるのは数学全然わからん人間です、加減乗除が精一杯でーす。
と大声で宣伝してるようなものだ。 >>153
ガイジはお前だよ。
母集団の違いにより偏差値の数字が同じでも、その意味が全く違う
ことぐらい常識だろうが。
東京の方が成績上位層が中学受験で抜ける傾向が強いから、
都立の方がより絞り滓比率が多い。
だから同じ偏差値の数字であっても実際の学力は都立の方が低くなる。
刺身にタンポポでものっけてろ、池沼がww 受験板は、Ｆランの皆さんが上位校を品評する神聖な場ですからww ｢五科目のボーダー｣なんか存在しないのに、なんで塾とかいちいち算出するんだろ。神奈川県入試においては、S値ボーダーでなければ意味がないよね？ >>161
いや、むしろ神奈川の方が中受熱強くない？ というか皆さん、神奈川県立高校と都立高校を比較することができる偏差値がないのをご存知ですか？ >>165
東京神奈川の世帯年収差、私立中の定員、人口とかからして、
東京の方が私立傾向強いでしょ。 神奈川で中受熱高いのって一部地域なだけじゃね？
それ以外の地域は変わりもんが必死こいてる印象しかないわ 神奈川スレだから都立はスレ違い
併願できないんだから関係ないだろ >>164
2次選考の枠には5科目のボーダーは存在します（特色検査がある高校以外）
特色検査がある高校でも、参考にはなります。
高校と高校の比較ではなく、過去問をする時に昨年なら最低どの位の点数をとれていたら合格できるのかという目安となります。
合格平均点が出ていたら、そのくらいとれるようになる方がいいのですが、今の時期ならボーダーの点数を簡易的に目標や目安としてもいいのではないでしょうか。 >>142
本来早慶を狙う上位層がMARCHの推薦に流れる
結果、一般で合格しない奴らしか残らない
一方、推薦は他校より良い生徒が来るので推薦枠が減らない >>170
自己レスになりますが
>>150を見ると、柏陽、川和、横浜緑ケ丘、新城あたりは各高校の合格者平均点より、2次枠ボーダーの方が高いかもしれませんね。 2次ボーダーが1次合格者平均より高いはないのでは？
2次ボーダーが1次ボーダーよりは高いはあると思うが >>173
1次合格者平均は比べたことがないのでわかりませんが、1次2次を含めた合格者平均と2次ボーダーでは通常合格者平均の方が例年高いですよね。
まだ2017年度の各高校の合格者平均（カナガクから公表されるもの）を見ていないので比べられないのですが、ステップの受験者平均点を見る限りでは >>172の可能性もありそうだと思いました。 >>164
内申が確定してない時期には多いに参考になる >>174
競争率低くて2次ボーダーは1次ボーダーより低い事が多いくらいなんだから平均以上取るようなら1次の枠に入っちゃうでしょ まあ、ボーダーは翠嵐、湘南とそんな変わらないのに柏陽や川和に願書出しちゃう奴はチキンだな。
無理をしろとは言わないがそういうことばっかやってると勝負弱くなるってことは知っておいた方がいい。
運命は勇者に微笑む。 >>170
二次ボーダーの話になったのは、特色がある学校➕面接で差がつく川和だよ >>168
庶民の多い地域だけど公立中の受検（玉砕）が多いので
経済的に選択肢がないだけなんだろうと思ってた 川崎、横浜で、全生徒数の半分を占めるだからな
一部の地域とはいえ、絶対数は多いよ >>151
掲載されてない学校あること事態言語道断 >>168
川崎の多摩区 宮前区 中原区 高津区
横浜の 青葉区 都筑区 港北区 西区中区の一部
鎌倉市
藤沢市の一部
港南区とか金沢区とか未だに公立信者多いのかしら？ >>188
金ないエリアは神奈川でもそうだよ。岐阜あたりの田舎と文化レベルが大して変わらない。
横浜外でも三浦半島なんて全域そんな感じ。 多摩区からだと、駒場はともかく
学芸は遠いな、1.5時間かかった >>192 小田急沿線ね。駒場は下北沢で乗り換えられるからな。
登戸なら南武線があるから学芸までそんな時間かからないだろ。
バス便とかか？
まあ遠いのが嫌ならおとなしく多摩高校いっとけってことだ。 >>194
新百合➡豪徳寺➡三軒茶屋で60分、そこから歩いて20分かな
歩きが大変だった 南武線でも学芸大前まで1時間、
そこから歩いて15分ぐらいのはず 南武線沿線の川崎市北部ってほんとどうしようもない。
直線距離は近いのに鉄道だと無駄に時間かかるようになってる。 まぁ、多摩区周辺に中学受験組が多いのは仕方ないな
東京までいった方が近いから
県立だと微妙な多摩高校ぐらいしか近場にない
横浜翠嵐高校 10年前差 2017.5.11
2007 2017 差 倍率
─────────────────
東大 4 . 34 . 30 8.5
京大 1 9 8 9.0
一橋 6 . 12 6 2.0
東工 4 . 15 . 11 3.8
北大 1 7 6 7.0
東北 1 . 11 . 10 . 11.0
名大 1 2 1 2.0
阪大 0 8 8 *.*
九大 0 3 3 *.*
─────────────────
合計 . 18 .. 101 . 83 5.6
早大 . 81 .. 161 . 80 2.0
慶大 . 33 .. 133 .. 100 4.0
>>204
たった10年前でこんな悪かったのかよ…逗子開成以下やん 横浜市の教科書がやばい「憲法改正し大日本国憲法復活しよう」「韓国を植民地にしたのはロシアから守ってあげるため」
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1501509883/ 横浜翠嵐の進学実績上がりすぎですね。まだまだ上がりそう。 >>207
どこから優秀者を持ってくんの？
湘南？
聖光栄光から引き抜くの？www >>209
大移動が始まったの今年やから実績にあんま関係ない >>211
まあ確かに72期以降はかなり期待できるな 今年の学力検査はマークシート方式に変わった初年度であり、2014、2015、2016年と比べて易化傾向であったこともあるが、ボーダーラインが、湘南、柏陽、翠嵐、川和は440点前後だったということは、上位層のレベルが上がってきているとも見えます。
今後は翠嵐だけでなく、他の高校も期待しています。
厚木や小田原や平塚江南は、地域の人口差による倍率の違いで、ボーダーラインは他の上位校より低めだったとは思いますが、実力の高い生徒も入学されています。
受験生の方は、できるだけ自分の目で確かめて、自分に合った高校を選んでほしいと思います。 2次ボーダーなんて毎年前後10点はプレてんのに参考にならんよ
合格者平均ならある程度意味があるだろうけど >>214
全県の追跡調査的なのは聞いたことあるけど、全県受験者は学力上位層少ないからあんまり信用できないらしいな この2次ボーダーも全県模試だけどね
あそこの受験者層は450点超えるのが十数人しかいないから
あまり信用しない方がいい
そこらへんの分布は公開されてるはずだけど
受験者しか見れないんだっけ？ で、400点超えてるのは190/12000人(上位1.6%)みたい >>218
どこで見れます？
あと、その点数は模試の点数ですか？ 今年マークシートなの？
神奈川の高校入試って
アテストなしのトップ校9割勝負で
マークシートオンリーになったらどうなるんだろwww
独自が付くのは翠嵐と湘南のみで 面接ってはっきりいっていらないよね
なんで導入されてんだろ 上のは去年の12月の模試だが、この結果だと、翠嵐、湘南あたりには、10人受かっていないと思う
この人数で2次ボーダーを語るのはかなり危険だと思うが
で、今年5月のも450点以上は十数人/5300で、400点以上は130人/5300ぐらい
例年並だね
一般に公開してるかと思ったんだが…受験者にしか公開してないようだ
知り合い受験した人がいたら見せてもらうといい >>221
合格させたくないやつを落とすため
比較的成績はいいけど素行が悪いやつっていうのはいるから
偏差値65以上のところだとぼぼ面接では差がつかないはず ここに書き込みする人は受験関係者ではない人が多いらしい。
全県模試を一度も受けなくても入試の得点調査には協力できます。
上位校でも全合格者の3割前後くらいのデータはあるんじゃなかったかな？
2次選考97%ボーダーラインのデータのソース元は、
伸学工房の「平成29年度高校入試研究会」レジュメより「地域別結果データ パワーポイント資料」のようです。受験生というより、塾に向けた説明会のようだ。かなっくホールの方の資料だから、厚木や小田原、平塚江南などの点数が載っていなかったのかな。 >>222
ありがとうございます。
模試の点数なんですね。 >>224
それでも協力するお人好しなんか少数やで >>227
わざと偽データ回答する奴いるしな
上位校で面接100点にするとか >>228
前スレの >384見てね。
今年からは受検生には全員合格発表の時に回答のコピーが返却されるから、各大手塾は例年より正確なデータを把握しているでしょう。
でも、だいたいどの位を目標にすればいいかを見る資料としては、全県模試の公表してくれるもので充分だと思います。
どの高校がどの高校より上とか下とかランキングにするためには正確なものが必要なのかもしれませんがね。 >>229
んなら各塾が公表してるデータ見た方がいいんちゃう？結局全県データの荒らしが減るわけやないやろ >>230
小田原江南関係ないやろ
厚木だけ廃校にしとけ >>229
子供が上位校に合格してるからなんだろうけど
見当外れの上から目線の書き込みやめてくれない？ >>233
全県模試のデータは実際知ってる人間なら信用できないってすぐにわかるよね 翠蘭や湘南に受かる子って県内の高校受験生の上位何パーセントくらいですか？
内申もあるから純粋な学力順ではないと思うけど 自分で計算してみたら？
人口動態のデータがお役所のホームページにあるから高校の定員を神奈川県の15歳人口で割ればいいだけ。 >>244
平成29年度 公立中学校等卒業予定者総数 69965人（平成28年10月20日調査）
平成29年度神奈川県公立高校（全日制）
2月1日 志願者数52912人（募集定員43593人）
平成29年度合格者数
横浜翠嵐 358人
湘南 360人 >>243
なんでそんなに全県模試ディスってるの？
ある程度は信用できるという説もあるよ
全県模試に限らず、ある1種類の模試だけを参考にするのは危ういってだけでは？ 鵜呑みにするなってこと
全県模試だけで、信用できるとかいう人がいるからでしょ？
進学模試も受けたけど、3000人で400点以上が700人ぐらいいたっけか…
450点以上は20人だけど、進学模試の方が問題難しいから
まぁ、上位者としては妥当なところ >>248
これ私のことかな？（>>229 >>224です）
全県模試の模試については、信用できる、できないという話は一度もしていません。
全県模試（という会社）の追跡調査による、入試の合格者平均点、2次選考ボーダーライン、特色検査の平均点などのデータ
は、ピッタリ正確な数字とまではいかないけど、過去問を説いて目安とする程度には信用できると言っています。
前スレの>>388で示したように、追跡調査の値と横浜サイエンスの公表した点数は、近値でした。
どうしても正確な値が知りたい人、もっと詳しいデータを知りたい人は大手塾に入塾して教えてもらうしかないでしょう。
過去問を解いて、目安を知りたい程度なら全県模試（伸学工房という会社）の追跡調査のデータで充分だということです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
