★★★★開智学園統一スレッドⅢ★★★★ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf
72 開成
69 聖光① 渋谷幕張①
68 麻布
67 栄東（東大Ⅰ）
66 武蔵 駒場東邦
65 栄光
64 海城① 早稲田① 浅野
63 渋谷渋谷① 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 早大学院 慶應中等部 市川①
61 早稲田実業 東邦大東邦（前期）
60 明大明治① サレジオＡ
59 芝① 立教新座①
58 本郷① 広尾① 逗子開成①
57 北嶺（東京）
56 桐朋① 立教池袋① 暁星 中大横浜① 栄東Ａ ★開智（先端Ａ）
55 攻玉社① 芝浦工大柏①
54 青山学院 公文国際Ａ 桐蔭中等① 鎌倉学園①
53 成城① 中大附属① 法政第二① ★開智①
52 城北① 法政大学① 明大中野① 専大松戸①
51 世田谷① 国学院久我山① 山手学院Ａ
50 巣鴨① 高輪Ａ 学習院①
49 明大中野八王子Ａ① 桐光男子①
48 早稲田摂陵①早大 早稲田佐賀（東京①） 穎明館① 成蹊① 成城学園①
＜前スレ＞
★★★★開智学園統一スレッドⅡ★★★★
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1477766232/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) >>282
教師云々は分からないけど校長さんの切れ味はかなり鈍い感じがするし
教頭さんの杓子定規な発言も気になるところだね 総合部、今年は倍率も上がるのかね。
もともと枠いっぱい取ってないから、合格ラインは変わらず生徒の質は変わらないのかな。 増える要素としては去年の東大合格者くらい？
場所的にどうしようもないだろう しかし毎年毎年130人くらいが開智入りたいですってくるのも不思議よね 教育内容からするとお買い得だからねえ
探究がハードだから親に覚悟が要るけど 総合部は開智の教育に惚れて入る家庭と公立避け狙いの地域の富裕層で成り立ってるんじゃないの。
野田線沿線や春日部以北だと通いやすい私立小は開智くらいだし。 130はいないね
平均120
2回目以降初受験合わせたら130人くらいになるのかしら 292はちゃんと130「くらい」って書いてあるんだけどさ。
この3年で121.121.127で平均123、これで目くじら立てるような誤差か？ 毎年この時期は開智貶してさとえ誉めるのが出るんだよねえ 子供は楽しかったと言ってたけど、パイプ椅子で3時間ただただ座ってる親はかなりな苦痛だった。
仕方ない事ではあるけど。
出発帰還時の子供達は可愛かったな。 >>303
ディベート部は中高一貫部の部活だね。高等部にはない。 >>303
高入りと中入りを、クラスで分けるのが栄東、校舎ごと分けるのが開智。学校という線引きなら別学校になるんじゃないか。まぁ、やってることはだいたい同じだよね。 総合部合格発表見ると、受験番号173まで確認出来るね
そして第一回で120人以上合格してるけど大丈夫か？
定員いっぱいまで入れる気じゃないよね？ >>306
それでも倍率は例年よりだいぶ高いね。
今年は説明会から人が多かったと言う話の通り。
２回目３回目で絞るのと、併願が例年より逃げると踏んでるんじゃないかな。
青山付属化したルーテルの人気が上がってるみたいだし、併願者がルーテルに行くかもね。
ルーテルはこれまで全入だったけど、立地も開智より良いし、青山確定なら開智総合部卒の平均あたりで行けるわけだし。 数えたら113名合格。
仮に173が受験番号最後としても倍率1.53。
例年一回目が一番倍率低いはずなので、通してもこれ以上の倍率だろう。
これだけ落としたなら極端にデキの悪い子は殆どいないんじゃないかな。 あれ、113名合格でしたか、失礼
いきなり倍率上がったねー ルーテルは相変わらず自己推薦やってるし、自己推薦のレベルも全入の頃と変わらないから青学行きたいならお得かもね
まともに受けるの馬鹿馬鹿しいなしかし 結果どうでしたか？
受かった方はようこそ！
ダメでも二回目もあります
二回目以降は純粋な学力勝負なのでそれはそれで戦いやすいかも？ 青山系属だと、青山学院入学は保証されないんじゃなかったっけ？
付属でなく系属だからとかで 併願でも明確な第一志望がある人は別として
「これだけ高倍率なら生徒の質は高い。当初想定より環境が良いなら開智に入れよう」
と志望度上げてくるかもね。
大量に発生した１回目で落ちた人は当然2回目、3回目を受ける率が高いだろうし、こっちの受験者の方も例年よりさらに増えそう。
2回目3回目で合格者を出さないわけにもいかないだろうし、定員に余裕があったとは言え入学者120に収まらないんじゃない？
特定の学年だけ人数多いとティームのバランスが難しくなりそうだけど開智は嬉しい悲鳴だろうね。 多分滑り込みで合格
来年から宜しく
まさかの倍率大幅アップとは 1.55倍？
まさか第一回で例年の全員分くらい合格出すとは 1回目の合格者80～90人で倍率2あたりにしてないと定員、各回の難易度の公平性の辻褄合わなかったと思う。
2回目3回目の受験者数も多いだろうし倍率もさらに高まる。
これまで第一志望ならほぼ全入だっただけに 1回目落ちてしまった家庭は想定外の状態だろうね。 いや今までもちゃんと落としてたよw
基準は変えてない >>319
それって自分が反開智のネット工作してるって自白してる訳だけど理解できてる？ >>320
理屈になっていない～
開智の工作員は頭悪い～ 東大出ていないでしょ？ｗｗｗ 東大出て毎年こんなところでネット工作員やってんのか
東大に向いてなかった東大までの人って本当にいるもんだなあ >>318
それは無理があるでしょ。
基準が変わってないのに急に倍率が1.2から1.6になったとしたら受験者の母集団が今年だけ急に劣化した事になる。 >>323
東大に「向いている」人の言っていることだからｗｗｗ
芸術系の大学を出た人がヒマで書いているのではないことを願うわｗｗｗ 0.3倍の倍率差では能力差は有意には出ないだろ
運の問題
つか、そもそも小学校受験で東大とか言い出す方がおかしい
12年後なんて受験制度も未定だぞ？ 反開智の東大卒ネット工作員は、説明会もろくに出てないのがわかるね
説明会で選抜方法聞けば、倍率がさほど質に影響しないのは誰でもわかるのに
そもそも開智は人数少ないときは普通に100人しか取らないとかやるからね
表の倍率と実質倍率もまた違う そもそも小学校受験は水モノ
筑波受かる子が開智落ちるとかあるし まぁ開智も間違えて倍率2倍位までなっちゃったら基準超えてるのは全部取るとか出来なくなるし、
ある程度は基準あげてくしかなくなるんだろね あからさまに自己発信枠と思われる子がすごく面白いから
あの選抜方法は残してほしいけどね >>325
無知だな。
有意差の出し方は複数あるが、絶対値としての0.3で判断できるわけない。
こんなん統計の基礎の基礎だけど。
この5年は倍率1.2～1.3で標準偏差小さい(仮に大きめに0.05としても)のに標準偏差の6倍の偏差値が出てんだぞ？
6シグマの値出たらどんな統計検定したって有意差判定されるわ。 開智の頭悪い工作員大活躍ヽ(^ω^)ﾉ
数学担当の管理職の人物でないことを願うわｗ 望の中高が承認されたね
外部なしか、これはかなり怖いね、開智の小学校からの成果がモロに出てしまう 中学以降は江戸取があるからなー
新設だとさすがに分が悪いんじゃないかな
実績出した後に中学入学も受け入れそう 望は最初期の混乱ですぐに辞めた家庭も多いし、実績出せるもんかね？
2004年～2006年入学の総合部の初期の子らですら、現状の実績なわけで、一貫部のノウハウや上澄との切磋琢磨もなく、素質の時点でも総合部より母集団が劣りそうだし、かなり苦戦すると思う。
いや総合部はそれはそれでかなり頑張った実績とは思うけど、今年の東大0は商売的にかなり痛いでしょ。 >>335
江戸取は弱っているから，並木，東葛などの中高一貫公立がライバルだと思う
そして，埼玉も公立中高一貫が続々できる前に戦い方を是非身につけて欲しいものだね >>336
総合部は中受で上位層が難関校に流出してしまうことが増えたことと、下位層の底上げが課題。その割には残った生徒で健闘している方だと思う。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 校内テスト、平均点がなぜアラファーだけいいのか不思議
それをおかしいと思わない先生たち
生徒は、知ってる、試験前に配られるプリント あれ、なんかレス何個か消えてない？
>>339に対してのレスがあったよな？ ごめん、自分の勘違いでした
何故かNGに入ってたぽい 今日発表の総合部の2回目の合格発表って現地掲示のみだっけ？
1回目の倍率高かったうえ合格者も多かったから気になる。 113+21=134
100人入るの想定してるとしても歩留りええな >>349
URL教えて。トップからリンクが無いようだけど。 一貫コースの授業、３割くらいの生徒が寝てた。
授業参観です確認済! >>352
一貫部は熱心で羨ましい
高等部なんて、古文、漢文、英文の授業で9割寝てますよ >>353
管理職がお馬鹿さんと杓子定規くんだからな。 第一回
113/176
倍率1.5
第二回
21/56
倍率2.3 今んとこ合計して1.73倍かぁ。
どうせほぼ全入だろうと読みを外した人は困ってんだろうな。
大宮以北だと他の選択肢が少なくて公立に行くしかないし。
お受験教室は新年長以降の受験生獲得のチャンスで鼻息荒いみたいだけど。 未来や日本橋の偏差値上昇が著しい。
東岩槻が停滞気味。
溜くん、長くいすぎじゃない？ ごめん。2回目の合格者が21名は見たんだが、受験生が56名はどこ情報？ ああ、ありがとう。
もう今年の人数になってたのね。
ってことは実際は185人程度受験だったと思うから合格が134人なので、
4人に1人くらいはご縁が無かったって感じかぁ
あとは3回目がどうなるか… 2回目を受けた56人は全員1回目で落ちた子らなんじゃないの？
つまり実質176人中で134合格、42不合格。
3回目は極少人数だから、あとは何人入学するかだね。 全員かどうかはわからんけど結構な割合そうだろうね
下の子が受かった人曰く、「今迄だったら受かってるレベルの子でも落ちてる」だそうだ レベルが上がるのは嬉しいけど未就学の下の子いるから不安になってきた。
今年急に人気が出た理由がわからないから、来年以降は元のほぼ全入に戻るのか、維持なのか、さらに難関化するのか見えない。 人気の原因はやっぱ一貫部の出口成績かね
でも、もし一貫部の成績だけを見て総合部に入れたりするなら不幸になるよね 総合部からの生徒だけでの進学実績みないと誤解するでしょ。
今のところ平均取れば一貫部とそれほど差はないけど、よく見れば総合部から今年の東大は0とか、総合部はやたらと医大、特に私立医大が多いとか特徴はあるわけで。 >>367
中受で上位層がかなり抜けてもこの結果だからね。健闘してると思うよ。もう少し知名度や実績が上がって外部流出が少なくなればさらに良くなるでしょう。私立医大が多いのは、総合部には裕福な家庭が多いからだね。 つか、今年が延びたというより今までがおかしかったんだよ
三年前までは開智専門塾が幅を効かせて、売り上げ上げるために必要以上にハードなカリキュラムで事前に大量に脱落させてたんだが
それが一昨年開智側にばれて大騒ぎになってた
その騒ぎで専門塾の最大手が開智受験から撤退したから去年は受験者が激減したが、多様な層が集まって結果的に得点そのものは良かったようだ
で、専門塾が減ったんでTとかJとかの小学校お受験大手が本格参入してきて、今年の人数になった
つまり今年の人数こそが本来の人数になる >>369
総合部の上位層が抜ける以上に一貫部にはトップ層がいないでしょ。
中受で御三家クラス受かる子は確実にそっちに行くけど、総合部は残る子も一定いるわけで。
一貫部の方が中1時点でのボトムエンドが高いけど、ボトムエンド層が6年後にトップ層になってる可能性は低いから、平均取ると総合部も一貫部も似たようなものになるけど、統計的に分布と言うか分散というかはは結構違う。 >>372
＞中受で御三家クラス受かる子は確実にそっちに行くけど、総合部は残る子も一定いるわけで。
そんなにいないね。指定校も少なくなって前より流出が多くなってる感じ。 >>373
それは知らなかった。
指定校変えられちゃうと予定が狂う人も多いだろうに。 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
慶應経済 ８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９） １３（４）／４５（１８） １４（７） １７（８）
慶應商 ２（１）／１３（ ４） ４（３）／１３（ ８） ２（１）／１５（ ８） ３（１） １（１）
慶應法 ３（０）／ ７（ １） １（１）／ ５（ ４） ２（１）／１０（ ３） ５（４） ０（０）
慶應文 １（０）／ ３（ １） ２（０）／ ９（ ４） ３（２）／ ４（ ３） ０（０） ０（０）
慶應総政 ３（１）／ ３（ １） ０（０）／ １（ ０） ２（１）／ ３（ １） ３（３） ２（０）
慶應環情 ４（２）／ ５（ ２） ０（０）／ ２（ １） ０（０）／ ４（ １） ２（１） ２（０）
慶應理工 ９（５）／７０（４０） ５（４）／８３（４８） １３（６）／７３（３８） １０（３） １１（２）
慶應薬 １（０）／１０（ ４） １（０）／１１（ ３） １（０）／ ９（ ４） ４（２） １（１）
慶應医 ７（４）／１８（１３） ５（３）／１３（ ８） ６（４）／２０（１３） ９（８） ５（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
早稲政経 ２（１）／４３（２２） ９（６）／５３（２７） ７（３）／５２（１９） １０（４） ６（４）
早稲田商 １（１）／１２（ ４） ２（１）／２４（ ７） ２（１）／１５（ ６） ０（０） １（０）
早稲田法 ０（０）／２２（ ９） ６（４）／３４（１９） ３（３）／２８（ ７） ２（１） ７（２）
早稲田文 １（１）／２２（１９） ３（１）／１６（ ９） ０（０）／ ６（ ２） ０（０） ０（０）
早稲教育 ２（１）／ ６（ ２） ０（０）／ ６（ ３） １（０）／ ７（ ２） ３（１） ２（１）
早稲社学 ０（０）／ ４（ ２） １（０）／１０（ ３） １（１）／ ８（ １） ０（０） ３（２）
早稲人科 １（０）／ ９（ ２） ０（０）／ ９（ ２） １（０）／ ４（ ２） ０（０） ０（０）
早稲スポ. ０（０）／ ４（ ０） １（１）／ １（ １） ０（０）／ ３（ ０） ０（０） ０（０）
早稲文構 ２（１）／ ５（ ２） ２（０）／１０（ ２） ０（０）／ ３（ ２） ２（１） ２（０）
早稲国教 ０（０）／ ３（ ０） ０（０）／１２（ ３） ０（０）／１０（ ３） １（０） ０（０）
早稲基幹 ６（２）／３０（１５） ７（５）／４０（２９） ４（２）／２７（１５） ５（０） ８（４）
早稲創造 ４（１）／１５（ ６） ５（４）／１１（ ９） ３（１）／２２（１０） ２（０） ６（３）
早稲先進 ５（１）／２０（ ２） ５（０）／５７（２３） ６（４）／５３（３１） ８（６） ４（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
青学合計 - - - ／ ７（- -） １（０）／ ３（ ２） ０（０）／ ３（ １） １（０） ０（０）
上智合計 ０（０）／２３（１４） ０（０）／１１（ ７） １（１）／１８（ ８） １（０） ４（１）
中央合計 １（０）／３８（ ６） ６（０）／４３（１１） ５（０）／３７（ ３） ４（０） ２（１）
東理合計 ８（３）／９３（２６） ８（３）／８９（２４） ７（１）／６１（１５） ６（４） １２（４）
法政合計 １（０）／１４（ ２） ２（２）／ ９（ ６） ０（０）／１０（ ２） ２（０） ０（０）
明治合計 ６（３）／６６（ ６） ３（０）／４３（ ６） １（１）／３３（ ７） ２（０） ２（０）
立教合計 ０（０）／ ７（ ０） ０（０）／ ６（ １） ０（０）／１１（ ３） ０（０） ０（０）
日大合計 ２（１）／１８（ １） ２（０）／１２（ ２） １（０）／１３（ ２） １（０） ５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ － － １ －
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 総合部の出口と一貫部の出口、現高２までは総合部の定員は８０名。今と違って
倍率は２倍位あった。ペーパーB対策も必須で、理系に強い子供が多かった
現高１から定員120名、但しこの学年は優秀だった。中受で御三家に５人位抜けて
先端や御三家に次ぐ中学に10人近く抜けた。灘中にも２～３人合格してた。
高受でも開成早慶附属に６～７人抜けた。この層はそのまま開智に残れば
東京一工を狙えた層。但しこの代は東大国医を狙える抜けた子が数人残っている。
現中３からの全入り時代と今の卒業生（毎年東大国医を輩出）を比べるのはどうかなと思うけどね。
保護者の質も朝の総合部駐車場のマナーを見れば明らかに落ちている。 駐車場マナーは昔の方がひどかったぞ
単にルールがなかったからルール違反でなかっただけ >>381
結局何が言いたいのかさっぱりわからない文章。比べるのはどうかなと言いながら比べてるし。
そもそも昔は優秀だったと言ったってその人たち外部に抜けちゃったんでしょう？w どうせ120人の定員いっぱい取ってないからそこは別に関係ないけど、倍率はキクだろうなぁ。
6歳児での選抜でどこまで先を見通せてるかって問題は残るにせよ、明らかな問題児を排除できるだけでもだいぶ違うだろう。
しかしそれは中間層、下層の底上げには繋がっても、トップ層への影響は少ないだろう。
いくらペーパーBが理系向きの良問難問とはいえ、6歳児が12年後に東大レベルになるかを占うのは運の要素が大き過ぎる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
