埼玉県公立高校総合スレPart18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 ★県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α ★大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） ★市立浦和 ★川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 ★春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
＜前スレ＞
埼玉県公立高校総合スレPart17
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1488711193/ 裏倭、皮肥、熊蚊帳、粕壁
ろくでもない名前ばかり。
それに比べて、大宮。すばらしい。大きな宮殿。 本当のことを言ってごめん。
裏倭、皮肥、熊蚊帳、粕壁 にだって、ちゃんとした子供達がいるよね（少ないけど） >>666
県川越の場合、
入間市などの県浦和への通学が無理な地域の需要があるからな。
入間市から県浦和・大宮・県川越ってそれぞれどれくらい所要時間かかる？ >>666
今の入学難易度や進学実績では
浦和≒大宮（理数）＞大宮＞川越≒春日部＞熊谷
といったところでしょう。 普通に
浦和＞大宮＞川越＞春日部＞＞熊谷でいいだろ
単独スレで常に話題になっているけど
熊高の落ちぶれ具合が一番酷いね >>671
熊谷は都市として落ちぶれがひどいからね～。
市長も素直に明治大学付属高校を受け入れていれば良かったのに。
そう考えると、まとまらない話をまとめあげた相川さんは偉大だよ。 埼玉県の中学校教員の出身校は多い順で
大宮＞春日部≒熊谷≒浦和一女＞川女＞川越＞熊女 （公立校のみ）
特に最近の若手の教員の大宮出身者はビックリするほど増えてきている
大宮高校→埼大教育、早稲田(教)の多いこと多いこと
昔のように中学教員が受験にコミットすれば大宮の倍率はもっと上がってしまうかもしれない >>654
首都圏文系の埼玉県の進学優先度だと
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国外茶上智＞千葉首都明治 くらいでいいですか 平成30年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 >>667-668
釣りだろ。ひっかかるかよ、馬鹿。 >>676 荒らしに反応するのも、荒らしと同じ。放置しておきなさい >>974
東大＞一橋＞外茶＞早慶（上位学部）＞学芸＞早（教育） 【大学ランキング（全業種2370社）】1/2017
●有力企業2370社CEO｛東証一部上場基準（大手運用、大手中核子会社、有力外資系等含む｝ 2017/1/1
①慶應義塾大学 304人
②東京大学 246人
③早稲田大学 198人
④京都大学 104人
⑤中央大学 61人
⑥明治大学 56人
⑦一橋大学 50人
⑧大阪大学 49人
⑨関西学院大学 46人
⑩日本大学 45人
⑪東北大学 41人
⑪同志社大学 41人
⑬青山学院大学 35人
⑭神戸大学 33人
⑭関西大学 33人
⑯北海道大学 30人
⑰立教大学 28人
⑱法政大学 27人
⑲学習院大学 22人
⑲上智大学 22人
⑲九州大学 22人
次点： 名古屋大学 21人
次点： 東京理科大学 21人
外大、お茶、学芸はランク外 >>678
学芸＞早（教育）
教員目指すなら学芸の方がいいけど、学芸でも教員になるのは３割だけ。一般企業目指すなら早教。
ちょっと昔に、Ｗ合格で学芸＞早（教育） のデータがあったけど、そもそも早教受かってかつ学芸受ける
受験生が対象だから、学芸を選好する割合が高くなのは当たり前。レベル的には同程度だと思う。 東大＞一橋＞早慶＞筑波横国外茶上智＞千葉首都明治
文系だとこんなもんでしょう 都立高校は分からんけど
それ以外の他県だと絶対早稲田の方がスゲエと生徒から思われるよな
高校の進学校になると早稲田教育学部をディスる奴で溢れかえるから微妙だけどｗ
あと>>680のいうとおり学芸大は定員多すぎで教員になる率が異常に少ない
個人的には千葉大教育学部の方が格上扱いだわ >>681
地方旧帝が無いけど、東北大辺りは文系でも結構行ってるぞ 東大＞一橋＞早慶=東北＞筑波横国外茶上智＞千葉首都明治
文系だとこんなもんでしょう 浦和はもうだめだな。
たぶん、埼玉の東大ＮＯ．１は栄東になる。
浦和の連中を見ていたら、学力が低くて笑ってしまった。
高３なのに三角関数の公式もうろ覚え。
不定方程式を解かせたら、やり方を知らない。教えても計算間違いだらけ。
これでも東大を目指すってｗ 浦和終了 東大＞一橋＞早慶=東北＞筑波横国外茶上智＞千葉首都明治
文系 浦高あたりだとこんな優先順位かな ただのアンチだろ
万が一事実だとしても、こんな書き込みで溜飲を下げるような輩がいるってことは
まだまだ浦和一強だよ 確かに
「今度の新人東大出てるくせに全然使えねー」
という高卒オヤジと同じノリを感じるww
自分よりスペックが上の人間を見下すヤツな >>690
大学生。予備校で講師のバイト。
盆栽好きのバカおやじが、大宮に家買って転居した。
都内で鉄出身。
浦和高校の生徒って、昭和の遺物みたいで可哀そうになる。 盆栽町 鉄緑 昭和 予備校バイト
なんだか断片的な情報で描いた江戸時代のキリンやサイの絵でも見てる感じだな
フェイクにもなってないｗｗ >>693
鉄緑＆自宅大宮へ転居＆現在予備校バイトの大学生＆生徒は浦高生
これだけで人物特定されてしまう可能性があるけど、浦高レスに上げておきます？
まあ、嘘書いているだけと思うけど、本当だったら誰だかわかってしまい、守秘義務
怠って予備校クビになるどころか、訴えられかねないですよ。 大学生のバイトが教えているような予備校には
そりゃ浦高生でも上位は来ないだろうな。
浦高つっても開成蹴りからボーダーまで幅広いし。 ここに居座る浦高OBは、浦高時代が人生のピークなの。
唯一のプライドが傷つけられたら・・・
＞「今度の新人東大出てるくせに全然使えねー」
＞という高卒オヤジと同じノリを感じるww
高卒のオヤジが同じ職場に居る発想が出来る時点でねぇ コピペ。今の埼玉高校入試を知らない人のために
私立高校は公立高校の滑り止め受験が多く、その合格者偏差値は、
殆どが滑り止め受験した公立高進学者のもので、私学の入学者平均とは違う・・・・・
これは全国どこでもそうだが、埼玉はちと変わっている。
埼玉の殆どの私立高校は、
最上位の特進クラスを筆頭に、細かくコースが分かれている。
埼玉の私立高受験は大多数が公立併願推薦で、残りの殆どが単願推薦、
生徒や塾と、高校側の事前相談で合格確約が為され、入試は形式的である（但し最近は一部崩れている）。
併願推薦、単願推薦では、不合格者は一人も出ないか殆ど出ない。
確約は県内模擬テストの偏差値で決まる。
つまり、私立高が中学生側に向けて提示する偏差値が、その高校のコース偏差値になる。
もちろん私立高はその偏差値を吹っかける。
高校受験ガイドなどに載っている埼玉私立高の偏差値は、私学側の言い値。例えば、
ある私立校が、「○○コースの偏差値６７」と言えば、それがどんなに低い高校であっても、
この高校のこのコースの偏差値は６７。入試の仕組み上、そうなるのである。
埼玉の高校受験偏差値表では、偏差値60以上に殆どの私学の最上位コースが群がっているが、これが原因である。
もちろん優秀な生徒には限りがあり、学校間競争があるため、生徒が集まらないこともある。
それは校内の各クラスの人数で調節する。また、公称の裏でディスカウントもある。
大概の埼玉の私立高校は、高校受験の偏差値６５（公称７０）から４５（公称６０）
のように幅広い偏差値の生徒が入学している。
スポーツ入学の生徒はもちろんこれとは別枠。
公立下位校の滑り止めになっている地区下位の私学と、田舎の私立高は、偏差値の下は底が無い。
～～～～～～～～～～～
ちなみに、埼玉私学の確約は駿台偏差値も利用可。
主に都民が使う。例えば、西武文理の生徒は都民が３割以上いる。 駿台の高校受験偏差値なら捏造。
もちろん、埼玉県で駿台高校受験模試の受験者が少ないということもあるが、それでは説明ができない。
何故なら、例えば早大本庄は、その入試に圧倒的な合格シェアを誇る早稲アカが、
塾生の駿台高校受験模試データで、早大本庄の難易レベルは駿台高校受験模試偏差値60には遠く及ばないという資料を出しているため。
埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
埼玉県の高校受験生のほぼ全員が参加している北辰では、
慶應志木は浦高よりも合格者平均は下、ということは、辞退者を抜いた入学者平均はかなり下。
大宮普通科の併願者にも蹴られている。（但し埼玉の公立受験生は早慶附属の併願は少ない）
早大本庄に至っては一般入試でも大宮レベルには及ばず、一般入試合格者の約３／４は辞退、
早稲田大同様の偏差値操作で、 一般入試で入った生徒は入学者の半分もおらず、早大本庄の入学レベルはかなり低い。
（ちなみにα選抜は北辰３科65程度である。北辰だけでは受からないが。）
駿台偏差値では栄東も浦高以上という偏差値になっているそうだが、県南の公立上位校（浦和西以上）の次善校。
もちろん、高校入試の私学は公立高校の滑り止めなので、その合格者平均偏差値は、
合格を辞退した公立高校受験生が中心で、私学の入学者平均は合格者平均よりもかなり低い、これは全国的な一般論としてあるが、
栄東の高校受験駿台偏差値はこれでは説明ができない。
栄東の高校入試では、例年、合格者の約9割、2000人近くが辞退しているが、
この辞退者の進学先は浦高大宮一女以外の公立高校も多。
＞埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
一応補足するが、大学受験の駿台＆ベネッセ、河合塾とも、埼玉大学（ほかに東北大なども該当。東北新幹線沿線の国立大学に多い）の判定基準を、
それらの持っている入試結果調査データよりも低く捏造している。これは昔からなので知っている人も多いだろう。
かつてはもう一つの大手であった代ゼミが合否分布表を出していたため、受験生にも真偽の照合は容易にできた。 >>660-661の訂正および追加
＞※この代の市立浦和サッカー部スタメンから、筑波大に３人現役進学、関東リーグ国立大の東京学芸大にも３人現役進学。早稲田大に一人現役進学。
※この代の市立浦和サッカー部スタメンから、筑波大に２人現役進学（＋ベンチ１人が現役進学）、
関東リーグ国立大の東京学芸大にも３人現役進学。早稲田大に一人現役進学。この ７人とも関東大学リーグ体育会サッカー部に入部
GKは中央大に現役進学、2年生が３人。スタメンあと一人は流動的だったが、県決勝正智戦の先発は早稲田大に現役進学（非体育会）。
スタメンに2年生が３人おり、翌年の背番号9と10はともに早稲田大に現役進学し、関東リーグ体育会でサッカーを続けている。
もう一人のレギュラーCBは、やはり早稲田大に現役進学したが体育会サッカー部ではサッカーを続けていない（理工サッカー部所属） 。
市立浦和は翌2014年の選手権県大会でも決勝に進出したが、
9，10（中体連出身）と前線を形成していた11番CF（中体連出身）は一浪で慶應経済に進学し関東リーグ体育会でサッカーを続けている。
技巧派の2年生No12翌年の背番号10（中体連出身）は現役埼大らしい。 2017年 第96回高校サッカー選手権埼玉県大会
決勝－11/19（日）－ 埼玉スタジアム
14:05K 昌平 対 浦和西
全国高等学校サッカー選手権大会（1948～） 埼玉県代表出場回数 2016年現在
14回 市立浦和、○武南
11回 浦和南
5回 県立浦和、大宮東、浦和東
4回 浦和西
3回 ○西武台、○正智深谷
1回 川口工業、県立川口、児玉、○埼玉栄、○昌平 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 埼玉県の選択問題って・・・。
都立の選択問題に比べたら糞だな ,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ 英国社 早稲田のケーザイはやめとけ。
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. | 2017年高校サッカー選手権
準決勝－11/12（日）－ Nack5スタジアム
昌平 vs 武南
前 半 3-0
後 半 2-0
合 計 5-0
浦和西 vs 浦和東
前 半 0-1
後 半 2-0
合 計 2-1
決勝－11/19（日）－ 埼玉スタジアム
昌平 vs 浦和西
前 半 0-0
後 半 2-1
合 計 2-1
総体県優勝，S１リーグ首位で優勝候補筆頭の昌平が3年ぶり2度目の優勝。
大観衆に後押しされた浦和西大健闘も一歩及ばず。 中体連出身中心で技術レベルが高く大型選手も多い浦和西は、総体に続く県準優勝で完全復活した。 平成29年度 高校サッカー選手権 埼玉県準決勝 浦和西２－１浦和東
浦和西 背番号（出身旧学区）
GK 1（旧１南・中体連）
DF 3（旧１南・中体連）、4（旧１南・中体連）、5（旧１南）、21（旧１南）
MF 6（旧１南・中体連）、14（旧１南・中体連）、18（？）
FW 10（旧１南・中体連）、11（旧１南）、12（旧１北・中体連）
交代 10→7（旧８南）、12→9（旧１南・中体連）、18→19（旧１北）
浦和東 背番号（出身旧学区）
GK 1（旧１南）
DF 3（旧８北）、4（旧１南）、5（旧１北・中体連）、6（旧１南）
MF 2（旧８南）、7（旧３）、11（旧８北・中体連）、13（旧１北）、16（旧８南・中体連）
FW 18（旧８南・中体連）
交代出場 10（旧１南）、9（旧８北）、15（旧１南・中体連）、26（旧８北） 公立高校は、部活見学会はあるが、有望選手への内定は出せない。
埼玉県の公立高校にサッカー推薦は無い、というか推薦入試自体が無く、
高校入試は学力検査を使った統一入試一回（定員割れの追加募集を除く）。
私学はサッカー入学以外の入部不可か、表向きは可能であっても部はサッカー入学者が前提でジュニアとのコネクション等から事実上不可だが、
セレクションが無い公立高校は、入部希望者に門戸が開かれている。しかし3月の公立高校入試で合格する必要がある。
浦和東は高校入試の偏差値は50前後だが、それなりの入試実質倍率があり不合格者も多く出るので、
私学とは異なり勉強ができない中学生は入学できない。
卒業生プロは多数で、5ヶ国語を話せる日本代表正GK川島永嗣も浦和東OB。校庭グラウンドは土だがとても広く、
校舎側からグラウンド正面に埼スタが見える環境はプロへのモチベーションを高める。（かつて川島も自主練習に励み、校庭で叫んでいたという）
毎年100人近く、本気の中学生がサッカー部に入部する。競争は極めて激しいが、JFAライセンスを持つ卒業生スタッフ数人が練習を指導している。
部が休みの日も登校し自主練習に励む生徒がいる。近隣のボランティア活動も行っている。
進路は、国公立大学の合格者こそ例年はいないが、早稲田大へは昨年、今年（2人）と一般入試での合格者を出した。
MARCH数人を含め生徒の半数程度が四年制大学に進学。
埼玉県内の大学サッカー部には最多の卒業生を送り込んでいる。
県内の社会人やアマチュアシーンでも浦東卒業生プレイヤーは多数で、浦東はリスペクトされている。むしろ卒業後に光る高校かもしれない。 >>664
あの頃の淑徳与野には5コースぐらいあって
そのうちの一つが何か特別な技能才能を持ってる生徒用のコースがあった
菅野美穂はそのコースにいた
それでも偏差値55はないと入れなかったからバカではなかったがな
残り4コースの偏差値は今よりやや低く65ぐらいだった記憶
自分は菅野美穂と同世代（菅野の二つ上）だったから覚えてる 埼玉ローカルな高校受験高校ランク
73以上 県立浦和、大宮理数、（○開成）
72 浦和一女、大宮普通、（◇筑波大附属、◇お茶の水女子大附、○慶應女子）
70 市立浦和、県立川越、川越女子、春日部、○慶應志木
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー↑県内学力最上位層の目標校（県北では熊谷２校も）。スゲェ扱い
（○早稲田実業、○早大学院）
68 蕨、所沢北、越谷北
熊谷、○栄東、○早大本庄、（○城北、○豊島岡女子）
66 浦和西、熊谷女子、不動岡、○立教新座
川口北、（○巣鴨）
ーーーーー↑上は「頭いい」学校、↓はノーリアクションが基本。ーーー私学は例外なく公立残念だと思われます。
64 大宮北理数、和光国際、松山理数、熊谷西理数、越ヶ谷
○淑徳与野、○川越東、○城北埼玉、○開智、（○中大附など）
例えば、開成の高校入試は全国最難関で県立浦和以上の難度ですが、旧第一学区で最上位の男子は基本的に県立浦和か大宮理数科志望で、
僅かにいる開成併願者の進路は県公立と二分されるため、開成はこのような位置となります。開成の高校入試は繰り上げを含めた合格者の約半数が辞退します。
慶應志木以外の県内私学は滑り止め高校で、合格者の３／４（早大本庄一般入試。但し入学者の過半数は推薦やα選抜、I選抜、帰国など）
から合格者の約９割（栄東）が辞退するため、このような位置となります。
つまり、志望校としての偏差値で、私立高校は県標準偏差値の合格者平均（殆ど公立高校進学者の偏差値）ではなく、
第一志望校である公立高校との相対的な位置です。 埼玉県では、私学の併願確約は高校よりも各私学のコースや特待待遇で選ばれる、というか塾が勝手に決める（笑）ので、
公立進学校不合格者は県内の各私学に分散する。
中高一貫コースも多くの私学にあるので進学実績（氷山の一角）は殆どの私学が横並び
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1510500518/ 自分が受けた９０年前後と比べ、和光国際のレベルが急上昇していることに驚き。
ちなみに、同高校周辺にある高校の当時の偏差値・必要内申点の目安を推測してみる。
朝霞：60・30（偏差値・内申点で記載）～57・33
和光国際：59・29～55・32
志木：56・26～53・28
朝霞西：52・23～49・26
和光：44・18～39・23
内申点の重みや評定（５段階とする）のつけ方・入試制度が
今と全然違うので単純比較できないが、
和光国際のレベル上昇はすごいものがある。
また、この高校に限らず今の入試制度について内申点の重みがありすぎることに不満。
学科・実技双方で高いレベルを求め、あげくに１年時からプレッシャーをかけている。
当該入試制度を知らない親・生徒にとっては死活問題。
この点においても教育格差が生じている。
塾に行けるかどうかの重要性は当然として、親自身も入試制度を知っていないと死活問題になることが
当時と全然違う。３年で挽回の機会を奪っている。失敗を許さない日本社会がますますひどくなっているか。
>>718
わからない。
自分が記憶している範囲で記載しているだけ。
当時の高校受験案内（晶文社で内申が載っていないものだったが。載っているものはあったのかな）が自宅にあったはずだが、
いつの間にか捨てられていたようで、見ることができない。 そろそろ共学化を望む。
浦和高校
浦和一女 → 浦和第一中等教育学校
川越高校
川越女子 → 川越くノ一中等教育学校
春日部高校
春日部女子 → 粕壁中等教育学校
熊谷高校
熊谷女子 → 熊まん中等教育学校
久喜高校 → 九鬼高校
鴻巣女子 → 鴻巣中等教育学校 男子高、女子高が残っているのは、栃木県、群馬県、埼玉県だけ。
恥ずかしくないのかなあ？ 受検層、OBOG、多くの県民が不満に思ってないから無問題
別学のほうが教育の効率いいみたいだし 全国の名だたる進学校の多くが別学。都心の私学を見れば一目瞭然。
しかも学力低い埼玉では、教育効率が良い別学の評価は悪くない。
ただし人口減少地域では、別学で300人上募集するのはレベル低下をもたらし
優秀な地元生徒を他地域へ流出させてしまうので、そうしたケースでは共学
への転換もありかと。 埼玉の高校受験で私学バブルだったのは1990年代。
しかし2000年頃でも既に東大60人合格の巣鴨が東大0の市立浦和に蹴られていた。
10年前までは淑徳与野や川越東を浦和西よりも優先した人もいるだろう。
いまの淑徳与野や川越東は、浦和南や大宮北よりも優先度は下。
※私学の方が入学者の学力の幅が大きいので、進学実績（といわれている上位のみ）は浦和南や大宮北よりも高くなる。
浦和西はここ10年で偏差値３は上がっている。ここ5年ほど志望倍率も市立浦和に次ぐ高さ。
国公立大合格者数も10年前から倍増。 浦和西を凋落校だと主張しているのは現代の埼玉高校受験をしらない中年。
大学の話で、中央法が移転後既に40年経とうとしているのに、早稲田が今も中央法を凋落扱いしているのと同じ。
（実際は、司法試験の合格者数を学部卒基準で見ると、この10年で早稲田は中央法に抜き返され大差をつけられている。） 197名無しさん＠恐縮です2017/11/13(月) 23:58:28.55ID:AWfsEAwI0
埼玉県の私学で、高校名だけで公立上位高校（浦和西も含まれる）と同様、頭いいと思われているのは
早慶立教の附属と、完全一貫女子高の浦和明の星と、栄東だけ。つまり高校募集の私学進学校では栄東だけ。
確かに開智（1学年5～600人）も東大二桁合格があるけどそれは中高一貫部の実績で、
高等部の実績（と見られている高等部上位の進学実績）は越谷北と越ヶ谷の間くらい。
栄東も高校入試合格者の約９割２千人近くが辞退する滑り止めで浦和西併願者にも辞退される。
高校外部入学の「国立大（地方の公立大学で進学実績稼ぎをしているので）」合格者数は浦和西くらいで東大合格者も１人くらい。
それでも県内私学では別格
城北や豊島岡、巣鴨などの都内の中高一貫校も高校入学は栄東同様
北辰で確約が取れない都内私立高校は、埼玉県からの受験は僅か
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1510500518/ 私学の方が学力の幅が大きいのだから、進学実績（といわれているのは上位のみ）は高くなる。
開智高等部の入学者には春日部落ちもいるのだから。
それでも開智高等部の国公立大合格件数は越谷北に及ばず越ヶ谷高校に近いわけ。
ちなみに日大東洋の入試合格者数は浦和西が開智高等部に圧勝。浦和西だと日大や東洋が最低の進学先に近く滑り止め受験で大量合格するけど、
開智高等部だと日大東洋に受からない生徒も多いのでそうなる。
県内私大の多くが地方の公立大学で国公立大学の合格件数稼ぎをしているけど、これも実績稼ぎであることは見る側は解っている。
だから、進学実績の指標になっているのは国公立大の合格件数でも、実際は国立大学や埼玉県立大にどれだけ合格したかが見られている。 >>717にも書いたが、公立高校について、内申に重きを置くことはやめてほしいものだ。
教員の裁量が大きくなりすぎること・１年時からの内申まで重要視されることにより
受験生になったとき取り返しがつかないことになりかねないことなど、
とにかく負担を強いすぎである。
仮にどうしてもそのようにするならば、すべての生徒が１年時から内申が重要になることをしっかり周知することが求められる。
たとえば、偏差値が○○あったとしても内申が悪いと場合によっては１０以上下の高校を受けざるを得なくなることがあることなど。
９０年代についても内心は無視しえなかったと思うが、今ほどは重要ではなく
たとえば志望校受験のための偏差値が３～５くらい不足しているときに
内申点で穴埋めの必要性はあったものの、今とは比べ物にならなかったと思っている。
もっとも、北辰テストの重要性が高すぎること・進路を決められてしまうこと・
特に１１月の試験が非常に重要だったらしいことなどはあってはならないものであったが。
１１月に悪い偏差値をとってしまった場合、受験当日まで一生懸命勉強して１０月以前の数値を復活・
さらに向上させることにより合格を手に入れることができたかどうか。
相対評価・絶対評価だけの問題ではない。
とにかく、１年から負担を強いることはやめるべきだ。 俺は公立高校を応援したくて全国のスレを巡っているけど
埼玉県は一番酷いかもしれんよ
高校入学→出口の差がね
捏造してまで公立高校マンセーはしたくないので
今の入学試験制度が正しいのかどうか検討してもらいたいわ >>730
日比谷の部活平日週４＆１８時迄を真似したら、浦和も追いつけるかもしれない。
同じ都立の西も。両校とも現時点では地帝まで加えた合格者数では日比谷とそん色ないから。 浦高共学化
一女共学中等教育化で一中(浦和第一中等教育学校)に 関東からは逃がさない。文部科学省の方針？
娘の高校の三者面談にて。
担任の先生、こちらの話、ちゃんと聞いてるのかなぁ
何となく娘が言ってた事、分かった。そりゃ色々とストレス
にもなるだろう…家庭の事情もあり関東の大学は受験
しないのに、どうして関東の大学を勧めるんだろう 今の日比谷は60年代全盛期の半分くらいの進学実績には戻すことができたが、
その頃とは全く違う学校に変わってしまった。
日比谷は低迷期にもそれなりに人物を輩出していたことを考えると
日比谷が「名門」として復活したかは近年の卒業生の今後の活躍にかかっている。
はたして受験中心の高校の在り方が良いのか悪いのか。
後年、比較するために西高と浦和には変わらずにいておいてほしいのだが。 東大＞一橋＞早慶=東北＞筑波横国外茶上智＞千葉首都明治
文系だとこんなもんでしょう >>729
今と１９９０年前後（２５年くらい前）に行われた入試の長所と短所。
ただ、いずれの記載も個人的な推測
１９９０年前後
長所
・中学３年に巻き返しができる。１・２年の内申なども加味されるとはいえ、重要であるのは中学３年２学期の通知表だったらしいが。
・相対評価と絶対評価の違いがあるとはいえ、今のように内申が重くなりすぎではなかった
・通知表で５段階で２を取ったとしても、基本的に合計内申をまとめることができれば大きな問題ではなかった。
また、公立高校の入試の場合１を取ったとしても合計内申の基準が重要。
ただ、私立では１があるとだめとされることがあるのは今と同じか。
・今のように教師の裁量が必要以上に大きくなっていなかった。
今は様々な観点で評価がなされ、学校・教師次第の要素があるらしい。
・相対評価により、めざすべき点数や順位が分かりやすかった。
短所
・中学３年の北辰テストで進路が決められる要素が強かったこと。
特に、同年１１月のテストの結果の重要性が高かったらしい
・内申で１をとる人が必ず生じたこと
・今ほどではないとしても内申がいいに越したことはなく、
ただその必要性の説明があまりなされていなかった
・資格などがあると公立高校入試で加点されることがあるなどにおける周知があまりなかった
・内申１＋２の合計が３１パーセントくらいあったはずで、例えば運動・絵・工作・音楽・美的センスなどが不足している人は
自動的に２以下になる恐れが強かったこと。また、内申をあげるようにという教師からのメッセージを受ける機会も少なかった。
中学３年の２学期終了時点で言われても遅い。
・学区があったことにより、高校を選ぶ選択肢が狭かったこと 現在
長所
・ペーパーテストや実技が苦手（運動ができない・絵が描けない・うまく歌えないなど）としても、１や２になるとは限らない。
むしろ、仮にそうとしても３がつくことは十分ありうるか。
評定の出し方はよくわからないが、例えば知識・技能でＣがついたとしてもＢＢＢＣで３がつくことが十分ありうるか。
ましてやそのケースの方がかなり多いならばなおさらいい。
・内申の必要性（絶対評価のあり方など）などの説明が保護者・生徒になされているらしいこと
・北辰テストのような進路を決められてしまうようなものがない？こと
・塾に通う場合、昔よりもそれが多いのでいろいろ選ぶことができること
・高校を選ぶときにおいて、昔あった学区がないので選択肢が広いこと
・評価基準が昔よりオープンになっていること
短所
・内申の重要性が高すぎ。学校・教師などにもよるのに、となる恐れがあること。
・１年からの評定が重要により、３年時でやり直しが容易でないこと・失敗が許されにくいこと・
その重要性を知っているか知らないか・しっかり周知しているかどうかなどで生徒が左右される恐れがあること
・学校や教師の裁量が大きすぎ、また基準が分かりにくい（教師すらよくわかっていない・評価の仕方に苦慮することがあるらしい）にもかかわらず
内申で振り回される要素が強いこと
・高校入試で、１年から３年までの内申点の考え方（計算の仕方）が高校により違うので明暗が分かれることがあること
・生徒に過度な負担がかかっていること
・今の内申のつけ方については授業における態度なども重要であるらしいが、
自己表現の仕方や教師との相性次第でしっかりやっているのに悪くされ
結果テストで高い点（評定５など）を取ったにもかかわらず３などになる恐れがあること
・教師、生徒、保護者それぞれ疲弊しているかも 埼玉県もＴＯＰ校は日比谷みたいに、部活は週４日で十分。
週３日は勉強に集中しよう。とくに土日。
高校生の仕事は勉強すること。
あとは、高校生の時に、高校生同士でｾｯｸﾙしておこう。 >>739
>高校生の時に、高校生同士でｾｯｸﾙしておこう。
間違えて産んでしまったら、
女の方は子育てのため退学になるので男は責任取らないと行けない。 >>740
どこにも男女のセックスとは書いてないだろ >>734
きみは60年代と今の日比谷の両方に在籍していたんだね。 埼玉の人に聞きたいのだが
熊谷女子高校に入るとなんて言われますか？
偏差値は65と出ていました。
蕨高校くらいでしょうか。 >>744
偏差値で言えば蕨クラスで合ってるんだろうが、あなたが首都圏の人か地方の人かで細かいニュアンスは変わりそう ■ ■ ■ 速報 ■ ■ ■
埼大が来年度の埼玉県大学サッカーリーグ１部への昇格を決めた。
日本最高のサッカー県である埼玉県。埼玉県サッカーの起源である埼大は、
来年以降は関東リーグ昇格、代表選手輩出を目指していく。
入替戦の結果
埼玉大２－１共栄大
芝浦工業大４－０駿河台大 >>745
私は中部地方出身でいまは関東住みです。
ちなみに熊谷女子卒はゼミのとき一緒でした。
熊谷高校卒はこれまた大学時代に授業受けたことあります。
熊高熊女となかなか優秀ではないかと思い、聞きました。 >>747
あらご丁寧に
蕨は、埼玉の中では人口も高校も多い地域にあるので、偏差値輪切りで上～下までの差が小さい、粒揃いな感じ
例えば、地域の最上位の子は浦和大宮私立とかあるので蕨って感じではない
熊高熊女はこの逆の地域。なので最上位がいる
でも学区撤廃私立躍進で最上位の層が薄くなり、全体的なレベルダウンが囁かれていたりいなかったり
という個人の印象 >>748
それは私の地域でもあります。
同じような偏差値の高校でも郡部の学校だと
東大や京大に数名合格者でますが
その割には全体的な実績は高くなかったりします。
逆に人口の密集している地域の学校は同じ偏差値帯に志願者が集中しているので
超難関大の合格者は少なくても全体的には実績が出やすい傾向があるという話ですよね。 あと埼玉ネタですと
川越高校や春日部高校や
浦和一女の実績さえも
凌駕してしまった大宮高校の存在ですね。
学校をあげての企業努力の結果なのか
学区撤廃の産物なのか私は埼玉人ではないので
わかり兼ねますが、、、 Ｑ：公立の男子校や女子校が残っている地域はどこですか？
Ａ：北関東の、栃木県・埼玉県・群馬県だけです。
埼玉県の人は、この現実を知りません。
「どこの都道府県でも、男子校・女子校がある」と思っています。
恥ずかしいことですね。
北関東は、日本の中の北朝鮮でしょうか。 今時ＪＲ沿線トップクラスで出来る子が熊谷の高校に行かんでしょ
多くがさいたま方面まで行くか多少不動岡あたり 2日前だけど中部の何県か言ってくれえれば
その県の公立高校でズバリお答えしますよ 下り方面だと電車が多少空いているので、通学が楽なメリットはあるわな。
空いた空間で勉強できる。上り電車だと疲れる。置換できても勉強できん。ﾀｲﾎｰ https://www.pref.sai...p/f2203/nyugaku.html
県立高校入学調査
>>北部から御三家（浦和13一女17大宮24計54）市立浦和7川越7春日部3 合計71人が熊谷熊女を飛び越えて進学
県北の公立中学生の数で言えば、偏差値70以上がほぼ流出でないの？ 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 大宮高校の明治進学者どうにかならんの？
恥ずかしいよ。
横浜翠嵐は11人だぞ。東大34人 翠嵐と比べるなよ・・・
せめて湘南、それでも上なので
やっぱ相手は柏陽かなぁ >>759
会社の後輩に大宮→明治が居たな～、そう言えば。 現役だけなら浦和高校を凌ぐ翠嵐と比較されてもねえ。
浦和といえば、この前グリー部が全国大会で優勝して校長先生が満面の笑みで記念写真
映っていたけど、お勉強の方もよろしくね。去年みたいなどん底は御免です。 明治文系だと
首都圏だと
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国上智＞千葉明治くらいだから、ギリギリセーフじゃないの？ 大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 一橋大、東大、早大、京大、東北大
⑥ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 一橋大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大 翠嵐も日比谷ほどではないが部活制限している学校。
強い部もあるけどごく一部。どちらかというと文一辺倒の学校。
埼玉公立も大学進学実績上げたければ真似するしかない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
