◇◇◇埼玉県高校総合スレッド◇◇◇ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立>私立、中学生の多くが受ける北辰テストや内申点で確約をとる私立など埼玉県の高校受験について語りましょう
埼玉県全体のスレは公立しか立っていないようなので公立私立に関わらず話すスレとして立てました 拾ってきた。
2017年 大宮開成高校の早稲田大一般入試(センター利用を含む)正規合格者の学部別内訳 大学発表 週刊朝日2017.3.31
大学計56(現役55)
政経 1(1)
法 1(1)
商 1(1)
社学 1(1)
先進 1(1)
基幹 1(1)
創造 0(0)
文 8(8)
文構 4(4)
国教 0(0)
教育16(16)
人科17(16)
スポ. 5(5) <公立高入試の速報解説>思考力・判断力・表現力を問う問題増 予想される各
科目平均点の動向
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180301-00010005-saitama-l11
全体を通して言えるのは、難しい問題や、細かい知識を問う問題が減り、
「思考力・判断力・表現力」の差が現れるような問題が増えたことだ。
少なくとも、そのような工夫の跡が見られる問題が増えたという印象だ。 >>615
本庄東って、結構群馬に侵食してるよ。
おととし上の子の併願のため本庄東の説明会に行ったんだけど、
自分の両隣が群馬から来てる親子だった。高崎や前橋の高校を目指す、
距離的にムリのない地区の子たちや、スクールバスのコースが有る
伊勢崎・藤岡方面の子たちの有力併願校になってると聞いたよ。
ちなみに、2016年に東大に入った子は群馬出身の中高一貫生。 >>627
うわあ、政経法理工全然ダメじゃん
栄東と同じで下位学部で数を稼ぐ作戦か… >>629
群馬の小学生囲むのは良い作戦だよ。公立中高一貫が3校と群大付属(実質前橋高校付属)それと何校か私立一貫があるけど公立滑ったら埼玉に行きたいと思うもの。 >>631
おれが中学生の時の私立は、本庄東、本庄第一(旧本庄女子)ともにバカ学校だった。当時は群馬南部の中学生で結構頭のいいヤツは、東農大二か佐野日大が定番だった。ほんとにすごいヤツは早大本庄。伊勢崎から本庄高校、太田から熊谷高校も稀にいた(今でも稀にいる)。 >全体を通して言えるのは、難しい問題や、細かい知識を問う問題が減り
>「思考力・判断力・表現力」の差が現れるような問題が増えたことだ。
>少なくとも、そのような工夫の跡が見られる問題が増えたという印象だ。
なるほど! いろんな人がそのように感じているようだね。
http://hikarijyuku.info/article/457259745.html
選択問題になって受験生の力が正確に測れると。 やっぱり選択問題を取り入れたのは正解だったな
偏差値70超えるやつと因数分解もできないやつが
同じ問題を解くことに無理があった >>632
佐野日大と国学院栃木は埼玉県北部の併願先だった
春日部市とか幸手市とかの生徒は受けてた
東京の国学院と國學院久我山は難しいけど
国学院栃木は偏差値高くなかった
国学院の推薦取るの狙いでね >>635
知ってる。どうやらそうらしいね。ところで、最近東大合格者が出た東農大三って今はどう?、いろいろと。 選択の英語見てみた。
これは満点はおろか80点行かない中学の英語教員もいるんじゃないか。
埼玉の中学英語教員のTOEICスコアは600に届かないらしいからな。 >>638
どっかの塾の宣伝ツイッターじゃないかw
教材売りつけるためにフォロワーふやしてるのか。
まあ買うバカはいないと思うけど。 >>639
TOEIC600の教員に教わりたくないな〜 >>642
帰国子女の小学生ではけっこう英検1級持ちはいるね
今年も慶應藤沢とか渋渋あたり帰国子女入試で1級所持者がかなり不合格とか聞いたけど >>565
悠長なこと言ってるねぇw
入試改革あるのわかってんのか?
イチローしてもいいと思ってる時点で浪人してもうまくいかないのがわかるわw >>639
公立の先生の出た大学なんて、聞くとびっくりする大学ばっかり。
教えてくれない先生も多々w >>639
今の学習指導要領の中学英語なんてクソみたいなもんでしょ。
そのしわ寄せが進学高校へいっている。数学も同様。 >>626
愛甲猛曰く、山本先生はヨタ高時代は落ちこぼれだったようで。 http://www.kaichigakuen.ed.jp/syussinndaigaku.pg205.html
開智の教員
早稲田 39名
東大 32名
理科大 12名
東工大 11名
慶応 8名
京都 8名
・・・他、ポスドクや研究員出身が多かったっけ? >>647
20年くらい前は2番手、3番手公立出身者が高校教員になるための鉄板ルート
今でもそうなのかな? >>649
おいおい西武文理の教員の学歴知ってるか? >>649
東大出て教師やってるとか悲しいがな
国の税金で最高学府行って何かなぁ
まあ人の人生だから人それぞれだか 公立入試の数学で、食塩水の問題がでました。
食塩水は、公立の中学校ではほとんど扱いません。
理科で出てきますが、数学では扱わない中学校がほとんど。
ただし、塾では教えます。
今回の数学は、塾に行っていない人にとっては不利になる悪い問題でしょう。 >>654
問題集で勉強したらダメなの?
塾に頼ってばかりじゃダメだお
その問題解けなくても入れる高校をオススメします >>650
今の中学の先生で一番多いのは、大宮→MARCHルート
次いで熊谷、川女、蕨、不動岡から埼大が多い
浦和や一女から埼大や学芸もいるが、彼らは上昇志向が強くて現場から離れたがる
薦められれば管理職試験も校長試験も躊躇なく受ける
結局、県教育局も市の教育委員会も浦高閥のようになってしまう 食塩水なんか連立方程式の中では
基本中の基本で
これに文句言うようなら、工業高校か定時制に行くことをお勧めする >>654
教科書に食塩水問題、一切掲載されていないの?
ちな、
「2つ混ぜて、合計500g、、7%」というやつはできてあたりまえ。
連立方程式。
問題は、
「その7%を200g、もとに戻したら何%になるか」
これは、開成レベル。一応、ね
この問題ができて、初めて、「君、割合が割合わかっているね」となる
塾教 東松山にある東農大三について、何でもいいので教えてください。 >>660
真面目な話、大妻嵐山、農大三高、秀明、浦和ルーテル、東野
この辺はOBに知り合いもいないし情報が全く入ってこない >>660
うちの上の子の同級生が通っています。
地域トップ校の併願先として、広い地域から子どもを集めていますが、
その割に進学実績は振るわず、有名大学の実績は一貫生が稼いでいると言われています。
1コースの現状は、自称進学校あるあるネタの悪い部分が一通り揃っているとのことで、
無茶な量の課題や模試漬けによって、疲弊した子たちが大勢いいるようです。
なお、このコースには農大への内進制度の適用はありません。
2コースは農大に内進する子たちのためのコースです。毎年100名程度農大に進学します。
成績順に志望学部が振り分けられるため、なかなか気が抜けないそうです。
醸造科や分子生命化学科などは人気があり、その枠はすぐ埋まってしまうそうです。
結論としては、農大に行っても良いと考える子以外は、あまりお勧め出来ない学校のようです。 >>662
なんとかここの高校(東農大三)で、部活(野球か駅伝)をしながらまずまずの難関大学に行きたいのだけれど…。 >>662
ちなみに、熊谷高校には受かる学力レベルはあります。ただ、熊谷より農三の方が部活が強いので…。 >>664
上の方で早本希望のダメなら熊谷で部活とか言ってたのと同人物じゃね? 進学実績見る限りどう考えても熊谷で部活やって予備校行ったほうがいいな。 部活で高校進学先を決めるのは部活推薦とかじゃないの?栄とかサッカー、野球の強豪校とかさ。農3て駅伝とか野球強いの?陸上と野球ってどっちやりたいんだよw 松高も野球そこそこ強いから松高行って法政あたりの推薦もらった方が農大三高行くよりコスパ高いでしょ!農大三高じゃニッコマいけたら御の字って高校だよ。 松高はマーチが今よりもずっと
難しかった20年前に大量合格者を
出していてサンデー毎日に派手に
載っていたのに。
少子化で大学全入時代で
大学が大幅に易化したにもかかわらず、
それ以上の勢いで男子校不人気なども
あり凋落して、マーチの一般入試合格者も
激減した。 >>666
熊谷と農三を比べた場合、野球・駅伝は農三が確実に強い。しかし、熊谷の方が進学実績がいい。どっちをとるか。 陸上なら実質、個人競技なので熊谷出で箱根出た選手も最近いた(拓大だったが)
今年も春日部高出で法政生命理工の選手が区間新。
熊谷は20年前なら六大学野球で出てる選手が数人いたが、今は立教も慶応も推薦が充実して
進学校組はベンチ入り厳しい。
農大三は10数年前に関東大会まで行った時の主将が一浪で早大野球部(当時二文)に入ってた。
選手は諦めて学生コーチだったが。 >>663の想定してる難関大学とはどのレベルなのだろう?
それと、熊高に入れる学力があるとのことだけど、その判断はどこから?
北辰の2年まとめテストの結果は、まだ配送されてないはずだから、
駿台を受けているのだろうか?
いずれにしても、昨年あたりから大学の定員削減が目に見えて顕著になり、
今までの大学全入感覚でいると大失敗しかねない。浦和・大宮レベル未満の子が、
部活重視で難関目指すなんて相当無理がある。
現実をしっかり見て、今後の身の振り方を熟考してほしい。 わかった。それと、もっと上のレベルの話だが、慶応志木・早大本庄からすると、浦高は低いか。 もちろん、浦高から東大みたいな大学を狙える層は除く。 東京は日比谷一極化するし、神奈川も翠嵐は伸びても湘南はすっかり落ち目で、
千葉も県千葉は中高一貫化した割には実績が上がらず、渋幕に抜かれたまま。
船橋、東葛飾も盛期の実績からは大きく落ち込んでいる。
埼玉は浦高が何とか踏ん張っているが往年ほどの力は無く、早めに沈下した
熊高、大宮に県立2番手の座を譲った川高、国公立合格者数はキープしても
難関大は減少してる春高。
昔の伝統校が名実ともに残ってる北関東各県とは様相が随分と変わったものだ。
やはり、名門或いは新興でも実績を挙げている私学の有無の差なんだろうね。 >>675
日比谷−翠嵐
西−−−湘南
西と湘南は昔の兄弟高校なんだよね 浦高のMARCH合格者、特に明治が激減したな
全体的にレベルが高い生徒が多かったんだろう
今年の東大合格者数は期待できそうだわ^ ^ ここは高偏差値の学校の話をしたい人だけの集まりですか? >>667
てか中三の時点で野球と陸上で迷ってると書いてる時点で釣りだろ
中学に入ったらやりたい部活を絞るからな
野球にしろ陸上にしろ小学校時代から英才教育受けてる生徒さん多いのに
まあ野球だと高校まで普通に部活やってて
大学や社会人時代に開眼する人もいるからなんとも言えんが >>680
偏差値マニアが集いがちだから
その流れになってしまったね
実は北辰偏差値50台の生徒さんがボリュームゾーンなんだがな
塾の先生も偏差値53の生徒さんを偏差値65位までに鍛えるのがやりがいあるはず
実際に中二の時点で偏差値53くらいの生徒さんが
一番吸収いいからな
65以上だと元から高いから伸ばすのも大変 >>681
中二。野球は県大会ベスト8の主力。駅伝は県大会5位の主力(陸上・サッカー・バスケ・野球部混成)。どこの中学でもこのパターンは普通。塾は大手の最難関国立私立高校クラス。 >>677以下概算です下一桁省略
明治は大宮160、浦和川越120、春日部90、市浦70所北だけ50、40以上は蕨越北てな感じ。
難関国立大を占う理科大は浦和大宮130、春日部90川越70だったかな。
注目点 マーチは春日部の明治100割れ、でも理科大健闘国公立はどうかな?中堅所は所沢北の健闘と蕨の寂しさが目を引いた。
中堅共学校は現役合格主体ならまずまず。特にマーチだと川越春日部と所北越北の差が縮まり、来年度の入試は更にオーバーラップが進みそう。蕨は中堅の中で頭一つでていたのに出口がとなり今春の低倍率との共鳴が懸念される。 >>684
補足すると所北は明治立教50くらいで法政はもう少し多かったかな川越と立教はほぼ同じ。
変わらず東洋が100越えだけどこの学校はほぼ現役合格だから中学生人気は更に進よ 私立へん。
大宮開成がかなり実績を上げている。理科大も多かったから国公立も上げてくる可能性があり。スパルタが実るかが見もの。数年後中学入試で栄東開智と高校入試では栄東開智淑徳与野川越東に割って入ることも十分あり得る。 >>678
熊谷はヤバい。
明治法政30強、理科大10強。 >>687
秩父とかにたまたま生息している優秀層が居る以外はただの中堅高だな・・・ 西部では所北の伸びが目に付くね。川東は横ばいかな。で、西武文理は底なし沼。
大宮開成の伸びは近年の中学受験動向と学習指導の質量から妥当だろう。予備校要らずは強力なセールスポイントになる。
公立では、一女と蕨が低迷。この両校は今後ともやばそう。 MARCHの県内ランキングだけでも心優しい人教えて下さいませ >>687
熊高は最近は毎年明治は40名前後だよ
ここは完全に国立優先の方針だから、国立は毎年120名前後で安定してる >>686
東洋がボリュームゾーンの大宮開成なんかまだまだだろ 比較。群馬の高崎高校は埼玉では川越高校とか春日部高校くらいですか。桐生高校は熊谷高校とかくらいですか。東農大二・栃木・佐野日大は埼玉ではどのレベルの私立と同じですか。 >>691
熊谷は明治を象徴に昨年からマーチ私大は急降下。中堅校は現役率8割は有るのに熊谷は昨年も浪人率が50%越えてるのが大問題。つまりこの数字は他校より+180以上が一年以上多く頑張って挑んだ結果の数字だよ。
近年ライバルの本庄東の方がマーチは全て上回り、熊谷とほぼ同数は東洋の110の状況。ただ本庄東は現役主体なら熊谷は・・。
一昨日公立高経大の前期発表があったけど現役440浪人80と圧倒的に現役多いよ。 本庄東は最上位のクラスが何校も受験した結果だろ。二番目のクラス以下なんて大したことないだろうに 少なくとも上理MARCHについては熊高の数字は良くないね。
不動岡や本庄東の方が上だね。
肝心の国公立も不調となると3回目の転落で、進学については並みの高校になるよ。
1回目は平成に入った頃で難関大の実績が落ち始めた。
2回目は15年前頃からで東大合格者ゼロの年が出始め、早慶も低下した。 >>690
来週辺り発売するサンデー毎日を観れば判るよ。 本庄東のコース別定員がわからなかったのでHP見てきた
()内は高校偏差値.netの偏差値
中入120(?)
高入 特進選抜30(66)
特進180(60)
進学100(52) 開智は学校側で受けさせて合格実績増やすことはしてないみたいなのに、あの結果はなかなかだね
栄東は合格実績作りやりそうなイメージあるけど実際どうなのかね 北辰偏差値40ってどのあたりになる?
塾の先生も偏差値40前後で学習習慣が崩壊している生徒さんの場合も大変だよな。 >>699
え?少なくね?開智卒業生587名であの数字は厳しいだろ。 >>691
ここは完全に国立優先の方針だから←現実の生徒のレベル、ニーズと完全に合致していない。
案の定昨年の卒業生は半数以上浪人したが今年マーチを滑止めに出来なかったようだ。
浪人上等の男子校は浦和だけしか容認されない。今後川越も春日部もこのまま浪人率高めだと中堅共学校に飲まれてしまう。特に春日部の明治100割れは要注意だね。 春日部
2年前は、最終段階の数字で明治92名。理科大81名。
今年の実績は3月頭の途中集計段階にも関わらず、その時よりも上ということですね。 2018年マーチ合格者数(サン毎)
( )は昨年
所北 明58(54) 立46(35) 青13(10) 中40(41) 法55(68)
越北 明40(70) 立31(54) 青11(13) 中27(29) 法67(80)
蕨-- 明40(52) 立33(41) 青16(13) 中26(52) 法49(75)
不動 明31(35) 立36(38) 青13(-9) 中32(29) 法47(49)
浦西 明32(35) 立24(24) 青-7(12) 中21(22) 法38(55)
熊谷 明34(38) 立25(20) 青-5(10) 中27(40) 法39(48)
マーチ合計 ( )は昨年
所北212(208)
越北176(246)
蕨--164(233)
不動159(160)
熊谷130(156)
浦西122(148)
越谷北と蕨の落ち込みが顕著 現時点の週刊誌発表は、推薦補欠を含まない数字だと思うので、
越谷北と蕨以外は、おそらく前年並みかそれ以上でしょう。
でも実際の私大実績評価は、のべ合格者でなく、重複ない入学者数か
実人数ベースがより正確でしょう。センター方式・全学方式等を強く
活用指導をした高校ほど、のべ合格者数は稼げるので。 でも戦いは数だよ兄貴。一般的には延べ人数しか見えないし。 今は昔ほど情報弱者は減ってきてるし、
更に現役進学を強く望む傾向が増したから、
少子化の時代に時代錯誤の浪人上等の校風の
高校は早く気付いて時代の流れに合わせないと
入口の偏差値の相対的な位置の下降が止まらないよ。 >>703
だから明治は100を安定して出してないと駄目なんだって。もう最難関志望は浦和大宮に集中している。次の層は現役で難関大学に進学できればと考える生徒が中心。川越春日部は現役合格でも中堅共学に大差着けないとじり貧なんだよ。 現役進学といっても私立大学では何の意味も無い。
進学校が目指す大学は、既に国立大学と一部の医歯薬学部、慶應しかない。 >>709
各県では地元公立大学の看護医療系も人気が高く、埼玉県では埼玉県立大の人気も高い。
看護や医療系をはじめ人気専攻が集まっており、入試は国立大学に近い多教科。
私立大学は今年もローカル化は進展したようで、中央大と東京理科大以外は合格校の上位100はほぼ1都3県、
立教と法政は埼玉県や千葉県も多いが、東京都+神奈川県のローカル度も一層高まったように見える。 >>424
同窓会に恥ずかしくて行けないなんてことは無いが、
浦高は埼大と早稲田の入学レベルの違いを知っている。もちろん埼大が入学は断然むずい。
早稲田は学年の下位10人ほど以外なら誰でも受かる大学(もちろん所沢学部などではなく)。 >>704
去年の卒業時資料だと共学校は現役率8割9割で熊谷は浪人が5割強だったはず。共学校は現役メインの実績で熊谷は・・理科大も12人か・・
本庄東は群馬出身を取り込みたいから当然現役指導するだろうから埼玉北部の中堅校は本庄東に置き換わるね。 >>495
>2017年日大高校別受験者数・合格者数 から抜粋転載
>栄東高校 受験生359 合格者135
>開智高校 受験生419 合格者128
旧第8北部、第8南部学区のトップ校だった春日部高校、越谷北高校は、
それぞれ志願者200人台前半、合格者は100強でほぼ同数。合格率は4割台(若干、越谷北が高かった)。
この2校の下位層は栄東よりも優秀。
開智下位層は、旧第8南部の公立だと越谷南くらいか。 今年のMARCHは難しすぎだから横這いでも上出来だよ 偏差値62から65あたりの学校は私大の合格者数削減の影響をもろに受けてる。
2年前と比べるとその差は歴然。国のよくわからん政策の犠牲者は、中堅校の学生だな。 2017年 大宮開成高校の早稲田大一般入試(センター利用を含む)正規合格者の学部別内訳 大学発表 週刊朝日2017.3.31
大学計56(現役55)
政経 1(1)
法 1(1)
商 1(1)
社学 1(1)
先進 1(1)
基幹 1(1)
創造 0(0)
文 8(8)
文構 4(4)
国教 0(0)
教育16(16)
人科17(16)
スポ. 5(5)
今年も大挙受験したのだろうが、合格者は増えるのだろうか。 偏差値25〜50ならFラン偏差値53〜56くらいで大東亜帝国
偏差値58〜63くらいでニッコマ
偏差値60〜65で東京4大かマーチ現役で合格出来たら良く頑張ったね!ってレベルだと思う。
偏差値65以上は全受験生の1割以下なんだから、学校云々より本人の努力しかない、まして部活なんかしていたら・・
東大や国医に現役合格なんて司法試験に一発合格くらいエリートくらいの難易度じゃない? >>714
昨年は合格者数絞込みによって重複合格が減ったが、大学の入学難易度には特段の変化は無かった。 >>717
現実は北辰偏差値65の高校だったら大学は偏差値50以下になる
日東駒専も落ちまくってる 東京国際大や駿河台大ってどこの高校がボリュームゾーンなの? >>713
春日部と越谷北の生徒は栄東の下位層より優秀?
春日部と越谷北の下位層と栄東の下位層で比べなよ
フェアじゃないだろ
栄東の上位層は、春日部や越谷北の上位層よら
全然優秀だぞ
栄東の比較対象は浦和と大宮理数科だから
埼玉県に東大二桁合格が毎年出るのは
浦和、栄東、開智、大宮の四校だけだ たびたび指摘されていますが
大学受験の話をしている人は
>>1 が読めないアホですか? <<2014年→2017年推移>> 一般入試(センター利用を含む)合格者の都道府県別割合(数字は%)
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
17立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
17上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
17法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
17青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
17明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
17慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
17早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
17東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
17中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
・大学発表資料で、推薦AO、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。
ローカル化の進展で、有名私大の受験者層が縮小している。また上位層の私大離れも進んでいる。 >>712
県北の公共交通機関へのアクセスの悪い地域に住んでる秀才にとって、
本庄東のスクールバスは魅力。
http://www.honjo-higashi.ed.jp/junior/access/index.html
逆に、高崎線の駅周辺に住んでいる秀才にとって、あまり魅力のある学校ではないと聞く。
彼らは本命公立と併願校共に、県南の高校を選択するから。 >>721
>春日部と越谷北の下位層と栄東の下位層で比べなよ
は?
もちろんこのクラスの学校にとって日大は滑り止めか下位層の受験校のはずだが・・
生徒数が多く、校内学力の幅も広い開智だと、日大も下位層とは言えないが。 山手学院高校(横浜市の私立高)
東大 一橋 東工 横国 慶應 早稲田
2001年 0 0 3 3 12 38
2002年 1 0 1 3 21 50
2003年 0 2 3 6 23 54
2004年 1 1 2 3 29 48
2005年 0 1 7 4 45 43
2006年 0 2 5 5 36 92
2007年 1 1 0 3 32 56
2008年 0 1 0 3 30 58
2009年 0 0 2 7 44 104
2010年 1 0 2 8 47 61
2011年 0 1 2 8 31 95
2012年 0 1 9 7 52 108
2013年 0 2 4 15 38 102
2014年 0 0 2 12 31 102
2015年 1 0 2 13 37 113
2016年 1 3 7 7 62 149
【親世代とはまるで違う】現代大学受験事情を知る為の資料集 2015年受験版
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1470875076/69-141n
入試難易度は、2万人時代の1990〜92年早稲田政経が現代よりも断然難しい。アバウト言えば、現代の早稲田は私大バブル時代の明治並の大学である(相対的に)。
進学実績が伸びているというよりも、早慶が年々入り易くなって合格件数が増えている。進学者数ももちろん増えている。
私大文系入試は易しくなったので、>>346の一例のように、近年の私大文系専願受験は上位志望学部以外は大学進学の滑り止めではなく、
星取りゲームと化していた。受験生当人はそのつもりでない場合でも、受験の必要の無いものを勧められて受験していた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています