◇◇◇埼玉県高校総合スレッド◇◇◇ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立>私立、中学生の多くが受ける北辰テストや内申点で確約をとる私立など埼玉県の高校受験について語りましょう
埼玉県全体のスレは公立しか立っていないようなので公立私立に関わらず話すスレとして立てました スレ違いと分かっていていつまでも大学受験のネタを続ける人は
アホですか?
答えてください。 >>573
中学生にとっては東大推薦に合格する先輩の方がより身近な目標なんだよな。東大が望む学生が居る学校、今年は大宮昨年は栄東だった。
高校が重要ならずーと高校の序列は変わらんはずだろ。本音は母校の大学実績と入学者偏差値を高く保って 自分の プライドを満たしたいのがミエミエ。浪人してでも大学実績上げろとの無責任なエールは今時どうなの?浪人許容出来るのは浦和だけだろ。熊谷は同列じゃない。
なんで現役合格出来るのにわざわざ田舎の男子校に行って浪人するのか、その魅力をなに? >>573
大宮や栄東はそれこそ新興だからだろ
渋谷幕張だってまだ老人の有名人はいないだろ
あと10年もすれば
大宮や栄東から東大や東工大や医学部や早慶やらのOB著名人は出てくるよ
最近たが
栄東から東大行った生徒が東大の首席だかなんだかで
さんまの東大番組出てなかったか? >>576
あなたが「田舎」っていう所に住んでるからだよ。どうせ本庄は田舎だよ。近い熊谷に行って頑張ること、何が悪い。しかし、あくまでも本命は早大本庄高等学院だが。 早大本庄と熊谷を同列で語ってる人、違和感しか無い。
早慶付属の中では難易度低めでは有るが、大宮理数クラスではじめて併願できる学校。 浦和大宮狙える学力あって家の近くを選ぶというのなら
何ら違和感はないのだが >>579
誰も同列に語ってないだろう。
私立上位と公立は対策が違うから、早大本庄ダメで公立受けるならワンランク下げないと難しいって話。 早大本庄狙い、ワンランク下げて熊谷?
開成国立狙い、ダメだったら川越みたいな、そんなアホな。 >>565
中学生で別に一年くらい浪人してもいいって釣りだよな。本当の中学生には浪人なんて想像もつかないもの。
仮に本当の中学生だとしても入学前から予防線張ってるようじゃ普通は親が許さんよ。
なんで現役で入れる様に熊谷で勉強を頑張ると言えないのか不思議。
何年生で成績はどんなもんなの?釣りだったらその方が良いけど。 2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
偏差値区分 割合
熊谷
70〜72 1%
68〜70 3% 68以上約13人
66〜68 11%
64〜66 22%
62〜64 28%
60〜62 22%
58〜60 10%
56〜58 3%
参考資料だけどもし早本が射程距離ならトップ合格も十分あり得る。そして早稲田の指定校推薦を狙うのがベターだよ。 ワンランク下かと言われれば塾的に言えば違うのだが、別に偏差値70の人が偏差値60の学校へ行くことに問題はない。通学距離が在るのなら尚更。
ただし、入る前から一年浪人して部活をと言ってるようじゃ二浪以上になるのが多いことを忘れないで欲しい。 一女と蕨の志願者数激減だけど、どこへ流れたの?
浦和西→川口北は分かる。浦和南→川口市立?
不動岡→? ?→越ケ谷 >>587
塾的にと言うのはカテゴリー違いと言うことね。基本志願者層は被らないと言う意味。
熊谷だと早大は一般入試じゃ厳しいから指定校推薦狙いが一番可能性がある。
大学での早大合格は熊谷クラスだと最上位に居ないと難しいよ。 県北で70前後だと早本だめで県南まで通うの嫌なら近場の私立の特待いくんじゃね?知らんけど。 >>591
昨年度は県北から浦和大宮一女に54人、川春市浦にも計10人程が流出してます。
公立志望はこの他にも県北私立特待生に流れる者も少なからず居ます。
そのほかに最上位層で早本に進学するものも勿論います。
ただ、駅まで遠い等の諸事情で県南は無理な生徒は今も熊谷へ進学しますね。それが今の熊谷の難関大実績に直結してます。
個人的な意見になりますが難関大学目指すなら浪人するのがさも当然と考えている内は流出は止められないと思います。 >>592
浦和大宮一女に54人とあるけど、男女それぞれ何人? 熊谷高校の名前を持ち出すとしたら男子
の数を使うべきですよね。
また、10年以上前も50人近く流出しているようなので、その当時とあまり変わらないように思えますが。
あと、難関目指すなら浪人当然という学校って本当に実在するのですか? 川越春日部熊谷あたり
の浪人が多い高校でも約半数は現役で進学しているみたいなので、そんなすごい高校の実名と
実態を聞いてみたいです。 >>577
いや、あらかじめポテンシャルが高いうえに親の財力があり、
中学からエリート教育を叩き込まれている栄東や開智の一部の学生からは
著名人は出るだろうが、大宮からは無理かな。
理数科OBはもうアラフォーになっているはずだが、大学教員になった人間をついぞ知らん。
あらかじめ親の経済状態のふるいがかかった上に、効率主義の中途半端な教育では到底無理。 >>592
県北の私立特待生とか受かったら熊谷を
スルーするレベルだと、本庄東あたりしか思い浮かばん
本庄東で正解だよね >中学からエリート教育を叩き込まれている栄東や開智の一部の学生からは
https://lne.st/2016/06/08/kaichi-nihonbashi/
ここの学校も東大主席卒業してる。「今年も」とあるから何人かいるのかな?
他にも東大総長賞も受賞してる。 >>587
開成、渋幕、国立は傾向違うが5教科だから、公立は浦高でも活けるが、早大付属は3教科。
早慶付属第一志望は内申無視の3教科に絞ってくるから、公立も視野に入れた早慶付属志望はかなりリスクがある。
まぁ、熊谷まで下げればまず大丈夫だと思う。
今、2年生なら、駿台模試を受けて、公立と私立上位の対策が全然違う事を認識すべき。
専門の塾に通っていないで初めて駿台模試を受けるなら、偏差値50中あれば良い方だと思うよ。 >>593
子供が通ってた浦和と春日部はそうだよ。
特に浦和は4年で入る風潮が残ってて未だ学校行事が進学校と思えないほど盛んだ。浦高生はセンターから2次までの最も伸びる時期に行く気のない滑り止めを受けるのは時間の無駄と担任から言われたよ。 >>600
難関大合格に向けての受験手段と、難関大のためなら浪人当然という特攻意識を混同しているように感じますぞ。
センター後〜国立二次までの貴重な期間に、何校も私大受験に費やすと体力と学習時間を削られてしまうし
滑り止めなど受けてそこしか受からなかったら、結局進学しないか仮面浪人になってしまう。本当に無駄です
肩慣らしにもなりません。
判定CD校あたりを乱れ打ちすればどこかに引っかかると運試しの受験生もいるけど、それは浪人当然ではなく
単なる受験無知です。 >>593
10年前の浦高の風潮はそんな感じだったな。今は知らんけど。 >>594
40人×約25年で約1000人のOBか。
40歳前後で教授は相当優秀だわな。確か大宮理数出身なら東大農学分野で頭角を現した人がいるはずだったような。
一般的にはアカデミックに進むより社会人として働くことの方が大多数でしょ。もし各校OBの所得偏差値だせたら面白いのに。 >>601
行く気があって判定Cなら普通受けるよ。
特に現役なら実際に受かるし、無知でも何でもない。
本命に影響出ないように日程考えればいいだけ。
あと「浪人してでも難関校」と「浪人当然の特攻意識」とでは全然意味が違うと思うが。 どのレベルでも、本人の資質と意欲が一番のファクターだよ。
両方が揃っていれば高校のレベルに関係なく志望大学に進めるし、
共にダメならこの板には無縁だろう。
半端な場合には学校の環境も影響するだろうが、二義的な問題だね。 先日、今年のそこそこ出来る中学卒業生は、私学指向が強いと聞いた。
理由は、センター廃止1年目の人柱回避とのこと。
去年もセンター最後の学年なので、浪人を避けたい子たちがこぞって
豊富な現役合格実績を謳う私学に行った。
浪人の多い公立進学校は、この2年逆風の中・・・ >>606
今年の現役大学受験生は東日本大震災直後の中学入試の代なので公立有利と言われているが。 >>607
現役が強い公立、日比谷や翠嵐は最強じゃないか。 >>607
聞いたことないな
天変地異に頼るようになっちゃあお終いだわ >>607
う〜ん、初耳だ。
でも、震災からそんなに経ったんだね。
震災の翌年、某企業の専修学校に被災者の子が沢山入学したと聞いたことがある。
その子達はもう卒業して、それぞれの職場で頑張っているんだろうな・・・。
スレチすまん 私大の合格実績がサン毎、週朝に載る時季になったが、ぱっと見目を引くのは私立校だね。特に大宮開成は上智や立教等の上位大学に上位でランキングされてる。
学校の宣伝戦略で優秀な生徒に何学部も受けさせているのなら納得だけど、公立のような受験校選択なら驚異的な結果だよ。もう大宮よりも上だもの。国立大の結果によっては県内私立三番手はほぼ確実な状況。 お手軽私大受験の自慢話は早慶だけに限定してください。延べ人数でなく実人数で。
後は千葉横国以上の国立大を含めた総合比較で。 大宮は女子が多いのに上智(一般入試)の合格者数が悲惨だったな。 >>613
去年から一気に都心の私大の合格者数を絞ったからじゃない?
文科省の東京都心一極集中を排して、東京都でも多摩地区を含めた地方創生を図る
と言う行政指導で。 >>596
本庄東は最近は進学実績はいいが、ちょっと前は地元で「誰でも入れる学校」という評判があって、それなら群馬・高崎にある東農大二の方を私なら選ぶ。 本音は早大本庄高等学院と大宮を受かる学力が欲しい…。かなり難しいのはわかる。熊谷も捨てたものじゃない学校だとは思う。あと、早大本庄も、早稲田実業みたいに少しはスポーツを強化してもらいたい。 >>612
早慶限定にされると県立だって困るだろうに
偏差値60台半ばの県立高のボリュームゾーンがニッコマなんだからさ >>617
それぐらいのレベルだと今年はニッコマも受からないらしい .>>611
大宮開成は、開智、栄東と違って高入り生が実績を稼いでる。昨年も早大58名、慶応17名(現役生だけ?)で
今年早大100名越え、東大3〜5名位実績出したらブレークするだろうね。でもなぜか国立が弱い。 今年の早稲田の合格者の絞り方からいって100名合格はどこの高校でも厳しい
東大3名の方がハードル低いと思うな 一人で10学部合格したら10人とカウントされるの忘れるな >>619
>>昨年も早大58名、慶応17名(現役生だけ?)
進学者数は早大18名、慶大8名。国立大51名。
1学年627人でこの数字だと、北辰どのくらいの公立高レベル? >>622
北辰だと偏差値60前後から上を欲しいんでないの。実績作り部隊は浦和大宮受験者に特待だして栄東開智一般合格者から来て貰うと。
スパルタの噂は中学生の間にも広まっていて学校の成熟度から見ると受験少年院の時期に入ったね、今年の結果によっては来年度の中学受験高校受験にも好影響がでそう。しばらくはスパルタ学校で行くだろうから新たな選択肢の一校になるかな。昔のイメージは置いといて。
他の私立だと北部の本庄東もぽつぽつ上位に顔出しているからこちらは度の越えた重複合格がないこと、そして現役率が圧倒してれば北部の一番校になるね。数年前から熊谷熊女を特待絡めて食っていたのが実績も伴えばより加速するよ。 また今年も眠くなりそうな入試解説が始まったな
宣伝のためだろうけど
林修みたいにしゃべらないと逆効果だろこれ >>619
昔のイメージがなぁ
栄東と川越東みたいに創立からずっと進学校とはちと違う
まあ過去より今が大事だがな
大宮開成はアーチェリーでメダル取った先生が
高校の好感度上げたな 拾ってきた。
2017年 大宮開成高校の早稲田大一般入試(センター利用を含む)正規合格者の学部別内訳 大学発表 週刊朝日2017.3.31
大学計56(現役55)
政経 1(1)
法 1(1)
商 1(1)
社学 1(1)
先進 1(1)
基幹 1(1)
創造 0(0)
文 8(8)
文構 4(4)
国教 0(0)
教育16(16)
人科17(16)
スポ. 5(5) <公立高入試の速報解説>思考力・判断力・表現力を問う問題増 予想される各
科目平均点の動向
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180301-00010005-saitama-l11
全体を通して言えるのは、難しい問題や、細かい知識を問う問題が減り、
「思考力・判断力・表現力」の差が現れるような問題が増えたことだ。
少なくとも、そのような工夫の跡が見られる問題が増えたという印象だ。 >>615
本庄東って、結構群馬に侵食してるよ。
おととし上の子の併願のため本庄東の説明会に行ったんだけど、
自分の両隣が群馬から来てる親子だった。高崎や前橋の高校を目指す、
距離的にムリのない地区の子たちや、スクールバスのコースが有る
伊勢崎・藤岡方面の子たちの有力併願校になってると聞いたよ。
ちなみに、2016年に東大に入った子は群馬出身の中高一貫生。 >>627
うわあ、政経法理工全然ダメじゃん
栄東と同じで下位学部で数を稼ぐ作戦か… >>629
群馬の小学生囲むのは良い作戦だよ。公立中高一貫が3校と群大付属(実質前橋高校付属)それと何校か私立一貫があるけど公立滑ったら埼玉に行きたいと思うもの。 >>631
おれが中学生の時の私立は、本庄東、本庄第一(旧本庄女子)ともにバカ学校だった。当時は群馬南部の中学生で結構頭のいいヤツは、東農大二か佐野日大が定番だった。ほんとにすごいヤツは早大本庄。伊勢崎から本庄高校、太田から熊谷高校も稀にいた(今でも稀にいる)。 >全体を通して言えるのは、難しい問題や、細かい知識を問う問題が減り
>「思考力・判断力・表現力」の差が現れるような問題が増えたことだ。
>少なくとも、そのような工夫の跡が見られる問題が増えたという印象だ。
なるほど! いろんな人がそのように感じているようだね。
http://hikarijyuku.info/article/457259745.html
選択問題になって受験生の力が正確に測れると。 やっぱり選択問題を取り入れたのは正解だったな
偏差値70超えるやつと因数分解もできないやつが
同じ問題を解くことに無理があった >>632
佐野日大と国学院栃木は埼玉県北部の併願先だった
春日部市とか幸手市とかの生徒は受けてた
東京の国学院と國學院久我山は難しいけど
国学院栃木は偏差値高くなかった
国学院の推薦取るの狙いでね >>635
知ってる。どうやらそうらしいね。ところで、最近東大合格者が出た東農大三って今はどう?、いろいろと。 選択の英語見てみた。
これは満点はおろか80点行かない中学の英語教員もいるんじゃないか。
埼玉の中学英語教員のTOEICスコアは600に届かないらしいからな。 >>638
どっかの塾の宣伝ツイッターじゃないかw
教材売りつけるためにフォロワーふやしてるのか。
まあ買うバカはいないと思うけど。 >>639
TOEIC600の教員に教わりたくないな〜 >>642
帰国子女の小学生ではけっこう英検1級持ちはいるね
今年も慶應藤沢とか渋渋あたり帰国子女入試で1級所持者がかなり不合格とか聞いたけど >>565
悠長なこと言ってるねぇw
入試改革あるのわかってんのか?
イチローしてもいいと思ってる時点で浪人してもうまくいかないのがわかるわw >>639
公立の先生の出た大学なんて、聞くとびっくりする大学ばっかり。
教えてくれない先生も多々w >>639
今の学習指導要領の中学英語なんてクソみたいなもんでしょ。
そのしわ寄せが進学高校へいっている。数学も同様。 >>626
愛甲猛曰く、山本先生はヨタ高時代は落ちこぼれだったようで。 http://www.kaichigakuen.ed.jp/syussinndaigaku.pg205.html
開智の教員
早稲田 39名
東大 32名
理科大 12名
東工大 11名
慶応 8名
京都 8名
・・・他、ポスドクや研究員出身が多かったっけ? >>647
20年くらい前は2番手、3番手公立出身者が高校教員になるための鉄板ルート
今でもそうなのかな? >>649
おいおい西武文理の教員の学歴知ってるか? >>649
東大出て教師やってるとか悲しいがな
国の税金で最高学府行って何かなぁ
まあ人の人生だから人それぞれだか 公立入試の数学で、食塩水の問題がでました。
食塩水は、公立の中学校ではほとんど扱いません。
理科で出てきますが、数学では扱わない中学校がほとんど。
ただし、塾では教えます。
今回の数学は、塾に行っていない人にとっては不利になる悪い問題でしょう。 >>654
問題集で勉強したらダメなの?
塾に頼ってばかりじゃダメだお
その問題解けなくても入れる高校をオススメします >>650
今の中学の先生で一番多いのは、大宮→MARCHルート
次いで熊谷、川女、蕨、不動岡から埼大が多い
浦和や一女から埼大や学芸もいるが、彼らは上昇志向が強くて現場から離れたがる
薦められれば管理職試験も校長試験も躊躇なく受ける
結局、県教育局も市の教育委員会も浦高閥のようになってしまう 食塩水なんか連立方程式の中では
基本中の基本で
これに文句言うようなら、工業高校か定時制に行くことをお勧めする >>654
教科書に食塩水問題、一切掲載されていないの?
ちな、
「2つ混ぜて、合計500g、、7%」というやつはできてあたりまえ。
連立方程式。
問題は、
「その7%を200g、もとに戻したら何%になるか」
これは、開成レベル。一応、ね
この問題ができて、初めて、「君、割合が割合わかっているね」となる
塾教 東松山にある東農大三について、何でもいいので教えてください。 >>660
真面目な話、大妻嵐山、農大三高、秀明、浦和ルーテル、東野
この辺はOBに知り合いもいないし情報が全く入ってこない >>660
うちの上の子の同級生が通っています。
地域トップ校の併願先として、広い地域から子どもを集めていますが、
その割に進学実績は振るわず、有名大学の実績は一貫生が稼いでいると言われています。
1コースの現状は、自称進学校あるあるネタの悪い部分が一通り揃っているとのことで、
無茶な量の課題や模試漬けによって、疲弊した子たちが大勢いいるようです。
なお、このコースには農大への内進制度の適用はありません。
2コースは農大に内進する子たちのためのコースです。毎年100名程度農大に進学します。
成績順に志望学部が振り分けられるため、なかなか気が抜けないそうです。
醸造科や分子生命化学科などは人気があり、その枠はすぐ埋まってしまうそうです。
結論としては、農大に行っても良いと考える子以外は、あまりお勧め出来ない学校のようです。 >>662
なんとかここの高校(東農大三)で、部活(野球か駅伝)をしながらまずまずの難関大学に行きたいのだけれど…。 >>662
ちなみに、熊谷高校には受かる学力レベルはあります。ただ、熊谷より農三の方が部活が強いので…。 >>664
上の方で早本希望のダメなら熊谷で部活とか言ってたのと同人物じゃね? 進学実績見る限りどう考えても熊谷で部活やって予備校行ったほうがいいな。 部活で高校進学先を決めるのは部活推薦とかじゃないの?栄とかサッカー、野球の強豪校とかさ。農3て駅伝とか野球強いの?陸上と野球ってどっちやりたいんだよw 松高も野球そこそこ強いから松高行って法政あたりの推薦もらった方が農大三高行くよりコスパ高いでしょ!農大三高じゃニッコマいけたら御の字って高校だよ。 松高はマーチが今よりもずっと
難しかった20年前に大量合格者を
出していてサンデー毎日に派手に
載っていたのに。
少子化で大学全入時代で
大学が大幅に易化したにもかかわらず、
それ以上の勢いで男子校不人気なども
あり凋落して、マーチの一般入試合格者も
激減した。 >>666
熊谷と農三を比べた場合、野球・駅伝は農三が確実に強い。しかし、熊谷の方が進学実績がいい。どっちをとるか。 陸上なら実質、個人競技なので熊谷出で箱根出た選手も最近いた(拓大だったが)
今年も春日部高出で法政生命理工の選手が区間新。
熊谷は20年前なら六大学野球で出てる選手が数人いたが、今は立教も慶応も推薦が充実して
進学校組はベンチ入り厳しい。
農大三は10数年前に関東大会まで行った時の主将が一浪で早大野球部(当時二文)に入ってた。
選手は諦めて学生コーチだったが。 >>663の想定してる難関大学とはどのレベルなのだろう?
それと、熊高に入れる学力があるとのことだけど、その判断はどこから?
北辰の2年まとめテストの結果は、まだ配送されてないはずだから、
駿台を受けているのだろうか?
いずれにしても、昨年あたりから大学の定員削減が目に見えて顕著になり、
今までの大学全入感覚でいると大失敗しかねない。浦和・大宮レベル未満の子が、
部活重視で難関目指すなんて相当無理がある。
現実をしっかり見て、今後の身の振り方を熟考してほしい。 わかった。それと、もっと上のレベルの話だが、慶応志木・早大本庄からすると、浦高は低いか。 もちろん、浦高から東大みたいな大学を狙える層は除く。 東京は日比谷一極化するし、神奈川も翠嵐は伸びても湘南はすっかり落ち目で、
千葉も県千葉は中高一貫化した割には実績が上がらず、渋幕に抜かれたまま。
船橋、東葛飾も盛期の実績からは大きく落ち込んでいる。
埼玉は浦高が何とか踏ん張っているが往年ほどの力は無く、早めに沈下した
熊高、大宮に県立2番手の座を譲った川高、国公立合格者数はキープしても
難関大は減少してる春高。
昔の伝統校が名実ともに残ってる北関東各県とは様相が随分と変わったものだ。
やはり、名門或いは新興でも実績を挙げている私学の有無の差なんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています