◇◇◇埼玉県高校総合スレッド◇◇◇ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立>私立、中学生の多くが受ける北辰テストや内申点で確約をとる私立など埼玉県の高校受験について語りましょう
埼玉県全体のスレは公立しか立っていないようなので公立私立に関わらず話すスレとして立てました ★●が埼玉県公立では川口北以上の15校並の高校だと考えていい 2017 現役進学者数 私立編 推薦含
高校名 卒業数 早慶上理マーチG合計(早慶)
市立浦317 107(25)
大宮--403 109(44)
川越--368 87 (38)
川越女 365 104(25)
浦和女 374 111(33)
春日部 400 75 (22)
越谷北 397 92 (17)
所沢北
蕨--- 367 84 (15)
不動岡 364 71 (11)
浦和西 395 82 (12)
熊谷女 361 56(3)
熊谷-- 362 39(9)
川口北 366 47(3)
早慶現役進学
1位大宮44人 2位川越38人 3位一女33人
4位市浦川女 6位春日部
入学者偏差値と相関してます。 >>351
331の都立高校早稲田進学者表で、★●がついていない高校の
2017年度国公立早慶上理Gマーチ現役進学率 ↓
小金井北239 43 85 計128 53.6%(10→12)
三鷹中教152 34 45 計79 52.0%(3→11)
日野台--325 34 92 計126 38.8%(5→6)
調布北--239 26 63 計89 37.2%(7→7)
北園----308 32 76 計108 35.1%(6→9)
豊多摩--316 20 79 計99 31.3%(13→8)
南平----318 22 72 計94 29.6%(4→6)
----------------------------------------------------------
川口北--366 54 47 計101 27.6%★(5→3)
----------------------------------------------------------
井草----269 9 65 計74 27.5%(5→2)
城東----354 13 75 計88 24.9%(5→8)
墨田川--310 22 43 計65+ 21.0%(3→3)
東大和南316 5 56 計61+ 19.3%(5→2)
小平----278 11 37 計48+ 17.3%(4→1)
調布南--235 9 23 計32+ 13.6%(3→2)
深川----306 4 20 計24+ 7.8%(3→1)
東大和--280 1 11 計12+ 4.3%(3→0)
清瀬は未確認。計人数横に+がある高校は学習院(G)進学数不明
(10→12)等は、左が2016年度(一部過年度)の早稲田進学者数、右が2017年度の早稲田進学者数
私大専願率が高い高校もありますが、★●がついていない高校でも川口北以上か同等の高校ばかりですね。
2017年度の早稲田大の合格者絞り込みによる難化で、下位高は概ね早稲田進学者数を減らしています。 昨年の早稲田はレベル低下の歯止めや、合格者数削減目的で絞り込んだだけで、
学部別はともかく大学トータルとしてみれば難化していない。
埼玉県の非上位公立高校からの合格者総数も例年並の100人弱。
合格者を絞り込んだので、入試による入学者総数は1割近い432人も一気に減少、
絞込みに備えてあらかじめ係属校からの内進者や推薦AO等を増やしていたが、
4月の学部入学者総数も320人減少。おそらく予想を超えて入学手続きが悪かった(これは全私大に共通)
早稲田
2010.10035 6245 1498 1474 . 818 62.2%
2011 9938 6211 1520 1414 . 793 62.5%
2012.10095 6365 1529 1461 . 740 63.1%
2013 9747 6060 1429 ---- . --- 62.2%
2014 9601 5885 1454 1495 . 767 61.3%
2015 9476 5904 1472 1388 . 712 62.3%
2016 9345 5734 1424 1457 . 730 61.4%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% >>355は失敗で何の表だか分からなかったため、再度転載する。
早稲田
総数 一般 附属 指定 他推 入試率
2010.10035 6245 1498 1474 . 818 62.2%
2011 9938 6211 1520 1414 . 793 62.5%
2012.10095 6365 1529 1461 . 740 63.1%
2013 9747 6060 1429 ---- . --- 62.2%
2014 9601 5885 1454 1495 . 767 61.3%
2015 9476 5904 1472 1388 . 712 62.3%
2016 9345 5734 1424 1457 . 730 61.4%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7%
引用元は>>231-237のうち>>236の
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1506776200/
この惨状にもかかわらず、入学者数内訳を非公表にしなかったところは偉い。
もっとも既に、大学の学生数を減らすことや、一般入試による入学者を減らし推薦AOを増やすことは発表済みである。
学部別の方法別入学者数については、
「大学の実力 〜年」中央公論新社
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4120050092/
「蛍雪時代 〜年受験用 大学の真の実力 情報公開BOOK (旺文社ムック)」旺文社
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4010510099/
などに各大学が回答したデータが載っています。※非公表の大学もあります 早稲田大学 現役進学数 ()内は現役合格者数
定員超過是正直前の2015年度→是正2年目の2017度
浦和---- 9(22)→??(66)
大宮---- 33(91)→32(67)
浦和一女 45(88)→22(37)
川越---- 33(65)→26(43)
市立浦和 23(37)→18(34)
川越女子 26(49)→18(27)
春日部-- 17(35)→14(29)
蕨------ 9(22)→13(22)
不動岡-- 8(20)→10(14)
所沢北-- 15(20)→11(20)
越谷北-- 15(26)→10(16)
浦和西-- 6(15)→11(13)
熊谷---- 9(13)→6(10)
合格者を減らす高校が続出。上位高でも私大対策を怠るとNG。 神奈川県立高の部活、週2日休養へ 教員負担軽減
http://www.kanaloco.jp/article/311257
埼玉への波及必至。部活の拘束時間が長い県だけに学習時間への好影響も。
公立中学校への適用で相乗効果期待。 【神奈川】神奈川県立高の部活、週2日休養へ 教員負担軽減
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518755522/
埼玉の高校教師は
そうでなくとも底辺なのに。
埼玉もこのくらいやらないと、ますます学力低下
医学部合格者激減で
医者不足が悪化するぞ。 >>360
埼玉県はこれだけ人口多いのに国立医学部ないからな
埼玉県、栃木県、岩手県
国立の医学部がない所が医師不足が顕著 慶應大学 現役進学数 ()内は現役合格者数
定員超過是正直前の2015年度→是正2年目の2017度
浦和---- 4(9)→??(20)
大宮---- 9(30)→12(18)
浦和一女 14(17)→11(11)
川越---- 13(22)→12(20)
市立浦和 5(11)→7(16)
川越女子 3(3)→7(9)
春日部-- 6(10)→8(14)
蕨------ 2(5)→2(3)
不動岡-- 1(1)→1(1)
所沢北-- 1(1)→1(1)
越谷北-- 1(2)→7(8)
浦和西-- 5(5)→1(1)
熊谷---- 3(5)→3(3)
既に是正状態のため合格者の大きな削減はナシ。(但し学部個別にはアリ)
埼玉勢の合格者の増減もマチマチ 岩槻アピ○閉店記念!!周りから集まった情報をまとめてみた(不審な客として扱われていたH・美代○の事)
長宮(旭段ボール脇の香取神社のある細い道沿い住み)のH・美代○(80歳位)は、虚言が多いから、話半分で聞いてた方がよいような人。
口では偉そうな事を言ってるが、やらせると全く出来ず、実態が伴わない。
昔、PTAの簡単な役さえ出来なくて周りから非難されてた。また、パートの仕事に出ても、毎回すぐに辞めてしまう事で有名だった。仕事内容を理解するのが遅く、首を切られた事もある。
中学卒業後、晩婚だったが、その間も無職。また口が臭かった(地元が一緒だった人の話)。
H・美代○に似て、息子3人とも働けない。
今まで面倒な事は何もしてこず、有り余った時間で、自分家の為になる事や、自分がやりたい事だけやってきたズルい人らしい。そのためか、健康そのもの。
顔の骨格はマントヒヒ。デカい唇。がめつく欲深い。
物流が多く、川通公園(やまぶきスタジアム)、スーパー夢らんど、新岩槻郵便局がある地域。
大口に住む息子(H・フミ○)はアピ○で試食品を食べ荒らす迷惑行為をしていた。
フミ○は昔、職場で給料泥棒だと言われ(仕事が出来ず、何もしてない)、会社を辞めさせられた。そのお金で小屋を建てたみたいだが、会社の人達は、半分自分達の物だと思っている。 >360-362
埼玉県北〜西部の高校なんて、ほとんど公立高校も私立高校も
医学部も東大にも入れない。
進学校もレベルが低く、教員も推薦やAO入試で教育学部に入り
受験勉強さえ経験していない教員が多い。
東大の2次試験や医学部入試問題が解けない教員だらけ。
低レベルの教員が、進学校で大量に公務員利権を享受し、
年金暮らしできる定年まで居座っている。
絶望的。 >>365
群馬大の医学部に熊高から毎年一定数
受かってるな
熊高を群馬大学が準・地元枠と認めてくれてる感じだからか?
熊高の学区の生徒で東大受かる学力あっても
あの辺に産まれたら地元で医者やった方がいいしな >>366
毎年一定数は嘘。群医は地元率高めだが熊谷は群馬の高校と比較すると四番手以下だよ。そもそも今の熊谷じゃ医学科なんて数人でしょ。 >>367
数人は一定数だろ
毎年3人か2人取ってくれてれば一定数といえる >>368
2017群馬県内群馬大学(医学科)合格者数
高崎7
前橋 前女6
高女3
ぐんま国際2
太田 太女 中央中等 富岡 沼田 新島1
熊谷1
2017国公立医学科合格数
浦和23
大宮12
・
・
熊谷2 ←ひとりが群馬だっただけ。群馬大学が優遇している訳ではないよ。優遇枠などあるわけないじゃん。 >>369
2016年は例の群馬大学病院事件によって上位受験生が敬遠したのは有名なこと。
結果埼玉県から熊谷4大宮2明の星2と合格数が増えた。おかげで熊谷も久々に国公立医6(防医1重複)となった。
群馬大学病院は改革に本気だしてるから数年で上位合格レベルの受験者で埋まるよ。 >>365
だから埼玉北部からは浦和大宮一女の御三家に54人も進学してますよ。 >>374
それは熊谷が東大など最難関合格者が少ないため。
熊谷は早大本庄開校によって難関国立進学実績を落とし、
1989年には東大が4人、学区廃止前の2003年、2004年は東大がゼロになっており、
学区廃止によって進学実績が下がったというのはデマ。
公立上位が早慶附属に勝っている県南公立は、近年の公立志向によって進学実績を伸ばしているが、
県西公立上位と県北の熊谷二校は未だ早慶附属と競合状態にあるため東大など最難関の実績が伸びない。
県西上位はほかに武蔵、海城、巣鴨、城北など都内の中高一貫校がレベル低下し入り易くなったことの間接的な影響も考えられ、
慶應志木や早大系のレベル低下の玉突きもある。都立高校が東大合格者を増やしているのは主に早慶附属からの転移。
春日部が今年東大ゼロだったが、これは旧学区内に開智がある旧8学区北部では21世紀になって中学受験が増えている影響。
県北、県西、県東それぞれ理由はあるが、学区廃止が原因とするのはデマなので注意。 >>375の訂正
>春日部が今年東大ゼロだったが、
昨2017年の東大がゼロだったが、
に訂正
但し、国公立大の合格件数は2016年の145人から昨年は160人に増えている。難関国立合格者数の合計は増加傾向。 【東大合格者数推移】埼玉県公立高校 2001-2017
学校名−|01 02 03 04 05 06 学 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 合計
=============== 区 ====================
県立浦和|16 28 29 22 27 16 廃 33 33 36 29 30 40 46 33 27 22 32
浦和一女|-1 -1 -5 -2 -2 -3 止 -2 -2 -7 -2 -3 -6 -3 -2 -1 -3 -4
大宮−−|-2 -3 -4 -3 -3 -8 -7 -6 -6 16 16 17 11 13 10 13 11
市立浦和|-- -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -1 -3 -7 -1 -4
蕨−−−|-- -- -- -1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -1 --
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和・大宮地区を学区外枠で受験できた
越谷北−|-- -- -- -- -- -- -- -2 -- -- -- -1 -1 -- -- -1 --
春日部−|-3 -3 -2 -1 -4 -3 -2 -6 -9 -1 -1 -3 -2 -4 -5 -4 --
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和・大宮地区を学区外でも受験不可だった
県立川越|-4 12 -6 -8 -9 -2 -3 -6 10 -5 -6 -5 -4 -5 -6 -6 -1
川越女子|-1 -1 -1 -2 -- -3 -2 -1 -- -3 -- -3 -4 -4 -3 -- --
所沢北ー|-- -- -- -- -2 -- -- -- -- -- -- -- -2 -1 -- -- --
熊谷−−|-3 -4 -- -- -2 -1 -- -1 -2 -4 -1 -1 -1 -2 -- -- -1
熊谷女子|-- -- -1 -1 -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -- --
不動岡−|-1 -- -- -3 -- -1 -- -1 -- -- -1 -- -- -- -3 -- --
公立合計|33 53 51 43 51 39 49 59 71 61 58 77 76 68 62 52 53
2001-2017年に東大1人合格
01年;松山、03年大宮中央,所沢中央、05年;越谷南、06年;春日部東、08年;本庄、10年;伊奈学園総合、
13年;浦和西、14年;秩父、16年;坂戸 >>227
埼玉県から国立附属受験は、現在も未だにいる筑波大附属やお茶大附属はあっても、
学芸大附属が多かった時代があったのでしょうか?
学芸大附属は神奈川方面の学校で、90年代以降は東大合格実績が筑波大附属に大差でも
埼玉県からの受験はほぼいなかった。
埼玉県からの都内通学圏は中央総武線よりも北で、南の中高はほぼおらず、
大学は多少増えるものの、やはり中央総武線沿線より北が埼玉県からの通学圏だと認識されているのは同じ。 >>240
どこが嘘つきなのかな?
昭和期の中学受験を全く知らない方なのではないだろうか。(あえて説明はしない)
東大合格数推移
県浦和 武蔵 巣鴨 城北 都立西 筑附 桐朋 開成 麻布 海城 日比谷 中入年 小4中学受験開始 ※何れも現役合格の場合
1991年 58 70 44 6 24 46 40 191 102 36 7 1985年 1982年
1992年 47 85 78 5 18 38 39 201 126 42 8 1986年 1983年
1993年 48 47 59 16 31 48 50 171 96 51 1 1987年 1984年
1994年 49 58 64 7 18 35 41 197 105 47 7 1988年 1985年
1995年 50 57 63 7 21 47 55 170 101 68 4 1989年 1986年
<埼玉県公立、中学からの偏差値追放>
1996年 24 66 53 11 12 37 47 158 103 45 3
1997年 32 58 63 17 8 46 41 188 93 45 6
1998年 24 44 46 11 13 35 25 205 101 54 2
※中学受験は小5から始める場合もあるが、上の中学入学年、小4中学受験開始年は現役合格の場合で、浪人の場合、年が繰り上がる。
都内には戦前からの多くの私立中があるが、1980〜90年代、東大合格実績が高い学校は中央総武線よりも北に位置する学校が多かった。
埼玉県民や千葉県民が原動力になって東大進学校に押し上げた。開成(ルーツは千葉)が麻布を、桜蔭が雙葉を超えたのもこれが原因。
武蔵、巣鴨、城北はかつての典型的な埼玉校で(巣鴨は千葉も多かった)、
前2者はかつては現在よりもずっと東大が多く、城北も全盛期は東大20人台だった。>>240に列挙された学校で豊島岡は21世紀の伸張。
また、埼玉県民の比率が20~25%だというが、今はそれだけいない(25%以上も豊島岡のみ)というのが適切な認識。
かつて都内一貫校は現在よりも広域から通学していた。 現在は埼玉県内私学の栄東や開智が多少東大合格者を増やしているものの都内校からの埼玉県民の合格者激減に対しては焼け石に水で、
県公立高校や私学高入も含めた埼玉県の東大合格者数は最盛期よりも大幅減少していると考えられる。
埼玉県西地区は1980年代以降私学が隆盛し、90年代以降、私学中高一貫の東大が出たが、それも尽きようとしている。
埼玉県西は昔から東京の教育植民地だった。1980年代は県立川越の全盛期でもあり1983年〜95年は東大二桁合格だった。 >>375
早慶付属に勝ってる公立は無いよ。合格出来るのは浦和大宮の上位合格者だけだよ。
熊谷と競合してるなんてことはあり得ない。
公立四天王と言われていた大昔でも早本は記念受験の扱いだった。実際当時早本受かるのは塾で特化した秀才だけだったし、熊谷は塾なしでも合格できたよ。学区ありの時代は北部からは早本なんてとても無理な学力の連中が多かったけどな。
その昔熊谷関係者は学区廃止を喜んだんだよ。下駄はいた学区内の連中よりも南部から優秀な生徒を呼べると。
結果は自由放任と受験指導なし所か数学も最後まで終わらないで続きは予備校がデフォなのが周知されて南部どころか北部からも流出することになったけどな。
実際競合してるのは今も昔も公立同士だよ。近年は中堅私立もライバルになってきたが早慶付属レベルは層が被ってもないよ。熊谷受験生は駿台やサピは受けてない。 >また、埼玉県民の比率が20~25%だというが、今はそれだけいない(25%以上も豊島岡のみ)というのが適切な認識。
豊島岡は3割いるが、>>240に挙がった学校ではその2割すら超えているのも他には巣鴨くらいか。
>>240は嘘だらけの内容で、
>昔は開成と武蔵だけだったたのが、
>男子は開成、武蔵、麻布、駒場東邦、海城、巣鴨(今落ち目)、
>女子は桜蔭、雙葉、女子学院、豊島岡。
>どこも生徒名簿の住所で埼玉20~25%おるがな。
適当に羅列しているが、
>>378に別の話で
>埼玉県からの都内通学圏は中央総武線よりも北で、南の中高はほぼおらず、
と書いたように、城南地区の麻布、駒場東邦はそもそも埼玉では通学エリア外。
麻布は多少いた時期もあると思うが駒場東邦はいつの時代もほぼいない。
お嬢様学校の雙葉も埼玉県民は例外的存在。
武蔵は埼玉県民が少なくなった。海城も西武新宿線沿線でかつて多かったが、新宿に近く全方面。
これら完全に都民の富裕層向けの学校。
開成高校も、現在は埼玉県民比率が2割を割っている。これは高校受験の入学が僅かになったことも原因だろう。 >>381でまた嘘と作文が現れたため>>74を転載
高校受験の話だが・・
駿台の高校受験偏差値なら捏造。
もちろん、埼玉県で駿台高校受験模試の受験者が少ないということもあるが、それでは説明ができない。
何故なら、例えば早大本庄は、その入試に圧倒的な合格シェアを誇る早稲アカが、
塾生の駿台高校受験模試データで、早大本庄の難易レベルは駿台高校受験模試偏差値60には遠く及ばないという資料を出しているため。
埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。(河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ)
埼玉県の高校受験生のほぼ全員が参加している北辰では、
慶應志木は浦高よりも合格者平均は下、ということは、辞退者を抜いた入学者平均はかなり下。
大宮普通科の併願者にも蹴られている。(但し埼玉の公立受験生は早慶附属の併願は少ない)
早大本庄に至っては一般入試でも大宮レベルには及ばず、一般入試合格者の約3/4は辞退、
早稲田大同様の偏差値操作で、 一般入試で入った生徒は入学者の半分もおらず、早大本庄の入学レベルはかなり低い。
駿台偏差値では栄東も浦高以上という偏差値になっているそうだが、県南の公立上位校(浦和西以上)の次善校。
もちろん、高校入試の私学は公立高校の滑り止めなので、その合格者平均偏差値は、
合格を辞退した公立高校受験生が中心で、私学の入学者平均は合格者平均よりもかなり低い、これは全国的な一般論としてあるが、
栄東の高校受験駿台偏差値はこれでは説明ができない。
栄東の高校入試では、例年、合格者の約9割、2000人近くが辞退しているが、
この辞退者の進学先は浦高大宮一女以外の公立高校も多。
>埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。(河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ)
一応補足するが、大学受験の駿台&ベネッセ、河合塾とも、埼玉大学(ほかに東北大なども該当。東北新幹線沿線の国立大学に多い)の判定基準を、
それらの持っている入試結果調査データよりも低く捏造している。これは昔からなので知っている人も多いだろう。
かつてはもう一つの大手であった代ゼミが合否分布表を出していたため、受験生にも真偽の照合は容易にできた。 >>381
>早慶付属に勝ってる公立は無いよ。合格出来るのは浦和大宮の上位合格者だけだよ。
埼玉県の高校受験生のほぼ全員が参加している北辰では、
慶應志木は浦高よりも合格者平均は下、ということは、辞退者を抜いた入学者平均はかなり下。
大宮普通科の併願者にも蹴られている。(但し埼玉の公立受験生は早慶附属の併願は少ない)
早大本庄に至っては一般入試でも大宮レベルには及ばず、一般入試合格者の約3/4は辞退、
早稲田大同様の偏差値操作で、 一般入試で入った生徒は入学者の半分もおらず、早大本庄の入学レベルはかなり低い。
市立浦和以上の公立は早大本庄よりも入学レベルがランク上。
早慶附属とまとめても、早大本庄は首都圏早慶系でぶっちぎり低レベルなことは、
早慶系受験(つまり一般入試)を検討・受験した中学生なら(埼玉県では僅か)誰もが知っている。
そもそも早大本庄は、埼玉県内では一般入試を受験して入学する学校ではなく、
早大本庄生徒の過半数は埼玉県外出身だが、県内の早本志望者もいわゆる早慶系受験のことをよくしらない。 >>381
>熊谷と競合してるなんてことはあり得ない。
早大本庄の入学層は熊谷3校と被っている。
合格者下位の北辰が50台なのも熊谷3校と同じ。50台は熊谷3校のほうが多いが。
熊谷は上記の通り早本開校で東大が消えたが、ここ10年、国公立大合格実績は安定推移している。熊谷女子も同じ。
附属と公立伝統校の違いがあるのでレベルは輪切りにならない。棲み分けになっている。熊谷女子のほうが競合は厳しい。
いずれにせよ、過疎化、早本レベルダウンの玉突き、本庄東の台頭があり、レベルダウンは否めないのだが、進学実績を持ちこたえてはいる。
>公立四天王と言われていた大昔でも早本は記念受験の扱いだった。実際当時早本受かるのは塾で特化した秀才だけだったし、
>熊谷は塾なしでも合格できたよ。学区ありの時代は北部からは早本なんてとても無理な学力の連中が多かったけどな。
学区廃止前、四天王時代の熊谷は、受験案内の偏差値は上位だったが、
実態は熊谷・熊谷女子は学区外枠ぎりぎりで、学区内では入り難い学校でもなかった。
学区廃止はむしろ書かれている通り。学区廃止直前も実は早大本庄は表の偏差値とは違い
合格者平均は立教新座よりも低いなど、昔から入り易い学校なのだが、
このような実態を知らない一般人にとって早慶系は難関で、かつて早大本庄はα選抜、i選抜も無く、
早本は専用塾で勉強しないと入れない学校、一般人は公立高校を目指すので、早本は難関なのだろうよく知らなかった。
早本は共学化によりレベルが急騰し、再びレベルダウンするが、α推薦、i推薦、帰国を増やし入試入学を減らしている。
それでも一般入試もレベルダウンしているが。 埼玉県公立高校総合スレPart18
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/824-
より転載
897実名攻撃大好きKITTY2017/12/26(火) 23:29:11.78ID:irEsoorK0
>895
早大本庄って埼玉県民は一般入試で入る学校では無いんだよ。
生徒の過半数は県外だけど、学校全体でも一般で入った生徒は今年はたぶん4割を割ってるよ。
早稲田大学と同様、高校も推薦AOの学校になっている。
一般入試も早大本庄の問題は簡単なので一般私学併願の勉強で公立の滑り止めになるんだけど、滑り止めとしてはマイナー。
早大本庄の入学レベルは熊谷並なので、蕨あたり以上の公立志望者は社長や地主の子なら基本的に誰でも入れる学校
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/897
905実名攻撃大好きKITTY2017/12/27(水) 00:17:30.71ID:3wxYi+aJ0
>903
一般入試以外の合格者数をみてみなよ。
募集人員よりもはるかに多く、かつ年々一般以外の合格者が増えているので。
近年レベルダウン、入学者確保も厳しくなっており、
今春は帰国が急増して85人の合格者を出している
あと早大本庄の推薦入試はαや@選抜とは別
早稲田は大学だってたとえばhttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/871や
>>https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/852
(>https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/843-857、
>https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494171497/865-871を参考)
のように募集要項に書かれている募集人員をまったく守らない大学だよ
その付属の早大本庄も偏差値操作の権化早稲田大学みたいな推薦学校 >>89再掲
埼玉ローカルな高校受験高校ランク
73以上 県立浦和、大宮理数、(○開成)
72 浦和一女、大宮普通、(◇筑波大附属、◇お茶の水女子大附、○慶應女子)
70 市立浦和、県立川越、川越女子、春日部、○慶應志木
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー↑県内学力最上位層の目標校(県北では熊谷2校も)。スゲェ扱い
(○早稲田実業、○早大学院)
68 蕨、所沢北、越谷北
熊谷、○栄東、○早大本庄、(○城北、○豊島岡女子)
66 浦和西、熊谷女子、不動岡、○立教新座
川口北、(○巣鴨)
ーーーーー↑上は「頭いい」学校、↓はノーリアクションが基本。ーーー私学は例外なく公立残念だと思われます。
64 大宮北理数、和光国際、松山理数、熊谷西理数、越ヶ谷
○淑徳与野、○川越東、○城北埼玉、○開智、(○中大附など)
例えば、開成の高校入試は全国最難関で県立浦和以上の難度ですが、旧第一学区で最上位の男子は基本的に県立浦和か大宮理数科志望で、
僅かにいる開成併願者の進路は県公立と二分されるため、開成はこのような位置となります。開成の高校入試は繰り上げを含めた合格者の約半数が辞退します。
慶應志木以外の県内私学は滑り止め高校で、合格者の3/4(早大本庄一般入試。但し入学者の過半数は推薦やα選抜、I選抜、帰国など)
から合格者の約9割(栄東)が辞退するため、このような位置となります。
つまり、志望校としての偏差値で、私立高校は県標準偏差値の合格者平均(殆ど公立高校進学者の偏差値)ではなく、
第一志望校である公立高校との相対的な位置です。 川口北以上の埼玉県公立上位校はどの学校も国公立大志望者がが多く早慶志望は少数派
市立浦和レベルだと男子で早稲田志望はほぼいない。
市立浦和高校の進路希望調査結果 進路だよりから
2.各学年進路希望者数(平成28年4月データ)
1年生 2年生 3年生 高校
男 女 計 男 女 計 男 女 計 男 女 合計
国公立大 120 112 232 126 112 238 109 124 233 355 348 703
私立大学 32 56 88 17 72 89 38 94 132 87 222 309
短期大学 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1
各種・専門 0 4 4 0 0 0 0 1 1 0 5 5
就職 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1
その他 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1
合計 153 173 326 143 184 327 147 220 367 443 577 1020
国公立率78.9 66.3 72.3 88.1 60.9 72.8 74.1 56.9 63.8 80.3 60.9 69.4
% (各種〜他を除く)
ttp://urawashi-h.ed.jp/wp-content/uploads/2013/10/02869fde068f33794b6fc48e07261912-1.pdf
男子は大半が、女子も過半数は、国公立大学を進路で志望している。
上表の2年生、現在の高3男子の場合、国公立大学を志望する生徒が88.1%、私立大学を志望した生徒は17人しかいない。 >>387
埼玉ローカルというより早稲田落ち埼玉大万歳の個人的意見だろう。
もしこのランキングが正しいとすれば、公立の大学合格実績が私立に比べて悪すぎる。
なお、国公立大を一括りにするのも個人的価値観。
世の中の価値観では埼玉大はニッコマ扱い。
http://kou.benesse.co.jp/kou1/choice/plan/ 2017年
スクール21 浦和大宮合格229名 慶應志木合格16名
あづま進学 浦和合格50名 慶應志木合格1名 >>389
誰も信じない埼玉大に対する個人的価値観を垂れ流しているのは誰なのかな。
>>388でも分かるように今の早稲田の県内人気や評価は埼玉大未満(親世代は、親の頃とは時代が違うことに気づいていない人もいる)。
早稲田も政経学部ならまだ考慮の余地があるが、それ以外の学部は全て埼玉大未満。早稲田法学部は旧帝大はもちろん千葉大未満。
埼玉県の進学校から第一志望にする、旧帝筑波のほか1都3県にある全ての国立大学は早稲田よりも入学レベルは高く、
埼玉県立大も早稲田の教育学部や所沢よりも志望度,入学難易度とも上位の学校。
>>390埼玉県南では慶應志木は相手にされていない。 1都3県のなかで、埼玉県は南関東の1都2県よりも国公立大志向が強い。
東京神奈川千葉は早慶の人気や評価は根強いため、この合格実績は埼玉県は比較すると低いが、
>>283-306のように全国的な価値観や志向に近いのは埼玉県のほう。 >>387
桐朋・錦城ってどのあたりだろうか?
(埼玉の西武線沿線から通学圏内だけど) >>343を再掲するが、
国立大学(旧帝大や埼玉大等)は、センター試験で文系8科目、理系7科目の受験が必要。
数学2科目、英語はリスニングあり、国語は漢文まで出題される。
これに更に大学独自の二次試験がある。
しかし早稲田以下一般私大の文系入試は、私大文系専願の場合、数学が無く、
英語(リスニング無し)、国語(文学部などの一部を除いて漢文無し)、選択科目の歴史公民、
の3科目しかない。
早稲田以下私大文系は、国立大学に入るよりも入試の勉強量がずっと少なくてよく、
多くの国立大学とは比べるまでも無く簡単。 >>393
桐朋は西武線沿線からの通学は乗換えを何度も要し不便。
巣鴨並の凋落校で今後も落ちる。
錦城は私学の多い県西でニーズ無し。
どちらも埼玉県では検討に値しない学校なので、実態として通学圏外。
高校受験で埼玉県から都内学校の志望は少ない。私大附属が多少いるくらい。 入間向陽・豊岡・飯能・私立東野・飯能南を偏差値で並べるとどうなるのだろうか?
>>395
桐朋の場合、武蔵野線からだと乗換1回ですむけどな。
結局、偏差値的にはどのあたり?
あと西武文理・聖望学園の位置は? >>391
誰も信じない埼玉大に対する個人的価値観を垂れ流しているのは誰なのかな。
→君だよ
>>388でも分かるように今の早稲田の県内人気や評価は埼玉大未満
→388のどこにそんなことが書いてあるの?
そんな統計の読み方で俺は数学やったとか私大は軽量入試とか言われても説得力ないよ
そんな数学力でも受かる国立があるんだとしか思わないね 埼玉大学なんて、医学部もないクソ税金垂れ流し公立大学
立正大学レベルと同じ、どうでもいい4流大学。
教育学部出身の師が騒いでいるだけ。 2017年度
都内東大合格10傑高
埼玉大学/早稲田大学 現役進学者数 ()内は東京大学
筑駒---- 0/4 (73)
開成---- 0/9(102)
桜蔭---- 0/22(53)
麻布---- 0/9(46)
海城---- 0/22(40)
日比谷-- 0/12(33)
女子学院 0/17(31)
駒場東邦 0/12(29)
学附---- 0/20 (24)
筑附---- 1/18 (26)
埼玉大1人(笑)<<<<早稲田145人 >>393
80年代前半は所沢市とか狭山市の結構な上位層が
錦城まで受けに行ってたが西武文理と川越東が80年代後半から台頭してきて
錦城の存在感が落ちたよな 早稲田って所沢分校出来てから進学数で単純比較出来なくなった。
東大合格者数上位から所沢は志望しないだろう。分けて掲載してくれないと本当の実力分からん。 早稲田と埼大では志望する母集団が大きく違ってるのだから
あまり議論する意味がない。
被ってる部分でも考え方や嗜好次第で選択は異なるからね。
もともと早稲田志望なら試験科目数が異なる埼大を併願するのは理系の
一部程度しかないだろう。
逆に埼大志望の大半は科目数が少なくハードルの高い早稲田もクリアー出来る
のは少ないだろうからね。 埼大なんて戦後に師範学校から昇格した純正駅弁大学だろ
伝統・格式・実績全てにおいて旧制大学の都内有名私大の方が上
旧帝大からしたら駅弁ごときが国立大名乗るとか失笑物だし
早稲田に戦いを挑むならせめて法政を倒してからにしてもらいたいものだ 埼玉大は、蕨・越谷北・不動岡あたりの3番手高が最多層だけど、早稲田は大宮・一女・川越あたりの
1〜2番手高。埼玉大地元でも早稲田の後塵。
都内では>>400のように、東大10傑どころか20傑くらいでも埼玉大進学者はごく少数だろう。もちろん、
これら上位高は難関国立大が第一志望で、早稲田は落ちた場合の進学先だろうが、一工に届かない
場合、地方帝大をスルーして早慶を第一志望とする受験生も多い。 私立文系型
何と首都圏受験生の3分の2を占め、全国的に一番数が多い。
従って5chにも多数存在するが学力は3教科すら録に出来ないカスばかりである。
最底辺層を多く含みレベルは最低なため、早慶マーチでも飛び抜けた偏差値になるが、故に勘違いが後をたたないのが伝統。
私文はもはや約半分がAO・推薦の時代であり、お勉強など社会の役に立たないと吹聴する輩も多く学問に向いていない人達と言える。 数V不要の理系が山ほどある現状では文系批判は如何かと >>394
全く同意でうちの息子たちも都内国立大行ったが、就活となると私立取りたがる企業多いから何だかなぁ。
埼大は越谷クラスでも学校推薦バンバン出すから上位校の印象良くないが一般で入るには楽ではない。センターあるから教科まんべんなく学力要する。早稲田文系のような計算出来ないバカはいない。 2017年度
都内東大合格20傑高
埼玉大学/早稲田大学 現役進学者数 ()内は東京大学
筑駒---- 0/4 (73)
開成---- 0/9(102)
桜蔭---- 0/22(53)
麻布---- 0/9(46)
海城---- 0/22(40)
日比谷-- 0/12(33)
女子学院 0/17(31)
駒場東邦 0/12(29)
筑附---- 1/18 (26)
学附---- 0/20 (24)
(参考)早稲田-- 0/159 (23))
渋渋---- 0/21 (21)
私立武蔵 0/10 (18)
豊島岡-- 0/23 (16)
都立西-- 0/19 (14)
雙葉---- 0/18 (13)
攻玉社-- 0/29 (12)
小石川-- 1/11 (11)
芝------ 1/32 (10)
私立城北 1/41 (10)
鷗友学園 0/20 (8)
埼玉大4人(笑)<<<<早稲田369人
上位高の見事なまでの埼大スルーぶり 公立高の倍率出たのに話題にならない・・・ ここは大学受験版になりました。 市立浦和が1.75倍、7人受けて3人残念か
大宮普通科も理数科から30〜40人スライドしてくるから実質1.7倍以上で市浦と同じくらい
今年は川越と浦和一女がねらい目、5人受けて1人しか落ちない、ってもう変えられないんだっけ? 蕨が1.1倍と激減している。約40人しか落ちないから市浦、浦西から流れるかもな。
浦和と春日部は約150人落ち、大宮は理数と合わせて約200人落ちるな。変更日2日でどれくらい動くかな。
今の上位校は栄東開智抑えてたら強気にそのままだろうね。川東、大宮開成等私立も悪くない時代だから落ちてもいいやの精神でチャレンジ
かな。 ひょっとして理数科普通科共に実質倍率1位は川口市立高校? >>414
変えられる。
浦和西受けるなら蕨にしたほうがいいな。
川越、一女もお得感ある。もう少し下だと大宮北も今年は楽そうだねぇ。 一女など、淑徳与野未満。
今や凋落するばかり。
埼玉公立オタク唯一の希望の星「浦高」の牙城も、もはや陥落寸前だ。
それにしても、早稲田が埼玉大や埼玉県立大未満との奇論はもはや異常としか表現しようがない。
例の輩の妄想は、留まることを知らない。 埼大は越谷クラスでも学校推薦バンバン出すから上位校の印象良くないが一般で入るには楽ではない。センターあるから教科まんべんなく学力要する。早稲田文系のような計算出来ないバカはいない。
こういうヤツを、正真正銘の「井の中の蛙」というのだろうな。田舎者丸出し!
早稲田のあの難問を解く能力ある受験生が、センター試験程度のお手軽数学を解けないとでも 笑
埼玉大は、地元公立の受け皿として、ほそぼそと北浦和で自己完結していなさい。 埼玉県は人口単位当たりの医師数が
ダントツで全国最低。公立医学部がないことも原因だが
それ以上に大きいのは、教員レベルが全国最低だから。
特に数学、英語の教員レベルが低いのが問題。 >>416
川口は底辺2校+中位の合算で、底辺寄りだし、新設校=BFと思ってる層が行くから論外
ここは親世代が鳩ヶ谷一期世代だから多分底辺化する >>418>>419
浦高生に親でもコロされたのかwww
自我の拠り処として早稲田が大好きなようだが、
早稲田の教員には浦高OBが20人以上いることを知らんのか? 浦高から早稲田進学と浦高から埼大進学
恥ずかしくて同窓会行けないのは… >>424みたいに学歴にこだわっているやつがいちばん恥ずかしいだろw 早稲田は政経〜所沢分校とピンキリなのに一括りで自慢されてもなぁ。
東京一工落ちの政経ならまだしも、3科目のみの私立文系クラスからやっと教育や文に引っ掛かった程度で埼大入れる訳がないだろ。中学レベルでセンター理数解けるとも?
所沢分校は論外。
早慶はいい加減在日優遇枠廃止しないとマスコミみたいに乗っ取られるぞ。 >>早慶はいい加減在日優遇枠廃止しないとマスコミみたいに乗っ取られるぞ。
こんな書き込みしかできない人って(笑) 在日枠でお得に入ったから早稲田が上でないと困る輩がいるんだろ。
苦労して入ってあんなのと同類扱いされたら堪んないわ。 同学年かと思ったら、仮面浪人したものの東大に受からず、一学年遅れで早稲田にいる浦高卒業生
サークルや部活にのめり込んでいるように見えて意外にもGPAの高い浦高卒業生
一年目はココ受けなかったから・・・とガチで話す浦高卒業生
やあ君も浦高か。僕も実は・・と嬉しそうに話す教授が浦高卒業生
浦高第一志望だったが記念受験で受けた早稲田本庄に受かり、そのまま県立を受けなかった連中にとって
存在だけでアイデンティティを脅かす、心底嫌いな浦高生 群馬南部に住んでいるが、早大本庄を第一志望にして、落ちたら高崎高校にしようとしている。みなさんどう思う? それと、早稲田実業とか早大学院はやはり浦和高校や大宮高校より難しいでしょうか?。問題の傾向は違うのは知っている。 難しいよ。早実の偏差値は76だ。
http://school.quu.cc/shiritsu/waseda-jitsugyo.html
でも一般入試の手続き率は4割以下なんだよな。
偏差値76は早実をすべり止めにする者を含む合格者全体の平均だ。
この入学者4割と推薦入試の偏差値はどこにも出ていない・・・ >>429
一学年遅れな上に一年目ここ受けなかったとか言い訳するって
かなり恥ずかしいぞ >>432
momotaroの偏差値表みたいな出所不明のtデタラメなものだな。
早実なんて慶應開成と同日入試のうえ合格者を定員の4倍も
出すところだぞ。 >>431
浦高派だけど、入口は学院、実業の方が難しい。
本庄は大宮理数と微妙。
大学が早慶で納得出来るなら付属で良いのでは。 地頭は浦和の方が上
早本はそれを知ってるから早稲田で我慢している >>435
開成も定員の2倍の合格者出してるけどな
どこの高校がいいとかいうのは不毛な争いというこだ
主観に過ぎない。 今の中3はセンター試験改悪の1年目だから
大学附属高選択のニーズは高いかもしれんな >>429
今や浦和高校からじゃ何年浪人しても
東大は無理な生徒ばかり
まあ林先生の言うように東大出ててもパッとしないのは沢山いるからな
林先生は現役で東大落ちて早稲田や慶応に受かった生徒には
進学を進めるからね
浪人は今の時代に時間の無駄と考えてるようだ
初耳とかいうTBSの番組で
ミスワールドだかミスユニバースだかの東大落ちの早稲田政経の女の子に早稲田進学を勧めた話してた
その子も早稲田政経に現役で進学してミス何たらの候補かなんかに選ばれたから結果オーライ
80年代90年代ならともかく今の時代に浪人は時間の無駄だし
そもそも浪人する生徒が少数派だしな 2017年入学者 浪人の割合が高い大学・学部 ※医歯薬・芸術系学部のぞく 。※内部・推薦入学含む
(記載基準・・・浪人率文系3割・理系4割超を目安(ほとんどの大学・学部がこのライン内に収まるため) )
学習院・・・経済31.6%
立命館・・・法33.2%
東京理科・・・理工40.9%
慶應・・・文学部以外の文系学部はすべて30%以上、理系も40%以上
大阪府立・・・工学域56% なんと半分以上が浪人
横浜国立・・・経済37.6%
東北・・・教育36.5%、経済37.5%、農学42.2%
大阪・・・法32%、経済30%、人間科学33%
京都・・・文系理系とも40%以上。法学部と農学部は50%近い。おそらく総合大学の中では最も高い。
東京・・・文V35%、理U43%
国立大は、高難度の旧帝クラスで高く、それ以下になると低くくなる傾向(ただし名古屋大はやや少なめ。北海道大・一工はデータ不明)
私大では、慶應が最も高い。同じ学力レベルの早稲田は2割前後。大体難易度が下がると低くくなる傾向。
国私とも文系より理系の方が高い。学部別では医歯薬・芸術系学部系が非常に高いが、ここでは割愛。
内部・推薦含む数字のため、一般入試組では更に高くなる。(ただし入学方法別のデータ無し) >>429
一年目はココ受けなかったから・・とガチ云々
カッコ悪過ぎw >>438
早大本庄の一般入試合格ギリギリレベルは、浦和高校合格のどのくらいのレベル?。浦和の真ん中あたり?。 ってことは浦和ボーダー合格からのニッコマ行きより
早大本庄選ぶ方が利口ってことか 前に早本出身者に聞いたのは学年の真ん中で教育、落ちこぼれは文、社学、所沢は基本行かないが普通とのこと。まあ直系の学校だしね。
そんで文なんかに進んだ出来の悪いのは学業不振で中退もままあるそうな。
学部獲得競争が有るから定期試験は不眠不休で取り組むのはどこの大学の付属も一緒のようだし。
それと生徒は色々な意味で頭良いしスマートなのが多い印象。大学でも出身高校でマウントを取りに来る痛い奴はへースゴイネーで相手にしない。
親が中心の中学受験ならともかく財力ある家庭の将来を見越した選択をする連中は侮れない。そんな選択をした同級生は公立中だとトップじゃなかったか?慶応志木もそうだが少なくとも浦和ボーダーじゃ無理で浦和でも余裕レベルの奴が選択肢の一つとして選ぶ学校だよね。 現役東大特進スタッフが解説 “デキる生徒のためにデキない生徒がカネを払う
”東進の低偏差値生搾取のカラクリ――「塾としてどうなのか?と、正直思います」
http://www.mynewsjapan.com/reports/2321
「東大現役合格者数日本一」を自称する東進だが、
他の予備校は東大現役合格者数を公表しておらず
「何を根拠にナンバーワンと言っているのか不明」との声は東進スタッフからも出ている。
とはいえ、東進が「東大合格」にこだわっているのは確かで、
特別対策講座「東大特進コース」では、模試等の成績に応じ授業料無料で受講できる「特待生制度」が充実。
現代文の林修氏をはじめ有名講師の貴重なライブ授業も受けられるため、
進学校や他塾の在籍者が続々と集まる。しかし、無料受講者が多くを占め、
単体事業としては大幅赤字のはずで、サービスの受益者と費用負担者は全くバランスしない。
今回、受験生時代に東大特進に通い、現在はそのスタッフとして働く現役東大生Eさんに話を聞いた。
見えてきたのは、「デキる生徒のためにデキない生徒がカネを払う」という、
本来なら生徒を公平に扱うべき教育機関の建前を無視した、
低偏差値生を食い物にするかのようなカラクリだった。
【Digest】
◇特待生は有名講師の授業料もタダに
◇“赤字事業”を支える「通常校舎のデキない生徒たち」
◇現役東大生スタッフの時給は1400円
◇積極的な営業はせず収益度外視
◇スタッフは生徒の「つなぎとめ」役
◇東進は「デキる人」以外が損する塾 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています