神奈川県立相模原中等教育学校（旧相模大野高校） [転載禁止]©2ch.net
2015年 中学入試 日能研結果R4偏差値 （合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2015_e_m.pdf
73 筑波大駒場
72 開成
68 麻布 聖光学院① 渋谷幕張①
67 筑波大附属 駒場東邦 栄光学園
66 早稲田①
65 慶應普通部 県立千葉
64 早稲田実業 慶應中等部 浅野
63 都立小石川 武蔵 海城① 早大学院
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 渋谷渋谷① 市川①
61 慶應湘南
60 都立武蔵 芝① 明大明治① サレジオ学院Ａ 東邦大東邦（前期）
59 学芸大世田谷 都立両国
58 都立桜修館 暁星 逗子開成①
57 本郷① 鎌倉学園① 立教新座① 江戸川取手①
56 攻玉社① 巣鴨① 学習院① 立教池袋① 市立南
55 北嶺（東京） 学芸大小金井 桐朋 法政大学① 公文国際Ａ 開智①
54 学芸大竹早 区立九段 城北① 世田谷① 青山学院 桐蔭中等① 栄東Ａ
53 学芸大国際 都立大泉 県立相模原 市立稲毛
52 早稲田佐賀（東京） 都立白鴎 中大附属① 明大中野① 法政第二①
51 高輪Ａ 桐光男子① 千葉大附属
50 穎明館① 成蹊① 明大中野八王子① 山手学院Ａ
49 国大横浜 関東学院Ａ
48 早稲田摂陵①首 獨協① 日大藤沢①
47 成城学園① 桜美林①前 茗溪①
46 芝浦工大① 日本大学Ａ 成田高（前期）
45 土佐塾（東京前期） 城北埼玉①
43 日大第二① 西武文理① 獨協埼玉①
42 横須賀学院① 千葉日大①
40 秀光（東京） 東京電機① 桐蔭男子① 静岡聖光① 👀
Rock54: Warning(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) >>397
誰がどこの学校行こうが
君は実社会で落ちこぼれないように
自分の心配しなね。 相模原中等の生徒さんや関係者は略称を｢中等｣って言ってるみたいだけど他にも中等教育学校はあるし何かしっくりこないんだよな。 >>399
でも他に略しようがないんですよね
県北で中等って言ったら一つしかないし...
県相、相中、県相中、全てもう存在しています... >>402
高校野球好きで相手校がエールを送るときにいつも迷うみたいね。何て呼べば良いか。フレーフレー相模とか相模原とか。
相模じゃ東海大相模だし相模原じゃ県相？みたいだし(笑)
相模大野中等教育学校にすれば略称は｢大野｣で良かったのにな。大野高校のOBも学校が無くなっちゃった喪失感も無かったし。 >>403
確かに相模大野中等にしてくれれば良かったですね。なぜ相模原を選んだのか... >>399
例えば○○南中学などの略称が「南中」なところなど腐るほどあるのでは？
本人たちが中等だと言ってるならそこは中等なんですよ。 >>405
後期になると県内の他校との試合が増えるから｢中等｣は不便なんですよ。平塚もあるわけだし。公立の中等教育学校はさらに増えるかもしれないし。
分かりやすい略称があればなぁと思っただけ。
対戦相手校がエールの交換でどう呼んだら良いのか迷う事態もなかったのに。 中等～中等～
さがーみはら中等～
中等～中等～
さがーみはら中等～
さがーみはーらっ！（ダダンダ ダンダン）
さがーみはーらっ！（ダダンダ ダンダン） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) そもそも中等教育学校というものがあまり認知されてない
野球の試合のアナウンスでも中等高等学校だったり中等学校だったりと色々な呼ばれ方をしてた 東大の推薦の中に相模原中等の子がいたみたいですね。素晴らしい(^-^) 大野高校の時はDQNっぽい子もちらほらいたみたいだけど、中等になってからそういう子はいなくなりましたか？ そうなんですね、安心しました。
ありがとうございます。 今回の受検は、なんていうかえげつなかったね。
呆然としてるご家族、塾講師の方
かなりいらっしゃるのでは。 おそらく安心合格ラインが500点前後。
定員をはるかに超えるお子さんが
「簡単だった」「だいたい解けたよ」と満足顔で帰って来たけど
蓋を開けてみればその上をいく完璧に近いスコアのお子さんで160の椅子はあっという間に埋まった。
塾でも要求される水準は本人の血の滲むような努力でクリアし「ほぼいけるレベル」と思われた県内何百人という、1年以上今日を目指して頑張り切ったお子さんの元には繰り上げ候補の通知すら届かず
「え、これ何が起こったの？」
という状況。
かなりざわついてると思う。または絶句してる。 学校に悪意があるわけじゃないから「えげつない」はニュアンス的に相応しくないと思う
子供が甘いのは仕方ないとけど、親や塾講師の予測が甘すぎたのでは？ ボーダーは何点だったんだろう？
去年は400ぐらい？ 某掲示板の平塚スレで
異議申し立てしようかの勢いのスレ立ってるし。
明らかに去年と雰囲気違う神奈川。 >>411
詳しく教えてもらってもいいですか？
何組とか載ってる記事とか... >>416
本当に。私も全面同意。昨年とは何かが違う。 確かに、今年は相模原も平塚も『えー、あの子が合格したの？』はほぼなく『あの子でもだめだったの？！』ばかりの印象。
問題の難易度は去年と同程度に思えたから受検者のレベルが上がってるということなのかな。
今までの8回で積み上げてきた各塾の対策が万全になり、全問解けて当たり前。
あとはケアレスミスの有無が明暗を分けたのかも。 去年から、難問をクリアしていく「加点式」から
散らばった情報をいかに見落とさず拾っていけるかの「減点式」
にシフトしている感があるね。
難関国公立大合格の肝が「いかに減点法の問題で差をつけるか」になってるから
洞察力とか判断力とかが成熟した「適性」の子を集めているのかもしれない。
日頃から、自宅の机も自分で綺麗にできる子
ノートを綺麗に作成できる子
学校では「すべて」に前向きな子
将棋が得意
そろばん、暗算が得意
銀本の難問をバリバリやってそういうのは得意だけど
ここぞという時に詰めが甘い子は
グリーンライン乗るの忘れて40点、ロボットの最後の回転見落として40点、あれよあれよで400点切ってしまって不合格というオチかと。
でも頑張って来たんだ。これまでの努力と悔しさをバネに、高校受験で大きな結果を出せるさ。 隣の大野南中と総合産業高校と合併して定員数増やしてくれないかなあ 地元小中教育の改革が先かと。
地元の教員が「わが子を地元に進学させたくない」つってお受験させるご時世だもの。 義務教育である以上仕方がない。底辺DQNと関わらせず勉強に集中させる為には受験させるしかない。
先生のレベルもあると思うけどね。ニュースで英語教師の英検２級取得を目指すって観て、びっくりした。それすら取得していないレベルの先生が教えているっていうことに恐怖。 その底辺DQNを少しでも良くしてあげないから
その子が親になってまたDQNを生みだし
そーゆースパイラルに陥るわけでしょ。
挙句に教職員の現場はブラック化して
公立の先生のなり手がいない。
ダブルスパイラル。 底辺を良くする方法なんてあるの？
本人はただ楽な方へ流れるだけ、親も祖父母もお察しの家庭がほとんどでしょう。
先生が何かしたところでどうにもならない。
それより中間層の子供を守って欲しい。 ちなみに先日合格したうちの子は3ヶ月ほどしか勉強していないんだけど、稀有な連例なのかな? >>433
公立中高一貫の合否にかかる学力面の比重は実は低くて作文とか調査書を重視してる
とかありそう。 卒業生を出す前は相模原中等の実力にみんな疑心暗鬼だったんだよな。
2ちゃんのスレも全然伸びなかった。
偏差値60台の高校の進学実績しか出せないのでは？とかも言われた。
今や翠嵐、湘南に匹敵する難関大学合格率。
大学入試もいよいよ終盤戦。中等生がんばれ！ >>434
配点は明らかにしていますよ。筆記試験重視です。 >>435
ですよね。まさか三年目にして東大推薦合格が出るとは... エデュより塾別合格者数↓
STEP22／中萬1／湘ゼミ16／栄光40／臨海26／ena6／市進8／日能研13／SAPIX3／早稲アカ10 >439
中萬からは相模原１５ですよ
中萬の平塚中等８５、南高附属中４７もすごいね 中萬の本社は上永谷で、本社から一番近い中学校も丸山台中や東永谷中学校ではなく南高附属中。
意地でも南高附属中No.1は譲れないよね。 中萬の平塚中等85人って本当？
学年の半分に当たる 子が平塚です。
本当だと思います。
クラスで塾の話題になった際、確かに中萬出身
が半分程だったそうです。 すみません、言葉足らずだったので補足です。
平塚合格者の半数が中萬出身なのは数年前からだったと思います。
うちは現在1年生、昨年の実績は70何名かだったと思いますので、上のように書きました。 >>441
中萬、上永谷が一番近いから南高付属行きたい人が多そうだけど、
意外といないと聞いた
本気組は、啓明（中萬グループだけど）で私学狙いが多く、
中萬では上大岡が合格者が多いみたい 友達の子が南高付属受けて、残念だったと話していた。
塾で聞いたら合格者の適性検査の点数が１２０～１６０点だって。（４００点満点中）
中等とは、本当に傾向が違うと。
どっちを志望校にしようかな。 【社会】科学雑誌「Newton（ニュートン）」発行会社元社長を逮捕 出資法違反容疑、読者被害…山口県警
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487299579/ >>425
>難関国公立大合格の肝が「いかに減点法の問題で差をつけるか」
これはマジで？
東大なんてそれこそ解けそうにない問題をどうやって答えをひねり出すかがポイントで
それゆえ、Z会等がその対策に力を発揮してきたと思うんだけど、いまやそうなってるわけ？
>>442
中萬は平塚と相模原の差が激しすぎるよな。
塾の中でそこそこ上位層が確実に取れるように平塚への誘導をやってるのかな。まあ、いまの相模原の実情を考えれば
確実に合格を進めるっていうならその方針も悪くないけど。 >>436
筆記試験重視とかいいながら筆記試験で差がつかないなら
結局グループ活動で決着になるからなあ
こういう入試で生徒を学校側が恣意的に選べるようなシステムは
あまり好ましくないと思うんだけど。 >>425
>>448
難関国公立はセンターでは点を落とさないことが大事ですね。センターで高得点がとれないと出願できませんから。
二次試験では如何に点を積み重ねて6割に達せられるかの勝負になります。 >>450
いや難関国立を受ける時点でセンターは点取れて当然ってのが前提では?
難関の基準が違うのかな >>451
あなた共通1次やセンター受けたことあります？
東大のセンター平均点とるには一科目でもミスったらアウトですよ。9割です。 >>452
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
足切だけなら8割すら切るけどね
東大は、センターは最終的にはたった110点換算、あとは2次試験が440点
センターで80点差をつけてようやく数学の半問分にしかならないんだけど？
ちなみにもちろんセンターは９割取ったよ。
というか難関大狙う人間は普通そのくらいは模試でも取ってて、その上で2次勝負でしょ？ 一応念のためにいっておくと、センターで9割が簡単に取れるとか、センター軽視していいと言ってるわけじゃないから。
ただセンターで8割でも足切にさえひっかからなければ、9割取った人間との差はたった10点でしかないんだから、
2次で十分逆転圏内ってこと。これは2次に高配点してる東大等の話ってことね。 >>417
なんか話題になってるからどんなものかと思って適性Iだけ解いてみたけど
確かに「えげつない」の意味が少しわかったかな
7倍の倍率からスクリーニングするは平易すぎる（難易度から言えば低学年のきらめき算数脳と同じか低い？）
ただ作業量が多くかつ部分点がないので、ミス一つ二つですべて終了。
簡単にまとめると「努力」が「結果」に反映しにくいシステムだよね
（子どもだからいくら反復してもミスを完全になくすのは困難だし、あるレベルの理解力さえ身に着けてしまえば
結局、性格面と当日の出来・めぐり合わせですべてが決まってしまう）
併願不可、一発勝負の県立でさらにこの問題だから、今の神奈川県立一貫はほんとギャンブル受験だと思う。
もちろんそれが悪いって言うわけじゃなくて、私立入試みたいに過度の努力を強いないようにしてるのかもね。 >>456
私立難関も作業量も難易度も高く些細なミスが許されないのは同じ
中学入試だから一発勝負であることも同じ
つまりそちらの方向に行こうとしているのでは？
東大や国立医学部に何人はいってナンボの世界 >>457
違う違う。
難関私立なんかはそもそも問題が難問で、100点とることを想定した問題じゃないし、学校の勉強だけでは全然だめで
厖大な特殊算等の演習問題を解く努力をしたうえでの競争ってこと。
県立一貫は少なくとも今年の適性Iを見た限りでは問題レベル的には塾に行ってない
小学4，5年生でも解けるんじゃないかという程度の易問で満点取れて当然って感じから、ミスが１，２あったら終わりって勝負になりそう
→あまり努力が結果に反映されない問題だよね、ってこと。地頭と性格と当日の指運があればたぶんさして塾等いかなくても十分点は取れると思う
（いわゆる特殊算的なものも全くないし）
そういう意味で、私立難関とは全く違うシステムのスクリーニングだと思ったけどね。実際に県立の適性問題と難関私立の問題を見てみた？ 416、456、458に同意！
自分も解いてみたが、一定の理解力があれば模試の判定結果にかかわらず
横一線、
問題文を忠実に読込み、資料からのヒントを駆使して粘り強く解答まで
たどりつくことができた子、問題文に書いてある通りに素直に解答欄を
埋めれた子、簡単だけど気を抜かないでミスしないよう油断しなかった子、
学校側の求めるそういう生徒をまさに『適性検査』で図った感じ。
塾不要論者ではないが、合格者の中には
通塾してなかった子、模試や直前講習の利用にとどめた子もいたのでは
ないかと思います。 南対策講座と神奈川県立対策講座じゃやってることのレベルが
全く違いますね。問題の難易度からして塾に行かなくても合格
する子が結構出そう。 簡単だからこそ塾なしは難しいと思う。
一昨年までは半分取れれば合格だったのに、今年は600点中、500点はないと安心できない感じだった。
適性の1と2を合わせて3問落としたらアウトかもしれないってこと。
時間をかけて落ち着いて解けば、ちょっとできるぐらいの子なら全問解くことは当然できる。
でも、当日の緊張の中、限られた時間の中で全て正確に解ききるのは12歳には難しい。
自宅で過去問やったぐらいで合格できるとしたら、相当優秀だと思う。 >>461
いやだから、地頭が優秀とか性格的に正確な情報処理が得意な人間だったら
大して塾でばりばりやらなくても自学自習でなんとかなりそうだよね
（というか、塾でそこそこやった人間と差がつかない）ってこと。
私学だと特殊算とか理・社の記憶問題があるので、そう簡単じゃないけど。 各塾の適性検査に対する予想対策がどうだったかにもよりますね！
ここまで簡単だとはどの塾も思ってなかったかもしれないですね！
「塾に行かせてまでは思わないけど自分の子ども優秀そうだし、
一応記念受験させとこかな」
「受験は高校からと思ってて塾に行かせる気は毛頭ないけど
子どもが望んでるから受験はさせよう」
という家庭で本当に子どもの地頭が良ければ門戸が開いたような、
そんな試験内容でした。 大学の実力ランキング（トップ５大学） マスコミ資料
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 東大6名でしたね(推薦合格1名含む)
サンデー毎日より。 今は教師もチカラが入っているからね。
五年位たって、学年の人数も増えても今年のような実績なら素晴らしい。 来年度から増やしてくれるとありがたいw
でもそしたら志願者も増えるのか… >>473
学校のキャパ的に不可能かな？
６学年もあるからね。 体育館も小さいかな。前期生、後期生、男子、女子で分け合って部活動してるしね。 4月から相模原中東に入る男子です。
陸上部に入りたいんですが評判や厳しさを教えていただけませんか？ 東→等
クラブ気にするより先に国語力を気にしなさいw >>478
このスレの>>300あたりから陸上部に関する記述あり
但し、信用出来る情報かどうかはわかりません。 グループ活動対策にはどんなことをしておけばよいのでしょう？ >>482
大手塾の公立中高一貫対策講座受ければ大丈夫だよ。
普段の生活では人の目を見て会話するとか笑顔を絶やさないとかかね？ >>483
やっぱり塾行かないとだめですかね。近くにないんですよね。
神奈川県立に力入れているところ。 >>484
グループ活動対策講座は秋以降に数回だし土日にやるところもあるから調べるといいよ。
グループ活動で筆記試験の数十点を逆転出来るって話しもあるし不安解消のために受けたほうが良いと思う。 >>485
うちの子供はまさにそれで逆転合格したよ。適正試験はかなりボーダー下回っていたと思うけど。
ちなみに塾でグループ討議を教えるノウハウはないと思っている。うちの子は自分が教えた。
これはロジカルシンキングができるかどうかなので、通常の塾でテクニックとして教えるのは無理がある分野だと思う。
484
みたいな希望が多数あれば、個人的に教えることを考えてもいいんだけどw それって実は中学・高校教師とか教育委員会の関係者の家でしたってネタじゃないよね >>486 >>487
いや、そんなわけないよw 逆に関係者だとまずいだろ。
自分は仕事でコンサルやってるから、この手のロジカルシンキングが得意なだけだよ。 >>486
個人的に聞きたいですね。
頑張ってる子供の後押しできるなら
正直色々聞きたいです。 検査を受け持つ普通の公立学校の先生にそんなロジカルシンキングを判断する能力があるとも思えないんだけどなぁw ＪＲ横浜駅には漫画喫茶ポパイが２つあります(西口店、東口店)
ここはオープン席でモロ出しの無修正エロ動画を見てもいい店です
店員に苦情を言ったら眼鏡をかけたピンク色の服を着た４０歳くらいの気持ち悪い男(店長？)がでてきて「オープン席でエロ動画見ていいんです」と言われましたｗｗ
ここは男子トイレに乳首がモロ出しのアダルト動画のポスターが貼ってあってります(ポパイの店内で見てダウンロードできるアダルト動画のポスター)
ここは女性も通る通路に乳首がモロ出しのアダルトＤＶＤが置いてあります
ここは、ほぼ性器が露出してる同人誌がたくさん置いてあります
ＪＲ横浜駅のポパイ(西口店、東口店)は未成年も大勢利用してる店です
ここは男性客に店内でオナニーを推奨してるので、オナニーしてる軽度の障害があるブサイク男がたくさんいると思われます
オナニーしてるブサイク障害男はズボンとパンツを脱いで席に尻をそのままつけてオナニーしてるのでブサイク障害男のウンチが席に付着しちゃってるのでかなり不潔です
オナニーした手には精子も付いてるのでマウスやキーボードや扉にも精子が付着してるはずです
横浜の漫画喫茶ポパイ(ネットカフェ・ポパイ)はまともな店ではないです そもそもグループ討議の審査ってすべてのグループを同じ人間がやるのかな
そうじゃないとすると公平な評価はかなり難しいと思うんだが、
それで”グループ活動で筆記試験の数十点を逆転出来る”という話が本当ならどうなんだろうな >>490
受験生にロジカルシンキングが備わっているかどうかを見抜く必要はない。
出題された課題の本質を受験生が見抜いて実のある意見が言えれば、誰が見ても合格レベルにあることは明らかだ。 >>492
どのグループをだれが見る、というのは関係者しかわからない話なので知るのは不可能。
仮に同じ人が見続けたとしても同じ視点で見続けるのは無理。人がやることなのでブレが生じるのは仕方ない。
またそもそも明確な評価基準など持っていないと思うよ。こういうことは企業の採用評価事情を知っているとわかる。
一流企業ですら実はちゃんとした基準を持っていないから。
>>494
確かにまずチェックされるのは「礼儀/立ち振る舞い」のレベルなので、その通り。
ただしこの学校を受験する子たちはだいたいは優等生と思われるので、それでは差がつかない。
他の子に明確に差をつけようとしたら、やはり意見の内容が実を伴っていないといけないでしょう。 >>495
企業の採用こそ、適当にやってるのはわかるけどさ
（しょせんコミュ力の世界だし、コネもあるわけだからさ）
公立の中学入試で、適性試験というガチガチの点数勝負をやらせておきながら
その片方で適当なグループ考査をやって、しかもそれで逆転可能な点差がつくってのは
おかしくない？、ってこと。それこそ不正の温床になりかねないわけだし。
>やはり意見の内容が実を伴っていないといけないでしょう。
とかドヤ顔でいいながら、その評価基準がグループ担当の各審査員で違うんじゃ本末転倒じゃん。 >>496
あなたは人を評価したことがある？まじめに悩んだ経験があればそんな乱暴な論調にならないと思うがね。
「実のある意見」の内容を説明しだすときりがないので抽象的に表現しているが、要は誰もが納得する意見ということ。
評価の基準には左右されない。
選考制度に文句があるなら俺に言うのは筋違いだろw 県の教育委員にでも言えよ。
496みたいに俺の書き込みに不快を感じている人がいるなら、もうここには書き込まないよ。
489みたいに情報を聞きたいと思う人がいるかもと思って書いてたんだけどな。 グループ面接にそんな力入れても意味無いと思うけどな
当たり前だけど配点はみんな知ってるよね？
なら何に力を入れるべきかはっきりしてるけどな
事実グループ面接に一言も喋らないで受かってる人もいる訳だし 
