【旧制松山中】愛媛県立松山東高等学校【其の弐】 [転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
全国高校入試偏差値
http://kintaro.boy.jp/
78 灘
77 開成 筑波大駒場 東大寺学園
76 慶應女子 大教大池田 大教大天王寺 広大福山 ラ・サール
75 早大学院 早稲田実業 慶應義塾 東海 北野 久留米大附設
74 慶應志木 豊島岡女子 横浜翠嵐 清風南海 天王寺 愛光
73 千葉 巣鴨 明大明治 湘南 旭丘 岡崎 白陵 青雲 熊本
72 浦和 青山学院 立教池袋 西 日比谷 膳所 堀川 鶴丸
71 札幌南 仙台第二 土浦第一 桐朋 戸山 修猷館 済々黌
70 城北 本郷 中大杉並 四天王寺 豊中 神戸 修道 大分上野丘
69 函館ラ・サール 秋田 高崎 明大中野 厚木 金沢泉丘 東筑
68 山形東 横浜緑ヶ丘 彦根東 大阪明星 ★松山東 佐賀西
67 盛岡第一 長野 関西学院 岡山朝日 土佐 弘学館 早稲田佐賀
＜前スレ＞
【松山中】愛媛県立松山東高等学校【坊っちゃん】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1215930274/ 愛光は復活しましたが、愛媛の公立の落ち込みはひどいですね
なんか節目の年という感じがします 愛光復活？
昔の愛光の数字知ってる者からすると今の愛光は寂しい限りだが あくまで昨年に比べてです
私が現役の頃は50人以上東大に合格してましたが、流石にそこまでの復活は難しいと思うので >>854
何だその頃の数字を知ってる人でしたか
東大70人受かってましたからね愛媛から
今考えるととんでもない人数ですがww 愛媛の凋落の原因は何でしょうかね
いろいろあると思いますが、都会と地方との格差の拡大ですかね >>856
県外から愛光に入学する優秀層が減ったのは確かでしょうね
あと少子化で県立はかつて1学年500人だったのが300人に減ったけど入試自体は楽になっている
今年もまともな入試行われたのは北高くらいでしょ
だから東大が減ったとは直接的に言えないけど愛媛の成績優秀層がかなりボリュームダウンしてるのはそういう負の連鎖の結果かと
東に関して言えば女子は明らかにトップ層が減った
男子も含め新田や済美に東大レベルの子を奪われているのが愛媛トータルで見ると正の結果を生んでないって事ですね >>856
都会と地方の差ではないと思いますよ
僕らの頃はシコシコZ会するしか都会の奴と競う方法が無かったけど今は東進がありますからね >>856-858
ある調査によれば東大生の親の年収は、日本のどこの大学の学生をも引き離して
断トツのトップであり、他大学の追随を許さないほどだったとか。
(調査の一例)
http://www.nenshuu.net/sonota/contents/toudai.php
こりゃ逆立ちしたって、裕福な都会の学生に敵うわけがないですよね。. 確かに東進ありますね
ちょっと耳に挟んだのは東進は結構高くて寺子屋にするしかないというのはありましたが
私の頃は難関大学に入って大手企業に入るみたいなのがありましたが、今は大学も就職先も地元でという人が増えたのではないでしょうか 関東は汚染されているから四国にいる奴は羨ましいよ、
移住したくても出来ねえし >>856
東高の同級生なんて多くが東京大阪どっか都市部で就職してるからな
愛光にも言えることだろう
>>778の奴らくらいしか残らない
地方の優秀な頭脳が毎年都市部に吸い取られていくんだから
世代ごとに質が落ちるのは当然ともいえる 東大は少なかったですが、サンデー毎日を見る限りは旧帝や広大岡大は愛媛ではぶっちぎりですね。
国公立医学科もかなり多そうです（愛光除く）。
今年は中堅層が厚かったということでしょうか。 高松もこの十年ほどで旧帝一工の合格者が半減した(110〜120人→50人台へ)。
今年も復活の兆しは見られない。 >>862
その発想は無かったが言われてみると当たり前だなww
単なる人口以上に良質の人的資源が都会に集中してるって事ね >>854
その世代のちょうど真半分ぐらいでしょ、今の高校生の人口って
>>861
お前みたいにそんな書き込みしてるのは在日帰化チョンぐらいだよ
一発で国籍透視されるｗ >>866
東大の定員は変わってないから入りやすくなってる筈なのに世代人口減がそのまま東大合格者数減となっているのが愛媛だからね
地元志向とか医学部志向ではなくて東大合格レベルの子自体が減っている
それを説明する理由として簡明なのが>>862 学校の公式ページのリンクからダウンロードしたPDFによると、
SGH事業に参加して論文を書いたりしたことで、
西日本の国公立大学と関学に推薦/AO入試で合格した生徒が12人 四国は人口減と高松あたりの優秀遺伝子が首都圏と京阪神に出て尽きた影響もあるからもう復活は無理かな 昔の高松は支店経済の街で、かつては大企業や官公庁の転勤族が多く住んでいて、その子女が高高に進んでいた。
だから高高の同窓会は高松よりも、東京の方が盛ん。
今やそうした高所得高学歴層の子女が少なくなっているのが低迷の原因。 >>863
去年はその２つとも松山南に負けてたが、今年は勝てたんだ 高校入試全員合格ですね
あまりにも点数の悪い人はいなかったのでしょうか？
定員割ってた今治西は2人くらい落ちてましたが >>872
ある人が撮った合格者番号の写真を見たら、連番になるはずのところがところどころ抜けているから
どうも全員合格したようには見えないのだが 大昔の話だけど自分の時は5人くらいは受けに来なかったよ
倍率低くて15人くらいしか落ちないはずが10人くらいしか不合格にならず
いろんなのが入学してしまって先生たちを悩ませていた >>873
愛媛新聞では志願者数＝合格者数となってたもので >>875
なるほど
さすが愛媛新聞、詳しく書くんだな 北高落ちた奴が可哀想だなww
中学で輪切りした結果とは言え俺の頃も道後中と附属からは底無しの馬鹿が入学してた印象がある >>877
どの中学から来たのかは不明だが、去年の卒業者の中に
・松山大学で前期の単位が大量に失格
・投稿で「は」と「わ」」の区別もできない
・しかも本名
という、まさに底無しの馬鹿を露呈している奴がツイッターにいる
これじゃ底辺高校の奴らにも劣るわ 以前書きましたが偏差値20代の模試の結果をTwitterで晒してるバカもいましたからね
知り合いが受験した年も定員割れだったのでとんでもない合格者が何人かいたそうですが、それらはほぼ全員留年して退学したそうです
今はぬるいからそんなのでも卒業出来てるんでしょうね 今は中学浪人する奴なんかいないかも知れないが昔は私立の進学校が愛光しかなくて県立しか受けさせない！という馬鹿な親がたまにいた
俺の中学の同級でも北と南に落ちた奴は中学浪人して翌年東に入ったよ
最初から東受けてたら多分受かってたのに >>879
馬鹿のまま卒業するのは本人の勝手だからいいとしても、
その偏差値20台の奴や、
松山大学に合格してほどないころに回転寿司屋で店員に2回もうるさいと注意されたことを嬉々として書いたアホ女
など、公開でアホさを晒す神経はさっぱり分からんわ 松山東は高松に東大と京大は差付けられてるけど
阪大や神戸、九大などとは差がない
松山市内の東大、京大行くレベルの上位の奴は愛光に行くけど
阪大や九大に行くレベルの連中は松山東に行くんだろうね
もし松山に愛光が無かったら松山東は高松に東大、京大の合格者の数で勝つだろうね >>882
全く根拠の無い話だな。
そう思いたい気持ちは判るが。 >>882
昔からそうだけど昔は愛光も東ももっと東大多かったからな 2001年〜2017年までの東大合格者数
熊本県立熊本高校
2001 １９名
2002 ２２名
2003 ２０名
2004 ２２名
2005 １８名
2006 １８名
2007 １９名
2008 １４名
2009 １８名
2010 １３名
2011 １７名
2012 １２名
2013 １８名
2014 １８名
2015 １１名
2016 １７名
2017 １９名 2001年〜2017年までの東大合格者数
鹿児島県立鶴丸高校
2001 ２９名
2002 ２４名
2003 １７名
2004 ２２名
2005 ２１名
2006 ２１名
2007 １６名
2008 ２２名
2009 １４名
2010 １５名
2011 ２５名
2012 １２名
2013 １０名
2014 １３名
2015 １０名
2016 １４名
2017 １２名 2001年〜2017年までの累計東大合格者数
熊本県立熊本高校：２９５名（１年平均１７．３５名）
鹿児島県立鶴丸高校：２９７名（１年平均１７．４７名）
昔の松山東は凄かったっていうけどさこれくらい受かっていたの？ >>888
アホ？
誰も昔の東が凄かったなんて言ってないと思うが
昔より今の数字が落ちてるとは言われてるが >>849
２０１６年国医合格者数ランキングトップ１０の今年の合格者数
１東海→未発表
２灘→６３
３ラ・サール→理３，京医のみ発表
４洛南→理３，京医のみ発表
５久留米大付設→未発表
６開成→旧帝医のみ発表
６青雲→３３
８智弁和歌山→未発表
９東大寺学園→未発表
９熊本→未発表 >>881
こんなこというと発狂する母校愛全開の人がいそうだけど
１７０だったら中央でも普通にいると思う
内申と私立でもいいやという勇気があれば東受かっちゃう時代なんでしょう
事実特進が充実してきてるから、落ちても問題ないやと思って出願する北南レベルの人増えてそう
そういえば２０年ほど前は大学受かってても容赦なく留年出してたような
今は留年者出さないのかな まぁそういう時代でしょう
受験ごときに熱くなっても日本経済の先行き不透明なとこが
子供にも分かってて
そこまで学歴って必要かな？運否天賦でひっくり返ること多いんだし・・・
って考えてる子多そう
僕だって受験戦争全盛期を勝ち抜いてきたけど、もし今だったら適当に遊びつつそのへんの簡単な国公立大あたりいって公務員にでもなりますわ 地元企業や公務員になった方が人生楽かもしれませんね
都会に行ったら上はいくらでもいるし、仕事もハードですからね
メガバンクに勤めてましたが、動かすお金が地銀や信用金庫と比べると0が2つ3つ違いますので、プレッシャーが相当でした
最寄り駅が霞が関の時もありましたが、午前3〜4時でも結構電気ついてましたからね しまひとみ：松山を首府に四国府を創設
ブログ記事より
＞四国府松山東高校は、四国全域だけでなく、日本全国から
＞入学者を募ることになるだろう
＞クラブ活動では全国大会を目指し、趣味や自由研究、社会活動等を行うゆとりを持ちながら
＞全員が東大、京大、国公立大学医学部医学科へ進学する青雲の志のある
＞「21世紀の坂の上の雲」の生徒を、調査書と推薦状、志願書
＞ディスカッション、面接等により総合的に評価、選抜する。
基地外妄想もここまでくるとｗ 松大に100人以上受験して合格するようなレベルの低い東が
どうやったら全員東大京大国公立医学部受験するようになれるんやｗ 松山東の北須賀校長が退職するね。
後任に西条の石崎校長が就任するが、東高の校長って歴代は県教委から来る人が
多かったけど、今回の異動はちょっと珍しいんじゃないか？ 東進のチラシ入ってたけど東はショボイな
生徒の質が悪いからスパルタ教育やってもそんなに変わらないだろうな
校長も新しくなるみたいだけど、レベルの低さに驚くだろうね しまひとみ：松山を首府に四国府を創設
ブログ主の基地外は
松山東高校OB http://www.geocities.jp/gakureki_ita/
上のリンク先の内容をよく読んでみて。
少し古いデータだけど、真理は今も変わらないよ。
しかも就職はより良くなってる。
早稲田・慶應じゃなければ明治よりかお得だよ。
どのキャンパスからも京都・大阪、ちょと足を伸ばせば神戸でも
遊べる。立命館ボクは好きだよ ■同志社系高校２０１７年合格状況
東京大０
京都大１（同志社女子１）
大阪大０
一橋大０
東工大０
北海道１（同志社１）
東北大０
九州大０
神戸大０
■立命館系高校２０１７年合格状況
東京大 ２（立命館慶祥１、立命館守山１）
京都大１０（立命館６、立命館守山４）
大阪大 ９（立命館９）
一橋大 ２（立命館２）
東工大 ２（立命館１、立命館慶祥１）
北海道１２（立命館慶祥１２）
東北大 ２（立命館１、立命館慶祥１）
九州大 ３（立命館１、立命館慶祥１、立命館守山１）
神戸大 ９（立命館７、立命館慶祥２）
同志社の内部生が馬鹿すぎという理由がわかりました。 単に進学型の付属かどうかってだけじゃないんですか？
日大なんて特進まであるし・・・ うちの近所だと日大三、帝京大、桜美林なんかは進学校
Evaluation: Average. >>896
それに都会は地位が上がったらそれを維持するのにもお金がかかりますしね
都心に通勤できるマンションもべらぼうに高いし、公立もダメだから私立行かせるし
そうなってくると松山で安い家買って公立公立みたいなほうが楽かも？って思います サンデー毎日や朝日見る限り、県外生の多い愛光を除けば松山東の上位層の厚さが極めて目立ちます。
ただ、卒業生は455名もいるのでしょうか？
松山南が355名とのことですし現在の松山東の定員は360名のようですのでサンデー毎日・朝日の誤植でしょうか？
それとも通信制をカウントしてるのでしょうか？ >>907
通信制のページに卒業者数や大学進学者数があるが、
卒業者147人の大半は高卒資格を得て終わりの模様
なので、週刊誌上の数字は通信制をカウントしたものではない しまひとみ：松山を首府に四国府を創設
ブログ主
松山東卒のキチ外 >>907
昨日か今日、進路課が大学合格者数を公式に出した
トップページの「進路指導」にリンクが張ってある 東大京大国医 23名（内現役17名）
23名÷卒業生350名＝0.0657（6.6%）
17名÷卒業生350名＝0.0485（4.9%）
旧帝一工神国医 62名（内現役46名）
62名÷卒業生350名＝0.1771（17.7%）
46名÷卒業生350名＝0.1314（13.1%） >>912
「0人」は受験したけど、合格者がいなかった。
空欄は受験者そのものがいなかった。
で、おk? 雑誌で見ましたが、今年春の愛媛大学合格者数88人は、松山南の70人、松山北の63人を
抜いて県のトップですね。
例年愛大の合格者数は松山南、松山北がトップ争いで、東高は3番手でしたが、実に久々の
”快挙”じゃないですか？
ちなみに私が東高から愛大に合格した1981年は、共通一次試験第3回の年でしたが、あの年も、
東高から現浪併せて150人近く合格して断トツのトップでした。 去年は広大、岡大の合格者数が南に負けてたけど、今年は広大だけ逆転してたね。 今年の入学者は、中学時代に定期テストの点が常によかった者だけ受験をさせた
と学年主任あたりが言ったという話が保護者から漏れ聞こえてきている いやいや東高が愛大合格者数で快挙とか言ったらいかんのじゃないの。 自分らの時代は医学部以外で愛大行くなら東に行く必要ないと言われてたもんですけどね
実質愛大附属高校になりつつある 東高は伝統と結束力を強みにして盛り上げるべきだと思うよ。
愛光が創立60年以上となり､共学化したことで差異が少なくなって東高の存在感が減じてる。
愛光卒業生は東高卒業生以上にあんまり愛媛に残らないんだが､それでも地元志向が強まっていて､
医師会､歯科医師会なんてもう20年以上前から､弁護士や県庁職員､愛媛の大きな会社の経営幹部
みたいなところにもじわじわ愛光の存在感が増してきてる印象。
でも愛光が東高の伝統とか結束力を上回れることは絶対無いんだな。
だから､東高はそこをアピールすべきだよ。
そういうところを担いそうな行動力ある男子女子が多く進学できるように
入学の合否判断基準も変えるべきだよ。中学校の定期テストの評価の比重落とさないと。
ワイが高校生のころ､東高の運動会の盛り上がりとか羨ましかったぞ。
当時は山の上の男子校で勉強しかしてなくて人間失格ねみたいなディス・誤解に
むかついてもいたがｗ
長文失礼。 >>919
>>915ではわざわざ強調してある辺り、別の意味があるんだと思うけど
>>920
私の頃も愛媛大学なら校内成績がDでもいいと言われてました
尊敬する先輩に東→愛大の人がいるので、愛大進学を強く否定はできませんが
私はせっかくここに来たのにまた大学が同じになるのはなぁと思って
志望校には一切入れてませんでした
（2年からは理科と地歴公民は生徒によって履修科目が違うのに
同列にみなして校内成績を出すことを不思議に思ってもいました） いい大学目指して合格して、皆さんは今どんなお仕事でどれ位稼いでいますか？
私は東、広経、しょぼい企業のリーマンで33歳260万ジンバブエドルです。
いい大学へ行った皆さんの活躍をご教授ください。 夏の高校野球の初戦は野村。今年の東高からすればかなりの強敵で大敗も有り得るかも
運よく勝っても次は恐らく昨秋、今春と連続して母校をフルボッコにした東温
無理ゲーすぎる・・・一つぐらいは勝ちたかったなあ ある公立高校の学校紹介パンフレットに大学進学した学生の体験談が掲載され、
http://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/gakkou/koukou/gakkodukuri/guide/annai/h28pdf/0028.pdf
流通経済大学に進学した学生が、
・「日本通運と言う企業によって設立された大学で、産業界との連携により実学を徹底して学べる」事が進学の理由と言っている。
この学生の言っている事は本当だろうか？。検証してみよう。
【検証１】就職活動
http://www.rku.ac.jp/news/career/503
日本通運に内定した学生の体験談では、就職活動中にリクルーターとの面談があったと記されている。
通常、企業のリクルーターは、その企業に勤務する卒業生が担当し、採用実績や人材が評価されていなければ配置されない。
すなわち、多くの卒業生が日通グループで活躍している事を表している。
【検証２】人材輩出（その１）
http://www.rku-koyu.org/greeting/andou.html
流通経済大学の卒業生団体、流通経済大学校友会の会長は、もちろん、流通経済大学の卒業生であり、
日本通運の元役員。物流業界で活躍し、役員となる卒業生も多くいる。これは、大学の専門性が評価されている証拠だ。
【検証３】人材輩出（その２）
http://lnews.jp/2017/05/j051513.html
今年５月、日本通運と関連の深いある物流企業で社長交代が発表されたが、新社長は日本通運出身で流通経済大学卒。
流通経済大学卒⇒日本通運⇒役員や子会社・関連会社社長と言う人材輩出の伝統は脈々と続いている。
【検証４】企業からの評価
http://www.rku.ac.jp/pdf/guide2018/guide2018.pdf
流通経済大学の２０１８年入学者向け大学案内が、ＷＥＢで閲覧できるが、この中に、日本通運は流通経済大学をどう評価しているのか？
について、人事担当者のコメントが掲載されているが、
・「少人数教育で大切に人材を育てている」
・「ロジスティクスについて専門的に学んでおり、仕事への意欲も基礎的な能力も高い」と、言っている。
「就職に強い」大学は数あれど、企業が具体的な校名を挙げて人材を評価するとは、専門性を評価している事の表れだ。
さぁ、１−４を読んで高校生の受験体験談は本当かどうか、判断できただろうか？。 在学中に2回もグループ行事で雨に見舞われた3年生がかわいそうだ 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、年金信託部の配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団神戸山口組の連中と裏取引持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の信用供与の判子押させて金せびらせようとしているので、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行辞めて、暴力団組員名乗れば良いのにな。 【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1
１位(43位) 東京
２位(88位) 京都
３位(201-250位) 東北、東京工業
５位(251-300位) 大阪
６位(301-350位) 名古屋
７位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
｛備考} ○私立大学 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、
「旧帝大格」の大学と定めている
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大、
の８大学＋東京工業大（＋一橋大）。
※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている（旧７帝大以外では筑波大のみ）。
一橋大と東京工業大は元は東京教育大と並列だが、東京教育大は北関東の茨城県に移転し旧帝大格になった。
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。
設置者別 大学教員の出身大学 H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学 教員数（人） 占拠率（パーセント）
東京大学 6,164（15.1％）
京都大学 4,443（10.9％）
東北大学 2,586（6.3％）
大阪大学 2,391（5.9％）
九州大学 2,372（5.8％）
筑波大学 2,341（5.7％）
北海道大 2,019（5.0％）
（外国大） 1,683（4.1％）
名古屋大 1,676（4.1％）
広島大学 1,395（3.4％）
東京工大 1,216（3.0％）
神戸大学 646（1.6％）
早稲田大 604（1.5％）
東京芸大 579（1.4％）
東京都立 414（1.0％）
金沢大学 371（0.9％）
合計 40,729人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 撃的な事実をしってしまったのだ。なぜ、私のうまれ故郷と愛媛なんぞとに縁があったのか。
私は、出生の秘密をしってしまった「“赤い”シリーズ」の山口百恵（フルい！）のように苦悩に身をおののかせた。
このように罪つくりな企画である「愛媛の肖像」で、今回は、夏目漱石とその代表作
『坊っちゃん』にまつわる話題がとりあげられていた。百年前に漱石は、愛媛県人の真の姿をこの小説に描きだし、
あますことなく愛媛県人の醜さと陰険さと俗物根性と 排他性を文学作品として定着させた。
さすが、文豪の名にはじない名作であった。この小説をよんでいた私は、ある程度覚悟して愛媛に赴任してきた。
が、まさしくこの小説どおりの人間たちが百年の時をへだてて現代に息づいているので、
ジュラシック・パークをみたかのような感動をおぼえた。それにしても、今回の「愛媛の肖像」は
『坊っちゃん』をとりあげたから、痛烈な愛媛批判になるかとおもいきや、「それでも愛媛はいいところだ」という自己満足・
自己憐憫・自己弁護に終始していた。それ自体、いかにも「愛媛的」な紙面であった。
この連載に反論するなら、こちらも連載が必要なほど、この２年半、私は愛媛県人からの攻撃にさらされてきた。
愛媛のイナカモノたちにとって、私のように長身の美形の高学歴の都会的な自由浮動的人間は、
存在するだけで目ざわりなのだろう。早瀬記者よ、連載１回目にあった「批判も笑って聞けるおうようさ」などまったくないのが愛媛県人だと、
私は実体験から断言できる（具体的事実に関しては、保身のため自主規制）。最終回の愛大から東工大へご栄転なされた上田紀行氏の言葉にちょっとだけ溜飲がさがる思いがしたが、
いかんいかん、これが新聞社得意の「免罪符」作戦なのだ。すなわち、全体の論調に反対の意見をほんの少しだけまぜることによって、
あたかも公平中立な紙面をつくっていますという体裁をとりつくろう手練手管があるのである。
この連載中、まともな意見はこの上田氏と４回目の牛山真貴子氏のものだけであった。
上田氏のいうとおり「坊っちゃん」待望論など、大ウソである。異質なものを排除し、
仲間うちだけでヌクヌクしていたいのが愛媛の人間たちだ。愛媛に唯一よいところがあるとしたら、
県外者に小説の材料を豊富にあたえるというところだろう。私も、だいぶ材料がたまった。 愛媛大（松山市）の複数の男女学生が今年３月、教員が女子学生の体を触ったり、
飲み会を断った学生に単位を出さないなどの対応をしたりしているとして、
大学側に相談していたことが２２日、大学への取材などで分かった。
毎日新聞の情報公開請求に愛媛大が開示した関係資料によると、
３月１〜７日、複数の学生が、同じ教員による被害について大学側に相談した。
このうち女子学生２人は、教員が飲み会で女性の体を触ったり、
飲み会を断った学生には単位を出さないなど対応が悪くなると相談。
さらに、この教員は学会のため出張する際には必ず女子学生を同伴させていたという。
学生は「飲み会を開くのをやめてほしい。
指導できないのであれば、研究指導をしてほしくない」と訴えた。
別の学生４人も「（この教員は）女性を遅くまで連れ回し、体に触ったりする。
研究室の指導から教員を外してほしい」などと訴えた。
また、男子学生２人は、この教員に「大学院進学後は研究室を変わりたい」などと伝えたところ、
卒業に必要な単位を取り消されたという。「卒業判定が間近に迫っているにもかかわらず、
どうしたら卒業できるかとの問いにも明確に答えてもらえない。
人により態度が明らかに違う」などと相談した。
このほか、男子留学生は、この教員から進学に必要な科目の追試験を受けさせてもらえず、
ストレスから睡眠不足が続いたため薬を飲むようになったり、
髪が抜け落ちているように感じたという。
相談を受けた大学の人権問題対策委員長が、所属部局に対処を依頼し、
対処結果について対策委員長に報告した。
愛媛大では、女子学生が昨年４月、別の教員（既に依願退職）から性的な関係を迫られたとして、
大学側に相談していたことなども明らかになっている。
女子学生らは、食事会を断ると単位は出さないと言われたと訴えています。
愛媛大学によりますと、今年3月、女子学生2人が特定の教員から食事会の席上で体を触られたり、
食事会の誘いを断ると単位を出さないなどと言われたと大学側に訴えました。
また、男子学生2人が、この教員に卒業に必要な単位を取り消されたとして相談しているということです。
愛媛大学は取材に対し、この教員による問題行為があったのかどうかについて明らかにしていません。 愛大附属中学と言えば、東高に毎年大勢の合格者を送り込んでくることで有名だけど、
安倍総理が目論んでるこの改革が実現したら、附属中学も様変わりしそうな感じ。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170827-OYT1T50007.html 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 １９９２年 私大一般入試倍率 18歳人口 ９２年２０５万人→１２年１２０万人
大学 学部 受験者数 合格者数 実質倍率→2012年実質倍率
早稲田大 政経 １９７７５ １４８３ １３．３倍 ５．７倍
早稲田大 法 １８６８３ １７４４ １０．７倍 ５．０倍
早稲田大 商 ２４６６５ ２０１７ １２．２倍 ８．１倍
早稲田大 一文 １５２８３ １３５０ １１．３倍 ６．１倍
早稲田大 教育 ２１９７２ １５５４ １４．１倍 ５．６倍
大学 学部 受験者数 合格数 ９２年実倍→１２年実倍
中央学院 商 ６７０２ ２９６ ２２．６倍 １．６倍
和光大学 経済 １０１６７ ４５７ ２２．２倍 １．１倍
立正大学 法B ４３０２ ２００ ２１．５倍 １．８倍
大正大学 文 ８２６８ ４７３ １７．５倍 ２．９倍
桜美林大 経済 １２５３７ ７２７ １７．２倍 ３．１倍
聖学院大 政経 ３９８４ ２５０ １５．９倍 １．１倍
横浜商科 商 ８１３３ ５２１ １５．６倍 １．１倍
城西国際 経営 ４２４１ ２７８ １５．３倍 １．０倍
東海大学 教養 ４２０２ ３１４ １３．４倍 ２．２倍
高千穂商科 商 １１８３２ ９１７ １２．９倍 ３．２倍
拓殖大学 商 ９４９７ ７３８ １２．９倍 ２．４倍
和光大学 人文 ５１８０ ４１８ １２．４倍 １．５倍
中央学院 法 ３９００ ３１７ １２．３倍 １．１倍
日本文化 法 １７１３ １５４ １１．１倍 １．３倍
拓殖大学 政経 １１２７８ １０７９ １０．５倍 １．６倍
江戸川大 社会 ３８７２ ３７５ １０．３倍 １．１倍
敬愛大学 経済 ５９９３ ５９０ １０．２倍 １．０倍
1992年入試結果（東京圏、関西圏の私大）
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html
※1992年の私大学力入試は、例外を除いて一般個別による単一入試だった 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
・91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
・96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
・01-16年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html 早稲田大学 入試合格者の都道府県別割合（%） ※2013年まではセンター利用除く
北海道 中国
年度 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 東北 中部 関西 四国 九州
2001 27.2 13.7 7.9 8.0 5.9 62.6 4.6 13.9 7.0 6.1 5.8
2003 27.4 13.7 8.5 9.3 5.8 64.7 4.4 13.5 6.6 5.3 5.5
2004 28.2 14.3 8.5 8.4 7.0 66.4 4.6 12.7 6.0 5.3 5.2
2005 30.0 13.8 9.0 8.1 6.4 67.4 4.2 13.0 6.0 4.7 4.6
2006 31.3 14.7 8.9 9.4 5.6 70.0 3.4 12.5 5.6 4.4 4.2
2007 31.8 15.3 8.6 9.3 5.6 70.6 3.5 12.1 5.4 4.3 4.2
2008 30.9 16.0 8.8 8.8 6.0 70.5 3.3 11.8 5.6 4.5 4.4
2009 31.7 15.7 9.0 9.8 5.6 71.8 3.1 11.5 5.0 4.4 4.2
2010 35.0 16.7 8.6 8.8 5.2 74.2 2.9 11.4 4.4 3.7 3.3
2011 34.7 16.1 8.8. 10.2 5.6 75.5 3.2. 9.9 4.4 3.7 3.4
2012 36.2 17.7 9.8 9.4 4.7 77.8 2.8. 9.3 4.2 3.1 2.8
2013 37.8 19.0 9.1 9.0 4.1 79.0 2.6. 8.9 3.6 3.4 2.5
2014※ 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 2.7 10.5 5.0 3.8 3.4
2015※ 38.5 17.7 8.1 8.8 4.3 77.4 2.2. 9.0 4.7 3.6 3.1
2016※ 38.8 17.5 8.5 9.1 4.0 77.9 2.5. 8.9 4.6 3.3 2.8
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_7.html
注；都道府県別に含まれない「大検他」を除いて算出したため、リンク先の表と数値は一致しない。 文系で松山大学に入った奴は間違いなく馬鹿
ツイッターで
・回転寿司で騒ぎすぎて2回も店員に注意された（笑）と書いた女
・専攻の成績が1つを除いてすべて不可だったのを嬉々として画像で晒し、
「本気だしてないのわある」と書いた男
…DQNにも劣る 今の松山大学なら聖陵からでも行けるだろうね
東ってそんなにバカが増えたのかね
昔は附属と道後以外だとクラスで1番か２番くらいじゃないと受験させなかったらしいけど今はどれ位のレベルの人が入ってるのだろうか？ 歴代最低のろくでなし教師が間違って赴任して結局辞めさせられた学校だからな
なめられたもんだよ 愛媛県は病気持ちの職員に対してはペナルティーがもの凄くあるけど、
犯罪を犯した職員に対してはユルユルだからさ。 全国高校サッカー選手権愛媛県予選で、3年生が引退して1，2年生だけの
チーム松山東が、シード校の新田に２−１で勝利。
なかなかやるじゃないか。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
