岡山朝日高等学校 Part16
全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
78 開成 灘
77 筑波大駒場
76 筑波大附属 東大寺学園
75 学芸大附属 早稲田実業 早大学院 早大本庄 大阪星光学院 ラ・サール
74 明大明治 慶應志木 大教大天王寺 清風南海 久留米大附設
73 巣鴨 慶應義塾 千葉 船橋 北野 洛南（Ⅲ類）
72 日比谷 西 青山学院 ＩＣＵ 湘南 浦和 東海 愛光 修猷館 青雲
71 戸山 桐朋 横浜翠嵐 立教新座 土浦第一 旭丘 茨木 天王寺 岡山白陵
70 札幌南 八王子東 城北 中大杉並 桐蔭学園（理数） 江戸川取手 膳所
69 函館ラ・サール 高崎 岐阜 清風（理数） 神戸 同志社 済々黌
68 仙台第二 山形東 大阪明星 関西学院 ★岡山朝日 大分上野丘 弘学館
67 立命館慶祥 盛岡第一 厚木 希望ヶ丘 平塚江南 富山中部 佐賀西
＜前スレ＞
岡山朝日高等学校 Part15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1230775050/ 58 名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 01:38:34.67 ID:+gE0zn4S
自衛隊幹部は公務員の中でも異様な低学歴集団であることが判明した。
しかも、それは米軍や韓国軍にも劣るレベルだという。
まず目立つのは大卒の低さである。大卒以上の幹部（尉官以上）は45.9％しか存在しない。
大卒率ほぼ100％のキャリアの国家公務員や米軍の現役幹部の83.8％（15年時）と比べると異常な低さだ。
次に修士以上も酷い状況だ。米軍の現役幹部の41.5％が修士号以上を取得している。
しかし、自衛隊幹部は僅か5.02％のみ。特に航空自衛隊幹部は3.64％でしかない。
そして、注目すべきは高卒の多さである。なんと自衛隊幹部の51％が高卒以下であり、
一佐ですら3％の80人が高卒であった。中卒の一佐も3人いた。
一佐とは、諸官庁では課長級であり、連隊長ともなれば数百～1000人の部下をまとめる職である。
では、なぜそうなってしまうのか。それは自衛隊が第1に、
諸外国の軍隊の中でも知性を軽視しているからだ。
米軍の場合は基本的に将校は学位を保有せねばならず、
保有しない将校でも大尉になれば一定期間までに学位を取らねばならないとなっている。
将軍では2つや3つの修士はザラである。自衛隊の場合は、そうした規定もなく、
また積極的に国内外の大学に幹部を留学させる仕組みも乏しい。
防衛省を含む各省庁のキャリア官僚は、基本的に海外の大学院に留学させるが、
自衛隊では非常に限定される。国内の大学院へ行けばはみ出し者扱いされるという。
第2は、自衛隊の専門知識や学問に対する軽視だ。特に陸上自衛隊では、
職場の机の上に書籍（軍事や戦争の専門書でも）を置いているだけで上司からにらまれることが多々あり、
検閲の場合は私物として隠さねばならない。業務に直接関係のないものを置くのは美しくないためだ。
これでは、自ら外部の教育機関で学ぼうとする意欲を持つ人間はつまはじきにされてしまう。
複数の自衛隊幹部は「自衛隊幹部の学歴は先進国でも最低レベルではないか。平和安全法制以後、
米国などとの共同作戦や演習が増えていく中で深刻な問題になっている」と現状を嘆く。
その深刻な問題とは何か。第1は、高等教育で学ぶ抽象的思考ができないために共同作戦や演習のための意思疎通ができなくなることである 広大附属福山受けてきたけどヤバい
朝日頑張る
ちなみに広大附属福山と朝日両方受かったらどっちにいくべき？ >>354
福山行った時すげーーーと思ったけど、福山の子は朝日が羨ましいと言ってたからどっち行っても楽しいしあんまり変わらんと思うよ、楽しんで 内緒さん＠一般人 [ 2023/03/11(土) ]
駿台高校入試模試追跡データ（進学塾クレアのブログ 2023年1月27日記事にキャプ写真）
西大和学園高校
合否人数比
5科総合SS49ー55まで 合格：不合格＝48：17
5科総合SS39ー49まで 合格：不合格＝18：12
きっと北野も似たようなもんやろな
内緒さん＠一般人 [ 2023/03/12(日) ]
↑
むしろ、写真の合否分布グラフの下にある、併願校最多ランキングと併願率の方が気になる
男子は灘・清風南海以外は四国の高校中心（高松高校も何気に西大和併願おるんやね）
女子は北野・天王寺・洛南空・奈良・岡山朝日が同％ずつか
合否分布グラフのデータにあるサンプルは、本校入試と高松会場入試での受験結果が多くを占めるって感じか？ 西大和の営業（岡山朝日高校受験専門塾 進学塾サンライズ ＨＰ）
先日、西大和学園の先生が来られました。
中四国では唯一、岡山でも受験できるようになったんですね。
ネット上での偏差値は75と開成や灘に次ぐレベルの学校です。
京都大学合格者数は日本一で、ＳＳＨやＳＧＨ（保護者セミナーでも少し触れましたね）にも認定されている学校です。
確かに、毎年東大・京大合格者数ランキングでは、ベスト５には入っています。
そんな学校の先生が、
「朝日高校受験専門だと聞いて、是非うちもよろしくお願いします。」
とわざわざ岡山の一塾に来られるとは・・・。
サンライズも知る人ぞ知る塾になったのですね。
入試レベルは、超難問が多いので、たまに塾生にもチャレンジさせてみようと思います。
https://sunrise-okayama.com/archives/540 >>227
諸國アナのカラダを見て思うのは
「だらしない」と「いやらしい」との境界の体型って本当に魅力的だということ
更に腋の処理が甘いとかこれに東大出身という頭の良さを加味すると魅力は倍増する
こんなに妄想を膨らませてくれる女子アナはそうはいないと思う 内緒さん＠一般人 [ 2023/09/10(日) ]
＞高校から開成に3年間だけ行っても、中高一貫校の本来の超先取りという旨味を味わえないからね
そうでもないみたい
開成の高校入学に関して、開成高入生から、生の声
「開成の授業等は使えます」
「開成の授業と定期テスト、実力テストは使えます。これらをきちんとこなせば共通テスト対策も東大対策も大丈夫です」
「（進学する高校を）目先の3年間だけで選ばないで下さい」
【7114281】 投稿者: 鉄緑会 (ID:K8d3zsFev1E) 投稿日時：2023年 02月 14日 06:39
＞内部生に追いつくのがかなり大変そうです。
開成は高２から数3に入りますが、鉄緑会は高１の１月から数3に入ります。開成のペースに付いていけないようでは、鉄緑会のペースに付いて行くのは困難です。渋幕、開成、筑附に合格できる実力があるなら、数学が極端に他の教科の足を引っ張っていなければ開成でも問題なくやっていけると思います。東大の特に理系を目指すなら、開成のペースは最適です。
＞どの高校の勉強と生活のバランスが丁度良いのか知りたいです。
開成の授業と定期テスト、実力テストは使えます。これらをきちんとこなせば共通テスト対策も東大対策も大丈夫です。ただし、数学の二次対策は、より演習を積む方が良いでしょう。高入生が授業と定期テスト、実力テストに加え、鉄緑会で英数理をこなせるなら東大対策は万全ですが、かなり勉強一辺倒になると思います。高１から鉄緑会で数学を取り、英理は余裕を見て追加するような感じでバランスを取るのが良いと思います。毎日、高校で過ごす時間は短くないので、最大限にこれを活かす必要があります。その点、開成の授業等は使えます。
【7115577】 投稿者: 開成一択 (ID:CQQNk5anHFU) 投稿日時：2023年 02月 15日 02:03
東大進学を考えているのならば開成です。進学割合とかではなく進学人数・OBの人数が桁違いだからです。東大進学されたお知り合いなどに聞かれると1番良いと思いますよ。開成の良さは卒業してから実感しますよ。目先の3年間だけで選ばないで下さい。 県外の工作員がほくそ笑む結果となりましたね。いったい何をしているのですか。一昨年の24人に比較すれば半分以下ですよ？教師も生徒も保護者も卒業生も頑張ってください。踏ん張りどころです。 ◆◆ 東京大学 ２０２４ 2024.3.13
. 順位 . 2024 . 2023 2022 . 2021 . 2020 . 平均 前年差 前年比
───────────────────────────────────
01 . 149 . 148 . 193 . 144 . 185 . 164 01 01% 東京 男 ◎ 開成
02 . *** 87 96 89 93 91 ** **% 東京 男 ◇ 筑波大駒場
03 . 100 78 91 79 62 82 22 28% 神奈 男 ◎ 聖光学院
04 94 86 92 97 79 90 08 09% 兵庫 男 ◎ 灘
05 71 73 79 76 53 70 . -02 . -03% 奈良 共 ◎ 西大和学園
06 64 74 74 67 74 71 . -10 . -14% 千葉 共 ◎ 渋教幕張
07 63 72 77 71 85 74 . -09 . -13% 東京 女 ◎ 桜蔭
08 60 51 65 63 40 56 09 18% 東京 共 ○ 日比谷
09 54 79 64 85 63 69 . -25 . -32% 東京 男 ◎ 麻布
10 49 43 57 47 59 51 06 14% 東京 男 ◎ 海城
11 47 46 58 47 57 51 01 02% 神奈 男 ◎ 栄光学園
12 45 43 36 48 39 42 02 05% 神奈 男 ◎ 浅野
13 44 72 60 56 63 59 . -28 . -39% 東京 男 ◎ 駒場東邦
14 44 36 27 46 33 37 08 22% 埼玉 男 ○ 浦和・県立
15 43 44 52 50 26 43 . -01 . -02% 神奈 共 ○ 横浜翠嵐 16 43 40 38 33 35 38 03 08% 東京 共 ◎ 渋教渋谷
17 43 39 29 33 27 34 04 10% 東京 男 ◎ 早稲田
18 37 37 37 33 41 37 00 00% 鹿児 男 ◎ ラ・サール
19 36 38 26 30 26 31 . -02 . -05% 愛知 男 ◎ 東海
20 36 29 42 29 36 34 07 24% 東京 共 ◇ 筑波大附
21 35 18 25 29 36 29 17 94% 奈良 男 ◎ 東大寺学園
22 32 37 43 36 31 36 . -05 . -14% 福岡 共 ◎ 久留米大付
23 31 15 23 22 14 21 16 . 107% 千葉 共 ◎ 市川
24 28 25 31 31 30 29 03 12% 愛知 共 ○ 旭丘
25 27 36 16 31 33 29 . -09 . -25% 兵庫 男 ◎ 甲陽学院
26 26 30 14 21 29 24 . -04 . -13% 東京 女 ◎ 豊島岡女子
27 26 21 19 28 21 23 05 24% 東京 男 ◎ 武蔵
28 23 26 20 31 19 24 . -03 . -12% 愛知 共 ○ 岡崎
29 21 14 27 30 28 24 07 50% 東京 共 ◇ 東京学芸大付
30 21 11 14 19 11 15 10 91% 栃木 ○ 宇都宮
31 21 11 11 14 15 14 10 91% 千葉 ○ 船橋・県立
32 20 25 19 19 20 21 . -05 . -20% 千葉 共 ○ 千葉・県立
33 20 23 15 13 15 17 . -03 . -13% 石川 ○ 金沢泉丘
34 20 20 20 12 22 19 00 00% 神奈 共 ○ 湘南 35 19 19 10 15 13 15 00 00% 埼玉 ○ 大宮
36 19 13 14 12 17 15 06 46% 埼玉 ◎ 栄東
37 19 10 14 13 11 13 09 90% 大阪 ○ 北野
38 18 13 14 12 14 14 05 38% 東京 ◎ 芝
39 18 13 11 18 15 15 05 38% 福岡 ○ 修猷館
40 17 17 27 20 20 20 00 00% 東京 共 ○ 西
41 17 12 19 10 09 13 05 42% 広島 ◎ 広島学院
42 17 10 18 19 16 16 07 70% 東京 ○ 国立
43 17 07 12 13 12 12 10 . 143% 宮城 ○ 仙台第二
44 16 16 20 18 10 16 00 00% 東京 ○ 小石川中教
45 16 16 20 15 15 16 00 00% 兵庫 ◎ 白陵
46 16 15 14 22 26 19 01 07% 茨城 共 ○ 土浦第一
47 16 10 15 11 20 14 06 60% 静岡 共 ○ 浜松北
48 15 25 12 20 24 19 . -10 . -40% 富山 共 ○ 富山中部
49 15 22 20 10 07 15 . -07 . -32% 神奈 女 ◎ 洗足学園
50 14 25 18 15 18 18 . -11 . -44% 熊本 ○ 熊本
51 14 16 16 12 06 13 . -02 . -13% 大阪 ◎ 大阪星光
52 13 14 13 09 08 11 . -01 . -07% 東京 ◎ 本郷
53 13 09 04 08 07 08 04 44% 岡山 ○ 岡山大安寺中教 54 13 06 08 08 06 08 07 . 117% 岩手 ○ 盛岡第一
55 13 03 09 05 07 07 10 . 333% 東京 女 ◎ 鴎友学園女子
56 12 14 17 16 20 16 . -02 . -14% 愛媛 共 ◎ 愛光
57 12 13 10 26 16 15 . -01 . -08% 京都 ◎ 洛南
58 12 11 07 13 06 10 01 09% 静岡 ○ 静岡
59 12 09 12 13 12 12 03 33% 東京 ○ 戸山
60 12 09 11 09 07 10 03 33% 東京 ◎ 桐朋
61 12 04 06 05 05 06 08 . 200% 愛知 ○ 時習館
62 11 17 24 15 21 18 . -06 . -35% 岡山 共 ○ 岡山朝日
･･･朝日と大安寺を足して漸く一昨年の24人とは悲しすぎます。残念です。
大安寺が躍進しながら朝日が一昨年の24人あるいは昨年の17人という水準を維持できていたならば、「大安寺中等教育学校は成功した」「岡山朝日高校は伝統的な進学校だ」との評価を肯定できたでしょう。
しかしながら、歴史も伝統もノウハウの蓄積もあるはずの朝日が、大安寺より学年当たりの生徒数が多い朝日が、東大合格者たった11人の憂き目を見るとはどうしたことでしょうか。
一人ひとりの生徒が努力してきたことは痛感していますし、代償機制として時折言われる「東大だけじゃない」「学歴だけじゃない」という類の主張が存在することも理解していますが、名門朝日の復活を願っています。
そして言うまでもなく、ここから巣立つ一人ひとりがその可能性を最大限に生かせる努力を惜しまないよう、自分自身のためにも社会のためにも最善の選択をされますよう期待しています。 おもしろいところだった。
自転車の美少女が通り過ぎて行ったりして、 
