【スレ】埼玉県立川越高校を語るPart17 【落ち】

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2012/10/09(火) 04:05:24.17

公式ＨＰ http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/

前スレ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1255979353/

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 06:42:27.56

>>841に同感
学区制で川高が伸びてたのに、推薦入学枠なども作って浦和が下がってしまった。
そこで、県教委は浦和救済の為に学区制廃止した感が否めない。浦和は東大16名まで下がった。
推薦枠制度さえ導入しなければ浦和は落ちずに、また川高は東大２０人台レベルに向上する可能性はあった。
もっともシンクロ校風が足引っ張り15人位どまりだったかもしれないが。
県西部優秀層は通学時間余計に掛けて浦和まで行かなければならなくなった。
同じ県立なら、たとえ1時間でも毎日の自習時間の確保や部活動へ割くゆとりの方が貴重だ。浦和高校はそれらを犠牲にしてまで魅力的だろうか？。
浦和OBの教委役人が母校救済を第一目的に据えたと穿った見方をさえるのはその為だ。
浦和を選択できる自由より、親元から通学できる進学校が近場にある権利の方が大学受験に取っては切実な問題。高校が最終学歴でどこの高校を出たかが重要なら話は別だが、そうじゃない。県の公務員になるなら浦高卒がモノ言うのならそれもありかもしれないが。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 06:43:42.89

高校を都道府県単位ではなくて国立にして全国区にして競争にして自由に転居したり下宿しろとするのは非現実的。3年間であれほどの知識詰め込んで難題解ける訓練毎日した上で、親元離れた者には炊事・洗濯・買い物他家事全般近所づきあいまでしないといけないなんて無理。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 07:26:33.68

関係者なのか不明だが、歴史という時間の針をもとに戻そうとする泣き言が多い。
学区撤廃は埼玉だけでなく、日本の都道府県の過半数が行っている。
その事実を受け入れるべき。
学区撤廃未実施の県でも今後の実施が検討されている。
しかも、首都圏は私立の選択肢も豊富で公立を選ばなくても済む。
ネットで情報社会、伝統公立だからと言って昔のままでは生徒に選ばれるわけない。
消費者という名の受験生や親の眼が肥えた。
学区撤廃というのは地域に無関係に選択できることになり、学校の取組次第で集まる生徒の質に差が出る。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 07:36:03.41

生徒を地元に縛りつけるのは古臭い考えで、規制緩和、選択の機会拡大で公立の学区撤廃になった。
都会だけでなく、地方でも同じ。
それに地方は若者が大学教育の選択肢の豊富さから都会に出て戻ってこない。
労働世代も就業機会の豊富さから都会に出てそれっきり。
それを規制で止めることはできない。
たかが公立の学区制で地域活性化など幻想。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 07:38:37.12

≫選ばれるような努力をしても選ばれなかったらそれは受け入れること。

学区廃止の恩恵を受けている浦和の関係者が偉そうに宣っているが、結局のところはこれだろ。了見が狭いって言うが、鏡を見て言ってるのだろうか。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 07:48:06.52

長文に碌な奴いない

3行以内で纏める能力も欠如している

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 07:59:50.66

規制緩和で街の商店街は寂れスーパーも郊外に移転し、車が無いと地方都市でさえ
生活が不便になった。規制緩和で都会、人口増加地域に移住する圧力にさらされて
それで自由になった、豊かになったなんて感じない。
福島県の地方都市出身の友人は大阪の総合商社に勤めていたが家業を継ぐために実家に戻った。
しかし息子を京大に入れたい神戸出身の嫁さんが私立高校に通わせたいとの強い希望で、
子供と大阪に留まった。めでたく京大に受かったが、下の子もまだ高校生でそのまま。50歳で
何年も寡暮らししてる。地元の福島県立高校からでは京大行ける確率は低いからやむをえないと
ぼやいている。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 08:27:33.48

ぶっちゃけ、1979年から学区制にして生徒の進学先を規制したが、
2003年から学区規制が解除された途端に他の地区の公立に進んだだけ。
その前にすでに私立流出も始めっていた。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 09:26:11.42

>>844
２名の川女をなぜのせない？

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 10:53:39.45

長文連投や都合よく切り取ったコピペデータを連投は浦和おじさんの得意技
何年も同じこと繰り返してるニートで相手するだけ無駄

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 13:08:19.78

川高はどの当たりの立ち位置希望？
東京に例えて浦高が日比谷としたら、都立西や国立のポジション希望かな。
それとも小石川中等目指す？
共学化しないと。

東京 2003年から学区撤廃トップ私立＋国立大学附属優勢
神奈川 2005年から学区撤廃トップ私立優勢
埼玉 2003年から学区撤廃私立2校が伸びてはいるが東京神奈川千葉に達していない
千葉トップ私立優勢
茨城 2006年から学区撤廃
群馬 2007年から学区撤廃
栃木 2015年から学区撤廃

東京日比谷が強く西国は東大以外に京大も増えた。ついで戸山がチーム・メディカル効果もあって伸びつつある。小石川中等は都立中高一貫校のエース化となりそう
神奈川横浜翠嵐湘南のツートップ
埼玉浦高がダントツ
千葉中高一貫化した県立千葉が伸び悩み、通学区域人口が千葉高校よりも多い県立船橋高校が千葉高校に迫る
茨城水戸一高と土浦一高の中高一貫コース設置
群馬前高ややリード高高がダウン
栃木宇都宮高の優位変わらず

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 15:51:18.58

勝手に整理
関東のうち、千葉以外の１都６県は順次学区廃止。
私学の強い都県、弱い都県あり。

部活や行事を無視しろとは言わないが、学校側の体制として学んでいる生徒が難関国立や国公立医を目指すことを奨めるような状況でないと高学力生徒は集まらない。
学区撤廃だから黙っていても伝統公立に優秀な生徒が集まるわけではない。

東京 2003年から学区撤廃トップ私立＋国立大学附属優勢
神奈川 2005年から学区撤廃トップ私立優勢
埼玉 2004年から学区撤廃私立2校が伸びてはいるが東京神奈川千葉に達していない
千葉トップ私立優勢
茨城 2006年から学区撤廃公立優位
群馬 2007年から学区撤廃公立優位
栃木 2015年から学区撤廃公立優位

http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
全国47都道府県公立高校の学区（通学区域）
学区撤廃を実施した先進的な25都府県

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 16:06:28.70

関東のうち、千葉以外の１都６県は順次学区廃止。
埼玉の伝統公立が中高一貫私学の波に飲み込まれるか、持ちこたえるか。

学区撤廃15年後
2019 東京一工旧帝国公医（前期まで）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜17｜16｜-9｜-4｜-2｜37｜10｜-4｜22｜162 東北医３
栄東｜19｜-1｜--｜-6｜-2｜-5｜13｜-4｜-3｜-6｜-59
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜13｜-7｜-1｜14｜-62 京医１、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理?１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜15｜-5｜--｜-5｜-37

学区制導入前の卒業生
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 17:31:10.33

東大京大の現役0。
去年も東大現役0。京大は去年現役いた。
２年連続0。
一橋、東工大には現役いる。
こんなもん？

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 17:47:48.01

上の表でさいたま市内の高校から
東大88名＋市立浦和4名で92名合格
京大23名
国公立医54名
東工大32名
一橋大27名

上位がさいたま市内の高校に集積

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 17:55:19.58

1979年から学区制が導入された。その学年の卒業が1982年。
確か熊谷高校から理Ⅲ2名、京医１名。秩父や群馬越境組が優秀だった。
1982年夏には甲子園卒業。これが熊高のピーク。

翌年から川高に抜かれた。比企の最優秀層の進学先が
熊谷から川越にシフトした。

1985年には川高からも理Ⅲに一人受かった。
確かに学区制で浦和に行けなくなった優秀者が川越・所沢には何人もいて、
そいつらは東大や医学部に随分行った。比企も優秀だった。
比企は中学受験者がほとんどいないし、元々浦和は遠すぎるから熊谷に
行ってたのが川越に移って、進学実績向上に貢献した。

熊谷　川越が没落した今、秩父・比企出身者には浦和は遠い。
東大も遠くなった。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 17:57:12.11

1982年夏には甲子園出場。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 18:20:45.27

受験指導の内容はネットでも情報伝わる、塾でも学校情報伝わる。
栄東と開智の合計は仮に全員が埼玉在住なら
男子の合格者は昔なら県立伝統男子校に来てた分。
県立伝統男子校の衰退のひとつの理由。
高入の合格者もいるだろうが中学受験組が大半だろう。
あの栄東と開智が、隔世の感あり。
１都６県の公立学区撤廃以降の変化で、埼玉は私学完全優位の東京神奈川千葉と公立優位の茨木栃木群馬の中間くらい？

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 18:48:25.33

学区制導入前は県立といえば浦高、熊高だったから。
学区制以降は熊高は群馬からの越境入学者が制限されたのと、地域の受験生人口の減少の影響あり。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 20:09:49.47

>秩父・比企出身者には浦和は遠い。東大も遠くなった。

ごく最近。
息子の生徒名簿情報では秩父から浦高は2年おきくらいに一人。
比企は毎年数名(5名未満)来ているとのこと。
知ってる範囲で。
だいたい県北に住んでる熊高卒業お父さんが、息子は浦高行かせちゃうんだから。

**160** · 2019/03/19(火) 20:20:45.75

>>856

東京 2003年から学区撤廃トップ私立＋国立大学附属優勢
神奈川 2005年から学区撤廃トップ私立優勢
埼玉 2004年から学区撤廃私立2校が伸びてはいるが東京神奈川千葉に達していない
千葉トップ私立優勢
茨城 2006年から学区撤廃公立優位
群馬 2007年から学区撤廃公立優位
栃木 2015年から学区撤廃公立優位

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 20:31:58.41

途中で切れた

学区撤廃
東北=青森秋田宮城
関東=東京神奈川埼玉群馬栃木茨城山梨
北陸=石川福井新潟
中部東海=静岡岐阜
近畿=大阪滋賀奈良
中国=広島鳥取島根(2020年から) 山口
四国=高知
きゅう

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 20:47:58.12

途中で切れた

学区撤廃 26都府県
東北=青森秋田宮城
関東=東京神奈川埼玉群馬栃木茨城山梨
北陸=石川福井新潟
中部東海=静岡岐阜
近畿=大阪滋賀奈良和歌山
中国=広島鳥取島根(2021年から松江市の県立3校) 山口
四国=高知
九州=大分宮崎

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:05:33.54

>規制緩和で都会、人口増加地域に移住する圧力

人口が大都市圏に集中
地方は産業の衰退、若者と現役労働世代の都市部流出が進み、人口減少と税収の減少で自治体機能が果たせなくなりつつあることを踏まえて
｢病院や大学、行政機能を中核都市に集約化｣を総務省の審議会が答申
地方遠隔地から中核都市に移住させて｢コンパクト都市化｣も提言
｢消滅自治体｣｢消滅都市｣が現実化

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:08:56.87

地方に住むと学校教育や就職就業の選択肢がぐっと減る
よって都会かその周辺に人が移動する

人口の多い都市部のほうが難関大学受験に備えた中学高校の選択肢が多い
結果、学区撤廃で都市部の公立高校に進むか、都市部の私立高校に進むか、都市部に転居する

地方はどんどん人が減る、自治体が消滅する、鉄道や公共交通機関もなくなる

人がまばらな地域の行政が広域化する

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:13:09.11

大都市都市部に住むと人間と、地方に住む人間とで、
教育機会、就業就職機会の格差が顕在化する

ますます人は大都市部都市部に移動し、地方は高齢者だけとなる

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:41:04.29

川高スレは、浦高スレとはコメント内容の趣がかなり違う。
違いがハッキリしている、方向性が異なると言うか。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:51:32.40

>>860
>>確かに学区制で浦和に行けなくなった優秀者が川越・所沢には何人もいて、
>>そいつらは東大や医学部に随分行った。

学区制当初はそうだったが、そのうちに浦高断念組の恩恵もなくなったのでは。
ピークを過ぎたあと特に。
武蔵、海城、巣鴨、一時期は城北にも中学受験で抜け、高入でも抜けた。
学区制の規制が解除されて学区廃止になって浦高回帰もあるが、県内私立流出もも加わった。
関東は千葉以外はどこも学区廃止。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 21:58:58.51

＞＞864
秩父からだと、本数少ない秩父線で熊谷まで1時間かかるし、
そこから高崎線に乗り換える。ドアトゥードアで2時間で済むかな。
比企も東上沿線で駅に近ければ何とか通う気になろうが、
八高線沿線の入間郡や兒玉郡地域では鉄道の本数少ない上に
３回か４回乗り換えないと浦和まで辿り着けない。
熊谷と川越が死に体では全県の秀才を救えない。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/19(火) 23:47:19.97

学区撤廃やから、どこ行ってもえーやん。
学校に集客力あれば学区のーなっても逃げずに残る。
他所からも賢い子が集まる。
集客力ないから、他所からも来んと、他所に逃げられたんやろ。
伝統校やから逃げへん、残るはずやっての、タカくっておたったんちゃう？
しゃーないで。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 00:19:04.69

＞熊谷と川越が死に体では全県の秀才を救えない。

昔の学区制前はどないやったん？
浦高に通えん生徒は熊高に来とったんやろ。
浦高の受験結果が昔と同じに戻ったんは、学区制前に浦高に来とった生徒が学区制で行けんようになって、学区撤廃でもまた来れるようになっただけやん。
学区制前とおんなじ地域内の移動やで。
学区制でいきなり閉じられた門が、また開いただけやがな。
そうやのうて、賢い子の数が少子化で減って、熊高や川高に来んようになったからやろ。
昔と違うて、今の埼玉にはわざわざ県立に行かんで済むような私立もあるしな。
全県で見ても、公立だけが選択肢やないで。
と、ワシは思う。

勝手に転記させてもらうが、下の数値が証拠や。
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事）学区制前入学の生徒
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 00:35:56.34

国の役所がやった全国の学力テストの結果で、さいたま市がどの科目でも全国平均を超えておったな。
熊高や川高の地域にある公立小中の生徒の学力は全国平均未満やった。
地域による学力格差が、公立の小中ですらある。
昔なら熊高や川高の地域に住んでおった賢い子の数が少子化も手伝って減っておるで。
それもあるやろ。
賢い子全部を浦高が集められる訳やのうて、浦高の定員外の部分で賢い子の数が減ったんやろ。
学区制前は、その賢い子がぎょうさんおったから、浦高に通わんでも熊高や川高にも来とったんや。
昔と今の受験生の学力分布の変化や。
ワシの推測な。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 00:52:48.76

結論から言えば人口が増えて受験生人口が多くて、賢い子の絶対数が多い地域にある公立進学校。
その反対に地域にもとから住んでる賢い子の数が減った地域の公立進学校。
基盤に差がある。
学区制前に往き来していた賢い子が学区制で往き来出来なくなって、学区撤廃でまた往き来出来るようになった。
一度閉じられた門戸が開いた結果、往き来して賢い子を集められるかは、学校の腕の見せどころやろ。
それにまた、公立に無関係に賢い子を集められる私立も育ってきておる。
賢いけれど遠くて通えない子、通う意思のない子もおるが、その数は少子化で減った。
これが差がつく理由やろ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 01:04:13.84

ワシは大阪出身で埼玉在住やから、大阪と埼玉の比較もある。
大阪も学区廃止、賢い子を集めた文理科専門公立高校が府内に10校ある。
1位から10位まで見事に差ができておる。
しかも中学受験で府内の一部私学、府外の有名私学に賢い子が流出する。
だから埼玉で起きている現象も、オーバーラップして見ておる。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 01:10:52.20

＞３回か４回乗り換えないと浦和まで辿り着けない。

無理して来んでもえーやん。
昔の学区制前のほぼ全県学区に近い時期やって、皆が浦高に集まった訳やないで。
通える子が遠くても通っておっただけや。
今の学区撤廃は昔の学区制前のころと、ほぼ受験の内容は変わらんやろ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 01:28:47.53

これでおしまいや。

昔の学区制前のほぼ全県学区のころに県北や県西部から浦高に来ていた生徒数と、学区撤廃になってから浦高に来ている生徒の数は生徒定員比率で言えばほぼ同じやで。
昔は規制が緩やかで門戸が開かれていて、いきなり学区制で閉じられて、今度は学区撤廃で開かれて。
生徒の往き来の数も傾向も学区制前と学区撤廃後も同じや。
昔の学区制前と学区撤廃後で生徒の往き来の数は変わらんのに差が出たのは他に要因があるからやろ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 05:23:56.52

5年後　10年後　熊高　川高は　どんな姿になっているであろうか？
両校とも
一挙　一挙　いざ奮え

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:01:41.36

＞死に体では全県の秀才が

それは買い被り過ぎ。
熊谷や川越の低下があったとしても、他の学校の選択肢があれば別に困らないであろう。
昔と今では交通事情の変化がある上に、人口動態や高学力受験生の学力分布の変化もあるから、県南の公立と私立の進学校が全県の秀才（東大京大国公立医レベル）の90％前後をカバーしているのでは？
県立の学区廃止もそうだが、いまは私立も含めて進学する学校が広域化している。
学区撤廃による浦高や浦和一女進学も学区制導入前の動きに戻っただけで目新しいことではない（学区規制がなければもともと通ったであろう生徒が通うようになっただけ）。
大宮も選択肢に加わった。
しかも、昔はなかったはずの県内私立進学も増加した。
県北や県西部から都内の進学校に通う生徒もいる。
熊谷や川越の進学状況の変化はそういうこと。
わざわざ両校進学に拘らなくでも済むようになった。
昔の卒業生にとっては選ばれないことは嘆かわしく悲しいと思えるかもしれないが。
時代の変化で、県内県外も含めて公立私立とも選択肢がぐっと増えたのだよ。
うちも埼玉では田舎住まいだが、学区撤廃後の浦高一女ではなく、電車乗り換えで都内の中高一貫私立に行かせた。
そこには県北や県西部から来ている生徒も複数いる。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:28:11.56

受験事情や鉄道事情の変化で公立も私立も学校の選択肢が増えた。
都内私立はびっくりするくらい遠くから通っているいる生徒もいる。
県内私立も同じ。
地元の公立伝統高はスルー。
学区廃止以降の変化も生徒の移動が学区制導入前の状況に戻っただけ。
選択肢が広がった分だけ、熊高や川高に来る高学力生徒が減った。
難関大合格者数が減った。
だから何？困ることはないよ、他に行けばいいじゃん、受験生も保護者もクールなのだよ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:28:39.05

>>882
早大本状が、ある意味、ガンかもな。優秀性とが流れ智エル

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:47:14.29

東大理３に子供4人全員受かったサトウママとこの子、上3人は奈良から片道2時間くらいかけて神戸の灘校進学。
電車に３回は乗り換える。
一番下の女の子も奈良から京都の洛南。
しかも、山間部を持つ奈良県も学区廃止。
今の埼玉も都内、県内のどっちに行ってもそんな感じだろう。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:50:38.95

>>885
まさに、孟母三遷、というやつですな

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 07:55:18.08

時間も金も有限だから、そこにコスト掛けられない階層はクールでいられないだろう。
社会政策、福祉政策的な視点も教育行政には必要だと思う。
たとえ金に困らないとしても、通学に往復4時間以上も毎日掛けるのは、いかにも
不合理だし、教育以外に金使った方が親も豊かだ。
子供も、体力的にゆとりが生じるし、通学分の時間と体力を部活等に回し、
友人と交わった方が余程有意義だとは思いませんか。

無駄なエネルギーを使う競争に巻き込まれることが自由とは思わない。
しかし、この風潮は規制緩和、延いてはメガコンペティションまでコントロール
できないとどうにもならないのかもしれない。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 08:24:21.89

＞たとえ金に困らないとしても、通学に往復4時間以上も毎日掛けるのは、いかにも不合理だし、教育以外に金使った方が親も豊かだ。
＞無駄なエネルギーを使う競争に巻き込まれることが自由とは思わない。

それ、価値観の違い。
人それぞれの価値観の違いは認めんとあかんで。
価値観は多様化して学校選択も多様化しておる。
いつまでも昔の伝統公立にこだわる時代やない。
価値観の多様化を押さえつけることは出来ん。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 08:31:06.15

＞無駄なエネルギーを使う競争に巻き込まれることが自由とは思わない。

無駄かどうかなんて、他人があれこれ言うことではないやろ。
人様の自由や。
価値観の多様化と選択の拡大を押さえつけて、地域の公立に縛り付ける時代はもう終わってる。
いまは可能ならどんどん外に出ていくことが許される時代になった。
そんな江戸時代みたいな考え方するなや。
いまは平成（もうじき終わるが）やがな。
そういう古くさい考え方するから、時代に取り残されるんやで。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 08:42:54.33

>>880
オッちゃん、お疲れ様。
言ってること殆どおうてるわ。
ただ、近畿都市圏や首都圏と少し違って、埼玉の川越以北や県北は
人口自体が減少化してる上に、良質の頭を生み出す層が余計に薄くなってるから
難関大への実績は一層落ちるという結果になってる。
地頭の良い子等は難関大を出ると多くは県外に出て、戻っては来ないから
良質の頭脳を生み出す地盤はやせ細る一方になるからね。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 09:08:23.75

>>887

価値観の多様化を認めんのはあかん。
封建時代やあるまいし。
学校選択だけやのうて、全体的に選択肢が広がっておるんやから。
マジで考えが封建的すぎるわ。

片道2時間かけようが、勉強中心の生活しようが、遠くの学校に通おうが他人の選択にケチつけるなや。
余計なお世話や。
選択ができる人はすればええねん。
嫌なら自分がそうしなければエエだけやん。
ケチつけて人の足を引っ張っとるで。
なこといってる間に、選択肢はどんどん広がり、他人の生き方にケチつける人間や学校が取り残されるだけや。
マイナスのループやろ。
今は私学も無償化や学費低額化しておって、都市部中心に公立離れが進んでおるやん。

社会的格差の大きいインドあたりは教育機会に乏しい遠隔地にすむ貧しい家庭の秀才を育てるために学費のかからない寄宿制の公立を全国に作っておる。
そこで勉強で鍛える。
生徒の勉強時間も長いで。
政権の後押しでな。
インド工科大や医学部に進むのを目指している子達が親元離れて入ってきておる。
格差解消なら、地域に縛り付けるのではなく、そっちの方向を目指すべきやろ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 09:24:47.18

>>890
>>地頭の良い子等は難関大を出ると多くは県外に出て、戻っては来ないから
良質の頭脳を生み出す地盤はやせ細る一方になるからね。

そうやな、その通りと思うわ。
地域の受験生動態の変化の影響。
地方もそんなもん。

他のコメントへのレスやけど、部活や行事って、ヨーロッパの公立ではそれほどでもないで。
フランスとか、公立学校は学科の授業だけで16時になると校舎しまって部活もやらん。
フィンランドとかヨーロッパの他の国もそう。
日本なら学校内で部活やスポーツでやることは、生徒が校外で個々にやる。
当然、なんもやらん生徒もおる。
カルチャー違うから一概には言えへんけど、日本は人間教育とかで学校の部活や行事に拘り過ぎやろ。
そんで教師の過重労働まねいておるんやから。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 09:36:02.34

埼玉で寄宿舎のある県立高校を設置するとしたら、何校が適当で、どれを（或いはどこに）充てるのが適当か？

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:08:46.71

生き方の多様化や選択肢の拡大を受け入れられずに、昔の状態の戻そうとしても無理。
時代の変化やニーズ、価値観の多様化を否定して、ついていけずに旧態依然では取り残される道しか残されていない。。
衰退する企業や学校はたいていそう。
人口減少や受験生が少子化で減っていることも影響している。
教育基本法も能力に応じて教育を受ける権利を保障しているが、地域内で完結しろとは言っていない。
大局的にも職業選択の自由(学校選択と結び付く)、移動の自由、居住の自由は憲法で保障されている。
人はそれに応じてその時々の状況に応じて選択して生きている。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:17:11.41

お金があって自由権を行使できる人はご自由にすればよい。
お金が無い人への社会政策として実質的な機会の提供は行政の役目では。
それを求める者も世の中にいる。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:25:09.08

>>893
インドのやり方も良いが、それはカースト制による激しい社会的格差が前提でその改善策。
英国やスウェーデンの新システム、公設民営のfree schoolやspecialist schoolも視野に入れたら？
これも時代の流れ、保護者や生徒の選択の拡大にあわせた政府の公立高校改革。
熊高や川高に適応すると学校規模は今の半分程度。
specialist schoolのうち、いくつかは厳格な入試選抜がある。
広範囲の通学圏を設定している場合、片道通学時間が1時間を超える生徒のための生徒向けの寄宿舎を用意しているspecialist schoolもある。
カリキュラムや教師の採用の縛りが従来の公立よりも自由度がます。
新設高校もあるし、既存の公立から改編もある。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:42:49.33

>>895
>>お金が無い人への社会政策として実質的な機会の提供は行政の役目では。

スレ違いであるが。

大学レベルならヨーロッパの国公立大学のように全国一律に学費の無償化＋金銭的サポート。
高校レベルなら高校の学費無償化やインドのような寄宿制公立進学校の設置（地域から離れる）。数学の学力テスト、知能テストで選抜する。

教育機会の乏しい地域に住むと秀才向けには英国が行っているように、その地域に大学受験校としての小規模のfree specialist school（高校課程だけのsixth college）設立。授業料は無料である。
Etonやwinchesterと言った名門私立校がカリキュラムの提供や教師の派遣など協力している。

同じく英国のように大学とタイアップした教育機会の乏しい地域にすむお金のない家庭の生徒用のfoundation programの設立。

英国もインドも日本では考えられないくらい社会的格差が大きく、どの家庭で生まれ育ったかが、その後の大学進学や職業選択に影響を及ぼす。
社会的格差による教育を埋めるための行政の努力の姿勢でもある。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:44:36.70

訂正
小規模のfree specialist school（高校課程だけのsixth college）設立
→小規模のfree specialist school（高校課程だけのsixth form college）設立。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:45:59.40

川高スレでこんなことを長々書くとは思わんかった。

これで最後にする。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 10:57:47.80

書き直した。

>>895

大学レベルならヨーロッパの国公立大学のように全国一律に学費の無償化＋金銭的サポート。
高校レベルなら高校の学費無償化やインドのような教育機会に乏しく貧しい家庭の秀才用の寄宿制公立進学校の設置（地域から離れる）。数学の学力テスト、知能テストで選抜する。

教育機会の乏しい地域に住むと秀才向けには英国が行っているように、その地域に大学受験校としての小規模のfree specialist school（高校課程だけのsixth form college）設立。授業料は無料である。
Etonやwinchesterと言った名門私立校がカリキュラムの提供や教師の派遣など協力している。

同じく英国のように大学とタイアップした教育機会の乏しい地域にすむお金のない家庭の生徒の大学受験用のfoundation programの設立。

英国もインドも日本では考えられないくらい社会的格差が大きく、どの家庭で生まれ育ったかが、その後の大学進学や職業選択に影響を及ぼす。
社会的格差による教育格差を埋めるための行政の努力の姿勢でもある。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 13:09:59.98

892のオッちゃんのレスは週刊文春向きで、900のオジサンのそれは文藝春秋に合ってるわ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 16:42:36.81

個人間の自由競争原理が絶対正義で、その為の規制緩和が採られるべきで
セーフティネットは個人単位に敷かれるべきというのが、今の潮流かもしれない。
しかし、人口減の川越以北以西の県西部、県北、秩父地域では街の中心部のスーパーの
撤退を阻止するよう住民が声上げて、商店に働きかけて存続させている。
年寄世帯や若年低所得層が生存していくために必要だからだ。
年寄りや低所得でなくても、毎日消費する食料品の購入を車で時間かけて郊外まで出て行かなくとも、
徒歩や自転車県内に店がある方が余程助かる。それが住民の本音だ。
個人単位での救済より、地域社会のインフラ整備が結果的に個人も救済されることもある。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 20:43:35.39

>>902

近くの店に行こうが遠くの

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 21:28:00.50

>>902

地元に伝統の公立進学校があっても、地元でない地域ある公立進学校を選択できれば、そちらに行く権利はある。
行くも行かないも個人の自由であるし、行くことを規制することはできない。
なにも飛行機の距離、新幹線の距離を移動するのではない（一部の私学には新幹線通学者はいる）。

地元に残れ、他所には行くなと言うのは個人の選択権を阻害するものであり、能力に応じて教育を受ける権利を奪うことと同じ。
自分の能力を伸ばすために適した学校を選択すれば良い話で、他所の学校に行けば地元の学校が廃れるから他所には行かないと受験生や保護者が遠慮する必要もない。
またそれを理由に地元残留を強制することも出来ない。

職業選択の自由、移動の自由、居住の自由は憲法18条で保障されており、能力に応じた教育を受ける権利も教育基本法で保障されている。
憲法や法律に反した規制を人に求めることはできない。

皆と違うことをするのは間違いで、皆が同じことをしなければならない＝他所の公立に行くのは間違いで皆と同じく地元の伝統公立に行かねばならない、という考えは個人の選択権を認めない前近代的な発想。
選択の拡大で秀才の入学が減った学校があれば、残った数少ない秀才のために何らかの受験指導策を講じれば良い。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 21:39:49.06

選択の拡大で秀才の入学が減った学校があれば、残った数少ない秀才のために何らかの受験指導策を講じれば良い。
→その高校内で、受験指導対策をすれば良い。受験用の課外補習などは地方の公立でやっていること。
取り残されて不利にならないように、海外では遠隔地の生徒用にオンラインの受験勉強も利用できる（特別な公立進学校が提供するケースもある）。
また夏期休暇などの長期休暇中に秀才が集まる特別の公立進学校（通学制限はない）が、強制ではなく自分の意思で遠隔地に残る生徒や、通学可能な距離に住んでいるががその学校を選らばなかった生徒のためのサマープログラムを用意している。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 22:17:09.08

上にある英国の公立free specialist schoolはどちらかと言えば、大都市でworking-classの住民が多い、ないし有色人種の多い地域から設置されている。
もちろん地方にもある。
階級社会で都市内での住み分けがあり、地域によっては大卒者が住んでいない、大卒者の移民がworking-classの職業についていたりで、学費の高い私立校や英国南西部に多い裕福な家庭の多い地域のグラマースクールに通えない。
明らかに教育格差がある。
その格差を埋めるための行政措置。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/20(水) 22:22:13.33

インドの寄宿制の公立進学校はrural areaに住む、裕福ではない家庭の秀才を救済する措置。
人口13億のインド全国で600校はある。
多くは中高一貫制。数学テストで選抜。
地方出身者75％、都市部出身者25％と定員が決まっている。
寄宿制なので、親元離れて学ぶのは書いてある通り。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 00:04:25.25

イギリスのはこれやろ。

ロンドン市内の入試選抜の公立進学校、高校だけ。
Etonみたいな有名私学が協力してカリキュラム提供してる。
日本は開成や灘が協力する公立進学校はないやろ。

https://www.lae.ac.uk
London Academy of Excellence

毛色の変わってる公立進学校はこっちや。
通学時間のかかる生徒は親元離れて寄宿舎に入る。
大学が協力して全面的にバックアップ。新設な。
そやけどエスカレーターではのうて、理系の受験校。高校だけ。

http://www.kcl.ac.uk/mathsschool/home.aspx
King's College London Mathematics School

http://www.exetermathematicsschool.ac.uk/
Exeter Mathematics School

大学付属でないのもあるで。高校だけ。
近年の傾向として政府の後押しで地方に理系の公立進学校を作っておる。

https://www.csms.co.uk
Cornwall School of Mathematics and Science

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 00:14:40.13

あとは更に過激なのな。
NY timesなんかも特集して世界的に有名になったらしい。

中国の公立。
安徽省毛坦廠高級中学 MaoTan Chan High school、「アジア最大の大学合格工場」と言われとる。
受験予備校と提携して、ごっつい広くい範囲から生徒を集めとる。
中学とあるが高級中学で、日本では高校。
教育条件の良くない地方や農村部に生徒が集まってくるらしいで。
大学受験に失敗した浪人生も高校コースに受け入れてるねん。

https://flymedia.co.jp/大学入試の壮行会
いざ大学入試！安徽省の超マンモス進学校の壮行シーンがすごい

https://business.nikkei.com/atcl/opinion/15/101059/061400105/
「アジア最大の大学合格工場」毛坦廠中学の正体

https://ameblo.jp/sakuraba4828/entry-12264382420.html
アジア最大規模の大学受験工場―安徽省毛坦中学校

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 03:40:06.05

－－｜東　京　大｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
－－｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11　-6　-2｜-3　-8　-6｜-8　-7　-7｜23　18　-8
1981｜10　-4　-8｜-9　-3　-8｜-4　11　-5｜31　21　12
1982｜10　-9　-6｜10　-7　-4｜-6　10　-5｜25　12　11
1983｜13　15　-4｜-7　-9　11｜-5　-5　-3｜21　20　17
1984｜-9　15　-2｜-6　-9　-9｜10　-8　15｜21　22　16
1985｜13　14　-4｜-5　12　-4｜-6　20　10｜20　16　22
1986｜-9　12　-8｜-4　13　-7｜-7　22　-8｜15　15　23
1987｜-9　16　-7｜-3　-5　-7｜-8　16　-6｜21　11　17
1988｜-7　21　-2｜-5　14　-6｜-4　17　13｜20　18　15
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜-3　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜-3　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜-0　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3-　8

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 03:50:30.22

【東大合格者数推移】埼玉県公立高校　2001-2015、2016年暫定
学校名－｜01　02　03　04　05　06　学 07　08　09　10　11　12　13　14　15　16　合計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝区＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜16　28　29　22　27　16　廃 33　33　36　29　30　40　46　33　27　22
浦和一女｜-1　-1　-5　-2　-2　-3　止 -2　-2　-7　-2　-3　-6　-3　-2　-1　-3
大宮－－｜-2　-3　-4　-3　-3　-8　　　-7　-6　-6　16　16　17　11　13　10　13
市立浦和｜--　-1　-1　--　--　--　　　--　--　-1　--　--　--　-1　-3　-7　-1
蕨－－－｜--　--　--　-1　--　--　　　--　--　--　--　--　--　--　--　--　-1

　　　以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外枠で受験できた
越谷北－｜--　--　--　--　--　--　　　--　-2　--　--　--　-1　-1　--　--　-1
春日部－｜-3　-3　-2　-1　-4　-3　　　-2　-6　-9　-1　-1　-3　-2　-4　-5　-4

　　　以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外でも受験不可だった
県立川越｜-4　12　-6　-8　-9　-2　　　-3　-6　10　-5　-6　-5　-4　-5　-6　-6
川越女子｜-1　-1　-1　-2　--　-3　　　-2　-1　--　-3　--　-3　-4　-4　-3　--
所沢北ー｜--　--　--　--　-2　--　　　--　--　--　--　--　--　-2　-1　--　--
熊谷－－｜-3　-4　--　--　-2　-1　　　--　-1　-2　-4　-1　-1　-1　-2　--　--
熊谷女子｜--　--　-1　-1　-1　-1　　　--　--　--　--　--　-1　--　--　--　--
不動岡－｜-1　--　--　-3　--　-1　　　--　-1　--　--　-1　--　--　--　-3　--

公立合計｜33　53　49　43　51　39　　　49　59　71　61　58　77　76　68　62　52

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 03:53:51.05

東大合格者数推移

校名｜00｜01｜02｜03｜04｜05｜06｜07｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17┃計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜32｜16｜28｜29｜22｜27｜16｜33｜33｜36｜29｜30｜40｜46｜33｜27｜22｜32┃531
大宮｜-2｜-2｜-3｜-4｜-3｜-3｜-8｜-7｜-6｜-6｜16｜16｜17｜11｜13｜10｜13｜11┃151
栄東｜-1｜-4｜-2｜-4｜-4｜-3｜-5｜-1｜-4｜11｜-6｜12｜11｜12｜14｜-9｜27｜--┃130
開智｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-6｜-6｜-3｜-9｜-7｜-3｜17｜-9｜11｜10｜11｜17｜--┃113
川越｜11｜-4｜12｜-6｜-8｜-9｜-2｜-3｜-6｜10｜-5｜-6｜-5｜-4｜-5｜-6｜-6｜-1┃109

埼玉県新制高校、東大累積合格者数(1950-2017)
１位、２６６７人、浦和
２位、４７６人、川越
３位、４５４人、熊谷
４位、２５１人、春日部
５位、１９０人、大宮
６位、１５０人、◎栄東
７位、１３３人、◎開智
８位、１３２人、浦和一女
９位、９５人、◎西武文理
１０位、７０人、不動岡
１１位、５６人、川越女子

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 04:02:29.45

順.都－種校－－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.埼玉県川越－2005－｜---｜--9｜-1｜-7｜10｜--｜-27｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2006－｜---｜--2｜-1｜-7｜14｜--｜-25｜--.-｜--｜---｜--.-｜学区制最後の卒業
--.埼玉県川越－2007－｜---｜--3｜-2｜-4｜14｜--｜-23｜--.-｜--｜---｜--.-｜学区廃止一期生の卒業
--.埼玉県川越－2008－｜---｜--6｜-1｜-4｜11｜--｜-22｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2009－｜---｜-10｜-3｜-2｜-9｜--｜-24｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2010－｜---｜--5｜-3｜-7｜-6｜--｜-21｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2011－｜---｜--6｜-4｜-9｜15｜--｜-34｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2012－｜---｜--5｜-1｜-1｜12｜--｜-19｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2013－｜---｜--4｜-2｜-7｜-6｜-6｜-24｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2014－｜---｜--5｜-1｜-5｜-8｜-4｜-23｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2015－｜---｜--6｜-1｜-6｜-9｜-9｜-31｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2016－｜---｜--6｜-3｜12｜-6｜-4｜-31｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2017－｜---｜--1｜-2｜-6｜-4｜-6｜-19｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2018－｜---｜--1｜-6｜-3｜-4｜-4｜-18｜--.-｜--｜---｜--.-｜
--.埼玉県川越－2019－｜---｜--3｜-1｜10｜-7｜--｜-21｜--.-｜--｜---｜--.-｜

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 04:03:15.80

2019 東京一工旧帝国公医（前期まで）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜17｜16｜-9｜-4｜-2｜37｜10｜-4｜22｜162 東北医３
栄東｜19｜-1｜--｜-6｜-2｜-5｜13｜-4｜-3｜-6｜-59
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜13｜-7｜-1｜14｜-62 京医１、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理?１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜15｜-5｜--｜-5｜-37
川女｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--2

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 07:04:24.95

海外みたいに公立校のレベルの高くない地域に住んでいるが難関国公立大学や国公立医学科を目指す生徒は、地元を離れて寄宿舎つきのレベルの高い公立進学校か私学に行ったほうがええんと違う？
親元離れて下宿するのもありや。
そういう海外の国（インドイギリス中国アメリカオーストラリアフランスドイツロシアフィリピントルコの特別な公立進学校）は、国公立の進学校でもそうしてるおるやん。
遠くても通えるなら、それもええし。
地元で埋もれることないし、埋もれさせないために、国や州がそうしておるんやろろ。
なにも、地域の公立校を廃れさせないように地元から出しませんなんて、一個も考えておらんわ。
国として強いwork forceを養成するのが目的で国公立でそうしておるんやから、地域の公立云々なんかどうでもええやろ、てな。
国を広域で分割して複数のトップ国公立進学校を設置して、住んでる地域に関係なく学力優秀な生徒を集めて鍛えるみたいな。
そういう国ではトップ進学校にチマチマ学区制なんてとっておらんのや。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 07:31:52.79

オーストラリアはこれやな。
地域に関係なく州全域から秀才を集める公立進学校。
基本、中高一貫やが、高入募集もしとる。
州内に複数の全州学区の公立進学校を設置や。
高入だけの公立進学校しか設置しとらん州もある。
要するにやな、秀才を学区制で縛って地元から出しませんなんぞ、考えておらんわ。
しかも、1個の州が日本よりも広いねん。

https://education.nsw.gov.au/public-schools/selective-high-schools-and-opportunity-classes/year-7/what-are-selective-high-schools/list-of-selective-high-schools
Fully selective high schools - coeducational中高一貫やが高入募集もしとる

What are selective high schools?
https://education.nsw.gov.au/public-schools/selective-high-schools-and-opportunity-classes/year-7

https://www.education.vic.gov.au/parents/going-to-school/Pages/selective-entry-high-schools.aspx
Selective entry high schools 高入のみ

http://www.jmss.vic.edu.au
John Monash Science School 高入のみ

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 07:43:56.23

>>910 >>911 >>912 >>913 >>914 データありがとさん。

それに関連した >>880 >>890 のコメント転記しとくわ。

NO.880
昔の学区制前のほぼ全県学区のころに県北や県西部から浦高に来ていた生徒数と、学区撤廃になってから浦高に来ている生徒の数は生徒定員比率で言えばほぼ同じやで。
昔は規制が緩やかで門戸が開かれていて、いきなり学区制で閉じられて、今度は学区撤廃で開かれて。
生徒の往き来の数も傾向も学区制前と学区撤廃後も同じや。
昔の学区制前と学区撤廃後で生徒の往き来の数は変わらんのに差が出たのは他に要因があるからやろ。

NO.890
オッちゃん、お疲れ様。
言ってること殆どおうてるわ。
ただ、近畿都市圏や首都圏と少し違って、埼玉の川越以北や県北は
人口自体が減少化してる上に、良質の頭を生み出す層が余計に薄くなってるから
難関大への実績は一層落ちるという結果になってる。
地頭の良い子等は難関大を出ると多くは県外に出て、戻っては来ないから
良質の頭脳を生み出す地盤はやせ細る一方になるからね。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 15:12:43.62

>>902
この人の言ってるように、教育制度や政策に絶対的に正しいものは無いんだと思う。
かつて東京都で導入された学校群は、行き過ぎた競争で全国から日比谷等上位行高に
秀才が集まり格差が広がり過ぎたことを是正しようと革新知事下で続いたものだ。
15年したら今度は選択権を奪う、私立は学費が高い等で廃止された。しかし進学実績が
都立は低下し続けたため、石原都政では重点校7校指定し、また中高一貫校を導入したりして
復活を日比谷は復活を遂げつつあり、小石川はリニューアルに成功しつつある。
学校群下でも、組み合わせで伸びて今も続く国立、青山もあれば、凋落した立川、新宿もある。
伸びが認められ期待もされ重点化されたのに逆に衰退気味の八王子東もある。
より競争原理に比重が置かれる時代、制度改革、政策もあれば、逆により公平に比重が置かれる
場合もある。2003年の法改正で、学区設置義務規定が削除されて以降、全国で学区廃止が流れでは
あるが、学区を廃止せよとの法改正ではないので、どうするかは各都道府県教委の判断次第だ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 15:13:40.22

埼玉県では1979年に公立高校普通科の学区が設置された。その影響が顕著に出たのは
西部地区の川高と松山高校。川高は浦和に行けない最上位層が集まり進学実績が向上した。
松山地域は元々上位層は熊谷か川越に抜けていて東京一工は出る年が稀だったため変化無し。
学区内から半数は入れないといけなくなった為、地元の下位層が増えそれに引きずられどんどん低下
した。学区制の影響ではなく人口減の影響を受けたと思われる熊谷は衰退していった。

学区制が維持されたまま90年代に入ると、推薦入学枠が設定され、また四天王（浦和・熊谷・川越・熊谷）
に次ぐ二番手高の大宮・熊谷西・松山に全県区の理数科が置かれることになった。
すると、90年代半ばから浦和、川越が低下しだした。逆に大宮が伸びだした。
熊谷はOB会が資金出して、河合塾と提携し学内で受験指導を導入したが効果を上げられなかった。

県立高校全般の低下（浦和の東大合格者が半減したことは象徴的）に危惧を抱いた県は、推薦制と学区制を
廃止した。浦和はなだらかな回復基調。川越は衰退が続く。理数科に引っ張られて普通科も大宮が躍進。
熊谷は、更に衰退。

所期の改革目的が成果をあげるか、どこが恩恵を受けるか逆風になるか、やってみないと分からない。
県が掛けられる予算に限りがある中、競争と公平の両要請をバランス良く組み合わせて、なるべく多くの
住民の満足が叶う政策が期待される。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 18:03:35.57

>>熊谷はOB会が資金出して、河合塾と提携し学内で受験指導を導入
このような対策をする前に将棋で言えば既に詰んでいるんでは

現状４校への中学→高校　進学状況（１年入学時に概ね３年後も決まっている）
浦和；断然約に５５以上の上位層さいたま市在住生で構成　その他県内各域から
熊谷；２５％前後が熊谷市出身生であり、その他周辺地区、１０％位のさいたま市からの流入組もあり
川越；川越出身生は２０％くらいか、その他周辺地区からで、さいたま市からの流入組も２，３％はある模様
春日部；春日部市出身生は５％以下で逆に４５％以上がさいたま市からの流入生,その他周辺地区から；既に生徒はさいたま市化

確かに浦高は上位層さいたま市からの集中が目立つ、さいたま市の下位層は私立および他３校に流れこれでは勝負にならない
ちなみに大宮のさいたま市出身生は２５％位か

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 18:09:38.91

早稲田本庄の奴は慶応落ちて早本にひっかかったような奴に
高校の時おまえ公立なの？大学っ受験大変だねえｗみたいな
2chの煽りそのままでいわれたことあるから何か好きになれない

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 18:15:00.43

学区制時代の川高の通学圏内から、いまや私学の栄東や開智にも中学受験と高校受験で通うようになったから、それも低下の原因やろ。
高校受験前にも抜けるねん。
都内の海城や巣鴨も学区制時代から選択肢。
大昔とちごうて県立に関係なしに私学を選ぶしな。
熊高や川高の通学圏から浦高進学者は上にもあるように、学区制導入前と学区撤廃後で通う人数に大きな変化はないで。

学区撤廃後の県立対策だけやのうて、私学対策も必要なんとちゃうか？
教育内容的にな。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 18:53:43.47

>>918 >>919
>>どうするかは各都道府県教委の判断次第だ。

(１)
選択の自由と規制緩和の政府方針で学区規定が国会の議決で削除された。
埼玉の場合、生徒や保護者のアンケート結果(学区撤廃が多数派)や公聴会、県の審議会の答申を受けて、県の教育局を通して県知事と議会が判断した。
交通事情も変化して通える範囲が広がったことも関係している。
都市部の住民ほど、規制緩和と選択の自由を求める傾向にあるが、学区撤廃は満遍なく指示を集めた。
教育委員会は追認のみ。
ほかの都府県の学区制廃止も同じ手続き。

学区撤廃で伝統公立校の進学実績がさがることは事前には考慮されない。
学区撤廃後に合格実績が低下した公立高校があっても、それを理由に政策が変わることもない。
受験生と保護者の選択の結果と捉えられる。
むしろ、通っていなかった地域から通っていること、選択する生徒が増えたことで学区撤廃が成功と捉えられている。
伝統校の進学実績の増減だけが指標なのではない。
伝統校の進学実績が低下したから、政策が変わると思うのは甘い幻想。
もともと私学も公立に関係なしに自由に選択でき、無償化や定額化で選択肢も増える。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 19:00:06.85

>>918 >>919

>>918 >>919
>>どうするかは各都道府県教委の判断次第だ。

(２)都立学校群は公立小中段階で都内、近県、全国から名門都立目指した越境入学者が増えたことで、問題視した朝日新聞記者が都教育長や行政を焚き付けたことで名門都立高校9校(9校が団体を作った)PTA･卒業生の猛反対を押しきって強行された。
その後、国立大学付属と中高一貫私学に秀才がシフト。
都立に秀才が入ってこなくなり、それを受けて都教育庁が学校群制度廃止を15年目に決断した。
都知事が承認した。
その後も都立は低迷したが、石原知事の強力なリーダーシップ(都知事戦の公約)で学区撤廃、進学重点校設置に踏み切った。
学校群時代から廃止後の学区制の末期に難関国立大学合格者が途絶えかかった都立は、学区撤廃になっても復活はしていない。新宿上野小山台立川など。
すでに中学受験で最上位の大多数が流出しているので、都立入試まで残った秀才の絶対数が不足している。
高校受験での国立大学附属流出もある。
一度確立した都立不信は簡単には拭えず、中高一貫私学優勢が依然と続いているが、都立高校全体の東大合格者、難関国立大学合格者は徐々に増加してきた。
その意味では学区撤廃と進学重点校設置は成功したと言える。
しかも近年の都立からの東大合格者数は埼玉全体の合格者数より多い。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 19:15:18.27

大阪弁が苦手な人もいるので、東京弁(?)で続けて書き込む。

>>918 >>919

学区撤廃以降に川高や熊高、川女や熊女の進学実績が低下して、浦高、一女、大宮に通える生徒は良いが地理的に通えない秀才生徒はどうするかを学区撤廃の懸念、セーフティネットの問題として捉えているようだが。

アジア、アメリカ、欧州、オーストラリアの海外の国公立進学校(一部は国立大学附属高校)が行っているように、遠隔地の生徒を寄宿舎に入れる、学校周辺に住まわせるが住宅サポートを提供するシステムを視野に入れれば良い。
これらの国公立進学校はほとんどが学費無料であるし、奨学金等の金銭的サポートも完備している。
学区撤廃で取り残された、高学力だが都市部の公立進学校に通えない生徒の救済策であり、それこそsafety netである。
浦高、一女、大宮がそのシステムを取り入れれば良い。
社会経済学的な不公平が残らないようなsafety netであり、学区撤廃のまま可能なことだ。

実際、海外ではそうしているのだから、日本で、埼玉でできないはずはない。
財源の問題でもある。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 19:41:13.63

最後に。

学区撤廃の前後で伝統公立校の進学実績に変化が出たのは事実であるが。
それを理由に学区撤廃を再考慮の必要はない。

まず、学区撤廃は県が勝手に決めたことではなく、県民(生徒保護者)のアンケート、公聴会、県の教育審議会の議論と答申を経て、県教育局の決断、県知事の承認で法的にも問題なく決まった事案である。

それをいくつかの伝統公立校の進学実績の低下を理由に覆すことは、手続き上も問題であろう。

能力と適性に応じた教育を受ける権利を行使した生徒と保護者の選択権と自己決定権に帰する。
大学進学実績は重要なファクターではあるが、それだけが指標ではない。

遠隔地に取り残された生徒がsafety netの問題として上がっているが、上記のように、寄宿舎や下宿の整備、学費の低額化や金銭的サポートを行うことにより改善は可能である。

実際に海外では勉強のできる生徒のための特別な国公立進学校では通学区域制限を設けずに生徒を選抜しているが(制限があっても日本の都道府県全域、首都圏や近畿圏全域といった広域行政区域全域)そういうシステムをとっている。

日本の公立高校は能力の如何に関わらず狭い地域のなかで生徒を囲い込むことにこだわっている。
個人の能力を伸ばすこと、選択権が制限されがちである。
それに風穴を開けたのが法律で認められた学区撤廃であり、その制度を維持(制度を続けて)しながら改善策を探って、問題を解決すれば良い話だ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 19:56:59.40

>川越；川越出身生は２０％くらいか、その他周辺地区からで、さいたま市からの流入組も２，３％はある模様

https://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku.html
高等学校入学状況調査

川高
2~3%どころかさいたま市 9% さいたま市以外の旧第一学区 14% 合計23%

川女
さいたま市 14% さいたま市以外の旧第一学区 17%合計 31％

川高
2018年入学者でさいたま市 37名さいたま市以外の旧第一学区 56名

川女
2018年入学者さいたま市 56名さいたま市以外の旧第一学区 68名

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/21(木) 23:47:28.88

公立進学校の難関国立大学や国公立医学科進学者数の減少と私立進学校の興隆は表裏一体。
私立進学校が伸びてくるときは、公立進学校の進学実績は低下する。
私立進学校は大都市圏(大都市内部)に多く、遠方からも通ってくる。
地方にある場合はラサールのように寮に入るか下宿する。

大都市には難関国立大学や国公立医学科の受験準備用の有名塾や講師の質の有名予備校の教室がある。

大都市にはある私立進学校、大都市にはある有名塾や有名予備校教室。
ここを利用できるかできないかで、受験も違ってくる。
首都圏では、特に顕著である。

一部の私学を除いて、殆どの私学には通学区域制限はない。
有名塾や勇名予備校教室にも制限はない。

公立高校にいることが、カリキュラムや受験指導で不利になる場合もある。
都市部に住んでいても、地方に住んでいても、公立の学区撤廃だけでは、どうにもならないことである。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/22(金) 02:44:35.95

文系で東大　駄目なら京大か一橋目指すとします。
地歴2科目やらなければならない東大受験者は、世界史日本史の組み合わせが
一番割合が多いといいます。暗記量が半端じゃないです。
1科目で済む京大と一橋ですが、一橋は１科目が深くてマニアックで、教科書
だけでは書けない論述を課します。
一橋の数学は東大より問題数が多く、難しい上に解答時間も長いです。
国語は、東大と京大は現代文・古文・漢文ですが、一橋はほぼ現代文だけで問題量も質も
2校より楽です。

一橋の数学と地歴一科目の糞むつかしさを差し置いても、地歴2科目と古文漢文分覚える量が多い
東大はやはり勉強時間を要するし、苦痛だし、それにも関わらず偏差値はまだ上をいく東大は
流石王者だと思います。京大は古文漢文分だけ一橋より多いですが、数学、地歴の問題は一橋
の方が難しく解くのが大変です。トータルでは京大文系と一橋は偏差値もほぼ同じだから
どちらも同負担です。
暗記にはどうしても時間がかかる。早めに取り掛かり地道にコツコツやらないと力が付かない。
世界史だけで覚える事項が５０００ある。1日15個ずつ覚えられたとしても1年近くかかる。
高3で秋から受験勉強開始じゃ間に合わないし、浪人すれば地歴2科目何とかなるなんて甘い。
一橋と東工大は大分健闘していた全盛期でも浦和とは東大では4倍も差があった。
両校とも浪人が多かったが、少なくとも知識は現役の内にいれとかなけりゃ一浪でも届かない。
何が違ったのかなあ？

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/22(金) 07:57:19.92

海外の、通学区域制限がない入試選抜制国公立進学校のまとめ
いずれも厳格な入試選抜を経て、特別な教科課程を持ち、教師も特別な資格要件が必要で、生徒の勉強量の多さが特徴

(１)寄宿舎を持ち、遠隔地の生徒は寮にはいる
米国(州立理数専門高校地域の高校の１年目ないし2年目の生徒から選抜)、フィリピン(国立＆自治体立理数専門高校)
中国(大学附属受験専門高校) ベトナム（大学附属＆自治体立英才専門高校）トルコ(国立＆自治体立理数専門高校) シンガポール（大学附属理数専門高校）タイ（大学附属英才専門高校）
オーストラリア(州立理数専門高校州立受験専門高校) インド(受験専門高校生徒定員の75%は地方出身者) イギリス(大学附属＆自治体立理数専門高校) ドイツ（州立理数専門ギムナシウム）＊フランス（高卒後リセ付属クラスプレパ＝グランゼコール受験専門高校）
（２）寄宿舎を持たないが、遠隔地の生徒は個々に下宿する
オーストラリア（州立受験専門高校）中国（大都市公立＆地方公立の大学受験専門高校）
（３）寄宿舎を持たず、大都市全域ないし広範囲から生徒を選抜
米国（大都市公立理数専門高校大都市公立受験専門高校）英国（公立specialist schoolの一部）

埼玉の県立に当てはめれば、
・県立の進学校数校を通学区域制限のない特別教育高校に指定
・教科課程も特別なものとし、教師も特別な資格要件を条件に採用する、生徒にはとにかく勉強させる
・遠隔地の生徒や都市部の公立進学校/私学に通えない生徒が不利ならないように（１）のタイプか、（２）のタイプで下宿費用をサポートする形がベター

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/22(金) 08:10:09.29

埼玉もそうだが、
・受験生と保護者の選択権の拡大と自由化で公立の学区撤廃まではしたが、
・個々の進学校の教科課程がバラバラで優秀な生徒の能力を伸ばすシステムが統一されていない
・教師の質もばらつきがあり、学校の教育内容に無関係に教師の移動がある
・自宅通学が原則であるため、都市部の公立進学校に通えない場合は地域の質の良くない公立進学校で我慢せざるを得ない

ことなどが今後の課題として残されている。
・教科課程を質の高いものに統一する
・特別国公立進学校の教師には資格要件を厳格化し、学校の質に無関係な移動は行わない
・財源は税金であるが、海外の国公立進学校が行っているように、寄宿舎の整備、下宿の場合は金銭的サポートも行うことを考慮すべきである。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/22(金) 08:27:47.19

＞何が違ったのかなあ？

入学者のうち、東大に合格できる生徒の層の厚みの違い。
学区制導入前は全県から生徒を集めた浦高は当然として、学区制導入後も入学者平均偏差値が浦高が川高より高く、浦高は入学者偏差値分布も高い方にシフトしていた。
東大合格可能なポテンシャルを持つ生徒の絶対数が浦高が川高より圧倒的に多かった。
ポテンシャルがなければ浪人しても受からない。
浦高は数学の授業の進度と内容はハードであったが、それ以外の科目の教科指導は緩かった。
東大合格者の多い都内の国立大学附属高校も受験教育はかなり緩かったが入学者の質が良いのと、放課後に有名塾や予備校現役クラス利用でカバーできていた。

都立全盛時代の1964年、日比谷から東大193名合格者（浪人115名）、都立西東大156名合格（浪人103名）であったが、他校との差は入学者の質の違い。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/22(金) 16:44:11.44

東京に近い地域に人口が集積集中する埼玉。
東京から離れる地域は人口減少。
学区撤廃以降、通ってこれる生徒なら浦高、一女、大高がカバーする範囲は人口動態から埼玉の人口の９割。
能力に応じた教育を受けられる意味では、これを不公平とは言わない。
残り１割は通えないが、その住民は地域の学校に進む。
その遠隔地の生徒が進む学校も公立とは限らず、私立も選択肢となる。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/23(土) 05:54:11.25

今はインターネットで各教科の無料動画もあって自習も楽になったよ。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/23(土) 12:06:01.98

現さいたま市の進学校に通える意味では学区制導入前≒学区撤廃
埼玉の人口分布と鉄道の便の変化で学区制導入前は人口の8割、今は9割以上がさいたま市の進学校に通える。
上のコメントにあるように浦高への生徒の移動は定員比率で学区制前と学区撤廃後で変化がない。
私立の台頭がなければ学区制前、学区撤廃後で県立上位高の進学実績はほぼ同じになるであろうが、結果は異なった。
もともと学区のない私立、学区撤廃後の公立、いずれもさいたま市の進学校への集積となっている。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/23(土) 12:20:53.51

日本でも高校生用にスマホやタブレットで学べるオンラインのスタディアプリも揃ってきた。
米国の州立の理数専門高校（ノースカロライナ州立理数高校など）はそこに入学しなかった州内の生徒のために、同じカリキュラム、同じ学習内容のオンラインコースを提供して高校の単位やdiplomaに公式認定されている。
また州立の理数専門高校は夏休みに生徒の寄宿舎を他校生徒に解放して、数学や理科の学習を行うサマープログラムも実施。
こちらも高校の単位やdiplomaに公式認定される。
特別の公立進学校に入学しなかった生徒への学習機会の提供で、州議会が認めてコストは税金で賄われている。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/23(土) 13:35:44.04

無料動画アプリ　try it 物理　化学　世界史　日本史は凄くいいよ。
https://www.try-it.jp/

数学や英語　国語はどうかな？まだ見てないから分からないけど。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/23(土) 19:46:45.89

昔、浦和も川越も熊谷も　授業が機能していたのは数学だけ。
後は自学自習だったそうな。

今は、どうかな？自習アプリで他に良いのある？有料・無料問いません。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/24(日) 01:06:27.29

>>937
確かに教え方上手いし、良く分かる。予習復習や定期テストに使えそう。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/24(日) 06:28:09.36

私立の伸長が公立に影響しているのは、東京神奈川千葉はどこも同じ。
埼玉の中学受験率は5％くらいで首都圏最低ではあるが、さいたま市はそれよりも高い。
県内に東京神奈川千葉レベルの強力な私立が育ってきたら今現在、難関国立大学進学者数が低下している公立はもっと下がるであろう。
中学受験高校受験で秀才が私立（授業の進度も早く公立より受験に向いているが大学受験塾に多くが通う。上位校ほど顕著）、国立大学附属（大学受験教育は殆どしない。塾に通わないと難関大学に受からない）に抜ける東京で、
学区撤廃後に都立の東大合格者数は増えて来ているが、それは埼玉では起こらない。
埼玉の学力上位生徒の数がもともと少ないのでは？
学区撤廃で地元の伝統公立高校がーなんて言っているが、通学区域制限のない私学の台頭で魅力の乏しい公立が先に低下していく。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/24(日) 07:05:57.92

＞自習アプリで他に良いのある？
＞後は自学自習だったそうな。

今はオンラインの学習アプリの進化が著しい。
学校で足らないぶん、補充できる。
塾に通わない場合は特に。

学区制前、浦高の数学は全国の公立の比較で進度とボリュームが群を抜いてハード（全員が高２で数3が終る、高3は受験問題集だけ）。
ついていけない生徒は早くに落ちこぼれるが救済はなく、自助努力。
当時はオンラインの学習アプリはなかった。
学区制以降には入学する生徒の質が下がって高２で数3が終るコースと数２で終わるコース（数3をちょっとかじる程度）に分かれたみたい。
学区撤廃でも学区制以降と同じ感じ。
理科は教師の質による授業内容にムラがあったが、今は改善されているとのこと。
英語は新制高校発足依頼ずっとお粗末レベルだったのが、良い教師が来て改善。
私立の台頭を意識している？

熊高は学区制前の数学は浦高ほどハードではないが、英語は浦高よりはずっとまし。
これ有名だった。
英語に強い熊高。

他県の例では今は大阪府立北野（京大連続1位、普通科ではなく、全クラス文理科）みたいな都会のトップ公立の生徒もスタディアプリを利用。
北野も学区撤廃だが、浦高と違うのは塾利用者が多いこと。
放課後にさっさと塾に通う。
それが理由であると決めつけられないが難関国立大学への現役進学者が多い。
北野の数学は学区制前の浦高と同じ感じ。

愛知県立旭丘も数学は良いが他科目は？で、名古屋にある有名塾を利用すれば学校の不足分はカバーできるが浪人が多い。
授業のレベルを変える気はなだそうだし、生徒も塾に通えば良いしと達観。

授業の質もさることながらカリキュラムもあるが生徒の質や能力の差、言ってみればポテンシャルの差がそのまま難関国立大学進学実績に結びついてはいる。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/24(日) 08:32:47.77

>>941
そうだったね。
数学は浦高の方がかなり上だったが英語はどっこい以上だったと思うよ。
AFSのアメリカへの留学生（全国で百名程度）も県内では殆ど熊高が占めていた。
リーダーは半年で終え後は副読本で進度が速かった。
数学は東大出の厳しい名物教師以外は緩かったね。
その先生は長年熊高で教鞭をとったあと川高に転任し、間もなく川高が
進学実績でも熊高を上回るようになった一因とも言われたよ。
（実際には学区人口や早本出現などが要因だったろうが）

交歓会のあった頃の熊OBの長話でごめんなさい。

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/25(月) 01:21:34.79

修正再掲
海外の、通学区域制限がない入試選抜制国公立進学校のまとめ
いずれも厳格な入試選抜を経て、特別な教科課程を持ち、教師も特別な資格要件が必要で、生徒の勉強量の多さが特徴
Gifted and Talented Education(優秀生徒教育)が教育行政で定められ、勉強のできる生徒を大学に進学させるための特別進学高校(high school for the academically gifted)が設置されている。

(１)寄宿舎を持ち、遠隔地の生徒は寮にはいる
米国(州立理数専門高校* 地域の高校の１年目ないし2年目の生徒から選抜)、フィリピン(国立＆自治体立理数専門高校)
中国(大学附属受験専門高校) ベトナム（大学附属＆自治体立英才専門高校）トルコ(国立＆自治体立理数専門高校) シンガポール（大学附属理数専門高校）タイ（大学附属英才専門高校）
オーストラリア(州立理数専門高校州立受験専門高校) インド(受験専門高校生徒定員の75%は地方出身者) イギリス(大学附属＆自治体立理数専門高校) ドイツ（州立理数専門ギムナシウム）＊フランス（高卒後リセ付属クラスプレパ＝グランゼコール受験専門高校）
* 入学しなかった生徒のために、数学と理科の登録制オンラインコースを提供

（２）寄宿舎を持たないが、遠隔地の生徒は個々に下宿する
オーストラリア（州立受験専門高校）中国（大都市公立＆地方公立の大学受験専門高校）
（３）寄宿舎を持たず、大都市全域ないし広域から生徒を選抜
米国（大都市公立理数専門高校大都市公立受験専門高校）（公立specialist schoolの一部）

（１）の高校は優秀な生徒を地域から切り離し、寄宿舎に入れて勉強で鍛える目的で国または州の法律で規定された特別国公立進学校。
（２）の高校は同じく優秀な生徒を地域から切り離し教育するが、生徒は高校最寄りの場所に下宿する。
（３）の高校は原則、自宅から通学。

埼玉の県立に当てはめれば、
・県立の進学校数校を通学区域制限のない特別教育高校に指定
・教科課程も特別なものとし、教師も特別な資格要件を条件に採用する、生徒にはとにかく勉強させる
・遠隔地の生徒や都市部の公立進学校/私学に通えない生徒が不利ならないように（１）のタイプか、（２）のタイプで下宿費用をサポートする形がベター

**実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ** · 2019/03/25(月) 01:23:54.70

海外の、通学区域制限がない入試選抜制国公立進学校のまとめ
いずれも厳格な入試選抜を経て、特別な教科課程を持ち、教師も特別な資格要件が必要で、生徒の勉強量の多さが特徴
Gifted and Talented Education(優秀生徒教育)が教育行政で定められ、勉強のできる生徒を大学に進学させるための特別進学高校(high school for the academically gifted)が設置されている。

(１)寄宿舎を持ち、遠隔地の生徒は寮にはいる
米国(州立理数専門高校* 地域の高校の１年目ないし2年目の生徒から選抜)、フィリピン(国立＆自治体立理数専門高校)
中国(大学附属受験専門高校) ベトナム（大学附属＆自治体立英才専門高校）トルコ(国立＆自治体立理数専門高校) シンガポール（大学附属理数専門高校）タイ（大学附属英才専門高校）
オーストラリア(州立理数専門高校州立受験専門高校) インド(受験専門高校生徒定員の75%は地方出身者) イギリス(大学附属＆自治体立理数専門高校) ドイツ（州立理数専門ギムナシウム）＊フランス（高卒後リセ付属クラスプレパ＝グランゼコール受験専門高校）
* 入学しなかった生徒のために、数学と理科の登録制オンラインコースを提供

（２）寄宿舎を持たないが、遠隔地の生徒は個々に下宿する
オーストラリア（州立受験専門高校）中国（大都市公立＆地方公立の大学受験専門高校）
（３）寄宿舎を持たず、大都市全域ないし広域から生徒を選抜
米国（大都市公立理数専門高校大都市公立受験専門高校）英国（公立specialist schoolの一部）

（１）の高校は優秀な生徒を地域から切り離し、寄宿舎に入れて勉強で鍛える目的で国または州の法律で規定された特別国公立進学校。
（２）の高校は同じく優秀な生徒を地域から切り離し教育するが、生徒は高校最寄りの場所に下宿する。
（３）の高校は原則、自宅から通学。

埼玉の県立に当てはめれば、
・県立の進学校数校を通学区域制限のない特別教育高校に指定
・教科課程も特別なものとし、教師も特別な資格要件を条件に採用する、生徒にはとにかく勉強させる
・遠隔地の生徒や都市部の公立進学校/私学に通えない生徒が不利ならないように（１）のタイプか、（２）のタイプで下宿費用をサポートする形がベター