◇◇◇◇神奈川県立湘南高等学校Part3◇◇◇◇
全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７８ 開成 灘
７７ 筑波大駒場 慶應女子
７６ 渋谷幕張 学芸大附属 早大学院 早稲田実業 大阪星光学院 東大寺学園 ラ・サール
７５ 慶應志木 千葉 市川 東邦大東邦 海城 大教大天王寺 広大福山
７４ 浦和 早大本庄 桐朋 慶應義塾 洛南（Ⅲ類Ａ） 大教大池田 甲陽学院 久留米大附設
７３ 青山学院 国際基督教 巣鴨 明大明治 東海 堀川 北野 岡山白陵 愛光 青雲
７２ 船橋 東葛飾 国立 城北 中大杉並 立教池袋 慶應湘南藤沢 洛南（Ⅲ類Ｂ）
大手前 天王寺 三国丘 清風南海 白陵 奈良 熊本
７１ 土浦第一 水戸第一 川越 千葉東 西 日比谷 中大附属 ★湘南 金沢大附属
旭丘 岡崎 明和 膳所 茨木 修猷館 筑紫丘 福岡 鶴丸
７０ 札幌南 仙台第二 江戸川取手 高崎 前橋 戸山 攻玉社 中央大学 柏陽 横浜翠嵐
岐阜 静岡 菊里 同志社 高津 四條畷 千里 豊中 四天王寺 修道 弘学館 済々黌
６９ 函館ラ・サール 秋田 山形東 八王子東 法政大学 金沢泉丘 一宮 高松 大分上野丘
６８ 札幌北 福島 竹園 西武文理 青山 立川 学習院 成城 本郷 明大中野 富山中部
清水東 刈谷 時習館 千種 津 立命館 洛南（Ⅰ類） 関大第一 岡山朝日 小倉
６７ 札幌西 札幌東 安積 宇都宮 両国 厚木 鎌倉 希望ヶ丘 桐蔭男子（理数） 新潟
四日市 大阪明星 関西学院 兵庫 郡山 基町 徳島文理 丸亀 東筑 長崎西
６６ 旭川東 青森 弘前 盛岡第一 仙台第一 武蔵 明大中野八王子 光陵 平塚江南 横須賀
法政第二 山手学院 長野 松本深志 彦根東 神戸 松山東 佐賀西 東明館 鹿児島中央
６５ 八戸 新宿 横浜緑ヶ丘 横浜平沼 鎌倉学園 藤枝東 清風 早稲田摂陵 鳥取西 土佐
６４ 立命館慶祥 米沢興譲館 白鴎 相模大野 茅ヶ崎北陵 清教学園
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220374560/ 平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/__icsFiles/afieldfile/2016/07/07/h26zokuseichosa_shosai.pdf
(5)だれに奨学金の申請を勧められたか
延滞者
親：57.4%
教師：37.4%
その他：5.3%
無延滞者
親：83.1%
教師：14.4%
その他：2.5%
>一方、延滞者では「学校の先生や職員」と回答した者が 37.4％で、
>無延滞者の 14.4％に比べて 23.0％高くなっている。本人または親が主体的に申請した者に比べて、
>学校の先生等の勧めにより申請をした者が延滞となる傾向があることがうかがえる。 日本の名門校
日比谷 西 北野 天王寺 旭丘
浦和 千葉 湘南 神戸
修猷館 仙台2 札幌南
財界の士官養成学校
一橋 神戸 慶応
阪大 早稲田
一流企業（文系）
伊藤忠商事 三菱商事 三井物産 住友商事 丸紅
トヨタ パナソニック サントリー
電通 博報堂 三井不動産 三菱地所 大学の実力ランキング（トップ５大学） ２０１６
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、中大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 都道府県人口
東京都 14百万 日比谷６ 西３
神奈川県 9百万 湘南３ 横浜翠嵐２
大阪府 9百万 北野５ 天王寺３
愛知県 8百万 旭丘４ 岡崎２
埼玉県 7百万 浦和３
千葉県 6百万 千葉３
兵庫県 6百万 神戸３ >>558
http://magazinehaniwa.blog70.fc2.com/blog-entry-224.html
高橋の伝記を書いた伊東さんは東京医大卒の脳神経外科医であり
、数年前まで同大の理事長をしていた。湘南高校時代に石原慎太
郎と同級生だったという。「慎太郎は一期上から来たんです。おと
なしく、目立たない高校生でしたよ」。いじめにあって1年すべっ
たという説もあるそうだ。伊東さんは東京医大の理事長時代に石原
知事がいた都庁に出かけると「副知事クラスから『先生が石原知事
をいじめたんじゃないですか』と冷やかされましたね」と笑ってい
た。現在の勇ましい石原日本維新の会代表を見ていると、いじめる
ことはあっても、いじめられたようには見えないのだが、人という
のは外見からだけでは分からないものだ。
伊東さんは、なかなかの名文家である。高橋琢也の人生を通し
て黎明期の近代日本の男たちの息吹が伝わってきた。次の作品に
も期待していますよ、伊東先生。
どうも石原慎太郎は「ワイルドな強い男に見られたい」と思っていて、
実際の石原は全然違う。 ↑そういうものも含めてしょせんは人の噂でしかない
特にネット上にはいい加減すぎる情報が氾濫しすぎている 湘南志望の中２なんですけど 成績が40/45 stepオープン模試での合格率が72%なんだけど、
狙えますかね？ >>1
２０１０年からかなり凋落してるよな、湘南・・・
1は消しちゃえば。
恥かしいだろ >>563
2010年あたりからは、むしろ回復傾向にあると思うが。 2018年問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/2018%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C
日本の18歳人口が2018年ごろから減り始め、
2015年現在で定員割れが全体の4割にのぼる
多数の私立大学が閉校等の激変期を迎える問題である。 平田さおり(茅ヶ崎？)、不正入学、とんでもなくひどい女 法科大学院の平成２９年度補助金が早稲田大、中央大、東京大、慶応大、
京都大など１０校で１００％を超えたが、明治大など４校は補助金がゼロ
となった。 文科省は司法試験合格率や入学定員充足率などから補助金の
基礎額を５段階に分類。さらに各校の教育上の取り組みに応じて加算して
いる。
補助金の配分率が０％だったのは、北海学園大、明治大、近畿大、南山大
の４校。４校とも累積合格率が受験生の約２～５割と低迷し、今年度の定員
充足率も６～４５％にとどまった。明治大学は昨年度、元教授による司法試
験問題の漏えいがあり、教育上の取り組みの申請を取り下げたため、今年度
の配分率は６０％だったが、来年度は「教育効果が十分でない」（文科省）
として基礎額も含めてゼロと評価された。 平田さおり(茅ヶ崎？)、高校不正入学、とんでもなくひどい女 平田さおり(茅ヶ崎？)、高校不正入学、とんでもなくひどい女 平田さおり(茅ヶ崎？)、高校不正入学、とんでもなくひどい女 平田さおり(茅ヶ崎？)、高校不正入学、とんでもなくひどい女 平田さおり(茅ヶ崎？)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女 平田さおり(茅ヶ崎？)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女 大学の実力ランキング（トップ５大学） ２０１６
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、中大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 ＬＥＣのサイトより
★★★★ なんと年齢19歳！。應義塾大学法学部2年生（未成年の為氏名非公表）が2012年度司法予備試験最年少合格！
・
★25年司法試験 ハイソなイケメン慶應大学が「数」でも「率」でも1位！
平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
＜合格者数＞ ＜合格率＞（合格者20名以上）
１位 慶應義塾 ２０１ 慶應義塾 ５６．８％
２位 東京大学 １９７ 東京大学 ５５．２％
３位 早稲田大 １８４ 一橋大学 ５４．５％
４位 中央大学 １７７ 京都大学 ５２．４％ ←哀れ！ 「数」も、「率」も、大凋落！
５位 京都大学 １２９ 首都大学 ４０．６％
６位 一橋大学 ６７ 中央大学 ４０．１％
７位 明治大学 ６５ 早稲田大 ３８．４％
８位 大阪大学 ５１ 千葉大学 ３６．９％
９位 北海道大 ５０ 神戸大学 ３６．８％
10位 神戸大学 ４６ 大阪大学 ３６．４％
11位 上智大学 ４６ 名古屋大 ３３．３％
12位 同志社大 ４２ 北海道大 ３３．３％
13位 名古屋大 ４０ 大阪市立 ３３．０％
14位 立命館大 ４０ 上智大学 ２６．４％
15位 首都大学 ３９ 創価大学 ２５．０％
16位 九州大学 ３９ 同志社大 ２２．１％
17位 東北大学 ３９ 法政大学 ２１．０％
18位 大阪市立 ３５ 関西学院 ２０．９％
19位 関西学院 ３４ 明治大学 １８．４％
20位 法政大学 ３０ 立命館大 １６．５％ ～大学昇格年表～
1877 東京
1897 京都
1907 東北
1911 九州
1918 北海道
1920 慶應義塾 早稲田 明治 法政 中央 日大 國學院 同志社（登録順）
1921 東京慈恵会医科 京都府立医科
1922 龍谷 専修 立教 立命館 関西 東洋協会（拓殖）
1924 京城（ソウル）
1923 大谷
1924 立正
1925 駒沢 東京農業
1928 台北（台湾）
1926 日本医科 高野山 大正
1928 東洋 上智
1931 大阪
1932 関西学院
1939 名古屋
1943 大阪理工科（近畿）
1946 愛知 東海
-----旧制大学はここまで------ 平田さおり(昭和６２年入学)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女
平田さおり(昭和６２年入学)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女
平田さおり(昭和６２年入学)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女
平田さおり(昭和６２年入学)、湘南高校不正入学、とんでもなくひどい女 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 東京12大学と首都圏私立17大学の史的勢力図
★：東京12大学、◆：首都圏私立17大学
【戦前からの旧制大学（～1937年）】25大学
★慶應義塾、★國學院、◆駒澤、★上智、★専修、大正、◆拓殖、★中央、東京慈恵会医科、◆東京農業、
◆東洋、★日本、日本医科、★法政、★明治、★立教、◆立正、★早稲田、大谷、同志社、立命館、龍谷、
関西、関西学院、高野山
【戦中戦後の旧制大学（1938～1948年）】18大学
岩手医科、◆千葉工業、順天堂、昭和、◆玉川、★東海、東京医科、東京歯科、東京女子医科、
東邦、日本歯科、愛知、皇學館、大阪医科、大阪歯科、関西医科、近畿、久留米
【学制改革期の新制大学（1948～1956年）】80大学
北海学園、東北学院、東北医科薬科、宮城学院女子、◆千葉商科、和洋女子、★青山学院、
◆亜細亜、大妻女子、学習院、共立女子、国立音楽、◆工学院、国際基督教、実践女子、
芝浦工業、昭和女子、昭和薬科、女子美術、成蹊、◆成城、聖心女子、清泉女子、◆大東文化、
高千穂、多摩美術、津田塾、東京家政、◆東京経済、東京女子、東京神学、◆東京電機、
◆東京都市、東京薬科、◆東京理科、二松學舍、日本獣医生命科学、日本女子、日本体育、
星薬科、武蔵、武蔵野音楽、明治学院、明治薬科、麻布、◆神奈川、関東学院、相模女子、
愛知学院、金城学院、椙山女学園、中京、同朋、名古屋商科、南山、名城、京都女子、
京都薬科、種智院、同志社女子、花園、佛教、大阪経済、大阪工業、大阪樟蔭女子、
大阪商業、大阪薬科、甲南、神戸女学院、神戸薬科、武庫川女子、天理、ノートルダム清心女子、
広島女学院、松山、西南学院、福岡、九州国際、熊本学園、別府
【大学設置基準以降の新制大学（1957年～）】457大学
（略） ＡＯ・推薦推進の
安倍政権は、支持するな
中教審座長の安西祐一郎は、支持するな
東大・京大から、推薦・特色を即時廃止するように！ 今年も私立中学入試が本格スタートしたけど、私立中学受験経験者として言えば
小学生のうちからあまり自分を磨り減らさない方がいいのでは･･･と小学生が気の毒に思えて仕方がない。
中学は高校、高校は大学、大学は就職のためのステップで、それ自体が最終目的ではない。
就職してもバラ色になる保証はなく、まずそれ以前に中学受験生活と引き換えに
周囲とのコミュニケーション能力の基礎を養う機会が失われるのは得とは思えない。
誰もが小学生時代の友達との遊びを通じてコミュニケーション能力の第一歩を踏み出すと思うので。
実は自分も中学受験組で、東大ランキングに載る都内私立だが、はっきり言って他人にはお勧めできない。
当時は親の敷いたレールを走ってただけで疑問は持たなかったが、
「中学入試を突破すれば解放される」と期待したから一時的に頑張れただけで、
その競争が休みなく続いたら、社会に出る頃には磨り減って燃え尽きるだけ。
理屈の上では中学受験だけで終わるという考えが甘いというのは分かっているが、
その長い生存競争を続ける覚悟を小学生から求めるのは酷というものだろう。
個人的には少なくとも高校まで、もしくはせめて義務教育の間までは公立で十分だと思う。 >>581
中学受験なんて親のエゴだからな。
仮に合格しても中学で勉強ついていければいいけど、
ついていけないと高校進学時に外部からの人間にあっさり抜かれる。
それからいつも思うんだけど、受験当日、学校の前で
塾の先生たちが大量に並んでいるのは何とかならんのか？
しかも周りは住宅地なのにハチマキして旗持って・・・。
はっきり言って、あの光景は異様。 >>582
本当にそう思っているのなら、経験不足、知識不足。
中学受験のために小学生がやっている勉強内容って、公立中レベル以上どころか公立高校レベルだよ。
ウサギとカメのように、中学受験組が居眠りしすぎなウサギにならない限りは、
公立中出身のカメさんたちは追いつけないのさ >>583
さっさと巣に帰れ
カメに抜かされて歯ぎしりするウサギ達も大勢いる そのウサギを抜かすカメが集まる高校のスレで何を言ってるんだ ウサギを抜かせるカメはごくごく上位のほんの一部
湘南とか翠嵐とか言っても、しょせんは私立中に行った子たちの出がらし集団 中学受験に失敗した奴ほど公立出身者に絡むんだよな
センターの点数や模試の順位やたら探ってきたりｗ >>581
俺も東大ランキング上位に載る都内私立だけど、
書いてあることは半分、分からんことはないが、高校入試がその分なかったんだから。
疲弊という面ではどっちも似たような物だと思う。
まして、俺が受験の時は公立はどん底の時代。
今は日比谷など復活してる所もあるし、湘南や翠嵐も一時のどん底を脱しつつあるようだが。
今の中学受験合格発表後が一番の休息だった、大学受験の時よりも。
近所の栄光がダメだったために、通学が満員電車の中
1時間半もかかって大変だった。 >>586
なんで出がらしw
中受しないで最初からここを希望して入学する子が多いと思うんだけど
出がらしの意味間違ってるよ？w
わざわざ書き込みに来るなんて、よっぽど貴方が今出がらし状態なんじゃない？
御愁傷様です 中学受験無用論、反対論を書きます。
１．小学生は遊びの中から自然に触れ将来につながる感動を得ながら育つべき。
２．中学受験のための勉強は小学生が本来ならやらなくていいことを教えている。
３．偏差値至上主義に子供の頃から染まると他人を偏差値や学歴でしか評価できなくなる。
４．同じような家庭環境の子供のみと一緒に育つと世の中を広く理解できない。
５．学力のみを過大視して育つとそれ以外のものをおろそかにする。（社会生活の常識や公共精神）
６．公立小の先生を馬鹿して自分が偉くなった気になる。（裸の王様化）
子供の頃に勉強のピークを作るのでは無く、中高大と次第に勾配を強くした勉強をする方が
健全な子供や青年の発達のためにはいいというが私の持論です。
現に昔の子供はそうやって立派な大人になってきたし、現在だって地方では厳然とそれが続いています。
はっきり言って首都圏と関西圏が異常なのです。アメリカの子供は中学受験しないでしょう。
野山で遊んだりマウンテンバイクで走り回っている。
ハイスクールから勉強して有名大学に入っている。それでも学問的には日本を凌駕している。
子供の時には遊んでいたって年齢に応じて勉強の強度を上げていけば大丈夫なのです。
それを中学受験という奇妙な過剰学習が行われているのは、奇態というか、ある種の信仰というか、
中学受験しなければ有名大学には入れないという間違った刷り込みというか、
塾などの教育産業界の儲け主義に踊らされた人たちのせいで、中学受験が世の中で大手を振ってしまっている。
子供の健全な成長を考えれば、幼いうちから塾漬けにするのが良いわけありませんよね。
繰り返しますが、現在でも地方では公立中から名門高校に進んで旧帝国大学に沢山合格しています。
自分たちの工夫次第で公立中学からでも進路に応じた選択が出来るのです。
まあ、中学受験にのめり込んでる人たちに対しては、お気の毒だとは思いますが、
それもいずれ公立が完全復活したら、この狂想曲も終焉を迎えるでしょう。
なぜなら中学受験をするほとんどの家庭は、進学実績を見て選んでいるでしょうから、
公立高校が復活すれば、どんどん中学受験はシュリンクして
昔の「正常」な状態に戻っていくのが目に見えてますからね。 アメリカ至上主義ですか？
アメリカには詳しくないですが、
イギリスは中学受験熱すごいですよ
小学校の時点からかなりしっかり勉強しています
首都圏の公立小学校中学校がのんびりしすぎです
１．小学生は遊びの中から自然に触れ将来につながる感動を得ながら育つべき。
なんていうのは理想論で、家に集まってスマホかゲームをしているだけの子どもたちw [今朝のサンデーモーニング・TBS ]
毎日新聞社特別編集委員・元毎日新聞社主筆の岸井成格さんが、
北朝鮮が発射したとされるミサイルについて、「祝砲を挙げた」と笑顔で発言
←BPO事案（放送倫理違反）ではありませんか？ 中学受験は御三家狙うんでなければ、そんなに大変でもない。
塾に普通に通ってれば、中堅ならどうにかなるよ。
とはいえ、もちろん試験は小学生レベルをはるかに超えているから、
頭は相当鍛えられている。そんで、受かった中堅の私立中学だがはっきりいって、
高校受験もないから、部活三昧で楽しいよ。競争もないからみんな仲がいい。
あと、高校入学組に抜かれることはなかったよ。むしろ随分差があった印象。
思春期に高校受験するほうがよっぼどきついな。旧トップ校ねらいなら、
相当ストイックにいかないと駄目なんじゃないの。 今朝の中日新聞で、
ノーベル賞の大隅先生が『中学受験』を痛烈に批判してるよ。 >>599
どんな批判なのか？高校受験は良いのか？ 大学の実力ランキング（トップ５大学） マスコミ資料
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 高校受験ナビ公立（都立）高校偏差値別
2016年東大合格者数
【偏差値72】
（東京） 日比谷 53人
（東京） 西 32人
（茨城） 土浦一 23人
（埼玉） 浦和 22人
（東京） 国立 20人
（神奈川）湘南 16人
（茨城） 水戸一 11人
（千葉） 船橋 8人 ★
（千葉） 東葛飾 3人 ★
【偏差値70】
（神奈川）横浜翠嵐 20人
（埼玉） 大宮 13人 >603
湘南は自由というか進学先も多様だから。なぜかわざわざ京大受ける人間が多く
2016も京大一橋東工もあわせると50人超していたはず。
前にそんなランキング（公立高校から東京一工への合格数の人数）をみたよ >>604
東大は官僚養成大学のイメージしかないな～
学問の自由があるのは京大だもの
どっちか選べと言われたら迷わず京大にする
まぁ、縁がないけどなw 朝の情報番組に野球部から現役で合格した子が出ていたね
半年で勝負したので、平均勉強時間が最長であったのもご愛嬌 体育祭みたいなお遊びを宗教化させてしまったことが諸悪の根源
ある意味では歴史が終わっていくのかねぇ・・・戦って改革しないと 「人間教育のための行事だ」なんて言い方をして、行事にこだわるのなら、この先、凋落していくしかないんだろうな。OBとしては、歯がゆい。
進学実績を立て直さなければ、「何のための人間教育だ」となる。まず、それからだ。
「浪人を増やすための『人間教育』」というのが世間に浸透したから、頭のいい奴らは湘南を避けてしまう。 正しい人間教育＝東大合格ではないだろ
世の中では受験サイボーグは非難されてるのに...
高校時代に遊びまくることが正しいことかどうかは誰にも分からないけど、湘南は変わらずこのままの校風でいてほしい
学歴オタクの中学生が翠嵐を選ぶというのなら、それで構わないよ >>609
同意する
ただし湘南生は遊びまくっているわけではないだろw
湘南が文武両道の校風を変えたら湘南じゃない
湘南は湘南のままでいてほしい >610
いろいろなことに熱心に集中して取り組めるのがこの年代の特権
いわゆる青春というものなんだろう
もちろん、恋愛もスポーツも体育祭も・・・
しかし、現代社会に生きているのだからね
勉強もたのしいものだし、受験勉強だって上記と同等に貴いものだ
他を犠牲にするべきではなく個々が己の価値観で精いっぱい生きればいいと思うよ
バランス感が大事 大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 >>608
その通りですね
文武両道だの何だのといっても、まず第一に勉強であり進学実績ですね
学生の本分は勉強であり、そして高い進学実績が大前提にあってはじめて部活や行事がある
体育祭に異常に拘る連中は、文武両道とは名ばかりで現実は武に偏重していることに気づいてない
ちなみに、優秀層は湘南の内申重視型を嫌い、当日の学科試験重視型の翠嵐へとすでに流れてるね
湘南は一日も早く受験時の内申比率を低くし、五教科と特色で勝負させる学科試験重視型に変更しないといけない
かつて独自入試の導入に数年間出遅れたり、現制度でも優秀層の世論とは逆の内申重視型に設定したりと
時の校長や教職員の判断ミスで手痛い失敗が繰り返されてるのは大問題だろう >>613
翠嵐と比べると内申比率は高いけど、塾の資料なんかをみると、結局は入試の得点で合否が決まってる。
湘南に受かる子は、学力も高いし内申も高いってだけで、実際は学力重視の入試だよ。
人格的にバランスが取れた生徒が多いってことでは？
それって、社会に出てから必要な大事なスキルでしょ。
人工知能が発達した未来を想像すると、湘南タイプも翠嵐タイプも、どちらも世の中には必要。
似たような高校は要らないよ～
校風を変えずに進学実績を上げられたら相当カッコいいよね！←それが難しいんだろうけど
でも、それができるポテンシャルは十分にあると思うんだけどな～
今回の翠嵐の躍進に刺激されて、燃えてる子もたくさんいるのでは？
応援してます！ 川井校長のころは体育祭とかを縮小せずに進学実績向上してたしやり方はいくらでもあるでしょう 今まで通りでどうにかなると考えてるなら現状認識がまるでできない甘ちゃんだよ
神奈川の最上位層が入学してきたことは過去となり、そのワンランク下の層になると覚悟すべき
具体的にいうと、湘南から第二回東大実戦を受験した子は70数名のようだがその層が消えていなくなる
消えてどこへ行くのかというと・・・言わなくても分かるよね
残された道は、（継続するにしても）部活や体育祭の負担を大幅に軽くし勉強重視に改革すること
すでに入学済みの新高3や高2が踏ん張って高い実績を残し、その上で中学生へのイメージを一新することが必要だろう
今春の新入生には入学時から今までとは異なる意識を植え付けて生活させるべき 今年はやや医学部にシフト？
雑誌等に掲載されてた主なとこだと横市医3、阪大医、医科歯科、筑波医には合格者がいるみたい。
あと、東京一工落ちで蹴らずに早慶へ進学するのはしょうがないし、まあ人それぞれだね。
だけど、単位取得をうまくセーブしながらもう一度仮面でチャレンジしてほしいよ。みんなチャレンジすれば劇的に合格者は増えるはず。 一部の研究者を除き、企業が求めてるのは文武両道の人材だよ。
勉強しかしてこなかったというのでは、社会で通用しない。
東大合格で翠嵐に大差をつけられたからといって、悲観することなんてない。
今まで通りで良いよ。付け加えると、厳しい野球部からも東大をはじめ、
難関大学に多数合格している。部活動が進学の妨げになってるわけではない。 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1381.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1382.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1383.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1384.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1385.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1386.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1387.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1388.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1389.jpg 部活は問題ないし体育祭だって開催するのはいいんだよ。
問題なのは体育祭の「準備」であって、この準備に対して時間も労力も使いすぎてること。
あと台風の巨大化・多発化を考慮して運動会の春開催が全国的な流れなんだけど
湘南も先手を打って5月頃の開催を検討すべきでしょう。8月にやっていたことを4月に移せばいいだけだよ。 やはり、流通経済大学は素晴らしい。
日本通運株式会社が、学校法人日通学園・流通経済大学を設立したことは、
人類の繁栄に貢献する偉大な奉仕である。
宅配便の輸送問題が昨今、大きな話題となっているが、テレビのニュース番組で
この問題が特集として取り上げられ、コメンテーターとして、流通経済大学の教授が登場し、
解説・評論している。
物流に関する社会的問題が起こった時、大規模災害で物流が途絶えた時、マスコミは流通経済大学の
教授にコメントを求める。
これは、「流通経済大学＝日本通運が作った、物流に詳しい日本で唯一の大学」と言うイメージが定着している事の証だ。
ニュースキャスターも流通経済大学の教授の物流に関する深い専門知識に、
食い入るように話を聞いている。この姿、しっかりと見届けてほしい。
何といっても、国土交通省の「宅配便の再配達削減に関する検討会」の座長は、
流通経済大学の教授なのだ。
深層NEWS 2017年3月22日
https://www.youtube.com/watch?v=ZBRr8E0la5A http://www.geocities.jp/gakureki_ita/
上のリンク先の内容をよく読んでみて。
少し古いデータだけど、真理は今も変わらないよ。
しかも就職はより良くなってる。
早稲田・慶應じゃなければ明治よりかお得だよ。
どのキャンパスからも京都・大阪、ちょと足を伸ばせば神戸でも
遊べる。立命館ボクは好きだよ 日本学生支援機構
平成27年度奨学金の返還者に関する属性調査結果（サイト）
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h27.html
平成27年度末現在の状況
返還を要する者（返還期日到来分のみ）：3,811,494人
返還している者：3,483,982人
1日以上の延滞者：327,512人
3か月以上の延滞者：164,635人 今1番いけないと思うのは定期試験の内容が入試向きじゃなくなってる事だと思う。先生の趣味全開。もっと受験のことを考えた問題にするべきだと思う。得点取られたくないからと言って入試に出ないようなマニアックなものばっか出すのホントやめて欲しい。 湘南のHPでは医学部15(国医13、防衛医2)となってるけど
サン毎や週間朝日をチェックすると筑波医にも合格してるのにHPには掲載されてないぞ？
筑波医も含めて国医14・防衛医2が正確だろうから、こういう集計くらい正確にやれよ
HP管理人がズボラなのか単なるミスなのか知らないが 今日はグラウンドでラグビー部公式戦、県大会３回戦をしているはず
勝てばベスト８です。
午後3時過ぎ試合開始なので、誰かわかったら速報してください。 いよいよ春季大会がはじまるな！
一年のはじまりということで、ラグビーファン注目の大会だ。
おそらく今季も帝京と東海のbig2が大学ラグビーを牽引することは間違いないだろう。
それとどんな年であれ、必ず下馬評を覆すチームが現れる。今年は、どんなチームが台風の目となるのか？
そして帝京や東海を脅かすチームが現るだろうか？
昨年度は、関西勢である京産と同志社が気を吐いたが、今年は個人的に注目なのは、明治。
監督は引き続き丹羽監督がつとめ、ヘッドコーチが代わった。この化学反応がどのように影響するのか興味深い。
それと流通経済は、毎年期待されながら、ついぞ大学選手権では正月越えを果たせないでいたが、
昨年度も同じ結果ながら慶応と同点。抽選結果から涙を飲んだが、着実な進化を感じさせる結果だった。
今年こそは、という年になるかもしれない。
慶応は、みんなが賞賛する素晴らしい伝統を引き継いだチームで、主力選手の怪我がなければ、
もっといい結果を出せていたのではないかと思う。その辺で層の厚さが課題だが、
それさえ克服できれば正月越えは間違いないチームだと感じる。
それと同じ層の厚さが課題なのは、早稲田。昨年度は、対抗戦で薄氷を踏みながら連勝し、
大学選手権ではシード権を獲得。にも関わらず、初戦で敗退した。
監督は、関西のクセがある笛で自分たちのラグビーができなかったと敗因を分析したが、のちにファンから批判が殺到。
このあたりで、考え方を変えたのか変えてないのか分からないが、指導者の成長なくしてチームの成長はない。
早稲田は、一年目から優勝を目標に掲げ、それは可能だと断言してた。今年も優勝を目標に掲げている。
単に大風呂敷を広げるだけのビックマウスなのか。それとも本当の天才指導者なのか。
今年がその評価を定める正念場ではないかと思う。 湘南ラグビー部は関東大会予選、ベスト８で敗退。
これで３年生は引退かな。７’まで現役かな。お疲れ様でした。 湘南高校 2017年
東大18 京大5 一橋6 東工13
国医外医16 （横市3、浜松医2、宮崎2、医科歯科、筑波、阪大、富山、高知、島根、琉球、防衛医2）
北大13 東北8 名古屋2 阪大4 九大2 横国40 筑波6 外大3 お茶の水7 藝大4
2016年は総合的にみて湘南が勝っていたが、2017年は言い訳無用の歴史的大敗。
優秀な今の3学年がいるうちに踏ん張れなかったら完全終了になりかねない。
もはや遊んでる暇などない。本当に、高い実績を残すしかないよ。 ここが参考にすべきは旭丘。あそこも受験指導なし無意味な定期テスト、３年１１月まで文化祭全開。でも良くなってきた。 >>632
今の生徒のレベルは旭丘の方が一枚も二枚も上だろ。
浦和や旭丘みたいな緩い指導を下手にマネをすりゃ更に落ちるだろよ。 早稲田大学の校歌がイェール大学の
パクリって本当なの？
本当なら、誇らしげに歌ってる人って
恥ずかしい人たちだね。 ある公立高校の学校紹介パンフレットに大学進学した学生の体験談が掲載され、
http://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/gakkou/koukou/gakkodukuri/guide/annai/h28pdf/0028.pdf
流通経済大学に進学した学生が、
・「日本通運と言う企業によって設立された大学で、産業界との連携により実学を徹底して学べる」事が進学の理由と言っている。
この学生の言っている事は本当だろうか？。検証してみよう。
【検証１】就職活動
http://www.rku.ac.jp/news/career/503
日本通運に内定した学生の体験談では、就職活動中にリクルーターとの面談があったと記されている。
通常、企業のリクルーターは、その企業に勤務する卒業生が担当し、採用実績や人材が評価されていなければ配置されない。
すなわち、多くの卒業生が日通グループで活躍している事を表している。
【検証２】人材輩出（その１）
http://www.rku-koyu.org/greeting/andou.html
流通経済大学の卒業生団体、流通経済大学校友会の会長は、もちろん、流通経済大学の卒業生であり、
日本通運の元役員。物流業界で活躍し、役員となる卒業生も多くいる。これは、大学の専門性が評価されている証拠だ。
【検証３】人材輩出（その２）
http://lnews.jp/2017/05/j051513.html
今年５月、日本通運と関連の深いある物流企業で社長交代が発表されたが、新社長は日本通運出身で流通経済大学卒。
流通経済大学卒⇒日本通運⇒役員や子会社・関連会社社長と言う人材輩出の伝統は脈々と続いている。
【検証４】企業からの評価
http://www.rku.ac.jp/pdf/guide2018/guide2018.pdf
流通経済大学の２０１８年入学者向け大学案内が、ＷＥＢで閲覧できるが、この中に、日本通運は流通経済大学をどう評価しているのか？
について、人事担当者のコメントが掲載されているが、
・「少人数教育で大切に人材を育てている」
・「ロジスティクスについて専門的に学んでおり、仕事への意欲も基礎的な能力も高い」と、言っている。
「就職に強い」大学は数あれど、企業が具体的な校名を挙げて人材を評価するとは、専門性を評価している事の表れだ。
さぁ、１－４を読んで高校生の受験体験談は本当かどうか、判断できただろうか？。 ようやく湘南OBから官僚のトップ大蔵事務次官（現在は財務次官）を輩出 内定
財務次官に福田淳一氏 ２年ぶりに主計局長が昇格
http://www.sankei.com/economy/news/170615/ecn1706150031-n1.html
福田淳一氏（ふくだ・じゅんいち）湘南高から東大法卒。昭和５７年大蔵省（現財務省）。
総合政策課長や官房長を経て平成２７年７月から主計局長。５７歳。神奈川県出身
ちなみに、福田氏の代の湘南は当たり年と言われ、東大医学部に二人、芸大指揮科にも大野氏、
NHKアナの渡辺あゆみ氏など多士済々。 凄いね。
湘南が全国公立№1だった1970年代～80年代中期の方々だもんね。
それに比べて今は・・・。 そりゃあ、全盛期に比べればねぇ
でも、入試制度が変わってからの卒業生はまだ社会に出ていない
先輩方の活躍に刺激されて彼らも在校生も奮起するのでは？
旧制度の頃と比べて優秀な人材が揃ってると思うよ
湘南高校 東大合格数 推移 2017.6.27
合格数
─────────────────
1965 S40 **
1966 S41 62 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1967 S42 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1968 S43 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1969 S44 **
1970 S45 61 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1971 S46 70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1972 S47 78 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1973 S48 78 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1974 S49 66 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1975 S50 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1976 S51 **
1977 S52 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1978 S53 77 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1979 S54 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1980 S55 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1981 S56 49 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1982 S57 43 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1983 S58 58 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1984 S59 41 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1985 S60 54 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1986 S61 38 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1987 S62 41 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 1988 S63 32 ||||||||||||||||||||||||||||||||
1989 H01 34 ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1990 H02 41 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1991 H03 30 ||||||||||||||||||||||||||||||
1992 H04 33 |||||||||||||||||||||||||||||||||
1993 H05 21 |||||||||||||||||||||
1994 H06 28 ||||||||||||||||||||||||||||
1995 H07 25 |||||||||||||||||||||||||
1996 H08 18 ||||||||||||||||||
1997 H09 14 ||||||||||||||
1998 H10 12 ||||||||||||
1999 H11 15 |||||||||||||||
2000 H12 **
2001 H13 **
2002 H14 **
2003 H15 **
2004 H16 **
2005 H17 **
2006 H18 **
2007 H19 **
2008 H20 **
2009 H21 **
2010 H22 **
2011 H23 09 |||||||||
2012 H24 21 |||||||||||||||||||||
2013 H25 14 ||||||||||||||
2014 H26 17 |||||||||||||||||
2015 H27 19 |||||||||||||||||||
2016 H28 16 ||||||||||||||||
2017 H29 18 ||||||||||||||||||
─────────────────
平 均 41 >>641
2000年代はこうだよ。2012年以降はそれで合ってる。
古い時代ははっきりせずに微妙だったり、実はもう少し多かった年度もあるらしいね。
00年 12
01年 12
02年 09
03年 09
04年 08
05年 09
06年 09
07年 11
08年 08
09年 08
10年 11
11年 10
湘南高校 東大合格数 推移 ２版 2017.6.28
合格数
─────────────────
1965 S40 **
1966 S41 62 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1967 S42 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1968 S43 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1969 S44 **
1970 S45 61 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1971 S46 70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1972 S47 78 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1973 S48 78 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1974 S49 66 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1975 S50 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1976 S51 **
1977 S52 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1978 S53 77 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1979 S54 60 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1980 S55 67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1981 S56 49 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1982 S57 43 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1983 S58 58 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1984 S59 41 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1985 S60 54 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1986 S61 38 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1987 S62 41 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 1988 S63 32 ||||||||||||||||||||||||||||||||
1989 H01 34 ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1990 H02 41 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1991 H03 30 ||||||||||||||||||||||||||||||
1992 H04 33 |||||||||||||||||||||||||||||||||
1993 H05 21 |||||||||||||||||||||
1994 H06 28 ||||||||||||||||||||||||||||
1995 H07 25 |||||||||||||||||||||||||
1996 H08 18 ||||||||||||||||||
1997 H09 14 ||||||||||||||
1998 H10 12 ||||||||||||
1999 H11 15 |||||||||||||||
2000 H12 12 ||||||||||||
2001 H13 12 ||||||||||||
2002 H14 09 |||||||||
2003 H15 09 |||||||||
2004 H16 08 ||||||||
2005 H17 09 |||||||||
2006 H18 09 |||||||||
2007 H19 11 |||||||||||
2008 H20 08 ||||||||
2009 H21 08 ||||||||
2010 H22 11 |||||||||||
2011 H23 10 ||||||||||
2012 H24 21 |||||||||||||||||||||
2013 H25 14 ||||||||||||||
2014 H26 17 |||||||||||||||||
2015 H27 19 |||||||||||||||||||
2016 H28 16 ||||||||||||||||
2017 H29 18 ||||||||||||||||||
─────────────────
平 均 34 >>639
今の世代は県内ですら負けてるから
トップ校としてのプライドやメンタリティーもなさそうだから期待できないでしょ
この1、2年のうちに東大30人40人と出せなければすべてが終わる すべてが終わるw
すごい価値観だなー
どうせ部外者なんだろうけど
オレも部外者だけどね >637
同じ代の野球部主将は、筑波体育に推薦進学して野球部入り卒業後は県教員として
活躍しているらしいが（野球以外の種目で、国体など出場）卒業時に本気で
プロ野球を目指してヤクルトの入団テストを受けていた。
（本人いわく受かればドラフト外入団を考えていたらしい） 【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1
１位(43位) 東京
２位(88位) 京都
３位(201-250位) 東北、東京工業
５位(251-300位) 大阪
６位(301-350位) 名古屋
７位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
｛備考} ○私立大学 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 >>638
英語科に
「僕は高校時代不良だったけど
東大いきました」っていう
GTO気取りの先生がきてから
一気に進学率おちたよね。 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、年金信託部の配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団神戸山口組の連中と裏取引持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の信用供与の判子押させて金せびらせようとしているので、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行辞めて、暴力団組員名乗れば良いのにな。 湘南が昔のように東大合格者60～70名以上コンスタントで東大高校別ランキングトップ10校校に回復することを願う。
再び、神奈川と言えば湘南の時代が来ると良い。 
