フラットアース Part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
否定でも肯定でもありません
しかし疑問がたくさんあります
この世界は一体何なのか?
真実が知りたい ただそれだけです
前スレ
フラットアース Part8
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1671937341/ 太陽、月、星についてはいまいち距離がわからんが建物の距離は地図を見ればわかるからね
50キロの距離で何メートル沈み込むのか知らんけど全体が見えてるのはおかしいな
沈み込んで見える建物がないのが問題だ >>124
他のパラメータは?
観測地点の高さと観測者の身長
あと対象の建物が海抜何メートルに立ってて何階建て?
津波の危険がある日本で防波堤なしに海抜0mに建ってる建物は通常は考えにくいから
全体が見えてる時点で防波堤分沈んでるよ ハザードマップとか見たら高低差わかると思う
地球がきれいな球体だと考えると50kmで何メートル沈む計算になるの? >>126
何メートル沈むかは視線の高さによって変わる
極論すれば水面に目だけ出してたら1km先も見えないし富士山の上からなら200km先も沈んでいない
その見える範囲から更にどれだけ遠くかで空気の屈折がない場合の沈む量が計算される 高低差が同じ状態で50kmだとなんm程度沈むのかだね
身長ってか目の高さは1.7m程度だし誤差の範疇だと思うが… >>128
身長って言うか目の高さね
砂浜で波に当たらない程度(水面から20cmくらい?)から身長の1.7mを足した位置から水面の0mを通って50km進んだ場合と
10mの防波堤の上に立って11.7mから水面の0mを通って50km進んだ場合とでは計算結果が違う
……もしかして沈む量って水平線(高さ0の地点)の向こうに沈む量じゃない?
測量機で測った場合に平行のはずが沈んで見える量? 写真載せた者です
あれは撮った場所は橋の上で多分15メートルくらい
向こうの建物まで2キロちょいくらいですよ 光も多少は重力の影響受けるでしょ
だか遠くのものが沈み込まずに見えるのは
光が地球の曲面に沿って歪みながら進むからでは 光が曲がるなら説明つくよな
だって現実は平らにしか見えんし >>131
確認してないからわからないけど確か重力で光が曲がる現象の曲がる量の確認に日食時に太陽の向こうの星がどれだけズレるかで
確認したって話がある
地球の重力で目に見えてわかるほど曲がるならそんな一発勝負で確認する必要なんてなくて精度のいい実験装置で
何時でも何回でも確認できる方法の方がいいだろう
空気の密度は高さによって変わり続けるから密度が低い空気から密度が高い空気に入った光は密度の高い側に曲がるし
密度の高い空気から密度の低い空気に入った光も密度の高い側に曲がるという屈折の影響の方が遥かに大きい筈だよ 地球ってきれいだよな~球かどうかは疑問しかないが
中国みたいな光化学スモッグだらけだと少し先も見えんのだろうな
ただ最近は晴れてるのに曇って見えないのが気になる黄砂か花粉かpm2.5か… 曲率計算式あるよ
指定されてる地球の半径が小さ過ぎるんだよなだからおかしなことになる
まあどちらにしろフラットで閉ざされた系なんだろうな 何で小さすぎるとフラットなんだ?
フラットだと逆にもっと計算が合わないだろ?
「1と予想したものが1.08だったからおかしい! 無限大と予想される俺の理論が正しい!!」って言ってるのと同じだぞ
まだメートル原器が捏造されて狂ってたって主張の方がまだ信憑性がある 最近の月がやけに低く感じる
肉眼でもクレーターがハッキリ見えるし 地球が平面であるってのは否定出来ないが、地球が球体であるって思い込むのと平面であるって思い込むのは解釈の違いだけで本質的にはどっちも変わらん。個人では観測しようが無いのよ、現象の観測を踏まえた推測しか出来ん。この議論が盛り上がるのは良い事だと思うけどね >>138
お前天文気象板荒らしてた現象ガイジやろ 常に常識を疑い検証してるような人の方が詐欺師に騙されないのは確か
周りが打ったからと何も考えずに打った人は周りに流されやすい人だし思考停止状態だから常識を否定できない >>142
初歩的すぎるけど平面の地図だと大回りに見えるのは地球が丸いから
地球儀で距離を測ってみればわかる
ちなみにメルカトル図法の欠点は中学校で習うよ >>143
これはどう思いますか~?
堂々と嘘映像を公開している?JAXA フラットアース 宇宙の疑惑
https://youtu.be/bLQvU6zmEgQ パイロットに曲率を質問してる動画があって
何人ものパイロットがフラットだと答えてるけどあれ何? 宇宙の事とか飛行機の飛び方は、ほとんどの人は詳しく知ろうとしないからから騙せちゃうってことだろうね >>144
仕事中はコンパイル中とかの空き時間に消音してチラ見する程度だから
字幕がないと何言ってるかわからなかった
動画編集下手なのかなって思った
>>145
平面と考えて操作しているって文脈じゃなかったっけ?
地球が丸いからと高度1万mから水面ギリギリを経由して高度1万mに戻るようなショートカットしないって話だろ? ソースが誰かも分からんYouTube動画ばっかりの人は正直頭悪そうだし騙されやすそうよね 攻撃的になる気はないけど他人のふんどしで相撲をとる態度は好きじゃないな
自分の言葉で質問も説明もできない人は説明できる人より上には見えない フラットアースとかやはり確定過ぎてつまらん
矛盾の1つや2つは無視しても球体だと信じたいならそうすればいいんじゃないか?
平面派も天蓋だのホログラムだの言わなきゃ説明できないわけだし、堂々巡りだよ >>150
お前らが球体を証明する為の知識もお前らが発見したんか?
光の屈折とか目の錯覚とかお前が発見したんか?
ソースがネット(笑)とか言う奴はテレビのいう事だけ信じてろ 説明できなきゃ他人の知識(笑)YouTube(笑)って言えばいいんだから楽ですな
俺は説明できないことは全部ホログラムだって言ってやるよ >>152
何で関係ない話をしてるの?
まさか動画の答えだけ聞いて信じてるの?
俺は他の人が再検証できるかとか気にして検証したら同じ解になるよねって証拠になるよう考えてるよ
(いつもそんなのが出せるとは限らないけど)
屈折にしても密度の薄いところから密度の高い方に入った光と密度が高いところから密度の薄いところに入った光が
どうなるか説明して疑うなら実験できるようにしてた
他にもこっちが出すもので簡単に検証できるものは一応こっちでも計算したりもして間違ってないか調べてから
出したりもしてるよ
まさかそう言うことやらないで動画貼ってる? 長文書く暇あったら>>144の説明してくれますか~?
なんで地球が丸く見えるのに光は左上から当たってるように見えるんですか~?
光の屈折ですか~?目の錯覚ですか~? 不毛な争いよな
神話学板のスレではデスノートの元ネタが分かったってのに、真正直にフラットアースを考察すると不毛だ >>155
それを言ってくれ
書いた通り無音で見るしかないから何言ってるかわからなくて猫やバナナの写真とか意味不明なものが飛び交ってて訳がわからなかった
で光は左上から当たってるように見えるって何で?
もしかしてクレーターって凹みだってご存知ありませんでしたか?
すり鉢状の壁が影を作ってるのだから
影が出来ている方向が光源(この場合後方やや右)
そして地球も拡大すると右に光が当たってて左側が若干欠けている
https://i.imgur.com/QaZvQen.jpg
何でメルカトル図法の欠点とかクレーターの形とか小中学校で習ったことを説明しないといけないんだか さすが影の方向間違うようなヘマはしないってことだな
でも曲率は矛盾してますからね!
このスレでも曲率を証明する景色を動画で証明しろと言ったら、油絵みたいな画質の動画しか貼れないのが現状ですよ! 君らちゃんと消失点理解してるの?
なんか日本のフラットアーサーって目の消失点を理解してないの多そう ×さすが影の方向間違うようなヘマはしないってことだな
〇さすがに影の方向間違うようなヘマはしないってことだな
自分の醜態を素直に認めないと前には進めないわけですよ
俺はエンキドゥさんとは違うんでね >>160
どう矛盾しててそれがフラットアースだとどう解決するの? 旅行経験のない都会人は水平線を見ないから…
山岳地帯とかマンションやビルだらけとかだと立地的に厳しい
大抵は盆地だったり山だったり凸凹してるし >>165
>実際の観察は、日食や月食の原因が別の天体(地上をめぐる衛星)であることを示しています。
>月はそれ自体が発光体です。 別の衛星が月を覆い月食が生じます。
>月が赤色に染まる現象は、透明赤色のフィルターのような天体(light filtering bodies)が発光体である月を覆うときに生じます。
>1847年8月にフランスの天文台の館長は、
>「少なくとも1つのかなりの大きさの地の衛星が存在する。」と述べています。
>1850年に英国の科学振興団体の会長は、
>「多くの恒星(fixed star)は多くの衛星を持ち、出たり消えたりする星(changeable star)、不透明な衛星が回っている。」と述べています。
>上記の観察は西暦1世紀のギリシャの天文学者たちも記録に残しています。
>日食を観察すると地には幾つもの衛星があることが分かります。
何気に衝撃的なこと書いてるね
本当かどうか知らんが 【お笑い】JAXA、実験データ書き換えで処分🤣これもうジャプサだろ…晋さん… [616461552]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1673420304/
JAXA実験データ書き換え 理事長ら役員3人を厳重注意などの処分
://www3.nhk.or.jp/news/html/20230111/k10013946651000.html (a^2 × 20cm)× 0.004 = bメートル
a: 単位はkm
これだ!ありがとう助かる
だよなー見えるのはおかしいなやっぱ 地球は広大で途方も無いサイズだから何キロ離れようが変化なく見えるんだ!って思い込んでたフシがあるな >>165
確かに俺の計算でも海抜0mから全く曲がらない直線を38.62km伸ばしたら116.9mの高さにくるけど
117m伸ばさないといけないって梯子でもかけるの?
どういう橋を想定してるか謎
想定の方がおかしくて何でこのサイトを堂々と貼れるのか分からない
因みに見える対象が沈む量は視点の高さから水平線に見えるまでの距離分を引かないと沈む量は出ないから注意
普通は水面から一定の高さで円弧の形で橋を建築する
高さが出てないから必要なパラメータがないけど箸の高さが5mくらいだとすると
38.62kmで地球の半径が6378.1kmとすると3センチくらい円弧が長くなるので
橋桁が5cm長くしたと言うのはマージンや湖なので海抜0mではない点も加えればあり得る数字で矛盾してない イーロン・マスクの数日前のツイートで
ロケットが打ち上がって帰ってくる動画
あったけど、あれもCG捏造だというのか?。
平面派は。
(´・ω・`) 君が油絵じゃない曲率を証明した動画を貼ったら信じるよ
もちろん俺のように転載でも可 >>173
P1000相当にした方は油絵じゃなかったろ?
その分小さくなったけど >>175
だとすると何を持って油絵って言ってるかかわからんな
俺みたいに動画のキャプチャに文字入れて説明してくRを じゃあ誰かツイッターのフラットアーサーにこれが曲率の証明ですって見せてみりゃいい
たぶん相手にもされないだろーけど
俺だからあのクオリティの動画にこんなにかまってやるんだぞ感謝しなさい >>178
じゃあの後に関係ない話書かないでくれないかな
あんたが「油絵」って言うなら何処を見てそう言ったか書いてくれって言ってるんだよ
何も知らないフラットアーサーに曲率の証明ですって見せたら回り回って
あんたが何処を見て油絵って言ったかの回答が返ってくると思ってるのかよ
反論できないからって他人に投げないでくれないかな 何故そう見える理由?
そう見えなかったらおかしいだろうが
いい加減にしてくれもー もしかして分かりやすく拡大してた古い方の話してる?
ただ感覚的なもんだから他人じゃわからん 元ギリシャ国王死去 国民投票で王制廃止 [misology★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1673407349/
(ローマ共同)
コンスタンティノス2世(元ギリシャ国王)ギリシャメディアなどによると10日、首都アテネの病院で死去、82歳。
死因は明らかにされていないが、健康状態が悪化していた。
40年生まれ。64年に即位したが、67年に軍事クーデターが発生し亡命。成立した軍事独裁政権は73年に王制を廃止した。
軍政崩壊後の74年、国民投票で正式に王制廃止が決まった。60年ローマ五輪ヨットで金メダルを獲得している。
中日新聞 2023年1月11日 11時12分
://www.chunichi.co.jp/article/615700 >>183
?
ぐにゃぐにゃしてるのが問題で油絵じゃないってこと?
話が変わってるけどOK? って言うか>>182は建物や船が一色で俺のより油絵じゃないか
あと空気の揺らぎは日によって違うから休日1日で望む絵が撮れるかは運
毎日行っていい日を探さないとダメっていうなら雇ってもらわないとだな フラットアーサー名乗るならせめて消失点だけは絶対に理解しとこうね
これだけは必ず理解しとかないと地球の曲率の矛盾とか判らないから よく見たら>>183の動画のタワーはトロントのCNタワーだな
このサイトによれば真ん中の膨らんだ部分が地面から346mくらいで色が変わっている部分が447m
https://pixel-toronto.com/?p=36711
つまりこの間の部分の大きさを100mの物差しとして使うと150くらい見えてるのがわかる
https://i.imgur.com/D7FwZew.jpg
346mが150mくらいのところに見えるってことは190mくらい沈んでる
俺の手計算だと145mくらい沈む計算だけど三脚の高さはそうぞうだし30マイルがきっかりかわからんし
(どの地点からの撮影かは特定できなかった)誤差が多い検証方法だから矛盾はしてないな
って言うか550m以上の有名な建物を写して170m沈んでないって明らかに騙す意図が見えるな >>189
写真と距離が違うね
遠近法による視覚の限界で沈んで見えるだけで、もっとズームすれば下も見えると思うよ こうやって見ると肉眼ってすげーわ
こんなアホほどズームしなくても普通に見えるしな
でもこのカメラ欲しくなるな…百万くらいする? >>190
どう言う遠近法かわからんから詳しく説明して欲しい
けど俺が書いた通り思った以上に沈んでて悩んでたから計算通りになる感じだな
ありがとう いやだってまず対岸からカメラでズームして撮るのと上のサイトの洋上から船から撮影した写真じゃ角度も違うよね?
ここまで言って分かりませんか? 俺このスレに来て初めてまともな論理言ってない?言ってるっしょ? 空気中の水蒸気や微細なゴミも考慮しなきゃな
あとケムトレイルやられると何も見えんくなりそう
天候が全てやな… >>193
×洋上から船から
〇洋上の船から
じゃおしっこして寝ますね~ >>193
サイトをちゃんと読んで欲しいけど俺が証拠として出したのは「3つの展望フロア」っていう章の上に貼ってある
各所の高さが書いてある写真を見ると各所の高さが分かるからそれで動画のCNタワーが何処まで隠れているかの
物差しにしようって話
このサイトが面倒臭いならスカイ・ポットとウィンドウ・ウォールの高さを独自に調べてくれればいい
その間が大体100mだからそれをズラして並べれば何m沈んでいるか分かる
同じ距離の同じ建物を物差しにするから遠近法とか関係ないはずだよ >>198
姿勢制御凄えな
ホリエモンどころか日本も勝てる気がしない
三菱重工も同じようにしてコストカットしてくれ >>197
俺の回答への返答になってないと思いまーす
もうやめましょう堂々巡りは!寝ましょう!
>>198
アーメド・アブドゥル・ラヒム・アル・ザロウニ
返信先:@elonmuskさん
地球が数秒でこんなに小さく見えたのは??
アーメド・アブドゥル・ラヒム・アル・ザロウニ
返信先:@elonmuskさん
これは正しくないと思います
俺も24秒くらいで丸い地球が見えるのは速いなと思うが、どうなんだろうね?
まあこれから検証してくれる人がいるでしょう >>200
海からの水蒸気とかあるからアバウト計算でいいじゃん
海水温度とか気温とか考え始めたらきりがないだろうし…
魚眼カメラなんて使わなくても一部のカメラは丸く見えるらしいぞ
特に不安定だと 地球ちっさ! こんなんでグルグル回ってたら死ぬよ
魚眼レンズとしても小さい 俺もアバウトなことしか言ってないけどw
まあ写真で細かい比較は出来っこないからね
結局平行線なわけよ (a^2 × 20cm)× 0.004 = bメートル
a: 単位はkm
ksさん?のサイトからもらった計算式だけどこれテンプレに入れちょくれ
>>950
>>980 >>200
「海上の船から撮った写真」についてそこは関係ない写真で見るべき写真はこっちだよって
返答だったんですがおれが違うとなると「海上の船から撮った写真」とは違うって
意味ない反応になってしまいます >>207
それが分かったのが>>200のレス見てからだからな
俺はエスパーじゃないから正しい写真を見た上で無視して関係ない写真の事を言って誤魔化してたなんてわからん あっそ
で、視覚の限界で沈んで見えるだけという俺の話は分かったな?
写真と比較するなら距離も同じじゃないし、角度も違うからより沈んで見えるってわけよ 海を挟むと下はぼやける
市街地とかだと空気も汚れてて全体的にぼやけるし建物が邪魔になる
肉眼っていうか環境の限界 >>211
何言ってるの?
写真との比較なんかしてないよ
見ての通り動画を一時停止してキャプチャして同じシーンの同じ画像をずらして張ることでどれだけ沈んだかを出したんだよ
サイトを張ったのは他人が俺がやった検証が正しいか確認できるように数値の根拠を提示したかっただけ
まさか理解できない人類がいるとは思わなかった
レプティリアンだってもっと賢くない? >>214
だーかーらーそれなら1行目の視覚の限界で終わりなんだよバーカ
お前と話してると同じこと何度も言わないといけないからつまらんわ >>216
カメラで拡大した画像の視覚の限界とはこれ如何に?
そもそも拡大すれば分かるって言ってたじゃん アホ過ぎるやんこいつー
ズームにも限界があるからそこから視覚に頼るしかねーだろ >>218
じゃあ100歩譲ってそれが正しかったとすると俺の計算がより正確だった事になるって指摘に反論がないんだけど?
「どのくらい沈んで見えるか?」の計算に「視覚の限界」を入れるとどういう計算の結果どうなるのかちゃんと示してくれないかな? 民俗・神話学板のレスだけど重要だから転載しとくな
巳年の2025年はやっぱり何か大きな事があるぞ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/min/1673042515/204-205
ちなみに安岡正篤は戦後最大の陽明学者と言われている
陽明学の祖は中国の王陽明で、龍場という場所に流刑になった時に悟りを得たのが陽明学の始まりだという 安岡正篤の情報を追記
「陽明学は死んだのか」
https://blog.canpan.info/sasakawa/archive/4188
戦後最大の陽明学者は安岡正篤先生である。
歴代の首相の施政方針演説に筆を入れ、政治家や経営者の多くが門前市をなしたという。
吉田茂、池田勇人、佐藤榮作、福田赳夫、大平正芳各首相しかりである。
元号「平成」も先生の作であるといわれている。 >>220
ツイートじゃ30マイルらしいけど?
仮に30マイルぴったりだった時どういう計算すればいいのかだけでも教えてくれ
あと動画の後半で俺のより凄い油絵レベルになるまで拡大してくれてる
https://i.imgur.com/evIEcwV.jpg
丁度いい倍率のところで止めれば確認できるんじゃないか? めんどくさいから無理だね
じゃあこれで会話を終了します
長いから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています