幻の心霊写真・動画を追え!Part25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これまで噂には聞いていたが、一度もお目にかかった事のない心霊写真や動画・・・
あきらめていたでしょうが、今一度みんなで協力し合って探してみませんか?
この広いネット世界のどこかに、きっと眠っている事を信じて・・・
まだまだ新しい情報や動画、写真を募集中です。
【前スレ】
幻の心霊写真・動画を追え!Part24
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1625217462/
【まとめサイト】
https://web.archive.org/web/20160817032653/http://www.geocities.jp/maboroshimaboroshi/
【新まとめサイト】
https://funukedomo.wixsite.com/funuke/maboroshimaboroshi オモコロのビデオテープのやつは別に霊が写っている訳じゃないけど
そこそこ練り込んで作られてるのは好感が持てるな
適当に作ったもんはやっぱり駄目だよ 作りもそれはそれで否定しないし
作り動画もエンタテイメントのうちだ
チープなのは萎えるけどね、本物と信じてしまうくらいしっかり作ってるなら賞賛を惜しまないよ
ただそれを簡単に本物と信じる奴がいるのはね
世の中色々だ >>467
当たり前だ
物事疑ってかかるのが世の常識
お前詐欺られるよ 言うて本物だったら怖いから否定したいだけの奴も混じってるからなぁ
誰とは言わないけど夜中トイレに1人で行けないし
シャワーも夜中は浴びれない奴w >>450
生配信で仕込みが困難な根拠
・単発だと怪しいので最低何か月かは事前に普通の配信をやっておく必要がある
・実行しても予想外の事態でバレる可能性がある
・映像や音声を詳しく調べられたら思わぬ見落としがあってバレる可能性がある
・協力者を使ったら協力者が仕込みだった事をバラす可能性がある
・映像編集で仕込む方が撮り直しも効くしよほど手間がかからない
なので生配信で仕込みをやるのはリスクばかりあってメリットは皆無という事 >>450
・単発だと怪しいので最低何か月かは事前に普通の配信をやっておく必要がある
←やってる
・実行しても予想外の事態でバレる可能性がある
←バレてもしらばっくれる
・映像や音声を詳しく調べられたら思わぬ見落としがあってバレる可能性がある
←そんな暇じゃないし金かかる事はしない
・協力者を使ったら協力者が仕込みだった事をバラす可能性がある
←無い可能性の方が高い
・映像編集で仕込む方が撮り直しも効くしよほど手間がかからない
←隠れてて声出す方が簡単 >>474
思い込みのこじつけで草
>>476
同意だが安価違ってるぞw >>477
それなら生配信で仕込みは困難じゃないと言う根拠は >>476
そんなに生配信で心霊映像を作るのは簡単と言うなら
自分でやって見たら
何回言ってもやる素振りもないのは生配信で心霊映像を作るのは
困難な事を理解しているからだ >>480
実際難しいだろうね。やったとしても作り物だというのがバレバレになってしまうだろうな。 >>480
実際にできないなら否定
小学生か
普通ならやって見せなくてもわかること
わからないのはお前だけ よねめろの生配信もあんな巧妙なのをライブでできるなら映画作れるレベルの技術力 >>481
実際バレバレ動画を本物だー!怖いー!つって意固地になってる奴いるから >>480
そんな暇ではない
>>482
それね
>>481
いや、>>480なら軽く騙せる
やらなくてもわかるw >>482
おう
やってなくてもわかるぜ
生配信で仕込みをやるのは困難だってな 何言っても理解できない
それか意固地なだけの馬鹿だからもうほっとけよ ∧_∧
O、( ´∀`)O
ノ, ) ノ ヽ
ん、/ つ ヽ_、_,ゝ
(_ノωヽ_)
ボクのは雄々しいよ 言語の理解できない相手に何を言っても通じない
基本的な知識を共有できない相手と対等な話はできない
>>480
こいつ見てて思います >>491
これから嫁と飯を食いに行くし(すき家)
これから嫁と飯を食いに行くし(ファミマ)
これから嫁と飯を食いに行くし(夜勤バイト)
「嫁と」わざわざ言うのは、当たり前の事をわざわざ書き出してアピールしてる憧憬への逆説 >>497
嫁ってワードだけでアピールを連想しちゃうってどんだけ負け組なのキミ? ある心霊動画を「これは完全な本物」と言い切るのは不可能だよ
本物っぽい、よくできてる、面白かったというのは可だけどね それが当然で基本、出発点なのに、初めから心霊だって思い込みと決め付け
なんなんだろうね やはり幽霊は実在するという結論に至ったようですね! >>504
それはこのスレにいる人間なら誰も疑ってはいまい
だからと言って心霊動画とされるものが全部本物、盲目的にそう信じろというのとは全く違う >>500
興味深い読み物だった
ただ、その婆さんが、スマホの画像をビデオテープにダビング(またはスマホの再生映像をビデオカメラで再撮影)し、さらにカセットを分解してテープを引き出せるとは思えないんだがな
あれは多少の技術が要る
協力者がいたならともかく >>504
そう、誰も霊の存在を否定してはいないよ >>505
心霊映像はおおよそどれも
綿密に検証でもしない限り偽物と鑑定はできないよ
つまりよほどの事がない限り全て本物として見るしかない それと誰も心霊動画を編集して作るのが悪いとも言ってない
エンタメとして見てるんだから面白ければいいわけだ >>508
いやいや、さっきから他にも言われてる通り、お前さんの言う「心霊動画」ってのは、誰がどうやって決めてんの?
心霊動画だっていう基準はなに?
それをまずはっきりさせようや >>508
とりあえず答えようや
それに答えられないならお前の負けな
お前のことだ、こう書けばレスしないわけにはいかないわなw 本物と偽物という分け方をするからおかしくなるんだろ
まあ俺ならこの3つかな
@ はっきりと手を加えた証拠がある動画
A 手を加えた証拠はないが、つまらない動画
B 手を加えた証拠はなく興味深く面白い動画 >>512
エンタテイメントとして観るにはその基準でいいかもな
それはそれとして盲目的肯定派の彼に答えをもらおう >>513
いや、お前の基準をまず聞かないと
俺が決めたらお前は従うのか?
俺の基準で見るのかよ
そんなことはないだろ
そかまで本物と言い張るんだから
答えられないなら根拠もなく本物と言い張ってるだけってことになるぞ
お前の言ってることは信憑性0ってことになる
さあ、答えようや >>514
回答を貰いたいのはこっちなんだが
心霊動画の定義とは? 質問に質問で返したら答えられませんって言ってるようなものだ
お前の負けな
以後大人しくしてるように
自分が心霊映像って言い張ってる根拠を答えられないんだから >>516
こっちが質問してるんでね
俺の答えはそれからだ
答えられないならほんと引っ込んでてくれる? なぜ否定派が心霊動画の定義を決めるべきか
それは否定するならこの定義に当てはまらないから
これは心霊動画ではないとやるのは否定派のするべき事だから ちなみに否定派と言っても全否定しようという訳じゃないからね
誤解なきよう 肯定派は全部を本物の心霊動画として見るから
これは心霊動画ですと銘打ってるものはそうですかと見るだけなんだが
これはこうだから心霊動画ではないと定義を決めるのは否定派のやるべき事
それで否定派さん心霊動画の定義とは? >>525
全部とは?
つべにそう書いてあるものってこと? >>527
>>528
おう心霊動画とされているものは全部だが何か >>525
あーでもなんか見えてきたぞ
お前さんの定義を否定したいわけではない
お前さんを理解したいから質問してるんだからな? >>530
霊現象というのは科学的にも存在が否定できないので
心霊動画とされるものはちょっとやそっとの事じゃ否定する方法はないという事よ
まだわからないのか >>529
わかった
わかった
そういうことか
んじゃ、俺みたいのはお前さんと対決するのを楽しむわ
もちろん、俺だってぐうの音もでない心霊画像や心霊映像を観たいのだからこのスレにいるんだしな
俺は懐疑派としてお前が肯定するものに対して反駁していこう >>531
その理論には賛同しかねるが、お前さんの言わんとすることはわかった
堂々戦おうぞ 科学的に霊の存在は否定できない←これはいいとして
手を加えた痕跡の見つからない心霊動画は
すべて本物の心霊現象である←ここまで言い切るのは無理だろ >>535
>手を加えた痕跡の見つからない心霊動画は
そこまで言い切るにはきちんと「自分で」解析した結果なんだろうな?というツッコミ込めてw
つまりは似たような動画をきちんと自作しようとして駄目とか色々
若しくは編集系ソフト使用とか、まぁこれは否定派にも言える話だが 質問への答えがあったので、否定派というか懐疑派と言わせてもらうが、その俺の心霊映像とする定義はな
@まず加工の痕跡がないこと、これ基本
A霊とされるものの姿形が実在でないこと(影・質感・動き・現れ方など)
Bカメラの動きや撮影者・同行者などの被写体に不自然さがないこと
C霊とされるものがカメラに映っていない間に物陰から現れたりできないこと(物音や声なども仕込みが不可能であること)
他にもあるが挙げるならこんなとこだな >>536
上でさんざん出てきてるように夜に廃墟に行って
窓の外に生きた人間を立たせておいて
ちらっと写せば加工の跡なんてないだろ >>536
視ればわかるというのも解析の一つだぞ
何も専門的な機械とか使うだけが解析分析ではない >>535
同意
てかそれが基本だよな
>>538
そうだそうだ 懐疑派はなにも加工の有無だけで判断してるわけじゃないからな
仕込みの可能性だった重要だ
繰り返すが、映ってないからと言って仕込みができないと考えるのはあまりに稚拙な考え
俺は大学で映像製作をしてたからわかる
撮影を止めずに仕込みんてマジ簡単 >>536
ハードルが低すぎる
見ただけでわかることもいくらでもある
肯定派には言っても意味ないだろうが、重箱の隅をつつくように見てる
てか、その程度で分析できる程度の低い「心霊映像」が横行してることが残念とも言える まあ、肯定も否定いや懐疑も、100パーセントの断言は不可能なんだし、信じるか信じないかはあなた次第、だな
あとはスレ的に批評するも良し議論するも良しってことで
互いに押し付け合うことが目的ではないはずだし
肯定派もそうだよな? かなり昔に評判になったブラジルだかの幽霊が宙を飛び歩く動画は
まったく加工の跡がなくすごく不思議だったが
後になって夜の庭のスプリンクラーの水に
ホログラムを写したものだということが判明した あとからネタバラシされるパターンもあるよな
そういうのを信じちゃった奴はどう思うんだろう 深夜の駐車場とか施設とかの監視カメラ映像に映るやつ、シチュエーション的に自分の身近にもあるから比較的怖さあるけど、そういうのも作りだと思っちゃうとつまらんなあ
職場の屋外監視カメラの映像とか一晩中視てたら何か映らないかなと期待したいところだが 夜中にCSでやってる信じられない衝撃的な心霊動画は創作前提で流してるんだよな? テレビ局は本当に本物はむしろ流さないよ
今のメディアの中の奴らなんて臆病ばかりだから 何年か前につべの心霊映像集で観た、どこか日本の雪国の山間での道路監視映像に映った全裸の女の霊の映像が印象に残ってる
フッと現れて、説明では2時間くらいそのまま動かず、またフッと消えた、みたいな
まあ映像自体は加工作品だろうけど、そのシチュエーション、雪降る山の中に人知れず現れる霊を想像して、怖いというよりロマンを感じた
誰か知らんですか(お決まりw) ニュースにも取り上げられたユーチューバーが富士山を登山中に落下死した時の動画で霊の声が入っていたがあれはガチもの。 だからさー
そのガチの根拠は??
風の音とか何かの物音の可能性
そもそも声が聞こえたっていうのが気のせいかも知れない
霊の声と決め付ける根拠を出しな
まずそこだ
ガチと言われて信じるほどバカばかりではない 動画観てみた
確かに「こっち来ないでー」と女の声で聴こえる
検証
風の音には聴こえない
霊の声といわれればそのようにも確かに聴こえる
ただ人の声というより機械的な音または声
棒読みちゃん?を使っているようなので何らかのアプリの音や声が混入した可能性もある
いずれにしてもスマホ等デジタルツールを介している以上はその辺りから混じった可能性があるのでこの動画に限らず信憑性に欠ける
以上
個人的にはこれが霊の声であったなら面白いが、デジタル音である可能性もあり真贋2対8というところ 試しに参考動画を短くとも作ればいい、音声つけてねw 「おわかりいただけただろうか」
日本音響研究所鈴木松美(元)所長(ズラ)の分析つきで お尋ねしたいのですが (干満)
昭和58年 6月のとある村で起きたことにより空撮された写真の右下の森?みたいな部分に
白い顔(シミュラクラでは無い)が映っているのが動画で昔残っていたんですが誰か記憶にござらんか? >>559
記憶だけで良いのなら前向きに検討します ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています