タイムリープのやり方教えてくれ 15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここはタイムリープ（意識と精神の時間跳躍）の方法について議論するスレです。
現在その真偽や原理は全くの未解明で、常識的には架空の現象とされているものですが、
当スレではタイムリープが実在するものと想定し、その方法を真剣に探求します。
信じるか信じないか、本気にするかネタとして楽しむか、全ては個人の自由です。
タイムリープ方法の解明に役立つのなら、以下のような書き込みも歓迎します。
・実体験やネット上の体験談からのタイムリープ方法の紹介と検証
・タイムリープを目指す人による挑戦記や実践報告
・タイムリープに関係すると思われる怪現象の体験談
・時間と世界の謎に関するオカルト的な考察
・タイムリープに懐疑的な立場からの論理的な反証と合理的な解釈
※避難所兼資料倉庫
タイムリープのやり方教えてくれ避難所
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/computer/22553/1542362252/
※前スレ
タイムリープのやり方教えてくれ 14
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1614635374/ >>335
だったら俺に指摘されたときに「景気とはGDPのことです」って答えればよかったんじゃないの？
>>332
にも既に答えた>>315
客観というのは他人の言葉を借りて語ることではないよ
自分の意見や言葉が抜け落ちてることを客観という言葉で正当化しない方がいい
どれだけ他人の言葉を使って語ろうとその選び方に君の主観が出るからね
ましてや求めてもないGDPと人口のデータを貼るだけの人間に客観性などないよ >>336
ほら「私がそう思ったに違いない」と決めつけてる
何度も言うが「実例」と「数字のデータ」の話しかしていない
「明石市では、人口が増えて市の税収が増えた」という事実の話しかしていないから
個人がどう思うか？の議論なんて、水掛け論で永久に終わる訳ないから不毛 >>338
何言ってんの？お前
> あなたの言う景気とは、どの統計データを持ってくれば良いですか？
すごく意味不明
あんたが景気の話を始めたから具体的なソース聞いたんでしょ
俺は人口と景気の話について一度も持論を述べてないよ
自分で景気がどうの言い出したからその定義とデータを求めたんだよ
なんでそこで「俺のいう景気」が出てくるの？ >>340
明石市のデータを国全体や未来に対しても適応可能であるという部分にあなた自身の考えが反映されているんですよ
この掲示板はURLを貼るために存在しているわけではなく自分の意見を投稿可能な掲示板です
自分の考えを主張できないならむしろ書き込むべきではありません >>341
私の景気の定義は下記
「景気とは国の経済活動全般のことを言い、GDPは国の経済力の目安としてよく用いられる。」
なので景気の中に、GDPも含まれています。で、人口が増えている国は、GDPも上がってる
ソース
https://www.globalnote.jp/p-data-g/?dno=290&;post_no=1555
https://www.globalnote.jp/p-data-g/?dno=8860&;post_no=1409
https://i.imgur.com/xEG9N7z.jpg ある条件下でしか成立し得ない法則というものは存在している
なおかつ私は「人口増加が全体のGDPを下げる」という可能性を指摘したのではなく、雇用を奪い合って「一人当たり」の生活水準を下げる可能性を指摘しました
これについては世界人口が増えることによって主に先進国の生活水準が低下している事例やペストによって農民の地位が向上した事例、移民によって賃金低下圧が発生する事例などによって説明可能です
それに対してあなたは景気という曖昧な言葉で反論してしまいました
そこがズレてるんですよ >>342
主観の話はほとんど結論が出ずに終わるのですよ
議論をするなら、事実ベースの話が基本 人口が増えると「全体としての」GDPが上がる傾向にあるという誰でも知ってる事実を伝えにわざわざAbemaTVのURLを貼り付けたの？
それに対して一人当たりの生活水準や税収と支出に対する懸念を指摘したのが俺なんだけど
俺はあんたの意見を聞いてるよ >>345
GDP=景気と考えられる。少なくとも言葉の意味を検索した結果ではそう出る
ので、人口とGDP(景気)は比例すると言っている 事実ベースで語ることと提示されたデータを無邪気に鵜呑みにすることは全くの別
提示されたデータの客観性や普遍性を吟味して検証するところまでが議論
その過程を全て「主観だ！」の一点張りで放棄するならそれは単に数字のマジックに騙されたがっているだけの人間としか思えない
いつまでもペストの事例に一切触れようとしないしね >>349
どこでGDP=景気って検索結果が出てきたの？ >>347
私個人の意見は最初から一度もしてない。というのを前置きしておきますね
それで、個人の意見は雑談や愚痴なら良いと思いますが、議論に個人の意見は無意味だと考えています >>352
>それで、個人の意見は雑談や愚痴なら良いと思いますが、議論に個人の意見は無意味だと考えています
思いっきり「個人の意見」、言ってるよね 景気：国の経済活動全般のこと
GDP：国の経済力の目安として用いられ、国内の景気変動や経済成長を推定することができる
A=B、B=C、だからA=Cみたいな考え方だね 議論をする上で「個人の意見」はいらないという考え方そのものがなんら客観性のないあんたの「個人の意見」の押し付けですが
自分が議論する上で極めて感情的に自分のルールを押し付けていることに自覚ないの？ >>353
あなたが個人の意見聞いたから、個人の意見言ったんだよ
だから前置きで、私個人の意見は一度もしてないって言ったじゃん >>354
>>343では「含まれます」と表現していますよね
その時点で>>343では=の関係性にはなかったと思うのですが定義コロコロ変わりすぎじゃないですか？
いつのまにか定義を都合よく変更させたんですか？ >>355
自分の意見を言えと押し付けている、あなたと同じ程度の自覚はありそうかな
「どう思うか？」の主観の話なんて答えが出ないのですよ
だから最初から一貫して「実例」と「数字のデータ」ばかり聞いています >>241
>上の動画の明石市でも日本のバブル期でも中国でも、人口増加の国は景気良くなって
>10年以上人口が減ってる日本は景気悪くなってる事実があるから
>こうなるだろうは信じれない
明石市やバブル期の日本や中国の人口増加と景気を「人口増加を原因とする形で」因果関係として結び付けてる時点でそこにデータ以上のあなた自身の解釈が含まれていますよね
経済力が発展して豊かになった結果として人口が増えているという可能性や、人口が増えたから一人当たりGDPの経済成長が低迷したという可能性はある中でその中で「人口増が景気向上につながる」という一元的な解釈をしている時点でそこにあなた自身の考えが含まれているんですよ
>>245だってそう
挙げていけばキリがない
それを自分の意見ではないと判断していること自体が自分自身を客観視できていなくて普通にヤバい >>357
含まれますだと、=と言っても良いでしょう
リンゴは果物に含まれます。リンゴ=果物、の関係性で話してるようなものですよ？ >>358
自分は勝手な推測を述べて逆に意見を返されたら「意見は求めてない」の一点張りですか？
URLを貼ったらそれになにか意見言われるのは当たり前だと思うのですがなんで意見を拒絶するのにURL貼ったんですか？宣伝ですか？ >>360
高校と大学の偏差値教えて
あと
>含まれますだと、=と言っても良いでしょう
を証明できる客観的な数字ちょうだい >>360
> 含まれますだと、=と言っても良いでしょう
こんな考え方のやつに参政権あること自体に日本社会の限界を感じる >>359
議論は「人口と景気が比例するかどうか」であって、これに結論が出るかどうかが重要 >>364
ねぇねぇ
> 含まれますだと、=と言っても良いでしょう
これを裏付けるデータちょうだいよw
意見は述べる気ないんでしょ？ >>362
A=B、B=C、だからA=Cであるが理解できない？ りんごと果物の例を自分で提示しながらその矛盾に気づけないんだもんなぁ
この人の中では果物イコールりんごなの？
猿と喋ってるのかな？ >>366
果物=りんご
を裏付けるデータをくださいw >>360
> 含まれますだと、=と言っても良いでしょう
声に出して読みたい日本語 鉄は硬い、鉄は金属に含まれる、金属に含まれる鋼は硬い
みたいな話をされても、そんなおかしいとか煽る？ >>360
高校で数学勉強しなかった？勉強苦手？
>含まれますだと、=と言っても良いでしょう >>370
数学で「集合」って勉強しなかった？w
https://wiis.info/math/set/set/set/
>含まれますだと、=と言っても良いでしょう
ほら早く客観的なURL貼ってよ >>373
は や くw
りんご=果物
の証明しなよw そもそもA=B という前提そのものが間違ってるという事実に気づけないのかぁ
こりゃAIに駆逐されるわ 少なくとも、景気とGDPは無関係ではないとは思ってるのだよね？
そして「人口と景気は比例する」に異論はないなら、私の何に対してそんな指摘してるの？ そもそもさ
ドヤ顔で貼り付けたこと自体が滑稽すぎるほどに単純な
A=B B=C A=C
はそれぞれりんごと果物あるいは景気とGDPの関係性においてどう当てはまるの？
二種類しか要素出てないのに三段論法使ってる時点で三段論法すら理解できてないやん...こいつ >>381
りんご=果物
だけど
また話すり替えるの？ >>382
A=人口、B=GDP、C=景気
A（人口）とB（GDP）は比例する
>>343
B（GDP）はC（景気)に含まれる
「景気とは国の経済活動全般のことを言い、GDPは国の経済力の目安としてよく用いられる。」
A（人口）とC（景気）も比例する >>386
人口=景気=GDPなの？君の中では？
勉強してこなかったでしょ？ そんなにおかしく感じる？
「人口と景気は比例する」の元々の話は終わって、今は元々の話とは関係ない話だよね >>388
高校と大学の偏差値を客観的なデータとして教えてください >>391
りんごは野菜だ！とか、バナナはおやつに入りますかレベルの話してる？ >>390
早く
>含まれますだと、=と言っても良いでしょう
客観的なURL貼ってよ >>393
IQが20違うと話が通じないってこういうことなのか... 景気の人達もういいよ、さよなら
話逸れたなら戻して。脱線したまま続けたいなら専用のスレ立ててどうぞ りんご=果物
の証明してくれるのをみんなで待とうぜw >>394
りんごは果物に含まれます
果物は甘いです
だから果物のミカンは甘いです
とかにも「それはおかしいww」とか言う？ >>399
君の意見はいらないよ
>含まれますだと、=と言っても良いでしょう
ほら早く客観的なURL貼ってよ りんごが果物じゃないなら、何に分類されると思ってるの？ そもそも要素の問題と性質の問題を混同してる時点で三段論法すらまともに理解できてないんだなぁ
メス猿か？ 景気とGDPが完全に同じである。という意味で=を使った訳ではないよ
含まれてるのだから、>>386のように考えてもいいでしょうってこと 私も下記だけをみたら違うと思うよ
406ということをいいたくてコメントした
言い回しの穴みつけて執拗にネチネチ言ってるだけじゃんよ
> 含まれますだと、=と言っても良いでしょう >>408
多分分かってないまま答えてるでしょ
何が間違ってたか言ってみ？ リンゴとミカンが果物に含まれてるからといって
リンゴ=ミカンではないみたいな感じか？ あなたも話逸らすのやめてね
あなたが指摘してることで、「人口と景気が比例する」が変わるの？ >>415
すごい細かく厳密に、全ての国とGDPが定数で増えるという意味で聞いてる？ >>415
すごい細かく厳密に、全ての国とGDPが定数で増えるという意味で聞いてる？ >>418
比例するかどうか聞いています
イエスかノーで答えられますよね >>419
含まれます=
とかの時みたいに、粗を探して執拗にネチネチ攻めて来そうだから答えたくないんですよね 比例とかの言い回しが気に入らないのなら
「人口が増えると景気は良くなる」なら同意かな？ >>424
人口が増えると景気が良くなるには同意かな？
イエスかノーで答えられますよね？ 元々の話、>>222の動画が正しいか正しくないかしか興味はない
というかずっと言ってるが、私自身の話とかどうでもいいし、してないんだわ >>427
定義はググって出てくるもので考えて下さい
けいき
【景気】
1.
売買・取引などに表れた経済活動の情況。「―変動」「不―」。特に、経済活動が活発で、金回りがよいこと。好景気。
「大変な―だ」
2.
活動状態や威勢。
「―をつける」
>>428
俺はしてないよ >>429
客観的に観測不可能な定義なので答えられないですね >>430
経済が回ることを、景気が良いと表現するのはダメだと思うか？ 経済の話が出たからじゃあバブル時代に時間よ戻れ！
みんなの念力を乗せて今夜みんなが寝静まった頃に時が戻る >>431
あれほどまでに批判された景気表現をいまだに使う時点で反省の色が見られませんね >>433
話逸さないでよ、経済が回ることを景気が良いと表現するのが、そんなにおかしい？聞いたことない？ タイムリープが本望だけど、
世界がもうすぐ終わるならその様子を見たい 定義が不鮮明だからと言うあなたは
景気という言葉をどういう意味で使うの？
使ったことないわけじゃないよね？ >>222の動画で言われていること08:25くらい
「人口が増えます赤ちゃんも増えます、経済が回り始めるので、明石市は6年連続税収増です」
これに反論がないなら私は話終わりで良いのだけど。これ以外の話はどうでも良いし
そんなに私個人の意見だとか表現が気になるなら、少しくらいなら付き合うけどさ >>437
税収増してても支出が増えてたら市民からすればメリットないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
