>>714
あらあら、明らかに骨が違いますね。

ノーラン博士の論文取消しするべきだな。まあ、査読結果がない時点で評価0だけどね。

wikiには
査読を行う根拠としては、個々の研究者や研究グループが自分たちだけで仕事の価値を完全に評価するのは難しい、ということがある。
まったく新しい分野やきわめて学際的な内容の仕事を評価できるのは限定された専門家だけであるから、
公に発表する前に他人に研究成果を見せ意見を聞くことで誤りを予め見つけ出すことができ、
またアドバイスを受けて内容を向上させることができる。

と書かれてますし公表されないのはどうかと思いますね。