心霊写真UPしてPart82
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
真剣に鑑定して欲しい人からネタまでなんでもＯＫ。とりあえずどんどんＵＰしましょう。
嘘の鑑定を本当っぽく書く人も、その逆もいます。嘘を嘘と見抜ける人で無いと難しいスレです。
気に入らない人がいたり、荒れていたりしても、それは一過性のこと。またーりと書き込みましょう。
※ここが１６年前から続いている元祖「心霊写真」スレです。
【注1】
拾い物の場合、詳細がわからないと解決できないので注意。
例「そこに誰かいたんじゃないの？」「そこにいなかったから分かりません」など。
【注2】
手ブレ・ピンボケ・低画質はなるべく避けてください。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊写真UPして！スレろだ
（画像を開いた状態のURLを直リンして下さい）
http://www.uploader.jp/home/occult_2ch/
※前スレ
心霊写真UPしてPart81
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1505298291/l50 この写真は2016年の4月29日に北海道函館市の五稜郭タワー
の展望台からIPhoneでズームで撮った際に撮れた本物のような
感じがする心霊写真です。川の左あたりに黒い服を着て拝んでいる
姿と川の上の茶色丸い木がある原っぱにこちらを睨みつけているような
茶色い顔が写っています。この日は風が強くかなり寒かったです。
https://m.imgur.com/8akhZ90 >>124
最初分からなかった
うわー川面か。。あと対岸の茶色もガチだな。
かなりヤバイ感じがする。。 お祈り姿が首から下で、上に行くと茶色い顔だから同じ霊かな。
顔はやばいな。怨念こもってる感じ。あまり長く見れない。
写真撮ったあんた。。何か悪いことしてないか？あと、不幸とか続いてないか？ >>127
特になにもないですが、旅行の途中に写真をみたところこれは本物の心霊写真ではないかと感じました。本物だったらこの霊はなんでしょうかね？普通に撮っただけなのにリアルで不気味です。自分は
霊感全くないですし。 >>130
シュミくらくら
>>129
俺は霊能者でも何でもないので、それがなにかはわからん。ただ、
心霊写真は撮られた方ではなく、撮った方と波動が合うと写ると聞いた。
あんたに関係がありそうだな。
あんたの前世からかもしれん >>132
因みに感じたやつどれ？
前スレでもよいけど。 >>124
祈ってるようなものはわかるけど茶色の顔が全く分からなかった >>139
まぁ、シュミクラと言われればそうかもしれん
砂煙なのかなにかが顔に見えてるかも。
オレが見えたのは歯があって、その上に目があるようにみえる >>124ですが、よく見ると茶色い顔の隣にもう一つこちらを睨んでいる垂れ目な
顔が写っています。しかしこの拝んでいる姿は何を意味しているのですかね？
こっちはタワーから見えた黄色い船を珍しく拡大しただけですが。もしかしたら
このタワーの周辺にいる霊が写真を撮った私に対してよく思っておらず写ったと
予想しています。 わからん人は分からない方がよい。
かなり恐ろしい感じがする >>142
分からねえなあ。。
何となく救いを求めてるような。。
勘だけどw ご免、でも川の汚れがそう見えてるのかもしれん。ガチ霊能氏が鑑定してくれれば良いけど はじめまして、
こちらの写真の鑑定をお願いいたします。
フィルムカメラで撮影して現像してもらった際に、インデックス印刷で出たものです。
怖くてL版印刷できませんでした。
フィルムだとこういうことも起きるのでしょうか…
他の写真ではこういうことは起きていないので、カメラの不調というわけでもないようです。
https://i.imgur.com/9qDhmej.jpg こちらのがよく見えるかもです。
この黒い影の後ろには20代の女の子がいるはずです。
影に隠れて見えませんが…
https://i.imgur.com/u3W2xco.jpg もう一つ、東京水上バスに乗る前に撮った写真に
動いている船の屋根の上を歩く男性がいる心霊写真を
見つけました。
https://m.imgur.com/gallery/EpgA5 ただの動いている船の屋根の上を歩く男性がいる写真だ。
画質悪すぎ。 >>154
霊ってそんなハッキリ見えるものじゃないのよ >>133
見たときに怖いと感じるものは、自分の感情と重なってるだけだよ。 >>152
やはりその程度ですよね。
カメラ屋さんも笑ってましたし…
気になるのは線路沿いの近くの家なんですが、ここの娘さんたちはよく金縛りにあうみたいで。
気のせいだといいんですが >>159
窓に頭向けて寝ると金縛りに遭いやすいぞ >>156
あんたはそれっぽいこと言ってるけど
じゃぁ、これは？！ていうやつうｐしろよ
尽く否定するだけなら、無能ということにするぞ？ >>154
>>162
まず、真ん中の黒丸はなんだ？
あと、確かに人間が歩いてるだけだろと思ったが、
よくよく見ると、解像度のせいか分からんが、足クビあたりから
消えてるし、浮いてるな。
あと、普通営業で運転している時に、係員が上をあるくかな？
しかも制服とかじゃなくジーンズだしな・・
それと、船内の客の大きさとその対象物大きさが違う
感じがする そろそろ誰も文句つけれないほどのホンモノ貼ろうかな >>168
なぁ、お前のは要らんから
もうここへは来るな
リアルでは誰にも相手にされず哀れだが
お前のいる場所はここにもないよ >>163
あんだ？じゃあお前霊ハッキリ見えた事あんのか？ハッキリ見えるわけないだろｊｋ
それにお前に無能と思われてても別に痛くも痒くもねぇわ自惚れるな低学歴インキャの小学生 子供が心霊現象にあって悩まされてるって書いてた母親のブログ・・・何年も読んでたけど 最終的にメンタルイカレタんか最後の当校はおかしな書き込みで完全に壊れてたわ
心霊写真なんか撮れてもええことあらへん >>164
この写真は2016年3月19日に撮ったのですが、天候は雨
でよく見ると男性の服装が半袖なのが不気味です。写りこみ
にしてもくっきり過ぎますし。日付を見たら五稜郭タワーの
拝んでいる心霊写真より前ですね。 こちらを睨むような茶色い顔と垂れ目な青白い顔
を拡大して分かりやすくした画像。
https://m.imgur.com/gallery/5MnsK >>171
これでどうだ！っていう画像貼り付けるならまだしも
煽りのレスで罵倒するだけっていうのはお前の方が
小学生ばりの反応だろｗ >>185
お前なんかコテ付けてくんね？
俺の専ブラIDでNG付けれねぇんだ >>183
大丈夫、心霊写真ではありません。
ただのフラッシュによる雨粒の反射です。 オーブってデジカメが普及しだしてから一般的に知られるようになった気がするけど何なん？
ホコリ？水分？霊体？ >>189
オーブ自体は昔からあるよ。
ホコリ・虫なんかが主な正体だけど、心霊番組みたいに赤外線ライト焚いてビデオ回すと余計写りやすいね。
っていうのは赤外線は熱反応だから、周辺の空気を温めて見えない空気の対流が起こりやすい。
そうするとホコリを巻き上げやすくなるし、温度差のある空気の玉なんてのもできる。
オーブなんて、タネ明かししちまえばこんなもんよ。 よくユーチューバーみたいな目立ちたがりの若僧が、なにかとガチでヤバイとか煽り入れるけど
この巣鴨プリズン跡とか全然やばないんだけど
昔92年の秋に水族館いって以来池袋はまったく用もないしな
実に24年ぶりか 2年位前に92年が懐かしくなってよ 水族館行ったんだが
ここ猫がいっぱいいてまったりしてる空気でしかも俺は水族館出て夜だったから
全然怖くないよマジ どこがガチでヤバイのか説明できんのかよこいつは
ユーチューバーはバカだからこだわりとか霊感みたいな感性が鈍いんだよなｗ
https://www.youtube.com/watch?v=WHOxLVxUEHI オーブもオーラみたいな虹色の光も
動画だとレンズと一緒に移動するからよくわかる .∧＿∧
( ﾟωﾟ )
(⊃⌒*⌒⊂)
/_ノωヽ_) 五稜郭のって、水面のは明らかに両手を合わせた形でiPhone持ってるよね。
両手が合わさったとこをよく見れば、iPhoneらしきものが見える。
つまりiPhoneで展望台のガラス面から下の景色を撮影してる人（つまり投稿者？）が写り込んでるだけじゃん。
五稜郭の展望台ってガラスが下に傾斜してるから、展望台の窓のそばに立ってる人が写り込むのは、角度的にも当たり前。
それ以外の写り込みも展望台の中の人や物でしょ。 俺の嫁もオーブが怖いとか言ってるけど、怖がる意味がわからんわ。 >>195
投稿者のレス待つけど、黒のロングワンピースっていうのか？それを着てたらそうかもしれんな >>195
写真を撮るときに、正面から撮ったのではなく姿勢を低くして下向きで撮ったので
違うと思います。自分のiPhoneは黒だし、このときは黒いコートを着ていました。
この画像は腕の部分が白いですし、黒のロングワンピースなんて着ていません。男性なので。
ズボンは薄い茶色でした。 偶然見つけた廃墟で変な球体が写ってた
オーブ系なのか妖怪の類かよく分からない
https://i.imgur.com/tBqgEIv.jpg >>198
なら、あんたでなくとも、その場にいた他の人の写り込みだろう。
展望台のガラスが斜め下を向いているのは行ったからわかっているだろうが、そこから斜め下方を撮影したとすれば、そこにいる人間や天井などが写り込むのは物理的に当然あり得る。
と言うか、むしろ写り込まなければおかしいんだ。
川面に写っている人影が「手を合わせている」と言うが、それなら合わせた手の先端つまり上部はもっと鋭角になるだろう。
どう見ても鋭角ではなく、丸に近い。
展望台のような場所なら、スマホやカメラで眼下に広がる景色を撮影していて当然。
それがガラスが斜め下を向いてるという特殊な状況では、霊よりまず現実の人間を疑うのが先だろう。
いや、なにも、頭ごなしに否定しようという気はない。
俺は心霊写真の存在には肯定的だ。
だからと言って、疑いのある全てが心霊写真とは思わない。
まずは客観的な目で見てみるのが肝要だろう。 >>199
顔に見えるのは否定しない。
が、それ霊とは限らない。
まずは人間と仮定して検証しよう。
不気味に写るのは、このような解像度の低い画像ではよくあること。
不気味だから心霊というのはいささか乱暴だ。
生身の人間でも不気味な顔はいるだろｗ どちらも単なる模様とかだけど、中岡先生の著書の水準からすれば、かなりの出来だと思うけどとうかなｗ >>206
ぱっとみて何か邪悪な気をビンビン感じるわ >>203
お前、少し前レスの脊髄反射野郎だろ？他の人の写りこみっても真正面だぞ？
ムリがあるだろ。しかも何処にi-phoneがあるんだ？お前の方がこじつけだ。
ただ、投稿を否定したいかまって野郎と断定する >>206
これがガチかぁ
右は未だしも、左はなんだ？
ワンコの霊かな？w
右は霊かシュミか微妙だが、前レス否定するわけないけど、邪悪な感じはしない。 閲覧サンクス
種明かしをすると、
１枚目は、飼い犬が掘った穴に水が溜まり、それが氷ってたまたま犬の顔に見える。
従って、実際に存在するもの。
２枚目は、まあたぶん木の幹の模様。
この木はすでに切られてしまって確認のしようがないが。
つまり、これだけ心霊写真のように見えても、そうでないことがあるという例だよ。 >>210
すまんがこのスレを読み始めたのはここ数日なので脊髄反射云々は俺ではない。
展望台の解釈に関しては正しいと思ってる。
そもそも心霊写真だと思い込んで分析することがいかに危険かわかっていない。
そんなことをしているから真の心霊写真を見落とすんだ。 >>209
ほんとなら怖いなｗ
木の写真に写ってるの俺の娘なんでｗｗ
ただし撮ったのはもう何年も前で、この娘は健康に育ってるから霊障はなかったかとｗ >>208
そう見えないならそれでいいよ。
そういう例としてうぷしたんだし。 >>214
なるほど。上のやつでなかったのは謝る。
俺は思い込みのつもりはないが、このスレの主旨からすると、無意識にそう見ようとしてるかもしれん。 >>218
まあ、目くじらたてて議論することでもないんだろうし、うぷされた写真を単に怖がって楽しむという趣旨なら俺とて甚だスレチなのだろうがｗ
ただやはり、俺としてはなんでもかんでも無条件に怖がるのもどうかと思うし、逆に分析もせず全否定も違うし、ともかく客観的な視点でまず見てみるべきだと思ってるのでね。
もちろん俺の見方とて一意見にすぎない。
ただ、順序として初めから心霊写真と決めてかかるのではなく、可能性の高い事象から考えていくべきではないかと。
展望台のケースなら、まず写り込みを疑い、それが排除される要素があるなら霊の可能性だって出てくるはずだ。
それを言いたくて、俺もうぷしてみた次第だ。
俺は木の幹の模様の可能性が高いと思っているが、これがもしモノホンならそれこそお宝写真だｗ 五稜郭の写真 茶色い顔と青い顔 ガラスの汚れとか考えれない？ >>220
現実的なところでそれも可能性高いね。
ガラスの汚れって、肉眼で認識できなくても光の具合とかでいろいろに見えたりするからね。
>>221
墓地は基本、成仏した霊が眠るとこだからね。
場所としては怖いけど、写真にはあまり影響しないかもね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
