>>982
自分個人は「幽霊を科学するために完全肯定じゃないとダメ」だとは思わない
但しその実在を信心抜きで懐疑的に検証しなくては例え実在してても
それが事実だと言える結論にはたどり着かないんじゃないかと思う

＞幽霊って何なのかよく分からないものだからですw
とは言うが
辞書では「死者のたましい。亡魂。２ 死後さまよっている霊魂。」の様な定義はされてるし
何をもって「幽霊」とするかって定義論は何度もスレ内では繰り返されてる
必ずしもスレの創意とは言えないまでも
個人的には死者由来の現象だって事はスレでは概ねの合意は得られてると思う

被験者にとっては正体や原因が分からない物の総称としての「幽霊」って意味なら
現在の科学で解明されてない現象である可能性も含めてその事実を否定はしないだろ
勿論文化的概念の存在としての「幽霊」の実在だって誰も否定はしないんじゃないか？