もうひとつの同名スレッドで見かけたのでこちらにコピペしておく。

＞421本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 238f-bz6c)2017/10/04(水) 10:16:38.92ID:fzgIUpPh0
＞
＞論理的にー。
＞定義
＞例えば、目の前に長い髪の女性が突然現れ、不気味に笑った後に消えた。一般的にこれを幽霊を見たという。
＞現代、この現象について他に呼称する現象名がない為、幽霊と定義するほかない。
＞目撃情報
＞観察者が幽霊であると認識した霊現象目撃情報が数えきれないほどある。これらすべてを
＞見間違いや幻覚、虚偽であると断定する事は不可能。観察者は幽霊を目撃したものと考えるのが妥当。
＞メカニズムそのものについて
＞そもそも否定論者が主張する幻覚をはじめとした幽霊を見る脳のメカニズム、あるいは幽霊そのもの
＞メカニズムが全く解明されていない。この状況で幽霊が存在しないとは言えない。ゆえに存在する
＞ものとして扱うのが妥当。
＞ということで、幽霊は存在する（言葉遊びに過ぎないけどね）

この見解は単純明快でとても良い。