>>141 もう… めんどくさいな… それは貴方が自分で考えたオカルト定義では有りません…
当方の質問の返答に困り、ネット検索を使い、誰かが唱えた定義を拝借して、自分の定義をしただけです… その意味、理解できますか?

あと自然という言葉、ちゃんと理解できてますか? 自然という不思議な現象… その原理は判らないが、その様な現象として振舞う…
様は、理解は出来ないが、その様な振る舞いを、自然という言葉で納得した解釈が、自然という言葉解釈… オカルトと同じ様なものです

その理解も出来てい無い自然と言う解釈に、超をつけた超自然という言葉… その造語自体、解釈が破綻しているのは理解できますか?
当方が超自然という言葉を拾ってきたのでは無いです、貴方が拾ってきて、言い訳にしてレス投下した… そこにツッコミを入れただけです

超自然という言葉も、自然と言う言葉解釈が在ってこそ、誰かが創った言葉… 貴方がそれを拾ってきたのですよ?
様は、自分のオカルトという論理的な解釈など無い… 他人の解釈を拾ってきて、自分の意見の様に振舞ったのを、遠まわしに馬鹿にしただけです

あと、宇宙の誕生を論理的に解明しようとするのが科学分野と言いたいのでしょうが、宇宙の誕生などは未知なるものでしょ?
未知なるものなど、どの様にでも言えるでしょ? だから、>>138のレスをしたのですよ? 今日は寝ます、時間取れればレスします