やはりそう来ましたか…　自分の解釈定義ではなく、誰かが纏めた解釈…
そもそもその>>139には、occult という解釈に、1神秘的な，不思議な;　 【超自然的な】　，魔術的な

この【超自然的な】が含まれているのですが、”自然である宇宙の誕生はオカルトではない”　…　文脈が破綻してます…
もしかしたら、超自然と、自然は言語解釈が違うとか言いそう…　　 一生懸命、言い訳を考えたのでしょうが、墓穴を掘るとは…

もうﾚｽはしませんので、今後もご自由にどうぞ　ではでは…