山口真帆襲撃事件について不自然な点を書き連ねていくスレッド 6.00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
和解したのは口止めするためという都合のいい妄想してるのがいるなぁ >>439
西潟はイメージが悪すぎるし暴行事件後にほぼ外仕事がなかったから芸能界に残留することは絶望的だからグループを辞めたらそのまま引退となりそう
むしろ吉成夏子の関係している会社に就職させた方が本人のためにもなるし社会的制裁も受けないからお互いにウィンウィンじゃないか 馬鹿の最近のトレンドは「陳述書は証拠」ですか？
陳情書と書いてしまうあたりオムツなんだろうが
ただの言っただけという文書で証拠なんだぞはさすがに馬鹿すぎるぞ
脳みそスライムだと陳述書が最強の証拠と思い込むのだろう >>640
ID:Me/RfYwv0
640の後半で山口真帆について批判的なことを書いてるが
＞あの記事が出て以降、完全に逃げモード入ってる感じだしな
＞「山口真帆に集団訴訟も」NGTメンバー保護者会が激怒
山口真帆本人があの記事が出て以降、完全に逃げモード入ってる感じだし
少なくとも「自分にも」悪いところがあったと自覚してそうなので
たった一日だけ山口に少し批判的なことを書いたところであなたへの山口疑惑は晴れませんよ？
それに640の前半でまるで山口本人みたいな反論してきてるしねｗ
信じてほしければ、少なくとも不自然な点スレでのお前さんの全書き込み(15日以降)を「全部、正直に」教えてね？
それでその書き込みの「傾向を」確認してからですね
(アンチなのになりすまして>>605のように「NGTヲタが本スレで言いたくても言えないことを言うスレ」に書き込むやつもいるので)
ちなみに俺の(15日以降)の前スレでの書き込みはほとんどか全て>>149で公開してありますよ
あとこのスレでの俺の書き込みも全て640さんを「自称する人」が明日の23時50分までに教えて！と頼んできたら教えてあげてもいいですよ >>687
あの時は超能力者レベルだったから
欲しがる事務所があっても不思議ではない
もちろん絶対に欲しくない事務所の方が多かっただろうが
実力というより話題性、顔はそこそこ美人だから使えると思ったんだよ ID:Me/RfYwv0に対して俺は>>639で
＞それと＞口止めの必要があったから和解したんだろ？
＞これのソースはあるの？それとも山口真帆本人ですか？
それとも山口真帆本人ですか？と質問してる 陳述書には山口と甲のつながりの方ががメインで書かれてるのに、これが証拠と言ってしまう山口信者はついに山口の首を
差し出しにきたか。 一番厄介どもとパコってたのは山口だろう
都合悪くなるとダンマリ作戦だし芸能界から消えてなくなるさ >>688
和解条項見て口止めが目的じゃないかと指摘してるのは弁護士だからな
これはエグいとも言われてる
プロの弁護士が見てそう感じるような内容なんだから 高橋裕樹 弁護士
⇒真相究明はこの裁判では無理
山口真帆さんやＮＧＴ８人が原告じゃないと無理、現場での真実は検察審査会、
８人関与の真実は名誉棄損での告訴や民事賠償によるべき
■主張立証に違和感
2 現場で起きたことを立証する必要ある？
むしろメンバー関与という点の真相究明なら2との関係でメンバー呼ぶべき
■和解内容の違和感
有耶無耶 真相究明アピールしつつ、守秘義務を課せられる
⇒和解の方がそもそもメリット そこ狙い？
真実を明らかにされると困る側が和解に応じがち
■和解の内容とＡＫＳの本心
3 名誉毀損の場合つまり真実を述べたら１０００万円という強烈な口止め
⇒3はともかくエグイ 一方的に口を塞いで、ＡＫＳに都合のいい情報だけを発信できる図式
和解協議の際に謝罪文を求めるのは通常は原告
それにあたり、、ある程度謝罪文に記載する内容についての希望・指示は出せる
要は和解に応じてやるからこれを書けと言える
■この裁判でＡＫＳが得たもの
1億円→２４０万円の５年分割というリスク（二人でこの分割額、一人2万/月）
暴行の事実関係、その前提になる被告と山口の関係、損害の原因論については有耶無耶
到底真実発見には至っていない
その一方で
８人の関与がなかったことについては謝罪文で明確に言質獲得
被告らへの強烈な口止め1000万円支払いという強烈な脅迫付き ＞■和解内容の違和感
＞有耶無耶 真相究明アピールしつつ、守秘義務を課せられる
＞⇒和解の方がそもそもメリット そこ狙い？
＞真実を明らかにされると困る側が和解に応じがち
＞ ■和解の内容とＡＫＳの本心
＞3 名誉毀損の場合つまり真実を述べたら１０００万円という強烈な口止め
＞⇒3はともかくエグイ 一方的に口を塞いで、ＡＫＳに都合のいい情報だけを発信できる図式
＞被告らへの強烈な口止め1000万円支払いという強烈な脅迫付き >>697
ゲスの勘ぐりみたいな弁護士の意見なんざ妄想でしかなく棍棒にすらならない 少なくともお前よりは弁護士の方が正しいだろう
プロの意見なんだから >>701
普段の君のレベルがよくわかる書き込みだね
肩書きやプロが付いたらすぐにそれを棍棒にするのが昭和生まれの厄ジャだ
普段のコイツの生活レベルがよくわかる
肩書きやプロのバイアス外してみればただの【ゲスの勘ぐり】というのがよくわかる ID:7UydQdgI0
＞有耶無耶
こいつはNGTヲタのスレになりすまし書き込みをし
NGTヲタのスレに要はメンバーが怪しい！って印象付けるレスを書いて
それで山口真帆よりメンバーが悪かった。最悪でも山口真帆とメンバーが同じくらい悪かった
とNGTヲタに思わせようとしてた奴だろうな
まほ信か山口真帆のどちらかやろな
NGTヲタが本スレで言いたくても言えないことを言うスレ★4
609 投稿日：2021/12/12(日) 21:48:33.78 ID:RNJ47kYg0 [5/13]
>>608
裁判をやったうえでも証人喚問や証拠の提出も行われず有耶無耶のままになっている >>689
西潟の人生だから西潟が決めるだろ
たとえ茨の道でも充実した人生なら
楽な道より価値を見いだす人もいるしね
仲間もファンもいるし芸能界に残るなら秋元が事務所世話するよ >>704
イメージが悪すぎて引き受ける芸能事務所はほぼないと思われる >>705
イメージが悪くないからbltでグラビア仕事あるけどな
イメージ悪くさせようとTwitterにクソリプしたり、Youtube低評価にしたり、ヤフコメで誹謗中傷したりした結果、なんとFCの封筒すら準備できないほど山口が落ちぶれちゃったねー
君らの行動って君らが知らないところで出回ってるのよ
山口真帆のファンって最低最悪だよねって出回ってるんだよ >>706
間違いなく悪いな
それと陳述書は証拠とも「なりえる」だからな >>703
恥ずかしくもなく出てきたのかｗ
本気で訴えれると？ >>652 >>706
> 君らの行動って君らが知らないところで出回ってるのよ
> 山口真帆のファンって最低最悪だよねって出回ってるんだよ
お前らが泣きながらブツブツ言ってるだけだろ >>710
>>690
最近のトレンドは「陳述書は証拠」ですか？ ではないよな文章読めないのなｗ こんなのしかいないもんなw
55 Team774(愛知県) 2021/12/29(水) 14:32:37.69
NGTとしては少ない数字かも知れんが
個々の力は有るから個人活動で自分の食い扶持は自分で稼いでる
事務所メンの中井西村は大忙しだし
真下は高校野球や川越はギターも有る
個人活動が少ないメンバーも劇場とSRを頑張ってる
NGTとしての数字は少なくても
個人で活躍してるからCD売上に依存しなくても良い >>713
ニートが偉そうに。お前同じ仕事できるのか？
仕事もろくにできないやつが人の仕事否定すんじゃねえよ豚 >>712
よっぽど効いたんだな
陳述書は証拠を深夜に必死に書いてたもんなぁ
元々、お前らって民事は嘘つき放題と吹きまくってくせに、嘘書いても法的に罰則がない、言っただけの陳述書を証拠と言い出すのだから本当面白いよな
陳述書という言葉使えば棍棒になるとでも思った？
弁護士という言葉使えば棍棒になるとでも思った？
プロという言葉使えば棍棒になるとでも思った？
棍棒にならねーからソレ >>716
棍棒にしてないし
君の文章読めない力のことだし
証拠ともなりえる
を証拠ですか？とする文章の読めない君 >>715
まあヒステリックなやつが嘘の告発して大騒動巻き起こして警察に多大な迷惑かけてるんだから信用は失うよな。被害者の言う唆したメンバーも全然関係なかったし、暴行も被害者の言う内容と全然違った。どんな教育してんだよあんたんとこはって思われるよな。あの黒い塗りつぶし、山口の供述と実際といかに食い違ったかが記載されてるかもな。 >>717
なりえるで逃げ道作ってダセー奴だ
その前に陳述書に書いてると陳情書と間違えるぐらい必死に書き込みしてたくせに >>719
間違えのとこみてみ
主張してるってこと
証拠になりえる
とは事実そう
主張としてることに対して出したものを
なりえると出したものを
君が証拠ですか？と持ち出してるだけ
なりえるはなりえるだ >>721
信用回復に努めましたかNGTは？
してたらあんな民事はないわなｗ >>723
お前はまず信用勝ち取るとこから始めろよ。人のこと気にしてないで。 >>724
あんな民事ってことは認めてるｗｗｗ
裁判所から和解勧告されな馴れ合い裁判ｗ >>725
人のこと気にすんな。そんなことしてる間に老いまくるぞ >>697
たった1人の弁護士だけあげてきてもしょうがないだろ。
弁護士の考え方なんて千差万別だし方向性を決めればそれに会わせてどうとでも答えるからなw >>642の昨日の俺の書き込みに
俺のを除いて3つのID(「少なくとも」2つのIDが横レス)がアンカーつけてきたが
どのIDのやつも昨日の書き込みを教えてくれないなｗ
俺は>>648で明言してるのにね
そういう卑怯なとこが共通点なとこからも(昨日のことでさえ教えたくないけど昨日の書き込みに反論させてもらう！！！系のアレな奴)
ほぼ確実に644と645と653の3つのIDは同じやつID:Me/RfYwv0と同じかそいつの別回線やろね >>727
西潟さんはまだ若いだろ？お前やばいじゃん。 ID:h5on0rcm0とID fx+JkBtW0が
前スレのこれに近いレベルの煽り合いしてるな
埋めるのが目的か？
950 投稿日：2021/12/19(日) 14:16:05.00 ID:vfZ/aacH0 [2/5]
>>949
まー、お下品なことwww
うんこまみれで頭イカれたか！ >>722
じゃあ聞くけど、君が言うその陳述書は裁判で認められましたか？ >>732
ID:h5on0rcm0
まず、その前にお前さんの昨日の書き込みを教えろよ
俺の昨日の書き込みにアンカーつけて来たんだから当然だよな？
昨日書き込んでないって「主張」するならおととい以前の書き込みを教えてね？ >>733
なりえるはなりえないともなる
和解勧誘を地裁が申し立てそれに従った和解だから認められる以前だ
そこは君もわかってるはず
そしてその民事訴訟において争っていない点は裁判では認められると
つまりは原告側からは否定もなく終わってんだ
事実を主張し争点を整理し証拠を提出する
本来ならそこから証人や当事者本人の尋問をしての和解の協議に移る
証人尋問あれば認められていたかもね？
そして認められる認められた以前の被告側の主張だからそこは誤解なき様 さくらさきこ
趣味は まる子をぶつこと
宿題することもぶつのは良いことだし。
いいこといいことまる子の姉なんだ
バカの妹をぶつのはいいことなんだ
さくらさきこさん >>736
否定しなかったら認めたと同じってのは判決が合った時の話だってば。判決の際に事実として勘案するかどうかの話だよ。和解の時は成り立たない話だし、
仮に判決だったとしても争っている事柄と関係ない時は事実であるとも事実でないとも認められるわけではない。わかんないなら深井ちゃんに聞けって言っただろ？ >>739
それは揚げ足取りだただの
だから読めよちゃんと「証人尋問があれば認められていたかもね」と書いてるだろ
必ずしも認められたとも言ってない
民事訴訟の場合にはだ
あの和解で残ったのは何かとなれば被告側の主張の「かいせーと西潟は繋がっていて」になるんだよｗ >>740
つまり君は陳述書を証拠代わりにしてるってことね
wikiのコピペでも読んでるかのような説明で逃げ道確保してても、お前は【認められていない陳述書】を根拠にして誹謗中傷してるってこった
振り出しに戻ったね
ごくろーさんw >>740
そして部屋番号と電話番号を教えたのは山口でしたってやつね。
今さら山口の首を差し出しに来たか。 >>741
証人尋問があれば認められていたかもねのどこが証拠であると？
証拠出す前に和解の逃げ打ったんだよ原告は
証人となる山口さんと西潟さん呼べば？ｗ >>742
準備書面だけで証拠となる証人呼べんのかよ？
陳述書はより後に出してる証拠ともなりえるもの >>744
はい？何が言いたいのかさっぱりわからん。お前は肛門爆発して星になれよ >>735
ID:h5on0rcm0
じゃあ次に俺の昨日の書き込みはID tMOp3v2F0のみと「断言」するが
今日すでに13回書き込んでるお前さんの昨日の書き込みは単発のID:miQtAULy0のみと断言できる？ｗ
ちなみに俺はお前さんの昨日の書き込みとしてID Me/RfYwv0も当然だが、30以上書き込んだID:hptIDQDL0も
お前のだと「ほぼ確信」しているが、その2つのIDもお前の昨日の書き込みってことでいいんだよな？
「全部、正直に」教えてね？ >>745
わかる様に書いても君には無理だ
なりえるものを証拠ですか？と来て
「証拠尋問があれば認められていたかもね」を深井ちゃんに聞けとわけわからんことほざく輩だからｗｗ
もう一度いうぞ？
準備書面も陳述書も前段階
その後に証人尋問なり証人喚問なりがあっての証拠を提出(陳述書とあの場合には写メ会写真)し物証を出すか証人なりの尋問によって証言してもらってこそ次の判決あるいは和解の協議に進めるんだ
残ったものは何？ってなればそれは被告側の主張の「かいせーと西潟は繋がっていて」なのはそういう意味 >>746
miQtAULy0 これだけだと
そういってもこの 本気で訴えれると？ >>652 に向き合わないのわかってるからもういいぞ
いつもあれこれの書き込みどれ教えてねで逃げとけよ
うっとおしいｗ >>743
お前が証拠のように使っているということ
指摘されたら「なりえる」で逃げる
まさに下衆の極みだなオマエ >>747
「証拠尋問があれば認められて」→「証人尋問があれば認められて」 >>747
その理屈だと何も残らないわけだが？
それに陳述書に書いてあるとか深夜に発狂する必要もない
下衆の極みだなオマエ >>749
「証拠となりえる」は何ら問題でもない
「証拠のように」はむしろお前がそう持って行こうして出してるものだと >>739 >>722 で「なりえる」と経緯を説明しているにもかかわらずにだ >>748
ID:h5on0rcm0
はい、そのIDで本日14回目の書き込みｗｗ
昨日の書き込みは単発のID:miQtAULy0のみと「断言」できないみたいですね？ｗ
逃げてるのはお前さんのほうですよ。「全部、正直に」言って！
あの記事以降逆転に怯えてそうな>>197の質問厨の山口真帆さん？ 未だに研音の友達が出来てないのが答えだよ
極悪は山口の人間性だったということ >>753
そういいながもお前も逃げてるのわかってない？ｗ >>752
下手なストローマン論法だな
だったら最後に残った〜のくだりは必要ない
陳述書も話もいらんわな
棍棒を奪われ、最後の悪あがきで最後に残ったのは〜で誹謗中傷
山口真帆のファンは下衆の極みだな >>758
いやわかった一旦整理をしようか
証拠として使ってるものではないとしよう
君がそう理解したことであっての
その上で「なりえる」は「証拠に」あるいは「証拠ともなりえる」の意だと改めて使おう
どうだ？「陳述書で主張を述べているもの」に何ら変わりはないだろう？ >>747
残ったものは事件の原因は山口だったってことだろ。
西潟が繋がっていた、と言う具体性を欠く証言は何も言ってないのと同じ。つながり、の定義も明確にはなっていない。例えば、おれと山口は繋がってるぞ。同じ日本に住むものという意味でな。
しかし、山口については、つながりという言葉でごまかさず、きちんと具体的に書かれているから意味がある。よって、最後に残るのは山口にプレゼント送ったり、電話番号を聞いたと言っていたり、部屋番号を聞いたという具体的な供述だけ。やっぱお前山口ファンのふりした山口アンチだろ。 ID:Me/RfYwv0は
＞双方何も言わない約束で卒業したのに
＞AKSが裁判やスポーツ紙を使って攻撃するから反撃しただけだろ
ID Me/RfYwv0は昨日こんな書き込みしてしまったんで
特にID Me/RfYwv0を「自分の書き込み」と認めたくないんでしょうね？ｗ
「目をそらしてはいけない問題」なのに双方何も言わない約束ってどういうこと？？？？！ >>760
具体的な供述になってないんだよ準備書面ではｗ
そこと分けてる意味がないだろ「陳述書」
残るのは「陳述書」なんだよ
>>759「主張を述べているもの」だからな
日本語読めるよな？
ずっと怪しかったけどｗ >>762
陳述書にも準備書面にも山口と笠井のやりとりの具体的な内容は書いてある。だから事件の原因は山口。わかった？ >>763
事件の原因？それがわかって何になる？
あの民事訴訟の事だぞ？笑わせんなｗ
やっぱ日本語怪しいよな？
地裁からの勧告であって本件は和解とさせてくださいとどちらかが言い出したものでもない
まともな応答していれば本来なら証人尋問なり証人喚問だ
物証は写メ会のを出した被告側からもつながりではないとあったし証拠も出なかった
「かいせーと西潟は繋がっていて」は述べられているがそれぞれ証言あるいは否定する人物も喚問されていないのだから「残ってる」ものだし原告側も触れてなくなおさらに「残る」と
それだけに「陳述書」で述べられた証拠ともなりえる唯一残ったもの
同陳述書ドアの押し引きでもそう
それだけが残ったから「ドアの押し引きだけ」が残ってるんだろ？ >>764
「ドアの押し引きだけ」が残ってるんだろ？→「ドアの押し引きだけ」となってるんだろ？ >>764
「物証は写メ会のを出した被告側からもつながりではないとあったし証拠も出なかった」
ここ補足で遠藤弁護士からの被告側への要請としての「(さらにより強い)証拠」の意 >>764
いやいや山口とのつながりについては十分に議論されたとは言い難いな。証拠は原告の出方次第によって出す気だったかもしれんしな。それにお前の言うことは矛盾してるぞ。最後に残ったものが和解文書に書かれているのなら、西潟とのつながりについては書かれていなかった。それなのになぜそれが最後に残ったものになるんだ？ >>769
陳述書が無効なのではないｗ
証言あるいは否定がなかっただけだよｗ >>768
和解文書とは？
両者の合意したものに基づく謝罪文？
それはそれであるし有効でもあるだろう
両者間にあっては
残ったの意は裁判途中あるいは裁判内での議論されるべきところであり原告側触れもせず証言も否定もないから
宙に浮いたままとでもいえばわかる？ ID:Md0FAukB0
こいつ「NGTヲタが本スレで言いたくても言えないことを言うスレ」の下のやつと同じやつやろな
ID Md0FAukB0は言いたくても言えないことを言うスレでメンバーのネガキャンしてそうｗ
16時が初書き込みなのに現時点で18回書き込み？1日50以上のペース？？？
NGTヲタが本スレで言いたくても言えないことを言うスレ★4
609 投稿日：2021/12/12(日) 21:48:33.78 ID:RNJ47kYg0 [5/13]
>>608
裁判をやったうえでも証人喚問や証拠の提出も行われず有耶無耶のままになっている >>771
宙に浮いたままなのはすべてについて。山口と笠井の関係も議論が煮え切らないまま和解に入った。
よってお前の言葉を借りればすべてが残っていることになる。 >>773
だから裁判内ではそうだと
事実陳述書ドアの押し引きもそうなんだろ？
写真もあったが外で「(裁判資料として)出した」被告側から否定された背景もあり
部屋の前のはドアの押し引きのみが残ったのに
「かいせーと西潟は繋がっており」も残ってるのは認めないとは？
お前が無効にすることはないんだよ？
被告側が裁判資料として「陳述書」として出し原告側も触れもしなかったものなんだかｗ >>776
認められてるさ事実としてのこの様に裁判外でｗ
それが嫌なら原告側が真摯に応対すれば良かったんだよ
新潟地裁まで閲覧しに行った人の報告より引用
---
被告側準備書面 新潟地裁平成31年(わ)162号
山口氏からの「繋がっているメンバーは誰か」の問いに対して
(イ)被告1は「繋がり」を持つという行為をしている当事者を説明するため、メンバー側の当事者と、ファンの当事者を挙げている。
(ウ)被告1は「CとAと俺、直接じゃないけど。」と発言している。この部分は、CとAと被告1自身が「繋がり」を持っているということを意味する。そして、それに続く「直接じゃないけど。」の部分は、C及びAと被告1は、いずれも直接の繋がりではなく、被告1の友人がC及びAとの「繋がり」を持っているため、被告1もCやAと接触を持ったことがあるということを意味している。
--- >>774
いやいや、確かにつながりの証拠として出したわけではない、とは言ってたけど、
山口と繋がってなかったとは言ってないのよ。そこら辺混同してるんちゃう？ >>779
さらなる証拠はあるのかの問いにそんなことはいってないと反論してるぞ？ >>779
ああなるほど
>>774 ここでの
「だから裁判内ではそうだと
事実陳述書ドアの押し引きもそうなんだろ？
写真もあったが外で「(裁判資料として)出した」被告側から否定された背景もあり
部屋の前のはドアの押し引きのみが残ったのに
「かいせーと西潟は繋がっており」も残ってるのは認めないとは？
お前が無効にすることはないんだよ？
被告側が裁判資料として「陳述書」として出し原告側も触れもしなかったものなんだからｗ」
の一部に苦し紛れに答えたわけかｗ
なんかレスしなくっちゃ的にｗ >>780
なんか会話の把握が極端に下手だな。
そんなことは言ってない、というのは、繋がりの証拠として出した、とは言ってないってことだよ。
だいたい、山口と繋がってたって主張したことは文書で残ってるのに、それを否定する意味がないし、そんなことするわけがないだろ？
もっと考えようぜ。 >>782
なので文書で残ってるんだろ？
ドアの押し引きもそれだけが残って「のみ」が既成事実となった
「かいせーと西潟は繋がっており」も残ってそれだけを否定するの？
もっと考えようぜ？ >>783
いやいやそこだけを否定しているわけではない。
お前らが「かいせーと西潟は繋がっていると被告が言っている」と言うから、
いや被告の裁判資料を根拠とするならば、山口が繋がっていたとも言っていた
し、そっちの方がむしろメインだったけどね。と言ってるだけ。
西潟が繋がってると言いたいなら、同時に山口が繋がっていたことも認めなきゃいけなくなるけどそれでOK？って言ってるだけよ。 ウ 捜査機関の捜査結果
新潟警察署の刑事第一課の警察官によれば、B及びCについては、警察官による
事情聴取を行った上、必要な捜査を遂げたが、いずれも共犯として認めることができない
ため、事件として立件していないし、検察庁に対して送致もしておらず、既に本件事件
に関する捜査は完了しているとのことである。 警察の捜査が完了するまでは疑うのも仕方ない部分もあったと思うが
捜査完了後もバスに乗ってるか答えてしまったメンバーの共謀を疑い
犯人が尾行等で自力で自宅の場所を特定した可能性もあったのに
メンバーBを信じず「自宅の場所を教えた」のがBだと疑いをかけ
犯人が関与を明確に否定している。主張もあったことから
メンバーCを信じる選択肢もあったのに、捜査完了後もメンバーCを疑い共謀疑惑をかける山口真帆 >>784
ドアの押し引きについては？
このスレで掴まれたのが「嘘」だったから山口が悪い
との書き込みもあったけれど？
「嘘」とは確定してないよね？これも被告側が言ってるだけで
そして一貫して準備書面よりも供述書の方がより証拠となりえるとも
メインならどれが本当？
結局は「馴れ合い訴訟引き合いに出しての山口が嘘つき」のこのスレ主？がナンセンスでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
