山口真帆襲撃事件について不自然な点を書き連ねていくスレッド 4.00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>70
>>78
あっ
70と78でIDが違うのにｗ >>70
>>79
ミスったｗ
あっ
70と78でIDが違うのにｗ 何の借りもない相手の
質問に答えるのは気が向いた時だけ
借りどころか（笑笑）これ系のやつはちょっとな マジで風向きを変えれると思っているならアホ
ただの愚痴スレでしょ >>84
また逃げるのですか？
答えたら終わる話ですよ
貸し借りではぐらかすなら議論を呼ぶスレの意味ありますか？ 荻野パーカーのランキングも監視されてて草
そりゃ荻野オタはむかつくよな
まぁ必死に買えばいいだけなんだけどさ 答えられないなら逃げた貴方の負けですよw
さあ過疎板で現状を変えられると思っているかと自分の立てたスレの影響力についての認識を話して下さい 悪趣味か山口真帆のどちらかがしつこく質問してるんだろうなと思ってるからな
仮に答えても別の質問しつこくしてきたり別の難癖つけてきそうって予想してるからね
質問厨が信用されるわけないだろｗ
しかも70と79でIDが違うのがねｗ 変えられるとは思ってないやろ
鬱憤を晴らす場所が欲しいだけやろとしか思わん
可哀想な奴やけど適度に相手しとけば本人は満足やろな >>89
つまり答えられない訳ですね？
真実を追及するスタイルのように見受けられますが都合の悪いことは逃げると？
私は真実よりも貴方みたいな方のほうが興味があります
一度答えれば済むことから逃げるのはまったく不自然ですねw >>70
>>79
IDが違うのに同じ質問してる不自然なやつに
不自然と言われたくないなｗ 本日も糖質>>1先生と糖質生徒の提供でお送り致します >>92
いつまで逃げるの？
貴方自身の個人情報に触れるわけでもないことに答えない理由にはならないですよ
早く答えて下さいね 運営が負けを認めたのに僕が認めた訳じゃないからと駄々をこねるスレw ニコニコ大百科
ワッチョイ
>先ず、回線は複数持つ事が可能だ
70と79はこれやろな
あと単発で煽りにきてるやつとかもな >>96
だったりﾜｯﾁｮｲとIPを付ければいいのでは？
やはり逃げていますねw
そうでないのなら早く答えて下さいね 自演を疑うのはもっとも
だが自分以外には少人数しかいないことを認めることなるよね さあ早く答えて下さい
あくまで私の認識ですがここでネガキャンしても世間の認識を変えるのは難しい
それに同意なのか本当に変えられると考えているか？
答えないと逃げているだけになりますよ >>95
正しいか正しくないかではなく勝ちか負けなんだね >>100
貴方も>>1さんと同じ考えですか？それとも>>1さん自身ですか？
では貴方も>>70について答えて下さい 悪いことしたかしてないか
正しいか正しくないか
じゃなくて負けとか言ってる時点で悪趣味か山口真帆のどちらかやろな >>102
結局答えられない野ですね？
私がどのようなスタンスであっても構わない内容ですけどねw >>99
別に世間全体の認識を変える必要はない。
行動力のある人間が読んでくれる可能性もあるから
こういう場所やSNSで山口の出鱈目振りを訴えるのは
充分に意味があることだと思うよ。 答えてくれた人がいたので
今後も質問厨が湧いたら嘘つきってことになりそうだね
単発の煽りとかもなくなるだろうねｗ 村雲さんは一時的とはいえ山口の派閥に寄った
それはつまり、親友の太野を疑い、メンバーを疑う事だ
巻き込まれたとはいえ、そのような行動をしてしまった以上
村雲が主体となってグループを変えるなどというのは無理というものだ
仲間に疑惑をふっかけるような奴は、仲間からの信頼を得られないので
リーダーシップなど発揮できるわけがないのさ
だが、さすが才女の村雲さん。実に聡明だ
「ＮＧＴが変わらなければならなかった部分、足りていなかった部分は
相手の立場に立って考えて、人のことを思いやる気持ち。
時間をかけて向き合っていくことは無駄ではないとこの数か月間で分かりました。
たくさんの方と向き合ったこの期間が、私を人間として成長させてくれた」
NGTメンバー、特に疑惑をふっかけられたメンバーと
時間がかかっても正面から向き合ってそして気づいた
自分の誤りと、自分こそその気持ちが欠けていたという事に
「たくさん辛い思いをさせてごめんね」
卒業に際し、太野さんにきちんと謝罪した
“させて”という言葉に自責の念が感じられるわな
その結果、友情と仲間からの信頼も取りもどすに至った
誤りを誤りと認める勇気と良識は大事だわな >>63
> 説明責任は山口真帆にあるのに
お前に説明する義務なんてねえよw >>106
わかりやすい黒面の理論w
これが通じるわけがないから今の惨状なのにw 4月5日 全体ミーティング
『真帆ちゃんがいないのに前に進むべきじゃない』
4月22日 山口等卒業発表に際し
「NGT48に変わって欲しかったという3人の願いを胸に、
正しいグループとしての姿を皆さんにお見せできるように頑張ります」
7月18日 村雲卒業発表
「今のNGT48には変わらなくてはいけない部分もたくさんあると思っています。
そしてグループが変わっていくことは決して簡単ではないと、
この数ヶ月間で身に染みて分かりました」
そして、村雲さんは気づいたのである
自分は本当にメンバーと向き合っていたのだろうか？
自分勝手な正義をメンバーに押し付け、操作しようとしていたのではないのか？
そこで、残された時間でメンバーと向き合い始めたのである
●西潟さんと
https://i.imgur.com/xMp4L1L.jpg
https://i.imgur.com/aPI0xi9.jpg
↓
https://i.imgur.com/lxba5aM.jpg
https://i.imgur.com/U0XxrRy.jpg
●太野さんと
『たくさんつらい思いをさせてごめんね』
(卒業公演にて)
太野:真剣なことを言うと毎日、家でピザ食べたりパンケーキを食べに行ったり。
一緒に京都に行ったりもした。ＮＧＴはもふとの思い出ばかりだな。
２、３日前にはメッセージをもらって。
『たくさんつらい思いをさせてごめんね』と言われて…泣いた
8月31日
「ＮＧＴが変わらなければならなかった部分、足りていなかった部分は
相手の立場に立って考えて、人のことを思いやる気持ち。
時間をかけて向き合っていくことは無駄ではないとこの数か月間で分かりました。
たくさんの方と向き合ったこの期間が、私を人間として成長させてくれた」
https://i.imgur.com/xdsGB0j.jpg
9月2日
西潟モバメ「もふは私と向き合ってくれて、私の気持ちをちゃんと理解してくれました」
そして、卒業後
https://i.imgur.com/UTX8rIp.jpg >>105
いや貴方の答えではないのでまだ聞きますよ >>21
そんな事はないよ
伊藤詩織は刑事では不起訴になったけれど
民事で準強姦の認定を裁判所から貰っているから >>113
でもAKSは裁判外での和解だから違うね >>114
AKSと笠井達は裁判外の和解ではありません
和解調書が作られているので裁判上の和解です
ただし、裁判所が和解案に関わった裁判上の和解ではなく
原告被告のみで和解案を作成して和解をした裁判上の和解です
裁判上の和解には裁判所が和解案に関わるものと
今回のように原告被告のみで和解案を作るものがあります
裁判外の和解とは、裁判所が何も関わらない所謂「示談」みたいなもので
示談内容が守られなくても裁判所は何もしないというものです
今回の和解については、裁判上の和解なので被告が和解条項を守らなかった場合
裁判所が強制執行する事ができるというものです >>116
そうですねｗ
1億の損害（の一部3000万の訴訟）が出たはずなのに
一度も審理をせずに240万で和解をするのは異常ですね
本来、被告（笠井）が嘘を吐いた事を認めているので
あとは被告の嘘とAKSの損害の因果関係を裁判所が審理をするものです
審理もせずに、1億（訴訟は3000万）を240万（分割払い）に減額する理由がありません
だから世間からは「馴れ合い裁判」と言われているんでしょう
普通この手の支払いを分割はしません。できるだけ一括で支払いを求めます
何故なら、色々な理由ができて支払いをしない可能性が出てくるからです
しかし一括で賠償金を支払うと和解調書を作ることができません
だから分割払いにして、裁判所に和解調書を作ってもらったという疑念ｗ
裁判上の和解をしたのも、裁判所が事実認定をしたと思わせる印象操作に見えます
握手会に80万を使い、新潟県内に数軒マンションを借りている相手に
2万の分割払い（被告2人なので計4万）をする理由がわかりません 山口は怪我をしてない
犯人とは初対面ではない
事件直後に逃げずに犯人と話し合いをしている
犯人は暴行を否定
メンバーを聴取しても暴行をけしかけた形跡はない
こんな状況で山口の証言だけで暴行罪が成立してたら恐ろしいな >>119
程度の違いはあるけれど笠井はドアの引っ張りあいをした事は認めているけど？
ドアを引っ張る行為は暴行罪だよw
無知が法律を語るなよ 民事の訴状内容は
【被告が山口にメンバーが事件に関与しているかのように思い込ませたせいで
受けた被害】だと要約して
録音データを聞く限り、被告らは事件の関与については山口に対して明らかに否定しているよね。
おそらくこの裁判は、賠償金が欲しいわけではなくて（社長自身が言ってる）
事件の概要を知りたかった。
第三者委員会では犯人の意見は載っていないから、被告として引きずりだしたかった。 >>117
普通に見れば、NGTの評判を落としたのは犯人が事件を起こしたからじゃなくて
山口がメンバーが共犯だと嘘をついたからなんだから
訴えるなら山口を訴えるべきだし、犯人を訴えても何の意味もないんだよな。
このまま裁判を続けても、不起訴になってるんだから暴行自体事実認定されるか怪しいし
仮に認められても、そのこととNGTの評判が落ちたこととの因果関係も
証明できないだろうから、どう考えても運営側に勝ち目のない裁判だし
最初から和解目的の馴れ合い裁判だと考えたほうが矛盾がなくなるだろう。 >>120
世間は山口の告発を聞いてドアの引っ張り合いをしただけだなんて
想像しなかったと思うよwww >>121
それに加えて録音テープが流出して誤解を招く結果になったと書いてるけど
誤解を招いたのは山口の告発が原因だし、録音テープの流出は
かえってメンバーの無実の証明に役立ったと思うんだけど
どこまで山口に配慮しているんだと呆れるな 録音テープでは犯人は色んなメンバーに相談してて、D子には外よりマンションの中でやるよう言われたとあるけど？ >>125
仮定の話としてどこで話しかければいいか相談しただけ
と言ってるよな。
山口の言ってる帰宅時間と部屋番号を教えて暴行をそそめかしたとは
全く違う状況だよ。 不自然なこと
ずっとメンバーがーメンバーが言ってたけど
結局、山口は何がしたかったんだ？？
こんなとこに書き込んでもしょうがないけど、掲示板なんで思ったこと書かせてもらうわ。 >>122
山口真帆はメンバーが共犯とは言っていませんが… >>123
だから程度の違いと書いたけど？
笠井が暴行事件をおこし暴行は事実という事です
未だに暴行は無かった！なんていう人は馬鹿確定w 山口「メンバーが住んでいた部屋から犯人が出てきた」
犯人「太野の引越しをヲタ仲間から聞いて、部屋を短期で借りた。
このことに太野は全く関係してないし、自分とは全く付き合いがない」
にも関わらず太野が犯人に協力したように印象操作をする山口
山口「メンバーが部屋番号を教えた」
犯人「1年前の握手会で太野の向かいの部屋に山口が住んでると聞いた」
悪意のない会話を利用されただけの話を積極的に情報を漏らしたと嘘をつく山口
山口「メンバーが帰宅時間を教えた」
犯人「降車ポイントで山口がバスに乗ってるか大塚に聞いた」
大塚は自宅通いなのでそもそも山口の帰宅時間を知らないにも関わらず嘘をつく山口
山口「メンバーが犯人をそそめかした」
犯人「どこで話しかければいいか仮定の話として相談しただけで、命令も提案もされてない」
にも関わらずメンバーが犯人をけしかけたと嘘をつく山口
どう考えても悪いのは山口真帆です。こんな嘘つきをかばう必要があるんでしょうか？ 荻野オタのスレ主
フォロワースレの京都
両者の主張は同じ
そして荻野オタの京都ちゃん
つまり同一人物か🤔 >>129
ドアの引っ張り合いをしただけで暴行罪が成立した話なんて聞いたことないけどな。 >>126
帰宅時間を簡単に予想できて尚且つ1人だという情報を暴行犯に教えた事実w
現役アイドルが全く面識もない人に仲間の情報を伝えるのかな？
脅されて伝えたのならわかるけど、聞かれたから答えたなんて通用しないけど… >>127
事件直後、山口真帆に対し犯人が信じたくなる証言等をしたのが切っ掛けだと思うが
怨恨や妬みがあったメンバーを辞めさせたかったのでは？
特に握手会や総選挙で差があったであろう西潟、次点で太野をね >>130
どうみても、山口真帆の情報を漏らしたメンバーが悪いだろw
お前キチガイなのか？ >>132
暴行罪の適用範囲は広いんだよ
こんな初歩的な事も知らない無知w
大声で人を脅かしても塩をふりかけても暴行罪は成立するからw >>133
「バスに乗ってるか」と聞かれて犯罪を計画してると想像しろと言う方が無理だろ。
文春の取材だと大塚は急いでいたんで「乗ってるんじゃないですか」と
適当に答えたって話になってるけど。
>>135
悪意のない会話を利用されたのと、積極的に情報を漏らして犯罪に協力することの
区別もつかないレベルの馬鹿なのか？ >>136
適用範囲が広いのは分かったから、ドアの引っ張り合いで暴行罪が
成立した例があるのかと聞いてるんだけど。 >>137
悪意はなかったとしてもダメでしょ京都ちゃんw >>139
悪意がなければ犯罪にはならないよ。刑法の基本中の基本。 NGT内での順位を上げる
→握手券を売る
→枕営業の必要性
→ヲタ繋がり必要
→反対する山口さん邪魔
→山口さんに繋がり強要
→山口さん繋がり拒否
→運営へ繋がり反対
→運営は無視若しくは
→運営は繋がり認める
→山口追い落とし脅迫
→荻野本間ら犯行計画
→向かい部屋を太野が提供
→具体的指示は西潟
→向かい部屋は太野
→北川が先鋒として襲い
→向かい部屋へ連れ込み
→向かい部屋に待機してる笠井
→笠井が暴行
→北川が写真
→山口さんを恐喝
→週刊誌へスクープ
→笠井北川逮捕
→暴行教唆西潟
→裁判所へ携帯押収
→暴行幇助太野
→裁判所へ携帯押収
→笠井北川は暴行確定検察送致
→教唆幇助は在宅捜査
→在宅起訴を目指す
→AKS顧問弁護士事件取下画策
→山口さん騙され取下
→暴行共犯メンバーへの取下で
→暴行主犯も起訴猶予
→ストーカー規制法適応
→暴行共犯メンバー微罪処分
→警察から今村へ解雇命令
→今村は微罪処分せず
→事件公表 >>140
犯罪とは言ってないんだよ京都ちゃん
本人にそのつもりがなくてもアイドルというストーカーがつきやすい職業なら普通はダメでしょってことだよ
もちろん悪意があったとは思わないけどね 悪意はなくても情報を漏らすのはダメだと思うけど
それ以上に捜査完了後に告発で3人のメンバーに共謀の疑いをかけた山口真帆の方がダメだと思うね ウ 捜査機関の捜査結果
新潟警察署の刑事第一課の警察官によれば、B及びCについては、警察官による
事情聴取を行った上、必要な捜査を遂げたが、いずれも共犯として認めることができない
ため、事件として立件していないし、検察庁に対して送致もしておらず、既に本件事件
に関する捜査は完了しているとのことである。 第三者 ア 山口氏の供述
メンバーの中に被疑者らと共謀して本件事件に関与したメンバーがいるとして、
本件事件直後に、甲が、A、B、Cから「こうすればまほほんと話せるよと提案された。」
と発言していたとして、同3名が本件事件に関与しており、
本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。 >>137
面識もない奴に聞かれたから答えた？
相当な馬鹿だなw
悪意があろうと無かろうと関係ないんだよ
そんな事も区別がつかないのが米オタなんだな
自分が漏らした情報で山口は事件に巻き込まれたんだろ
普通の人なら、自分が漏らした情報で被害者かでたなら土下座して謝るよな？悪意がなくても >>145
記者の主観が入っており
過去何度も意図が捻じ曲げられてることは枚挙にいとまがない >>146
第三者委員会には強制捜査できないから犯人の言い分どおりになる >>147
重過失あれば罪に問える
現実には悪意あるでしょう >>143
犯罪でなければ犯罪者扱いして叩く必要はないだろ。
自分の家の近くに女優の○○さんが住んでるんですよみたいな話は
トーク番組でも普通に聞くことがあるけどねえ。
>>147
山口と犯人も面識があるんだけどなw
お前は対人関係ゼロの引きこもりだろうから理解できないだろうけど
悪意を持って情報を流すのと、通常の会話レベルの情報を犯罪に利用されるのとでは
全く状況が違うんだよ。両方の区別がつかないなら本物のキチガイだから
病院に行ったほうがいいと思うぞ。 >>150
>第三者委員会には強制捜査できないから犯人の言い分どおりになる
つまりどういうこと？
本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。
これが間違ってるってこと？ >>138
米オタはやっぱり馬鹿しかいないんだなｗ
暴行罪の適用範囲の話だよ 判例の話なんてしていない
「被告らが山口の承諾を得ずに自宅を訪問し、少なくともドアを引っ張り合う形で暴行した」
笠井は自ら暴行をしたと認めているんだけれど？
それすら知らない馬鹿なのか？
判例がないから「ドアの引っ張り合い」は暴行罪にならないってどこまで馬鹿なの？
暴行罪の構成要件を見れば「ドアの引っ張り合い」でも暴行罪が適用されるという話だよｗ >>153
そもそも第三者委員会なんて
刑事事件部分については
そもそもナンセンス >>154
判例もないのに適用されると断言しているお前がアホだろwww
腹イテエ。 >>154
警察は逮捕して送致してるんだから暴行として認識してる >>155
>本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。
第三者のこれに対して正しいとも間違ってるとも主張したくないってことでいい？ >>152
山口と犯人の面識がどうした？
お前は引き籠りだから悪意の有無で判断をする無知なんだよｗ
状況が違えば（悪意がなければ）問題がないのか？
アイドルという特殊な仕事をしているのに
仲間の情報を面識ないヤツに教える事が「常識・問題なし」
こんな事を言うのは米オタだけだぞｗｗｗ
この事が理解ができないお前はマジ基地外だなｗ >>156
それって判例だしたらお前が爆死する事になるけれど？ まさか検察がテレビドラマのように検察が本当に捜査してるとお思いですか？
勿論、検察も必要に応じて捜査することとされてますが、
現実には検察は、警察のするような事実関係の捜査は余程のことがないとしません
→要は警察の捜査がすべて
→警察は逮捕→送致
→検察もほぼ満期勾留
もう覆しようがなく事件成立 従犯
正犯を幇助(ほうじょ)した者は、従犯とされ（刑法62条1項）、刑は「正犯の刑を減軽する」（同法63条）。幇助犯ともいう。
→共同正犯、教唆犯とともに、共犯の一形態である。
「正犯を幇助する」とは、正犯者の実行行為を、物理的または心理的に容易にすることである。
幇助行為は正犯者の実行行為にとって不可欠である必要はない。
幇助の方法には、凶器を貸与したり、
★犯罪の場所を提供するなどの物理的手段による場合（有形的従犯）のほか、
犯罪を決意している者に対し、これを激励したり、助言したりするなどの精神的手段による場合（無形的従犯）の2種類がある。
正犯者の犯罪を防止すべき法律上の義務を負う者が、その義務に違反してこれを怠る場合を
→「不作為による従犯」という。
また、幇助者が幇助していることを被幇助者（正犯者）が知らない場合を「片面(へんめん)的従犯」とよぶ。
なお、従犯の主観的要件として幇助の意思を必要とする立場からは、過失による従犯は認められない。 具体的には、以下のようなケースについても暴行とみなされることがあります。
着衣を強く引っ張った
弁護士サイトによく出てくるもの
当然ドアを引っ張れば（引っ張り合い）暴行罪適用範囲
笠井も自らドアを引っ張ったと暴行を認めているのに
米オタは未だに「暴行なんてなかった！」と暴行犯を庇う >>152
俺は叩いてないよ京都ちゃん
若いから？急いでいたから？
それは言い訳だよ京都ちゃん
普通なら知りませんと答えるべきじゃないかな？ >>157
当初は顔をつかんで部屋に押し入ろうとしたって話だったんだから
逮捕されても何の不思議もないけどw
最初から山口がドアの引っ張り合いをしましたと言ってたら
逮捕されてたかなあwwww
>>159
自分の家の近くに女優の○○さんが住んでますなんて話は
トーク番組でも普通に聞くけど、キチガイの中ではそれだけで芸能人失格に
なるんだろうなあww
>>160
出せないでしょ >>164
そういう感じの悪い受け答えはできなかったんだろうね。
結果的に犯罪に利用されたから問題になっただけで
犯罪に利用されていなければ何の問題もない応答だろ。 >>165
ドアの引っ張り合いを主張しているのは犯罪者の笠井ｗ
これ通常逮捕だからなｗ 裁判所が逮捕状を出して捜査しろ！ってやつ
アイアンクローについては否認していても
ドアの引っ張り合いで暴行罪は成立するからな
起訴されなかったのは、笠井が初犯で山口に謝罪をして反省をしたからだよ
暴行自体を否認した場合、当然暴行の事実認定をする為に【裁判】をするから
暴行罪の不起訴率や不起訴理由の中の起訴猶予率を調べてみろ
別に今回の笠井の不起訴は特別な事ではなくよくあるパターンだよ
＞自分の家の近くに女優の○○さんが住んでますなんて話は
その女優と自分が知り合いの場合はどうなる？
今回のケースは、同じグループのメンバーが情報を提供したんだけどｗ >>167
録音ではドアの引っ張り合いなんて話は出てこないぞ。
山口が顔をつかまれたと言って、笠井はそこまでしてないと否定してるだけ。
警察は笠井と山口がドアの引っ張り合いをしただけということを認識した上で
笠井を暴行罪で逮捕したのか？
○○さんが近くに住んでて親しくしてますなんて話も普通に聞くけど
知り合いだと何か問題があるわけ？ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>166
利用されたなら問題じゃないか京都ちゃん >>170
利用した方の問題であって、利用された方を叩くような話ではないね。 >>168
もう一度いうけれど、これ通常逮捕なｗｗ
裁判所が暴行罪で逮捕して捜査してよし！という案件だよ
最初に言っているだろ？
程度の違いはあるけれど、笠井もドアを引っ張って暴行をしたと認めている
最低でもドアの引っ張り合い＝暴行罪適用
だから裁判所に逮捕状を執行してもらい捜査をして送致したんだよｗ
お前達米オタだけだよｗｗ 笠井は暴行なんてしていない！と主張する馬鹿ｗｗ
＞○○さんが近くに住んでて親しくしてますなんて話も普通に聞くけど
それが事件に繋がったのかの問題
つーかお前のような馬鹿は、同じグループのメンバーが帰宅時間を簡単に推測できる事や
一人で帰宅する事をを面識もないヤツに教えても 何も問題ないと思っているのか？
そうだとすると・・・お前は基地外確定だよｗｗ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を
予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の
行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に
犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>171
利用できる情報を流した方も問題だろｗｗ
お前は本物の基地外なのか？
小学生じゃないんだから、利用されるとは思っていなかった！
こんな言い訳が通用するわけねーだろｗ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を
予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の
行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り
故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に
犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>172
笠井がドアの引っ張り合いを認めたのは裁判で和解したときの話だろ。
警察は笠井が山口の顔を掴んだことではなく、ドアの引っ張り合いを理由に
暴行罪で逮捕したのかと聞いてるんだが。
上でも書いたけど、普通の会話として問題のないことであれば
それを利用した人間が悪いっていう話にしかならないんだよ。
バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えることが
簡単に帰宅時間を推測できることで、一人で帰宅することまで教えることになるとか
言ってることがむちゃくちゃ過ぎるぞww >>174
通常の会話レベルの話を利用されたのであれば
話したほうに責任は問題ないと言ってるんだが。
これが問題であれば芸能人が自分の家の近くに女優の○○さんが住んでいると
トーク番組で話すのもアウトになる。 米オタって基地外の集まりなのかよｗ
メンバーが同じグループのメンバーの帰宅時間を容易に推測でき
しかも一人で帰宅する事を面識ない人に教えても
教えた事は問題ではない！その情報を利用したやつが悪いだけだ！ってｗｗ
犯罪者「A子ちゃんの親はいつも家にいるの？」
B子「A子ちゃんの親は共働きでAちゃんは一人で家にいるんだよ」
A子ちゃんは事件に巻き込まれました。
B子ちゃんには何の責任もありません。これが通用するのは小学生までだよｗ
しかし米オタは山口の帰宅時間や一人で帰宅する事を教えたメンバーは
何の責任もない！と言い出しますｗ
情報を面識もないヤツに教えたメンバーっていくつだったんだ？ >>176
だから米オタは馬鹿だと言われるんだよ
最低でも引っ張り合いを認めた居ない場合
検察と対立する（否認事件）事になるから
必ず裁判が行われるんだよｗ そんな事も知らない無知ｗｗ
＞普通の会話として問題のないことであれば
アイドルが同じグループのメンバーの帰宅情報を漏らしても
問題がないって・・・お前は本物の基地外だなｗｗ
＞バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えることが
お前の頭は小学生並だなｗ バスに乗っていれば帰宅時間は簡単に推測できるだろ
お前はバスに乗った事がないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
