山口真帆襲撃事件について不自然な点を書き連ねていくスレッド 4.00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山口は怪我をしてない
犯人とは初対面ではない
事件直後に逃げずに犯人と話し合いをしている
犯人は暴行を否定
メンバーを聴取しても暴行をけしかけた形跡はない
こんな状況で山口の証言だけで暴行罪が成立してたら恐ろしいな >>119
程度の違いはあるけれど笠井はドアの引っ張りあいをした事は認めているけど？
ドアを引っ張る行為は暴行罪だよw
無知が法律を語るなよ 民事の訴状内容は
【被告が山口にメンバーが事件に関与しているかのように思い込ませたせいで
受けた被害】だと要約して
録音データを聞く限り、被告らは事件の関与については山口に対して明らかに否定しているよね。
おそらくこの裁判は、賠償金が欲しいわけではなくて（社長自身が言ってる）
事件の概要を知りたかった。
第三者委員会では犯人の意見は載っていないから、被告として引きずりだしたかった。 >>117
普通に見れば、NGTの評判を落としたのは犯人が事件を起こしたからじゃなくて
山口がメンバーが共犯だと嘘をついたからなんだから
訴えるなら山口を訴えるべきだし、犯人を訴えても何の意味もないんだよな。
このまま裁判を続けても、不起訴になってるんだから暴行自体事実認定されるか怪しいし
仮に認められても、そのこととNGTの評判が落ちたこととの因果関係も
証明できないだろうから、どう考えても運営側に勝ち目のない裁判だし
最初から和解目的の馴れ合い裁判だと考えたほうが矛盾がなくなるだろう。 >>120
世間は山口の告発を聞いてドアの引っ張り合いをしただけだなんて
想像しなかったと思うよwww >>121
それに加えて録音テープが流出して誤解を招く結果になったと書いてるけど
誤解を招いたのは山口の告発が原因だし、録音テープの流出は
かえってメンバーの無実の証明に役立ったと思うんだけど
どこまで山口に配慮しているんだと呆れるな 録音テープでは犯人は色んなメンバーに相談してて、D子には外よりマンションの中でやるよう言われたとあるけど？ >>125
仮定の話としてどこで話しかければいいか相談しただけ
と言ってるよな。
山口の言ってる帰宅時間と部屋番号を教えて暴行をそそめかしたとは
全く違う状況だよ。 不自然なこと
ずっとメンバーがーメンバーが言ってたけど
結局、山口は何がしたかったんだ？？
こんなとこに書き込んでもしょうがないけど、掲示板なんで思ったこと書かせてもらうわ。 >>122
山口真帆はメンバーが共犯とは言っていませんが… >>123
だから程度の違いと書いたけど？
笠井が暴行事件をおこし暴行は事実という事です
未だに暴行は無かった！なんていう人は馬鹿確定w 山口「メンバーが住んでいた部屋から犯人が出てきた」
犯人「太野の引越しをヲタ仲間から聞いて、部屋を短期で借りた。
このことに太野は全く関係してないし、自分とは全く付き合いがない」
にも関わらず太野が犯人に協力したように印象操作をする山口
山口「メンバーが部屋番号を教えた」
犯人「1年前の握手会で太野の向かいの部屋に山口が住んでると聞いた」
悪意のない会話を利用されただけの話を積極的に情報を漏らしたと嘘をつく山口
山口「メンバーが帰宅時間を教えた」
犯人「降車ポイントで山口がバスに乗ってるか大塚に聞いた」
大塚は自宅通いなのでそもそも山口の帰宅時間を知らないにも関わらず嘘をつく山口
山口「メンバーが犯人をそそめかした」
犯人「どこで話しかければいいか仮定の話として相談しただけで、命令も提案もされてない」
にも関わらずメンバーが犯人をけしかけたと嘘をつく山口
どう考えても悪いのは山口真帆です。こんな嘘つきをかばう必要があるんでしょうか？ 荻野オタのスレ主
フォロワースレの京都
両者の主張は同じ
そして荻野オタの京都ちゃん
つまり同一人物か🤔 >>129
ドアの引っ張り合いをしただけで暴行罪が成立した話なんて聞いたことないけどな。 >>126
帰宅時間を簡単に予想できて尚且つ1人だという情報を暴行犯に教えた事実w
現役アイドルが全く面識もない人に仲間の情報を伝えるのかな？
脅されて伝えたのならわかるけど、聞かれたから答えたなんて通用しないけど… >>127
事件直後、山口真帆に対し犯人が信じたくなる証言等をしたのが切っ掛けだと思うが
怨恨や妬みがあったメンバーを辞めさせたかったのでは？
特に握手会や総選挙で差があったであろう西潟、次点で太野をね >>130
どうみても、山口真帆の情報を漏らしたメンバーが悪いだろw
お前キチガイなのか？ >>132
暴行罪の適用範囲は広いんだよ
こんな初歩的な事も知らない無知w
大声で人を脅かしても塩をふりかけても暴行罪は成立するからw >>133
「バスに乗ってるか」と聞かれて犯罪を計画してると想像しろと言う方が無理だろ。
文春の取材だと大塚は急いでいたんで「乗ってるんじゃないですか」と
適当に答えたって話になってるけど。
>>135
悪意のない会話を利用されたのと、積極的に情報を漏らして犯罪に協力することの
区別もつかないレベルの馬鹿なのか？ >>136
適用範囲が広いのは分かったから、ドアの引っ張り合いで暴行罪が
成立した例があるのかと聞いてるんだけど。 >>137
悪意はなかったとしてもダメでしょ京都ちゃんw >>139
悪意がなければ犯罪にはならないよ。刑法の基本中の基本。 NGT内での順位を上げる
→握手券を売る
→枕営業の必要性
→ヲタ繋がり必要
→反対する山口さん邪魔
→山口さんに繋がり強要
→山口さん繋がり拒否
→運営へ繋がり反対
→運営は無視若しくは
→運営は繋がり認める
→山口追い落とし脅迫
→荻野本間ら犯行計画
→向かい部屋を太野が提供
→具体的指示は西潟
→向かい部屋は太野
→北川が先鋒として襲い
→向かい部屋へ連れ込み
→向かい部屋に待機してる笠井
→笠井が暴行
→北川が写真
→山口さんを恐喝
→週刊誌へスクープ
→笠井北川逮捕
→暴行教唆西潟
→裁判所へ携帯押収
→暴行幇助太野
→裁判所へ携帯押収
→笠井北川は暴行確定検察送致
→教唆幇助は在宅捜査
→在宅起訴を目指す
→AKS顧問弁護士事件取下画策
→山口さん騙され取下
→暴行共犯メンバーへの取下で
→暴行主犯も起訴猶予
→ストーカー規制法適応
→暴行共犯メンバー微罪処分
→警察から今村へ解雇命令
→今村は微罪処分せず
→事件公表 >>140
犯罪とは言ってないんだよ京都ちゃん
本人にそのつもりがなくてもアイドルというストーカーがつきやすい職業なら普通はダメでしょってことだよ
もちろん悪意があったとは思わないけどね 悪意はなくても情報を漏らすのはダメだと思うけど
それ以上に捜査完了後に告発で3人のメンバーに共謀の疑いをかけた山口真帆の方がダメだと思うね ウ 捜査機関の捜査結果
新潟警察署の刑事第一課の警察官によれば、B及びCについては、警察官による
事情聴取を行った上、必要な捜査を遂げたが、いずれも共犯として認めることができない
ため、事件として立件していないし、検察庁に対して送致もしておらず、既に本件事件
に関する捜査は完了しているとのことである。 第三者 ア 山口氏の供述
メンバーの中に被疑者らと共謀して本件事件に関与したメンバーがいるとして、
本件事件直後に、甲が、A、B、Cから「こうすればまほほんと話せるよと提案された。」
と発言していたとして、同3名が本件事件に関与しており、
本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。 >>137
面識もない奴に聞かれたから答えた？
相当な馬鹿だなw
悪意があろうと無かろうと関係ないんだよ
そんな事も区別がつかないのが米オタなんだな
自分が漏らした情報で山口は事件に巻き込まれたんだろ
普通の人なら、自分が漏らした情報で被害者かでたなら土下座して謝るよな？悪意がなくても >>145
記者の主観が入っており
過去何度も意図が捻じ曲げられてることは枚挙にいとまがない >>146
第三者委員会には強制捜査できないから犯人の言い分どおりになる >>147
重過失あれば罪に問える
現実には悪意あるでしょう >>143
犯罪でなければ犯罪者扱いして叩く必要はないだろ。
自分の家の近くに女優の○○さんが住んでるんですよみたいな話は
トーク番組でも普通に聞くことがあるけどねえ。
>>147
山口と犯人も面識があるんだけどなw
お前は対人関係ゼロの引きこもりだろうから理解できないだろうけど
悪意を持って情報を流すのと、通常の会話レベルの情報を犯罪に利用されるのとでは
全く状況が違うんだよ。両方の区別がつかないなら本物のキチガイだから
病院に行ったほうがいいと思うぞ。 >>150
>第三者委員会には強制捜査できないから犯人の言い分どおりになる
つまりどういうこと？
本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。
これが間違ってるってこと？ >>138
米オタはやっぱり馬鹿しかいないんだなｗ
暴行罪の適用範囲の話だよ 判例の話なんてしていない
「被告らが山口の承諾を得ずに自宅を訪問し、少なくともドアを引っ張り合う形で暴行した」
笠井は自ら暴行をしたと認めているんだけれど？
それすら知らない馬鹿なのか？
判例がないから「ドアの引っ張り合い」は暴行罪にならないってどこまで馬鹿なの？
暴行罪の構成要件を見れば「ドアの引っ張り合い」でも暴行罪が適用されるという話だよｗ >>153
そもそも第三者委員会なんて
刑事事件部分については
そもそもナンセンス >>154
判例もないのに適用されると断言しているお前がアホだろwww
腹イテエ。 >>154
警察は逮捕して送致してるんだから暴行として認識してる >>155
>本件事件について、メンバーが被疑者らとの間で何らかの共謀をして関与した事実は認められなかった。
第三者のこれに対して正しいとも間違ってるとも主張したくないってことでいい？ >>152
山口と犯人の面識がどうした？
お前は引き籠りだから悪意の有無で判断をする無知なんだよｗ
状況が違えば（悪意がなければ）問題がないのか？
アイドルという特殊な仕事をしているのに
仲間の情報を面識ないヤツに教える事が「常識・問題なし」
こんな事を言うのは米オタだけだぞｗｗｗ
この事が理解ができないお前はマジ基地外だなｗ >>156
それって判例だしたらお前が爆死する事になるけれど？ まさか検察がテレビドラマのように検察が本当に捜査してるとお思いですか？
勿論、検察も必要に応じて捜査することとされてますが、
現実には検察は、警察のするような事実関係の捜査は余程のことがないとしません
→要は警察の捜査がすべて
→警察は逮捕→送致
→検察もほぼ満期勾留
もう覆しようがなく事件成立 従犯
正犯を幇助(ほうじょ)した者は、従犯とされ（刑法62条1項）、刑は「正犯の刑を減軽する」（同法63条）。幇助犯ともいう。
→共同正犯、教唆犯とともに、共犯の一形態である。
「正犯を幇助する」とは、正犯者の実行行為を、物理的または心理的に容易にすることである。
幇助行為は正犯者の実行行為にとって不可欠である必要はない。
幇助の方法には、凶器を貸与したり、
★犯罪の場所を提供するなどの物理的手段による場合（有形的従犯）のほか、
犯罪を決意している者に対し、これを激励したり、助言したりするなどの精神的手段による場合（無形的従犯）の2種類がある。
正犯者の犯罪を防止すべき法律上の義務を負う者が、その義務に違反してこれを怠る場合を
→「不作為による従犯」という。
また、幇助者が幇助していることを被幇助者（正犯者）が知らない場合を「片面(へんめん)的従犯」とよぶ。
なお、従犯の主観的要件として幇助の意思を必要とする立場からは、過失による従犯は認められない。 具体的には、以下のようなケースについても暴行とみなされることがあります。
着衣を強く引っ張った
弁護士サイトによく出てくるもの
当然ドアを引っ張れば（引っ張り合い）暴行罪適用範囲
笠井も自らドアを引っ張ったと暴行を認めているのに
米オタは未だに「暴行なんてなかった！」と暴行犯を庇う >>152
俺は叩いてないよ京都ちゃん
若いから？急いでいたから？
それは言い訳だよ京都ちゃん
普通なら知りませんと答えるべきじゃないかな？ >>157
当初は顔をつかんで部屋に押し入ろうとしたって話だったんだから
逮捕されても何の不思議もないけどw
最初から山口がドアの引っ張り合いをしましたと言ってたら
逮捕されてたかなあwwww
>>159
自分の家の近くに女優の○○さんが住んでますなんて話は
トーク番組でも普通に聞くけど、キチガイの中ではそれだけで芸能人失格に
なるんだろうなあww
>>160
出せないでしょ >>164
そういう感じの悪い受け答えはできなかったんだろうね。
結果的に犯罪に利用されたから問題になっただけで
犯罪に利用されていなければ何の問題もない応答だろ。 >>165
ドアの引っ張り合いを主張しているのは犯罪者の笠井ｗ
これ通常逮捕だからなｗ 裁判所が逮捕状を出して捜査しろ！ってやつ
アイアンクローについては否認していても
ドアの引っ張り合いで暴行罪は成立するからな
起訴されなかったのは、笠井が初犯で山口に謝罪をして反省をしたからだよ
暴行自体を否認した場合、当然暴行の事実認定をする為に【裁判】をするから
暴行罪の不起訴率や不起訴理由の中の起訴猶予率を調べてみろ
別に今回の笠井の不起訴は特別な事ではなくよくあるパターンだよ
＞自分の家の近くに女優の○○さんが住んでますなんて話は
その女優と自分が知り合いの場合はどうなる？
今回のケースは、同じグループのメンバーが情報を提供したんだけどｗ >>167
録音ではドアの引っ張り合いなんて話は出てこないぞ。
山口が顔をつかまれたと言って、笠井はそこまでしてないと否定してるだけ。
警察は笠井と山口がドアの引っ張り合いをしただけということを認識した上で
笠井を暴行罪で逮捕したのか？
○○さんが近くに住んでて親しくしてますなんて話も普通に聞くけど
知り合いだと何か問題があるわけ？ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>166
利用されたなら問題じゃないか京都ちゃん >>170
利用した方の問題であって、利用された方を叩くような話ではないね。 >>168
もう一度いうけれど、これ通常逮捕なｗｗ
裁判所が暴行罪で逮捕して捜査してよし！という案件だよ
最初に言っているだろ？
程度の違いはあるけれど、笠井もドアを引っ張って暴行をしたと認めている
最低でもドアの引っ張り合い＝暴行罪適用
だから裁判所に逮捕状を執行してもらい捜査をして送致したんだよｗ
お前達米オタだけだよｗｗ 笠井は暴行なんてしていない！と主張する馬鹿ｗｗ
＞○○さんが近くに住んでて親しくしてますなんて話も普通に聞くけど
それが事件に繋がったのかの問題
つーかお前のような馬鹿は、同じグループのメンバーが帰宅時間を簡単に推測できる事や
一人で帰宅する事をを面識もないヤツに教えても 何も問題ないと思っているのか？
そうだとすると・・・お前は基地外確定だよｗｗ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を
予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の
行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に
犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>171
利用できる情報を流した方も問題だろｗｗ
お前は本物の基地外なのか？
小学生じゃないんだから、利用されるとは思っていなかった！
こんな言い訳が通用するわけねーだろｗ ■共犯（共同正犯・教唆犯・幇助犯）について
◆共犯とは、広義としては、複数人が同一の犯罪に関与することをいいます
講学上、重婚罪や賄賂罪などの、初めから複数の行為者を
予定して定められている犯罪を「必要的共犯」といい
単独の行為者を想定して定められている犯罪を２人以上の
行為者によって実行する場合を「任意的共犯」といいます
ここでは「任意的共犯」について解説をしています。※以下、共犯とのみ表記します
共犯の累計
共犯には、主として、次のものがあります
共犯の種類
実行犯 → 正犯
共同正犯 → 正犯
教唆犯 → 共犯
幇助犯 → 共犯
犯罪実行の決意に至っていなかったものを、犯罪をそそのかして、決意に至らせるのが「教唆」
犯罪実行の決意に至っているものに、犯罪の手助けをして、実行を容易にさせることが「幇助」
刑法60条（共同正犯）
二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする
刑法61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
刑法62条（幇助）正犯を幇助した者は、従犯とする
２ 従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する
実行従属性の原則により、正犯者が犯罪の実行に着手しなければ共犯は成立しません
故意犯処罰の原則により、過失犯を処罰する規定が無い限り
故意が無ければ処罰されません（刑法３８条１項）
幇助は従犯として、正犯の刑から減軽されます
減軽の内容は、刑法６８条に規定されています
刑法38条（故意）
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない
刑法63条（従犯減軽）
従犯の刑は、正犯の刑を減軽する
◆教唆
犯罪をそそのかした者を教唆犯といいます（刑法６１条１項）。
方法は問わず、犯行の方法や手口の詳細を教えて犯罪の決意をさせることです
教唆の構成要件
教唆罪の成立要件は以下のとおりです
教唆罪の成立要件
教唆行為があること
教唆の意思・故意があること
正犯者の実行行為
正犯が実行しない場合は教唆犯は成立しません
なお、正犯者の刑事責任は問いませんので、１４歳未満の刑事未成年者に
犯罪行為をそそのかした場合でも教唆犯は成立します
◆幇助
実行犯に，一定の手伝い，手助けした者を幇助犯といいます >>172
笠井がドアの引っ張り合いを認めたのは裁判で和解したときの話だろ。
警察は笠井が山口の顔を掴んだことではなく、ドアの引っ張り合いを理由に
暴行罪で逮捕したのかと聞いてるんだが。
上でも書いたけど、普通の会話として問題のないことであれば
それを利用した人間が悪いっていう話にしかならないんだよ。
バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えることが
簡単に帰宅時間を推測できることで、一人で帰宅することまで教えることになるとか
言ってることがむちゃくちゃ過ぎるぞww >>174
通常の会話レベルの話を利用されたのであれば
話したほうに責任は問題ないと言ってるんだが。
これが問題であれば芸能人が自分の家の近くに女優の○○さんが住んでいると
トーク番組で話すのもアウトになる。 米オタって基地外の集まりなのかよｗ
メンバーが同じグループのメンバーの帰宅時間を容易に推測でき
しかも一人で帰宅する事を面識ない人に教えても
教えた事は問題ではない！その情報を利用したやつが悪いだけだ！ってｗｗ
犯罪者「A子ちゃんの親はいつも家にいるの？」
B子「A子ちゃんの親は共働きでAちゃんは一人で家にいるんだよ」
A子ちゃんは事件に巻き込まれました。
B子ちゃんには何の責任もありません。これが通用するのは小学生までだよｗ
しかし米オタは山口の帰宅時間や一人で帰宅する事を教えたメンバーは
何の責任もない！と言い出しますｗ
情報を面識もないヤツに教えたメンバーっていくつだったんだ？ >>176
だから米オタは馬鹿だと言われるんだよ
最低でも引っ張り合いを認めた居ない場合
検察と対立する（否認事件）事になるから
必ず裁判が行われるんだよｗ そんな事も知らない無知ｗｗ
＞普通の会話として問題のないことであれば
アイドルが同じグループのメンバーの帰宅情報を漏らしても
問題がないって・・・お前は本物の基地外だなｗｗ
＞バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えることが
お前の頭は小学生並だなｗ バスに乗っていれば帰宅時間は簡単に推測できるだろ
お前はバスに乗った事がないのか？ >>177
山口真帆がバスに乗っていたのか？
誰かと一緒に乗っていたのか？
それを教える事が「通常レベルの会話」と言う米オタｗｗｗ
お前はどれだけ馬鹿なの？
そんな事が通常会話になっていたとしたら
暴行犯笠井と普通の関係じゃないよなｗｗｗｗ
＞これが問題であれば芸能人が自分の家の近くに女優の○○さんが住んでいると
トーク番組で話すのもアウトになる。
そのトークを聞いてその女優の住んでいる場所を探して
事件に巻き込まれた当然アウトだろｗ
その情報を流したやつは世間からフルボッコになるよ
そんな事すら理解できない馬鹿・・・それが米オタ >>179
だから笠井は逮捕の時点で引っ張り合いを認めていて
その引っ張り合いを理由に暴行罪で逮捕されたのかと聞いているんだが。
大塚は自宅通いだから山口の帰宅時間を知らないことは山口自身が認めてるし
大塚にしてみれば山口の帰宅時間を簡単に推測できる情報じゃないわけ。
理解できる？ >>180
山口が一人でバスに乗ってるなんて言ってないはずだけど。
妄想で頭がおかしくなったのかな？
バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えるのが
異常な会話だとか引きこもりは恐ろしいな。
仮にトーク番組での話を利用して犯罪を犯したとしても
女優の住所まで話していたのならともかく、自分の家の近くに住んでますと
話しただけならバッシングは起きないだろうね。
それが理解できないからお前は社会常識のない馬鹿だと言ってる。 >>178
それは完全に犯罪に利用されることが想定できる会話だからな。
自分の向かいの部屋に山口が住んでいる
山口がバスに乗っている
キチガイの目にはこれが犯罪を想定できて当然の会話に見えるのか？ >>171
利用されたから問題がないわけではないよ京都ちゃん
もちろん罪にはならないし、まるで共犯かの如く叩くのもNG
でも結果的に犯行のきっかけになってしまったのであれば山口さんに申し訳ない気持ちがあってもおかしくはないよね？ >>184
山口が犯人に積極的に教えただの事件に関与しただのと言って共犯者扱いしなければ
普通に申し訳ないって気持ちになってたんじゃないの？ >>181
お前はどこまで馬鹿なんだ？
裁判所は警察から逮捕状の請求を受けて逮捕状を出したんだぞｗ
なんの証拠もないのに逮捕状の請求をして裁判所が逮捕状を出したのか？
少なくとも【程度の違いはある】だろうが暴行を認めたんだろうｗｗｗ
バスに乗っていれば帰宅時間なんて推測できるだろｗ
お前はバスに乗ったのに、目的地までの時間を計算できない馬鹿なのか？
○時にバスに乗れば、帰宅する（寮に到着）時間なんてすぐにわかるだろｗｗ
大塚って・・・そんな事もわからない馬鹿なのかよｗｗｗ >>185
つまり開き直ったということかい京都ちゃん >>186
だから逮捕の時点で笠井がドアの引っ張り合いを認めていて
それだけを根拠に暴行罪として逮捕したのかと聞いてるんだけど。
大塚はマンションに住んでないんだから、自分がバスを降りた場所から
山口のマンションに着くまでどれだけ時間がかかるか知らないだろうし
犯人がマンションの場所を知っていて計算できるとも思ってないだろ。
何か不都合があるのか？ >>187
共犯者扱いして攻撃してくる相手に申し訳ないという気持ちを持てという方が
無理があるんじゃないのか？ >>182
報告書を読めよｗ
「Eがバスに乗っていたのかも聞かれた」だろ
＞バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えるのが
異常な会話だとか引きこもりは恐ろしいな。
マジすげぇ〜なお前ｗｗｗｗ
アイドルグループのメンバーが同じグループのメンバーの事で
バスに乗ってるかと聞かれて「乗ってるんじゃないですか」と答えるのが
普通だと思えるなんてｗｗｗ
お前マジで異常だぞｗｗｗｗ
＞自分の家の近くに住んでますと
話しただけならバッシングは起きないだろうね。
起きるよｗｗｗ そのトークによって女優が事件に巻き込まれたらなｗ
バッシングが起きないと思っているのは、異常者の米オタのお前だけだよ >>183
何度も言うけれど
同じグループのメンバーの帰宅時間を容易に推測できる事等を
面識もないやつに教えても問題ないと言うのは
基地外の米オタのお前だけだよｗｗｗ >>188
一般的な通常逮捕を説明しているんだけれどｗｗ
どうして笠井は一般的な通常逮捕の流れではないと言いだすのかな？
お前は笠井教の信者なのか？ｗｗｗｗ
○塚が寮までの時間を知らない？
アホかよｗｗｗ NGTメンバーの多くが住んでいる寮の場所くらい知っているだろｗ
送りのバスは毎回色々なルートで寮までメンバーを届けるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前・・・書けば書くほどボロボロだぞｗ >>189
でもそう思われても仕方ないぐらいに不用意な発言だよ
結局は犯行のきっかけに利用されたわけだからね
彼女からすれば決めつけるなと思うだろうが被害者からすればそう見えてもおかしくないよ >>190
大塚はマンションに住んでないし、山口とは全く親しくないらしいけど
Eが乗っていなければ山口が確実に一人になると確信してたのかな？
大塚は笠井とは顔見知りだろうし、笠井は他メンとも幅広く交際があるらしいから
バスに乗ってるかくらいなら答えても不思議はないよ。
世間はお前と違って悪意のない対応が利用されただけの話で人様をつるし上げるほど
馬鹿じゃないのよ。
最初から録音の内容が分かってて、メンバーの悪意のない会話が利用されただけの
話だと分かってたら、メンバーがここまで叩かれてたと思うか？ 基地外の米オタの主張
同じグループのメンバーがバスに乗っているのか？
誰かと一緒だったのか？
それを面識のないやつに答えてしまう事は異常な事ではない！通常の会話だ！
だから面識のないヤツにメンバーの情報を教えても問題はない！
仮にその情報によって犯罪に巻き込まれたとしても
情報を流したメンバーは何の問題もない！
それを利用したヤツ【だけ】が悪い！
米オタが他の支店オタから嫌われる理由って・・わかるよなｗｗｗ >>192
だから何を根拠に暴行罪に認定して逮捕したのかと聞いてるんだけど。
お前は裁判以前から笠井がドアの引っ張り合いを認めていて
それを理由に逮捕されたと言ってるんだよな。
君って自分が行き来のない場所について、ここからここまでバスで何分かかるとか
簡単に推測できるの？すごい能力だね。
でも他の人にはそれが当たり前じゃないからキチガイ基準で物を言わないほうがいいね。 >>194
世間はお前のような基地外ではないので
同じメンバーの情報を流した○塚を何も問題ないなんて思ってないよｗ
何度も言うけれど「悪意がなければ問題ない」なんて
小学生までにしか通用しない論理だからな >>193
いや録音の内容だとどう見ても故意や悪意を持って教えたって状況じゃないし
あれで共犯者扱いされたらメンバーも山口に反感を持って当然だろう >>197
「悪意がない」と「犯罪に利用されることが想定できない」
の両方がセットになっていれば普通は責任はないと思うよ。
引きこもりのキチガイには理解できないだろうけど。 >>196
警察が証拠をもって裁判所に「逮捕状ください」とお願いをして
裁判所が「逮捕して調べてよし」って案件だと何度言えば理解できるの？
お前は笠井教の信者か？通常逮捕は証拠がある程度ないと
裁判所だって逮捕状を出さないからなｗｗ
通常逮捕（逮捕状の請求）には証拠が必要なんだよ
この程度の知識もない馬鹿なのか？
お前ってバスに乗って目的地までの時間を推測できない馬鹿なの？
すげ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜馬鹿だなｗｗ
自分が行き来のない場所って・・・○塚って新潟に来て初日か何かなのか？
メンバーの住んでいる（寮）ところも知らないほど・・・ハブられていたの？
お前・・・何書いてもボロボロだなｗｗ >>195
大塚は犯人とは面識がある。
犯人は有名な太客だから当然他のメンバーとも交流があることくらいは知ってるだろう。
だからバスに乗ってるかと聞かれても、そいつに用があるのかとか
公演に出てたのか確認したいのかなくらいにしか思わないだろうな。
そういうのを犯罪扱いして問題視するお前がアホなだけなんだよ >>199
それは刑事責任の話だよなｗｗ
この話は一般論の話だよ
悪意がなかったから、何の責任もないが通用するのは
小学生までだよｗｗｗｗ
それが理解できないのは、お前が基地外の米オタだからだよｗｗｗ
引き籠りだから理解できないのは・・・・お ま え だよｗ
回りに聞いてみろ？ メンバーの情報を漏らしても「悪意がなかったから」問題なし！
そんなオタがどこかにいるのか？
基地外の米オタのお前以外・・・いないよｗｗ >>200
だからその証拠が何なのかと聞いてるんだけど。
笠井がドアの引っ張り合いを認めたのは裁判での和解のときなんだけど
逮捕状請求の時点で、ドアの引っ張り合いを認めていたの？
マンションに親しいメンバーが住んでなければ行き来はないだろうし
大塚がマンションの場所を知ってるはずだという前提で話すこと自体が
おかしいんだよ。 >>201
面識って「顔見知り」「知り合い」という事だけど？
顔を見た事があるは「面識」とは言わないからなｗｗｗ
○塚は笠井と顔見知りなんだ？知り合いなんだ？
＞犯人は有名な太客だから当然他のメンバーとも交流がある
意味不明なんだけれど？太客だとどうして交流があるの？
おかしくねｗｗｗｗ 太客（金を使う客）でも交流がないヤツもいるだろｗ
ほれ・・・柱王とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前・・・書けば書くほどボロボロだなｗｗｗｗ >>202
一般論でも同じ話だよ。
俺も最初はNGT叩きをしてた側だけど、メンバーが積極的に山口の部屋番号と
帰宅時間を教えたって話じゃなくて、悪意のない会話が犯人に利用された話だと
分かってから擁護に回ったから。
逆にそれをきちんと認識した上でメンバー叩きを続けているお前の方が
キチガイに見えるぞ。
本当に引きこもりの世界観は恐ろしいよ。 >>203
裁判所への提出内容を一般人の俺が知るわけねーだろｗ
お前はマジで馬鹿だろｗｗ
＞笠井がドアの引っ張り合いを認めたのは裁判での和解のときなんだけど
それは情報として出ているだけで、逮捕状請求時に認めていない事にならないけど？
通常逮捕で裁判所に提出された証拠なんて情報はでないからなｗｗｗ
＞大塚がマンションの場所を知ってるはずだという前提で話すこと自体
○塚がマンションの場所を知らなかったという前提で話をしている
おまえは・・・・馬鹿だろｗｗｗ
報告書にも書いてあるだろ？東京のような広い街ではないので
寮として使える物件が少ないってｗｗｗ
○塚はメンバーの多くが住んでいる場所（寮）も教えてもらえない
ハブられていたという前提で話をしているのか？ おまえは・・・ｗｗｗｗ >>204
え？大塚はつながりメンバーに上がってるはずだけど。
君の中では大塚と犯人は全く面識がないっていう設定になってるの？
NGTではつながりが蔓延していたらしいのに、ここに来てそれを
全面的に否定するわけだ。
さすがに卑怯者のクズらしい反論だなw >>205
だから米オタは基地外と言われるんだよｗ
悪意がなかったから問題なしなんて事にはならないんだよ
それが世間一般の意見だよｗ
他の支店オタがいるスレに聞いてこいよ
悪意がないのなら、メンバーの帰宅時間を容易に推測できる情報を流しても
流したメンバーに悪意がないから何も問題ないよね？ってｗｗ
誰もお前のような基地外に賛同しないよｗｗｗ >>207
おいおい・・・・お前大丈夫かよｗｗ
○塚は犯人と私的交流をしているのなら
悪意がないが通用しなくなるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>206
結局ドアの引っ張り合いを理由に暴行罪で逮捕されたというのは
お前の妄想だと認めってことだな。明け方まで馬鹿を晒してお疲れさん。
確かメンバーが住んでるマンションは複数あるって話だったけど
自宅通いのメンバーが全部のマンションの場所や
そこに行くまでのバス時間まで把握してるとは思えないけどねえ。 この米オタはマジで馬鹿なんだなｗｗｗ
私的交流がないからこその「悪意がない」になるのにｗｗ
私的交流があるのなら、暴行犯笠井は太客だからに気に入られたい
自分にも金を使ってほしい・・・という悪意で
暴行犯笠井に山口真帆の情報を流した事になるだろうに・・・ｗｗｗｗｗ >>208
容易に推測できるはお前の妄想だろ。
一般的な社会常識のある人間なら、悪意がなく、犯罪に利用されることが
想定できない会話が原因で事件が起きても犯罪者扱いして叩こうなんて思わないよ。
>>209
私的交流=共犯とか頭がおかしいのか？ >>210
通常逮捕だったのに、証拠もなく逮捕状が出されたと言い張る
お前の基地外が証明されただけだろｗｗｗ
証拠が一つもないのに、裁判所は逮捕状を出しちゃう！
凄い妄想をするのが米オタだなｗｗｗ
＞確かメンバーが住んでるマンションは複数あるって話だったけど
報告書を見ろよｗｗ 新潟ではそんな場所が限られているってなｗｗ >>211
交流がある=犯行の計画を知っている
ってことにはならないだろ。お前ってガチで友人のいない引きこもりだろ。
さすがにここまで酷いともう矯正の余地も無さそうだし
首でも吊って死んだほうがいいんじゃないか？ >>212
ＮＧＴ４８の公式ホームページ（ＨＰ）で、メンバーの１人が部外の男性に山口さんの帰宅時間が推測できる時間帯を漏洩（ろうえい）していたことを明らかにした。
記事にもなっているけどｗｗｗｗｗ
お前はホント・・・書けば書くほどボロボロだなｗｗ >>214
おぃおぃ 書いてもいない事を妄想するなよ
いつ俺が○塚が犯行計画を知っていたなんて書いたんだ？
見えないものが見えてしまうのは米オタの特徴だったかｗｗｗｗｗ >>213
え？お前がドアの引っ張り合いの証拠があって逮捕されたと言い張ってたから
それを否定しただけなんだけど、ついに頭がおかしくなったのか？
俺が住んでるのは新潟よりも田舎だけど、賃貸物件なんて腐るほどあるし
限られてるなんてことは絶対にないよ。複数のマンションにメンバーを
固めて住ませてるって話は支配人がしている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
