です。 0187名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:51:54.92ID:G3E9hH8L0 g 0188名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:51:58.49ID:z1mpY+yT0 国連の人権擁護委員会で日本における
「在日鮮人差別」を民団が訴えると
か。国連とは名ばかりの何の権限もな
い組織であり、こんなところで何をす
る気か知りませんが、自分らは日本を
一括りにして強制連行だ何だとヘイト
を撒き散らし、一方的被害者ぶるその
姿が日本人から嫌われていると知るべき
です。 0189名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:52:23.22ID:G3E9hH8L0 h 0190名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:52:48.88ID:G3E9hH8L0 i 0191名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:53:05.83ID:G3E9hH8L0 j 0192名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:54:00.44ID:G3E9hH8L0 k 0193名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:54:59.24ID:G3E9hH8L0 l 0194名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:55:18.16ID:G3E9hH8L0 m 0195名無し48さん(仮名)2017/07/09(日) 16:56:19.10ID:G3E9hH8L0 国連の人権擁護委員会で日本における
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0233名無し48さん(仮名)2017/07/10(月) 12:54:23.18ID:h5nTOVbY0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0234名無し48さん(仮名)2017/07/10(月) 13:02:51.96ID:h5nTOVbY0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・ T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第 0235名無し48さん(仮名)2017/07/10(月) 13:03:14.66ID:h5nTOVbY0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。
諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 0236名無し48さん(仮名)2017/07/10(月) 13:05:45.87ID:h5nTOVbY0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・ T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。 U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視 0237名無し48さん(仮名)2017/07/10(月) 13:06:14.26ID:h5nTOVbY0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0252名無し48さん(仮名)2017/07/11(火) 19:04:02.35ID:yLG3JCRC0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0253名無し48さん(仮名)2017/07/11(火) 19:04:10.27ID:yLG3JCRC0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0254名無し48さん(仮名)2017/07/11(火) 19:04:34.47ID:yLG3JCRC0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。
V 今後の展望 結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、 グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。 0255名無し48さん(仮名)2017/07/11(火) 19:04:40.90ID:yLG3JCRC0 諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
T アメリカが極東地域から後退しようとしている理由 中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、 最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約9分間で駐留兵力が壊滅する危険性が たかまったため。 この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして 第3海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
U 日本の戦略的位置づけの変化 @ 「第1撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。 A 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群8隻を駐留させる等、 結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。 ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、 「海兵隊の駐留拠点」から、 → @ 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」 A 「第1撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」 へ性質が若干変化したというだけ。