ケーブルテレビ

**あのにまうす** · NG

ケーブルテレビを導入しようかと考えまして
資料くれっていったら、営業の人がじきじきにきて説明してくれるんだって
なんか、聞いておいた方がいいってことある？

**nobody** · 02/02/03 22:42

PacketShaperでも入れてみてはどう？

A · 02/02/03 22:44

IPネットの仕様上の問題なら、回避策が用意されてていいだろうに。

02/02/03 23:38

非対称が問題ならADSLでも発生するわけだ。

**名無しさん** · 02/02/03 23:49

>>89
回避策は88が言ってるPacketShaperを使うとか、もしくはGSRとかMシリーズを使うとか。
貧乏人はFreeBSDで我慢だな。

>>90
その可能性はあるね。
っていうか、非対称でなくても発生するかも知れぬ。
要は確認応答のための帯域を使いきってしまったら発生し得るわけ。
非対称だと、下り線に比べて上り線が狭いから発生しやすいだけじゃないかな？

02/02/04 05:15

NICやケーブルモデムの設定で何とかなるんじゃないか？

5 · 02/02/04 05:17

あ

**名無しさん** · 02/02/04 07:18

ケーブルモデムって自分で設定できるのか？
オレが前にバイトしてたとこではセンタ側からしかsetrequestできなかったけど。
ちなみにTeraproね。

02/02/05 02:47

>94
センタからQosの設定ってできる？

**anonymous@** global-user01.toshima.ne.jp · 02/02/05 03:14

JCOMでオススメなルータあります？

**名無しさん** · 02/02/05 11:28

>>96
板違い。プロバイダ板へ。

96 · 02/02/05 14:21

>>97
スマソ

**zatto** · 02/02/07 02:21

流量制御か・・・。Winでも方法はあってもよさそうなもんだが。

02/02/07 04:11

>97
でも、あっちにはスキルとかある人少ないしな…
こっちの方が勉強になるよ

**名無しさん** · 02/02/07 09:44

>>100
勉強するのは勝手だけど、板違いな質問で
板の方向性を捻じ曲げたりレベルを低下させるのはやめてくれ。

**5HaR** ◆SHaRoxvo · 02/02/07 17:37

光でADSL却下だったので・・
先週金曜に依頼して今日工事でした。
やっとテレホ卒業です
早速結果報告

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/02/07 17:32:19
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/ISP -/ccnet
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.37Mbps(539kB,3.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(333kB,2.1秒)
推定最大スループット 1.37Mbps(172kB/s)

十分な結果だと思います

**名無しさん** · 02/02/07 17:57

>>102
とりあえず板違い。プロバイダ板へGo!

**AMman** · 02/02/08 00:10

うちのケーブルってひどくUPが遅い。帯域制限は無しのはずなのに。

**名無しさん** · 02/02/08 01:34

>>95
Teraproの場合に限った話だと、QoSはできたと思う。
オレがバイトしてたときは、センタ側にはTeraLinkっていうセンターモデムがあったのね。
で、TeralinkモデムとTeraproモデム間はATMだったような…？
当時はマジ厨だったからかなりうろ覚え。

自分用に作ったマニュアルによると、
"show modem [ESN or VCI] counters"
とかしてモデムのカウンターとか設定してある速度を表示したり
"modem [ESN] [USmin] [USmax] [DSmin] [DSmax]"
とかしてモデムの最大・最小速度を設定していたらしい。
ただし、ノイズがひどかったりして回線品質が悪いと
この設定は意味をなさないのです。
その辺はみなさん、身をもって体験しているのではないかと…（＾＾；

回答遅くなって＆うろ覚えですんまそん。

02/02/09 02:15

>105
どうも教えてくれてありがと。
ところでCATVのノイズって同軸使ってるからそんなに大きいもんじゃないんじゃないの？
ADSLと比べたらかなりいいでしょ。

それと確認応答用に帯域確保ってできたの？

02/02/11 14:45

上りを高速化したい。ケーブル遅いよ。

**名無しさん** · 02/02/11 15:06

>>107
通信技術板的には、もう１契約回線を引くなどしててロードバランシングして
必要な帯域を確保するのがいいのではないかと。

**現役なのでﾅｲｼｮ** · 02/02/11 16:13

>>105　そうそう、TeraLink～伝送路～TeraPro間はATMでーす。
ついでにTeraLink(局側CMTS)～TeraLink Gateway間もATM(155Mbps)です。
んで、TeraLink GatewayでATMを処理して上流へは100Bast-TXという
ようわからん構成です。昔は専用Gatewayではなく、Ciscoのルーターを
使っていたらしい(OC-3のI/FをCiscoのルーターに付けて)ですが。

んで、CATVのノイズ(流合雑音)ですが、波形を見るとｶﾞｶｰﾘしますね。
インバーターが色々な機器に組み込まれて使われている為に、
明らかにスイッチングノイズと思われる物が多数上がって来ます。
戸建ならシールド性の高いケーブルをきちんと使っていれば(5C-FBとか)
そうでも無いですか、集合住宅はねぇ…色々とトラブルが多すぎです。
あ～あ、ってこんな所で愚痴っても仕方無いっすね。(^^;

**えっと** · 02/02/11 20:49

>>1
ＴＨＮでなければ、問題無し。

**名無しさん** · 02/02/12 23:45

>>105です。

>>109
おっ…現役登場。しかもTeraLinkGatewayときたか。
さすがに現役の方は詳しいですねぇ。
でもここまで来ると加入者レベルでは見えないっすね（ｗ

>>106
確認応答用に帯域を確保するためには、
PDUをL4まで上ってTCPを見なきゃイケナイじゃん？
当時はそこまでしてなかったな。
でも、やろうと思えばできるってのは確実。

FreeBSD使いとしてはipfwでtcpflagオプション使えば宅内で制御できるかな、
とか思ったりして。

そういえばLanCityってまだあるのかな…。

**sage** · 02/02/13 01:31

むーん。

厳密（でもないけど）な意味で言うと、TeraLinkGateway～TeraLink間は
ATMだけど、TeraLink～TeraPro間はEthernetなのですよ。

で、上りを使うと下りが遅いって話しだったっけ？
>>72
下りを目一杯使ってる状態で上りの通信を行なうとどうなってる？
両方ともFTPなんかだったら均等を取ろうとするんだけど、やっぱり
上りの通信のほうが優先されてるの？

02/02/14 02:56

>108
ロードバランシングって安上がりにできるの？

02/02/14 03:13

>>113
ほんとに上りだけでいいなら、回線2本ひいてバランシングするのは簡単
NATしてるとほんの少し複雑になるだろうが

あ · 02/02/14 19:45

ケーブルモデムって使わないときは普通、電源抜きますか？

02/02/14 21:01

>114
一番安上がりにやろうと思ったらどういう構成になるのかな？

**109** · 02/02/16 12:20

>>112
>厳密（でもないけど）な意味で言うと、TeraLinkGateway～TeraLink間は
>ATMだけど、TeraLink～TeraPro間はEthernetなのですよ。

もしかしてDOCSISと勘違いしてませんかぁ？？寺四モデムは
TeraLink～伝送路(HFC等)～TeraPro間もATMですが何か？
TeraProモデムが通信確立した際にはVCIが割り当てられるし、
寺四のマニュアルにあるデータリンク層の解説にも
(この文はTeraPro側から見た時の動作の流れだけど)

The Ethernet frame is recieved by the TeraPro cable modem.
If addressed to the TeraLink Gateway(destination MAC address),
the Ethernet frame is encapsulated using RFC1483 encapsulation protocol.
An AAL5 PDU(Protocol data Unit) is formed and segmented into 48byte
fixed-length ATM payloads. The cells are then sent over the S-CDMA
physical layer to the TeraLink 1000.

って書いてありますけど。逆に漏れはDOCSISは全く知らないんだけどさ。

**ケーブ** · 02/02/16 14:55

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/02/15/21.html
＞。従来の規格では、下り31.644 Mbps、上り5Mbps
うちのケーブル、公称下り30Mの上り768ｋ。
帯域制限はかましてないという触れ込み立ったんだが。
空いてる時間帯でも下り5Mで上り100ｋ。
ボトルネックは何だろ。

**ケーブ** · 02/02/17 03:10

今計ったらこんなもんだった。遅い。

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 121.26Kbps (15.15KB/sec)
転送データ容量: 600KB
転送時間: 39.583秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年02月17日(日) 03時07分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

--------- Broadband Networking Report ---------
＜ダウンロード速度＞
最高データ転送速度: 1.59Mbps (204.44KB/sec)
平均データ転送速度: 974.82Kbps (121.85KB/sec)
転送データ容量: 662.40KB (110.40KB×6回)
転送時間: 9.000 秒
-----------------------------------------------
1回目 460.00Kbps ASAHI-Net
2回目 1.59Mbps BIGLOBE
3回目 1.12Mbps OCN
4回目 949.68Kbps NIFTY
5回目 208.79Kbps WAKWAK
6回目 1.41Mbps WebArena
-----------------------------------------------
測定日時: 2002年02月17日(日) 03時05分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------

**111** · 02/02/17 23:57

>>112
>厳密（でもないけど）な意味で言うと、TeraLinkGateway～TeraLink間は
>ATMだけど、TeraLink～TeraPro間はEthernetなのですよ。
現役（っつーかバイト）引退したから調べる方法がない（＾＾；
たしかVCI割り当てしてたと思うんだけどなぁ、
とか思ってたら109さんが調べてくれたんですね。
勉強になります。thx!>109

僕もDOCSISは全く手を触れてないんでさっぱりワカランです…。

**anonymous@** CBCba-143p26.ppp13.odn.ad.jp · 02/02/18 00:36

http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020215_2.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020216-00000006-imp-sci
42Mbpsどのくらいで普及するかなぁ

02/02/18 06:11

うちのケーブル速くしたいな。

**anonymous@** cr1-25-158.seaple-n.icc.ne.jp · 02/02/21 00:39

>115
別にそんなことしない。

**anonymous@** cr1-25-158.seaple-n.icc.ne.jp · 02/02/21 01:01

うちのケーブルいまいちおっせえな。
最大上り通信速度768Kbps、最大下り通信速度10Mbpsって言ってるんだけどね。
http://cable.seaple-n.icc.ne.jp/nyuukai/what.html
http://cable.seaple-n.icc.ne.jp/index1.html

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 126.11Kbps (15.76KB/sec)
転送データ容量: 600KB
転送時間: 38.061秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年02月21日(木) 00時46分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

--------- Broadband Networking Report ---------
＜ダウンロード速度＞
最高データ転送速度: 1.41Mbps (181.66KB/sec)
平均データ転送速度: 989.32Kbps (123.66KB/sec)
転送データ容量: 708.48KB (118.08KB×6回)
転送時間: 6.150 秒
-----------------------------------------------
1回目 1004.93Kbps ASAHI-Net
2回目 780.69Kbps BIGLOBE
3回目 780.69Kbps OCN
4回目 689.51Kbps NIFTY
5回目 1.19Mbps WAKWAK
6回目 1.41Mbps WebArena
-----------------------------------------------
測定日時: 2002年02月21日(木) 00時47分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------

**おそい** · 02/02/21 17:59

おそいね。

02/02/23 03:43

うん、遅い。

02/02/23 12:56

>>124
しかし32Kbpsで\3980ってのはひどいな．．．

02/02/23 23:04

>127
ライトコースはＡＤＳＬが普及するずっと前からやってるものでひどいということでもない。
ＩＳＤＮやダイアルアップのテレホに焦点を合わせたものだったから。
未だにそのままなのは対応が遅いが。
やっと3月に256に増速するけど。

**asa** · 02/02/27 06:14

>124
しかしこのケーブル会社ってどうもずいぶん後ろ向きの経営をしている感じだな。
現時点でこんなに遅いのに対策をしようとしていないようだし。
ただ値段をちょっと下げてお茶を濁そうとしているしね。

変 · 02/02/28 02:45

ケーブル会社ってこんなもんか？！

a · 02/03/03 21:09

>>130
増速したりしてるのは大手のケーブルくらいだろ。
田舎ケーブルってのは経営苦しいとこ多いし増速するとバックボーンも強化しなきゃならんから金がかかる。

b · 02/03/04 02:23

>131
習志野市は田舎ではないなあ。

**anonymous@** cj3089788-a.ntkyo1.kn.home.ne.jp · 02/03/07 21:03

当方JCOM……

なんかこのごろトラブルが多いような……

02/03/18 02:43

ケーブルってADSLよりよっぽどポテンシャルあるのにこうだもんなあ。

X · 02/03/23 01:49

経営体質が古い。

**anonymous@** cr1-26-133.seaple-n.icc.ne.jp · 02/04/04 01:33

124

ちょっと速くなってる。
ユーザーからの突き上げにちょっとは応えたのか？
でもまだまだだね。

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 254.94kbps (31.86kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 18.828秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年04月04日(木) 01時27分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/04/04 01:32:57
1.WebARENA / 3220.17kbps(3.22Mbps) 411.36kB/sec
2.PLALA / 2011.527kbps(2.011Mbps) 257.45kB/sec
3.ASAHI-Net / 3121.875kbps(3.121Mbps) 400kB/sec
推定転送速度 / 3220.17kbps(3.22Mbps) 411.36kB/sec

**あのにます** · 02/04/07 16:26

>136
まだまだだな・・・。

**anonymous@** cr1-26-014.seaple-n.icc.ne.jp · 02/04/27 17:30

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 257.99kbps (32.24kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 18.605秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年04月27日(土) 17時28分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/04/27 17:33:53
1.WebARENA / 4117.482kbps(4.117Mbps) 527.27kB/sec
2.PLALA / 1918.378kbps(1.918Mbps) 245.65kB/sec
3.ASAHI-Net / 4257.362kbps(4.257Mbps) 544.92kB/sec
推定転送速度 / 4257.362kbps(4.257Mbps) 544.92kB/sec

**anonymous@** ncn-k.infosakyu.ne.jp · 02/04/29 17:51

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 257.90kbps (32.23kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 18.612秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年04月29日(月) 17時48分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
-----------------------------------------------------

----- BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/04/29 17:49:09
1.WebARENA / 1245.159kbps(1.245Mbps) 159.26kB/sec
2.PLALA / 1350.426kbps(1.35Mbps) 172.86kB/sec
3.ASAHI-Net / 498.838kbps(0.498Mbps) 63.85kB/sec
推定転送速度 / 1350.426kbps(1.35Mbps) 172.86kB/sec

う～む遅いな・・・・(T-T)

**名無しさん** · 02/04/29 22:52

そこそこまともなスレだったのにいつのまにか貼り付けスレに、、、

02/04/30 14:46

>140
君がまともなレスをしろ。

**anonymous@** m031211.ap.plala.or.jp · 02/04/30 15:59

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/04/30 15:58:03
1.WebARENA / 1177.431kbps(1.177Mbps) 150.8kB/sec
2.PLALA / 1166.757kbps(1.166Mbps) 149.24kB/sec
3.ASAHI-Net / 1163.342kbps(1.163Mbps) 148.92kB/sec
推定転送速度 / 1177.431kbps(1.177Mbps) 150.

**ななし** · 02/05/02 02:19

計測結果を貼り付ける人って、何が面白くて貼り付けやってるのかな？
イマイチ面白さが理解できないんだけど。
楽しいっすか？

02/05/02 19:47

＞143
面白くないからだろ。

**anonymous@** cr1-26-215.seaple-n.icc.ne.jp · 02/06/01 04:37

遅い！！！

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/06/01 04:43:18
1.WebARENA / 3789.229kbps(3.789Mbps) 484.91kB/sec
2.PLALA / 3402.653kbps(3.402Mbps) 435.85kB/sec
3.ASAHI-Net / 3220.898kbps(3.22Mbps) 412.5kB/sec
推定転送速度 / 3789.229kbps(3.789Mbps) 484.91kB/sec

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 237.87kbps (29.73kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 20.179秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年06月01日(土) 04時34分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

**anonymous@** YahooBB219063194013.bbtec.net · 02/06/02 02:09

プライベートIPのケーブルテレビから、FTPサーバにアクセスできません。

そのサーバのPORT番号が19000番台なんですけど、
大きいポート番号への接続は、プライベートIPだとできないんでしょうか？

**146** · 02/06/02 02:10

そのFTPサーバには、YahooのADSLからだとアクセスできます。

**ルーター＠通信技術板** · 02/06/02 03:02

>>145-147
プロバイダー板へどうぞ。

02/06/02 10:11

いまさら >>43 からの件ですが、
加入者宅→センターの回線が輻輳しかけてる状態なら、
基本的には加入者宅側でなんとかできるわけで。

おそらく >>43 はWindowsだと思うが、
きちんとdelayed ACKするproxyを使えば多少はマシになるかも。

ぎりぎりまで使いたいなら、ALTQ箱でも用意して、
CBQでACKの帯域を予約すりゃいいんだが、
CATVって、個別の加入者宅から見た上りの容量を正確に知ることは
困難(というか無理)だから、その設定は難しそうな。

**からいも** · 02/06/02 19:47

TEST

**anonymous@** hccd37dcd6a.bai.ne.jp · 02/06/02 20:05

>>121
それを実現するには256QAMでの運用が必要、現在64QAM
恐らく実現不可能かと・・・
256QAMでの運用リスクより64QAMの安定性を取るかと
それよりも、S-CDMA,A-TDMAに注目か

**anonymous@** · 02/06/03 13:02

>>151 256QAMは犠牲になるノイズマージンを考えると大変らしいですね。
集合住宅で盤改修やると下りハイ落ちとかトラブルイパーイなのに、
『よーしパパ下り256QAM対応やっちゃうぞー』なんて所は無いですよね。

S-CDMAは流合雑音に強くて確かに(・∀・)ｲｲ!!んだけど、
機器が特定メーカーからしか出てないってのはどうよ？
DOCSIS2.0機器を他メーカーが出すにしても特許問題が
絡んで来るから当分製品は出て来ないだろうし。
かと言って現行のS-CDMA機器だと既に時代遅れでもうだめぽ…。
もっとケーブルのポテンシャルを活かせる製品があればなぁ。

**教えてｸﾝ** · 02/06/03 16:35

地元のCATVのネットに入会しようと思うのですが
2台目以降のPCに料金がかかるんだけど
ルータのNATを使用すれば追加料金かけずに
使用できますか？

**あのにー** · 02/06/04 00:52

>>152
そんな貴方に
http://www.rainmakertechnologies.com/

よーし、パパ、１０Ｇやっちゃうぞー。

**ルーター＠通信技術板** · 02/06/04 01:32

>>153
プロバイダー板へどうぞ。

**anonymous@** cr1-29-035.seaple-n.icc.ne.jp · 02/07/21 03:32

この時間でこんなモン。もうどうしようもないな。

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 133.23kbps (16.65kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 36.028秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年07月21日(日) 03時28分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/07/21 03:52:32
1.WebARENA / 2699.096kbps(2.699Mbps) 345.45kB/sec
2.PLALA / 969.537kbps(0.969Mbps) 124.1kB/sec
3.ASAHI-Net / 1514.514kbps(1.514Mbps) 193.8kB/sec
推定転送速度 / 2699.096kbps(2.699Mbps) 345.45kB/sec

**anonymous@** cr1-29-035.seaple-n.icc.ne.jp · 02/07/22 06:10

ひえー。この時間でこれかよ。看板に偽りあり。まともじゃねー。

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 144.35kbps (18.04kB/sec)
転送データ容量: 600kB
転送時間: 33.252秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年07月22日(月) 06時06分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)
-----------------------------------------------------

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/07/22 05:16:21
1.WebARENA / 604.72kbps(0.604Mbps) 77.62kB/sec
2.PLALA / 1074.609kbps(1.074Mbps) 137.5kB/sec
3.ASAHI-Net / 1153.239kbps(1.153Mbps) 147.56kB/sec
推定転送速度 / 1153.239kbps(1.153Mbps) 147.56kB/sec

**ルーター＠通信技術板** · 02/07/22 18:55

>>156-157
プロバイダ板へどうぞ。

**ａｎｏｎ** · 02/08/10 08:25

ようやく昨日知ったのだが、DOCSIS3.xって開発中なのね。
「よーし、パパ1024QAMで下り100Mbps出しちゃうぞー」
ってノリらしいが。
1024QAM通すためには、HFCのＦの部分の割合を高めないと
ならんのじゃないかと素人的には心配。
そんなんだったら、もうFTTHでいいじゃんと思うのは日本だからか？

**あのにー** · 02/08/11 22:13

全部が全部マンションに光ファイバー入れられないのら。
センター器機だけの交換で済むから、コストパフォーマンス抜群なのら。
しかも、既導入の物件（戸建て、マンション共）は、入れ替えだけで
即サービスインなのら。
よーし、パパ、導入しちゃうぞ。

**159** · 02/08/11 23:05

>160 あ～もし"159"への突っ込みでしたら、特に「全部が全部～ファイバーを」
という下りはおっしゃるとおりです。しかしながら、1024を十分な
SNを保たせたまま隅々まで伝送するとなると…。
ほとんどFTTCな形態になっちゃったりしないの？とママは心配なのよ。
# そこまできたら、もう一声！

**HFC** · 02/08/16 19:47

>>159-161
DEEP HFC と言う手もあるらしい

**159** · 02/08/28 00:27

>>162
激遅レスれす。
でもアーキテクチャ的には、FTTC/FTTH？
お宅の中または近くにONUぶらさげて、1.5μと1.3μ使ってRFでやりとり
して、ONU下はCoax?で、センタとCPEは既存テクノロジでいいから(>160)、とり
あえずfiberを近くまで引いておこうってノリ？N社の実験サービスでも
そんな方式があったな。
Marconiあたりが検索でヒットしたので見てたが…英語いやーん。
辛苦階層さんとこは説明不足だし。

# ああ、ならば1024QAMなんかもイケるかも。
# B-FLETSマンション的思考か。

**152(久しぶりでおま** · 02/08/29 23:50

>>159-163 Deep Fiber HFCについて色々と調べてみました。
DISC★S Deep Fiber HFC ←この★ってU*IXみたいなもんか？(笑
この4ページ目にシステムのブロックダイヤグラムが載っていますね。
http://www.garnettcomm.com/docs/hfc_jan7.pdf

H/Eからの下り信号はファイバドープでどかーんと増幅して光のまま分配するけど、
上りはHDT内で一度分離とO/Eし、レガシー電話をとっととLS交換機に逃がして、
CMTS向け上り信号をHDT内コンバイナでMIX、E/OしてH/Eへ届ける仕組みですね。
(レガシー電話の下りはHDT内から1.3μで送られるようです…上りと同波長じゃん？)
CATV電話が普及しているアメリカならではといった感もありますね…。

でも日本ではレガシーCATV電話やってるオペレーターは限られますから(笑
ここまでレガシーCATV電話を意識した仕組みは要らないと思うんですけどね。
例えば1.5μで下り映像送っておいて、1.3μの時分割多重(ピンポン方式)で
Ethernetのフレームをやりとりするとか。Bフレみたいに共有もいいかも。
外に取付けるONUからは放送用の同軸と、通信用のFastEtherで出てくれば
同軸はそのままマンション等の共聴設備へ、FastEtherはVLAN切れるHUBで
(最近アライドから安価なHUB出ましたね)部屋に直接Etherで持って行くとか。

…あっ、1024QAMとか言ってるのに思いっきり脱線してしまいましたね。
APCプログラムミスでコミチャンにアダルト流して逝って来ます…。

**ルーター＠通信技術板** · 02/08/29 23:53

>>164
板違い。ケーブル板へどうぞ。

**152** · 02/08/30 00:06

>>165 この辺の物理層絡む所を脊髄反射的に板違いと言うのは微妙かと…
これでは放送業界と通信業界の溝が埋まらないのは当然か(と愚痴ってみる

**159** · 02/09/01 18:46

>>165
逆に２層以下の話をしないと、「通信技術」板の中で個別のスレに
なっている方がおかしくないか？

_ · 02/09/02 22:05

ageとくか

**152** · 02/09/06 01:53

>>167さん(159)
禿同。ここはﾏﾀｰﾘ逝きましょう。

盤改修した集合住宅で1024QAMの伝送となると、
館内のLoチャンとHiチャンのチルト差がモロに影響するような。
BSデジタルのトラモジ64QAMでもチルト差は
何dB以下という定義があったはずなので、
1024QAMだとどうなるか…考えたくないや(^^;
(フロントエンドチューナーのD/U比にもよるが、
このコストダウソの御時世では期待出来ない…)
だから # そこまで来たら… なんて思ってしまう訳で。
今日は遅いので寝ます。。。

**anonymous@** fb168199.ot.FreeBit.NE.JP · 02/10/10 12:09

板橋ケーブルテレビに加入してまあまあ快適なんだけど、
児童接続の櫛が刺さっているので、２ちゃんにカキコできません。
何か対策法はないでしょうか。

●買うとか・・・

_ · 02/10/10 12:17

>●買うとか・・・
ワラタ
買う位ならプロバイダ乗り換えろ。プロバイダ板へ逝け。

**anonymous@** sy140-137.svc.itscom.jp · 02/10/15 17:42

**minmin** · 02/10/17 23:07

なんかこのサイト早くない？
www.studio-kazu.com

02/10/18 23:52

あげ · 02/12/24 17:20

age

**山崎渉** · 03/01/16 03:47

（＾＾）

**山崎渉** · 03/03/13 17:52

（＾＾）

**山崎渉** · 03/04/17 12:17

（＾＾）

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**anonymous@** mcn-c3d37175.miyazaki-catv.ne.jp · 03/06/19 01:18

----- BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.3001
測定日時：2003/06/19 01:16:33
1.WebARENA / 411.581kbps(0.411Mbps) 52.68kB/sec
2.WAKWAK / 225.945kbps(0.225Mbps) 28.92kB/sec
3.ASAHI-Net / 290.169kbps(0.29Mbps) 37.14kB/sec
推定転送速度 / 411.581kbps(0.411Mbps) 52.68kB/sec

むうう・・・

**mcn-********.miyazaki-catv.ne.jp** · 03/06/19 08:22

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.3001
測定日時：2003/06/19 08:19:40
1.WebARENA / 822.102kbps(0.822Mbps) 105.22kB/sec
2.WAKWAK / 822.102kbps(0.822Mbps) 105.22kB/sec
3.ASAHI-Net / 840.371kbps(0.84Mbps) 107.56kB/sec
推定転送速度 / 840.371kbps(0.84Mbps) 107.56kB/sec

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**anonymous@** 229tt176.ncv.ne.jp · 03/07/27 11:15

漏れんとこのＣＡＴＶネットはモデムにそれぞれ固定ローカルＩＰが
割り振られてるんだけど、それつかって他の友達んちとファイル共有とか
できないですか。。。

_ · 03/07/27 12:08

>>186
初級ネット板へどうぞ。

**186** · 03/07/27 14:08

あ、、ＣＡＴＶ内のローカルネットワーク上でってことなんだけど。。。