ケーブルテレビ
ケーブルテレビを導入しようかと考えまして 資料くれっていったら、営業の人がじきじきにきて説明してくれるんだって なんか、聞いておいた方がいいってことある? >>63 上り回線を通るTCPの確認応答の帯域を必要な分だけ確保すれば よいです。 ただし、適切な設定を行うためには、TCPプロトコルとQoSの知識が 必要です。 >64 それは何処の設定ですか? CATV会社のルータでしょうか? >>65 あなたのホストまたはあなたのホストとCATV回線の間のゲートウェイで 設定します。 はっきり言っておきますが、あなたのいまの知識では設定できません。 逆に適切な知識があれば聞くまでもなく設定できるものです。 >>66 適切な知識と適切な機材があれば、に訂正します。 少なくとも普通のPCやパーソナル向けルータ程度の機材じゃできません。 >>64 ,66 ははは(^^; あんましイジメるなって。 65はTCPのReceiveWindowとTCPのシーケンスと再送制御について 調べてから質問してるんだろうからさ。 もちろんそうだよな?>65 >66 ええと、自分のPC以外は特にいじるつもりはないのですが。 おかしいところはどこなのかをCATVのサポートに指摘したいのです。 ホストというとこの場合は私のパソコンのことでしょうか? ゲートウェイはケーブルモデムのことでしょうか? >>69 何度も言っているように、どこもおかしくありません。 強いて言うならあなたの頭の理解度に何らかの問題があるのかもしれません。 話がひずんでない? せっかくの面白い議論がかみ合わなくなってるよ。 上りの負荷が下りの速度に劇的に影響を与えるのがおかしくないというのは 理解できませんが。 >>72 無限ループが発生しました。 ループ回避方法:とりあえず勉強してから出直してきてください。 70が変に話を捻じ曲げようとしているようにみえるけど。 >>59 正しい理解はちゃんと勉強してもらうとしまして、だいぶ端折った簡単な例。 例えばあるデータ転送が10,000バイト送信して、確認応答が1つ帰ってくるのを待ち、 確認応答が着たら10,000バイト送信して、また確認応答を待つというやり方をしたとします。 データのトラフィックは下り回線、確認応答のトラフィックは上り回線を使っていたということで。 もし、確認応答がデータ送信開始から10ms(ミリ秒)で帰ってくるとしたら、 10,000バイトのデータ送信が1秒間に100回できることになります。 つまり、10,000(バイト)×100(回/秒)=1,000,000バイト/秒=8,000,000ビット/秒と いうことで、約8Mbps出ているということになります。 さて、上り回線の帯域を使い尽くしてしまって、確認応答が500msとかなり遅くなって しまったときを考えます(上り回線が輻輳していればこのくらいならよくありますね)。 そうすると、1秒間に10,000バイトのデータは2回だけ遅れることになります。 したがって、データ転送が可能な速度の計算は 10,000(バイト)×2(回/秒)=20,000バイト/秒=160,000ビット/秒 つまり、8Mbps→160kbpsと速度が低下するわけです。 これを避けるためには、確認応答のための帯域を上り回繊に確保する必要があります。 そのためには、上り回線をそれほど使わないように、上りトラフィックを ユーザ側で何とかして抑えることです。 確認応答に優先権を与えられればいいわけだな。でもできるか? >>78 っつーか、つねにのぼり回線を80%ぐらいしか使わないようにし、 20%は常に開けておく。 そうしておけば、ファイルをがんがんアップロードしていても 20%は余裕があるから、確認応答のパケットは滞りなく相手に届くだろう。 # 20%という数字は、その回線の帯域や、上位のアプリケーションにもよるから # 適当に読み替えてね。 こういった帯域制御はコンシューマ向けブロードバンドルータにはできないだろうけど、 たしか FreeBSD でこういうのできなかったっけ? >>70 ipfwでできるね。 FreeBじゃなくても、Linuxでもできるっしょ。 うげっ… 81は>>70 じゃなくて>>79 でし。 鬱死 >>81 ipfwって? windowsのソフト? >>83 FreeBSDにそういうコマンドがあるのですよ。IP FireWallでipfw。 カーネルのDummynetっていう機能を使って、 FirewallとTrafficshapingができるのです、たしか。 とりあえずマニュアルやるから読んでみそ。 http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ipfw&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+4.4-RELEASE&format=html >>85 うひひ。そのうちCoSになったりして(藁 >>86 オレはWindowsでできるって話は聞いたことないなぁ。 IPネットの仕様上の問題なら、回避策が用意されてていいだろうに。 >>89 回避策は88が言ってるPacketShaperを使うとか、もしくはGSRとかMシリーズを使うとか。 貧乏人はFreeBSDで我慢だな。 >>90 その可能性はあるね。 っていうか、非対称でなくても発生するかも知れぬ。 要は確認応答のための帯域を使いきってしまったら発生し得るわけ。 非対称だと、下り線に比べて上り線が狭いから発生しやすいだけじゃないかな? NICやケーブルモデムの設定で何とかなるんじゃないか? ケーブルモデムって自分で設定できるのか? オレが前にバイトしてたとこではセンタ側からしかsetrequestできなかったけど。 ちなみにTeraproね。 流量制御か・・・。Winでも方法はあってもよさそうなもんだが。 >97 でも、あっちにはスキルとかある人少ないしな… こっちの方が勉強になるよ >>100 勉強するのは勝手だけど、板違いな質問で 板の方向性を捻じ曲げたりレベルを低下させるのはやめてくれ。 光でADSL却下だったので・・ 先週金曜に依頼して今日工事でした。 やっとテレホ卒業です 早速結果報告 測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8 測定時刻 2002/02/07 17:32:19 回線種類/線路長 CATV/- キャリア/ISP -/ccnet ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.37Mbps(539kB,3.4秒) ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(333kB,2.1秒) 推定最大スループット 1.37Mbps(172kB/s) 十分な結果だと思います >>102 とりあえず板違い。プロバイダ板へGo! うちのケーブルってひどくUPが遅い。帯域制限は無しのはずなのに。 >>95 Teraproの場合に限った話だと、QoSはできたと思う。 オレがバイトしてたときは、センタ側にはTeraLinkっていうセンターモデムがあったのね。 で、TeralinkモデムとTeraproモデム間はATMだったような…? 当時はマジ厨だったからかなりうろ覚え。 自分用に作ったマニュアルによると、 "show modem [ESN or VCI] counters" とかしてモデムのカウンターとか設定してある速度を表示したり "modem [ESN] [USmin] [USmax] [DSmin] [DSmax]" とかしてモデムの最大・最小速度を設定していたらしい。 ただし、ノイズがひどかったりして回線品質が悪いと この設定は意味をなさないのです。 その辺はみなさん、身をもって体験しているのではないかと…(^^; 回答遅くなって&うろ覚えですんまそん。 >105 どうも教えてくれてありがと。 ところでCATVのノイズって同軸使ってるからそんなに大きいもんじゃないんじゃないの? ADSLと比べたらかなりいいでしょ。 それと確認応答用に帯域確保ってできたの? >>107 通信技術板的には、もう1契約回線を引くなどしててロードバランシングして 必要な帯域を確保するのがいいのではないかと。 >>105 そうそう、TeraLink〜伝送路〜TeraPro間はATMでーす。 ついでにTeraLink(局側CMTS)〜TeraLink Gateway間もATM(155Mbps)です。 んで、TeraLink GatewayでATMを処理して上流へは100Bast-TXという ようわからん構成です。昔は専用Gatewayではなく、Ciscoのルーターを 使っていたらしい(OC-3のI/FをCiscoのルーターに付けて)ですが。 んで、CATVのノイズ(流合雑音)ですが、波形を見るとガカーリしますね。 インバーターが色々な機器に組み込まれて使われている為に、 明らかにスイッチングノイズと思われる物が多数上がって来ます。 戸建ならシールド性の高いケーブルをきちんと使っていれば(5C-FBとか) そうでも無いですか、集合住宅はねぇ…色々とトラブルが多すぎです。 あ〜あ、ってこんな所で愚痴っても仕方無いっすね。(^^; >>105 です。 >>109 おっ…現役登場。しかもTeraLinkGatewayときたか。 さすがに現役の方は詳しいですねぇ。 でもここまで来ると加入者レベルでは見えないっすね(w >>106 確認応答用に帯域を確保するためには、 PDUをL4まで上ってTCPを見なきゃイケナイじゃん? 当時はそこまでしてなかったな。 でも、やろうと思えばできるってのは確実。 FreeBSD使いとしてはipfwでtcpflagオプション使えば宅内で制御できるかな、 とか思ったりして。 そういえばLanCityってまだあるのかな…。 むーん。 厳密(でもないけど)な意味で言うと、TeraLinkGateway〜TeraLink間は ATMだけど、TeraLink〜TeraPro間はEthernetなのですよ。 で、上りを使うと下りが遅いって話しだったっけ? >>72 下りを目一杯使ってる状態で上りの通信を行なうとどうなってる? 両方ともFTPなんかだったら均等を取ろうとするんだけど、やっぱり 上りの通信のほうが優先されてるの? >108 ロードバランシングって安上がりにできるの? >>113 ほんとに上りだけでいいなら、回線2本ひいてバランシングするのは簡単 NATしてるとほんの少し複雑になるだろうが ケーブルモデムって使わないときは普通、電源抜きますか? >114 一番安上がりにやろうと思ったらどういう構成になるのかな? >>112 >厳密(でもないけど)な意味で言うと、TeraLinkGateway〜TeraLink間は >ATMだけど、TeraLink〜TeraPro間はEthernetなのですよ。 もしかしてDOCSISと勘違いしてませんかぁ??寺四モデムは TeraLink〜伝送路(HFC等)〜TeraPro間もATMですが何か? TeraProモデムが通信確立した際にはVCIが割り当てられるし、 寺四のマニュアルにあるデータリンク層の解説にも (この文はTeraPro側から見た時の動作の流れだけど) The Ethernet frame is recieved by the TeraPro cable modem. If addressed to the TeraLink Gateway(destination MAC address), the Ethernet frame is encapsulated using RFC1483 encapsulation protocol. An AAL5 PDU(Protocol data Unit) is formed and segmented into 48byte fixed-length ATM payloads. The cells are then sent over the S-CDMA physical layer to the TeraLink 1000. って書いてありますけど。逆に漏れはDOCSISは全く知らないんだけどさ。 http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/02/15/21.html >。従来の規格では、下り31.644 Mbps、上り5Mbps うちのケーブル、公称下り30Mの上り768k。 帯域制限はかましてないという触れ込み立ったんだが。 空いてる時間帯でも下り5Mで上り100k。 ボトルネックは何だろ。 今計ったらこんなもんだった。遅い。 ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 121.26Kbps (15.15KB/sec) 転送データ容量: 600KB 転送時間: 39.583秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年02月17日(日) 03時07分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- --------- Broadband Networking Report --------- <ダウンロード速度> 最高データ転送速度: 1.59Mbps (204.44KB/sec) 平均データ転送速度: 974.82Kbps (121.85KB/sec) 転送データ容量: 662.40KB (110.40KB×6回) 転送時間: 9.000 秒 ----------------------------------------------- 1回目 460.00Kbps ASAHI-Net 2回目 1.59Mbps BIGLOBE 3回目 1.12Mbps OCN 4回目 949.68Kbps NIFTY 5回目 208.79Kbps WAKWAK 6回目 1.41Mbps WebArena ----------------------------------------------- 測定日時: 2002年02月17日(日) 03時05分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------- >>112 >厳密(でもないけど)な意味で言うと、TeraLinkGateway〜TeraLink間は >ATMだけど、TeraLink〜TeraPro間はEthernetなのですよ。 現役(っつーかバイト)引退したから調べる方法がない(^^; たしかVCI割り当てしてたと思うんだけどなぁ、 とか思ってたら109さんが調べてくれたんですね。 勉強になります。thx!>109 僕もDOCSISは全く手を触れてないんでさっぱりワカランです…。 うちのケーブルいまいちおっせえな。 最大上り通信速度768Kbps、最大下り通信速度10Mbpsって言ってるんだけどね。 http://cable.seaple-n.icc.ne.jp/nyuukai/what.html http://cable.seaple-n.icc.ne.jp/index1.html ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 126.11Kbps (15.76KB/sec) 転送データ容量: 600KB 転送時間: 38.061秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年02月21日(木) 00時46分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- --------- Broadband Networking Report --------- <ダウンロード速度> 最高データ転送速度: 1.41Mbps (181.66KB/sec) 平均データ転送速度: 989.32Kbps (123.66KB/sec) 転送データ容量: 708.48KB (118.08KB×6回) 転送時間: 6.150 秒 ----------------------------------------------- 1回目 1004.93Kbps ASAHI-Net 2回目 780.69Kbps BIGLOBE 3回目 780.69Kbps OCN 4回目 689.51Kbps NIFTY 5回目 1.19Mbps WAKWAK 6回目 1.41Mbps WebArena ----------------------------------------------- 測定日時: 2002年02月21日(木) 00時47分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------- >>124 しかし32Kbpsで\3980ってのはひどいな... >127 ライトコースはADSLが普及するずっと前からやってるものでひどいということでもない。 ISDNやダイアルアップのテレホに焦点を合わせたものだったから。 未だにそのままなのは対応が遅いが。 やっと3月に256に増速するけど。 >124 しかしこのケーブル会社ってどうもずいぶん後ろ向きの経営をしている感じだな。 現時点でこんなに遅いのに対策をしようとしていないようだし。 ただ値段をちょっと下げてお茶を濁そうとしているしね。 >>130 増速したりしてるのは大手のケーブルくらいだろ。 田舎ケーブルってのは経営苦しいとこ多いし増速するとバックボーンも強化しなきゃならんから金がかかる。 当方JCOM…… なんかこのごろトラブルが多いような…… ケーブルってADSLよりよっぽどポテンシャルあるのにこうだもんなあ。 124 ちょっと速くなってる。 ユーザーからの突き上げにちょっとは応えたのか? でもまだまだだね。 ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 254.94kbps (31.86kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 18.828秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年04月04日(木) 01時27分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/04/04 01:32:57 1.WebARENA / 3220.17kbps(3.22Mbps) 411.36kB/sec 2.PLALA / 2011.527kbps(2.011Mbps) 257.45kB/sec 3.ASAHI-Net / 3121.875kbps(3.121Mbps) 400kB/sec 推定転送速度 / 3220.17kbps(3.22Mbps) 411.36kB/sec ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 257.99kbps (32.24kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 18.605秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年04月27日(土) 17時28分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/04/27 17:33:53 1.WebARENA / 4117.482kbps(4.117Mbps) 527.27kB/sec 2.PLALA / 1918.378kbps(1.918Mbps) 245.65kB/sec 3.ASAHI-Net / 4257.362kbps(4.257Mbps) 544.92kB/sec 推定転送速度 / 4257.362kbps(4.257Mbps) 544.92kB/sec ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 257.90kbps (32.23kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 18.612秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年04月29日(月) 17時48分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) ----------------------------------------------------- ----- BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/04/29 17:49:09 1.WebARENA / 1245.159kbps(1.245Mbps) 159.26kB/sec 2.PLALA / 1350.426kbps(1.35Mbps) 172.86kB/sec 3.ASAHI-Net / 498.838kbps(0.498Mbps) 63.85kB/sec 推定転送速度 / 1350.426kbps(1.35Mbps) 172.86kB/sec う〜む遅いな・・・・(T-T) そこそこまともなスレだったのにいつのまにか貼り付けスレに、、、 ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/04/30 15:58:03 1.WebARENA / 1177.431kbps(1.177Mbps) 150.8kB/sec 2.PLALA / 1166.757kbps(1.166Mbps) 149.24kB/sec 3.ASAHI-Net / 1163.342kbps(1.163Mbps) 148.92kB/sec 推定転送速度 / 1177.431kbps(1.177Mbps) 150. 計測結果を貼り付ける人って、何が面白くて貼り付けやってるのかな? イマイチ面白さが理解できないんだけど。 楽しいっすか? 遅い!!! ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/06/01 04:43:18 1.WebARENA / 3789.229kbps(3.789Mbps) 484.91kB/sec 2.PLALA / 3402.653kbps(3.402Mbps) 435.85kB/sec 3.ASAHI-Net / 3220.898kbps(3.22Mbps) 412.5kB/sec 推定転送速度 / 3789.229kbps(3.789Mbps) 484.91kB/sec ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 237.87kbps (29.73kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 20.179秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年06月01日(土) 04時34分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- プライベートIPのケーブルテレビから、FTPサーバにアクセスできません。 そのサーバのPORT番号が19000番台なんですけど、 大きいポート番号への接続は、プライベートIPだとできないんでしょうか? そのFTPサーバには、YahooのADSLからだとアクセスできます。 いまさら >>43 からの件ですが、 加入者宅→センターの回線が輻輳しかけてる状態なら、 基本的には加入者宅側でなんとかできるわけで。 おそらく >>43 はWindowsだと思うが、 きちんとdelayed ACKするproxyを使えば多少はマシになるかも。 ぎりぎりまで使いたいなら、ALTQ箱でも用意して、 CBQでACKの帯域を予約すりゃいいんだが、 CATVって、個別の加入者宅から見た上りの容量を正確に知ることは 困難(というか無理)だから、その設定は難しそうな。 >>121 それを実現するには256QAMでの運用が必要、現在64QAM 恐らく実現不可能かと・・・ 256QAMでの運用リスクより64QAMの安定性を取るかと それよりも、S-CDMA,A-TDMAに注目か >>151 256QAMは犠牲になるノイズマージンを考えると大変らしいですね。 集合住宅で盤改修やると下りハイ落ちとかトラブルイパーイなのに、 『よーしパパ下り256QAM対応やっちゃうぞー』なんて所は無いですよね。 S-CDMAは流合雑音に強くて確かに(・∀・)イイ!!んだけど、 機器が特定メーカーからしか出てないってのはどうよ? DOCSIS2.0機器を他メーカーが出すにしても特許問題が 絡んで来るから当分製品は出て来ないだろうし。 かと言って現行のS-CDMA機器だと既に時代遅れでもうだめぽ…。 もっとケーブルのポテンシャルを活かせる製品があればなぁ。 地元のCATVのネットに入会しようと思うのですが 2台目以降のPCに料金がかかるんだけど ルータのNATを使用すれば追加料金かけずに 使用できますか? この時間でこんなモン。もうどうしようもないな。 ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 133.23kbps (16.65kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 36.028秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年07月21日(日) 03時28分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/07/21 03:52:32 1.WebARENA / 2699.096kbps(2.699Mbps) 345.45kB/sec 2.PLALA / 969.537kbps(0.969Mbps) 124.1kB/sec 3.ASAHI-Net / 1514.514kbps(1.514Mbps) 193.8kB/sec 推定転送速度 / 2699.096kbps(2.699Mbps) 345.45kB/sec ひえー。この時間でこれかよ。看板に偽りあり。まともじゃねー。 ------------ Broadband Networking Report ------------ <アップロード速度> データ転送速度: 144.35kbps (18.04kB/sec) 転送データ容量: 600kB 転送時間: 33.252秒 ----------------------------------------------------- 測定日時: 2002年07月22日(月) 06時06分 測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ 利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) ----------------------------------------------------- ------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------ 測定サイト:http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103 測定日時:2002/07/22 05:16:21 1.WebARENA / 604.72kbps(0.604Mbps) 77.62kB/sec 2.PLALA / 1074.609kbps(1.074Mbps) 137.5kB/sec 3.ASAHI-Net / 1153.239kbps(1.153Mbps) 147.56kB/sec 推定転送速度 / 1153.239kbps(1.153Mbps) 147.56kB/sec ようやく昨日知ったのだが、DOCSIS3.xって開発中なのね。 「よーし、パパ1024QAMで下り100Mbps出しちゃうぞー」 ってノリらしいが。 1024QAM通すためには、HFCのFの部分の割合を高めないと ならんのじゃないかと素人的には心配。 そんなんだったら、もうFTTHでいいじゃんと思うのは日本だからか? 全部が全部マンションに光ファイバー入れられないのら。 センター器機だけの交換で済むから、コストパフォーマンス抜群なのら。 しかも、既導入の物件(戸建て、マンション共)は、入れ替えだけで 即サービスインなのら。 よーし、パパ、導入しちゃうぞ。 >160 あ〜もし"159"への突っ込みでしたら、特に「全部が全部〜ファイバーを」 という下りはおっしゃるとおりです。しかしながら、1024を十分な SNを保たせたまま隅々まで伝送するとなると…。 ほとんどFTTCな形態になっちゃったりしないの?とママは心配なのよ。 # そこまできたら、もう一声! >>159-161 DEEP HFC と言う手もあるらしい >>162 激遅レスれす。 でもアーキテクチャ的には、FTTC/FTTH? お宅の中または近くにONUぶらさげて、1.5μと1.3μ使ってRFでやりとり して、ONU下はCoax?で、センタとCPEは既存テクノロジでいいから(>160)、とり あえずfiberを近くまで引いておこうってノリ?N社の実験サービスでも そんな方式があったな。 Marconiあたりが検索でヒットしたので見てたが…英語いやーん。 辛苦階層さんとこは説明不足だし。 # ああ、ならば1024QAMなんかもイケるかも。 # B-FLETSマンション的思考か。 read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる