PPPoE

**質問です** · NG

PPPoEはどうすれば入手できますか？
設定は簡単ですか？

**名無しさん** · NG

使ってるマシンとOSくらい書け

**質問です** · NG

Linux(Kernel 2.2.14 on an i586)です。

**名無しさん@LAC** · NG

簡単に設定できるよ。

やり方はここで質問すれば、僕の弟子達（もともとは僕が
弟子達に教えたんだけどね）が答えてくれるよ。

**PPPoE** · NG

どうしてPPPoEがはやってしまうのか、ちと語ってくださーい。

**仕様書無しさん** · NG

>5
愛です。
全ては愛のせいです。

**名無しさん＠** · NG

>>5
マジレス。
ほれRedbackのなぜPPPoEなのかってドキュメントだよ。
ATM NICとかPPPoE以外の案を見ると萎えるぜ。

http://www.helios.sumitomocorp.co.jp/redback/images/pdf2.pdf

**名無しさん** · NG

>7
萎え～
フレッツとeAで比べてみると、便利な技術だよねぇ。
東めたにとってはあんまり利点が無い気がするが。

ATMが必須でもないのにxDSLで使われてるのは、VOD時代の
名残なんだろうか？
実際にATM使わないDSLも、あるにはあるけど…

**anonymous@**cse85-24.tokyo.mbn.or.jp · NG

PPPオエッ

**anonymous** · NG

最近は、CATVでもADSLでもPPPoEなのでしょうか？

**sage** · NG

>>10
http://salami.2ch.net/isp/index2.html

フレッツADSLは然り。

**PPPoA** · NG

PPPoAのフリーなソフトってありませんか

**名無しさん** · NG

**ネットワークセグメント** · NG

が普通の意味で構築されているCATVでPPPoEが必要なわけない。＞１０

**ppp** · NG

>>10　CATVでPPPoEを使っている所はまだ無い。ホールセールモデル構築上の必要性から検討をしているオペレーターはいくつもある。でも、CMTSとの整合性の問題で導入がむずかしい。
>>12　作れないとは無いがあっても意味がない。

**名無しさん＠素人さんお断り** · NG

そもそもなんでxDSL はレイヤ２にATM 選んだんだろ？

まぁ時代背景とか考えると納得できるんだけどさ…。

**PPPoA** · NG

気軽にどのOSのPCでもつなげることができないという意味でPPPoA不利なのね

**PPPoAは** · NG

モデムがやってるからPCがやらなくてもいいんだけど、
eAccessのISPの乗り換えにくさは、PPPoAが一因…

こんな風にDSLAM内部でもいろいろあるみたい。
http://www.nsd.nissho-ele.co.jp/CMTN/index.htm

モデムにATM内蔵するのはちょっと納得いかない。
別にEthernetでもいいだろ。実際そんな製品もあるし。
店でモデム買ってきて電話線に付けるだけで動き出すように作るには、
ATMは向いてない。
最初からEthernetで進めていれば、面白い事になってただろうなぁ。

**anonymous** · NG

>>18
なるほど、PPPoAの顧客側終端はモデムの中なのですね。
すると、モデムと自分のPCとの間のプロトコルは何なのでしょうか？

**pppおえ** · NG

>>19
IP/イーサが普通

**pppおあ** · NG

>>19
EtherはPPPoEの場合だろう

**anonymous** · NG

モデムと自分のPCとの間はUSBだしソフトはなぞだしプロトコルは‥

**ななし** · NG

板違いかと思いますがＰＰＰＯＡって何だか知ってますか？

**名無しさん** · NG

>>23
Point-to-Point Protocol Over ATM

**ななし** · NG

なんか昨日来たADSLモデムにログインしてみるとPPPOAが設定
できるようですた、パソコンでATMを話せるようにするには
あまり見かけないのですが、大変な事なんでしょうか？

**名無しさん** · NG

ＳＡＲチップが処理します。

**pppおえ** · NG

>>25
ATMのような一般家庭的に見て汎用性のないNICは値段が下がらないと言う問題点があります。イーサを設定したひとはたくさんいるでしょうけど、ATMを設定したことのある人はほとんどいないでしょう。したがって、ATMの終端をモデムで行うことによって、利用者、設置者の負荷が大幅に軽減され、もはやPCで直接DSLを収容することなど誰も見向きもしなくなりました。

**某SI屋** · NG

>>23
今月号のうにっくすうーざにPPPoEやPPPoAなどの特集記事あったよ。
興味あるなら一読をお勧め。

>>25
設計経験がなければ、ATMはかなりツライんじゃないかと思われ。

ATMアドレス,VP,VC,PVC,S-PVC,VPI,CBR,VBR…とかの基礎概念を
知らないと、取扱説明書すらチンプンカンプンになること必至。
(ちなみに上記の単語を1つでも説明できないと、ATM界ではドキュソ)

**pppおえ** · NG

>>28
http://unixuser.softbankpub.co.jp/

**名無しさん** · NG

>>29
本格的にダークファイバがつかえるようになったら、
いまのUSENみたいに、WANもLANみたいになっていきそう
あと、交換機とGSR、Juniper、Nortelとかの値段差もすごいしね

**ななし** · NG

>>26-30
情報提供ありがとございました。

**>28** · NG

読んだ。ようやくADSLに感じていたダメさが納得できた。
結局、ADSLの画期的な所は「ベストエフォートで銅線を限界まで使い切る」という発想だけ
で、あとはひたすら後ろ向きだった。
上下非対称下り10Mbpsの理由。電話会社のCATVへの憧れと危機感と対抗心。猿真似。
ATM採用の理由。電話会社の都合。作っちゃったから使わなくちゃ。全体的にコスト増大。
PPPoE開発の理由。既存ISPの都合。ダイヤルアップに特化した業界は、電話と共に滅びる。

WWWには上下非対称が良いとか言ってたけど、電話会社がMPEG流してVODやりたかっただけ。
CATVのHFCとツイストペアの性質は全然違うのに、深く考えずに上下非対称にしてしまった。
その代償は大きかった。コストは高い、距離は短い、トータルの速度は遅い・・・
光ファイバーとWDMは相性良いけど、ツイストペアでベストエフォートするのにFDDを使えば、
高い周波数はインピーダンスの犠牲になる。だから長距離だと上りと下りの速度が逆転する。
http://www.metallic.co.jp/img/news/20010124a_2.gif
MVLのように時分割二重TDDか、Etherloopのように半二重CSMA/CDにして、損失の少ない
低周波数帯を上下が共有すれば、コスト、距離、速度でADSLを上回れたはず。

ウィンテルとかコンパックがADSLライト推進団体を作ってしまったのが、最大の間違いか。
CAPからDMTが標準になったけど、それがユーザーの為にどれほど役に立ったのか？
3年ぐらい前からもう一度やり直したい気分・・・

**ど素人** · NG

>>32
大丈夫。所詮は xDSL 自体が隙間技術。いまあるメタルケーブル
をつかわなきゃっていう思想。将来性なんて考えなくていいもの。

**pppおえ** · NG

>>33
隙間技術が幅きかしちゃったから、NTTさんが戸惑ったわけですね。

**オナニマス** · NG

ＡＤＳＬが隙間技術ならＩＳＤＮは何技術なんでしょうね。

**えっと** · NG

狭間技術じゃないですか？

**pppおえ** · NG

>>36　さんの表現は適切だと思う。

**まさるくん** · NG

結局キャリアは光で勝負だと思ってる。

**ppppppp** · 2001/06/25(月) 03:53

プロバイダ側は何でPPPoEサーバ動かしてんだろうか。
rp-PPPoE？

**名無し** · 2001/06/25(月) 15:28

>>39
みかか側だろ

**ppppppp** · 2001/06/26(火) 02:34

うーん、だったらプロバイダ側では特にPPPoE認証用にサーバ立てたりしないんだ？

**AUTH** · 2001/06/26(火) 08:03

>40
フレッツなら多分そう。他は各プロバイダでしょう。
>41
RADIUSサーバーくらいは立てているだろう。
フレッツの場合はPPPの終端はみかかがやっている
みたいだから串で対応かもしれない。

**名無し** · 2001/06/26(火) 12:39

あり　みかか以外でPPPoEやってるとこあったけ？
厨房ｽﾏﾝ

**ppppppp** · 2001/06/26(火) 14:41

なーるほど。
通信事業者までだからプロバイダまでPPPoEでしゃべる必要ないんだ

**名無し** · 2001/06/26(火) 15:57

だから隙間技術と呼ばれている　藁

**名無し** · 2001/07/01(日) 13:11

age

s · 2001/07/01(日) 15:21

Ciscoルータのe0/0とかでPPPoEって使えないの？
2600とかで。

**匿名希望さん** · 2001/07/01(日) 23:39

>>47
少しは調べろよ。
当然使えるだろうが。

**ppppppp** · 2001/07/07(土) 04:25

ユーザ認証にはradiusサーバが必要なんかな？
PPPoEはMACアドレスでクライアントマシンを区別し、
ＩＤとパスワード入力に応じてＩＰを振ってやるという方式だったよねたしか。
radiusがMACアドレス拾うんか？？
まだよくわからない…
PPPoEクライアントの設定法みても、プロバイダを特定するような項目はなさそうだし、
重要そうな所といっても、アカウント名とパスワードのみ。どうやってユーザを特定、認証するんだろう？

**名無しさん** · 2001/07/07(土) 04:38

プロバイダには普通のRADIUSが必要
MACアドレスは認証側には関係なし

**nobody** · 2001/07/07(土) 14:38

>49
ふれっつの場合だと、hogehoge@iij.ad.jpとかするでしょ？

s · 2001/07/07(土) 16:16

>>48
CiscoでPPPoEは可能なのですか。
12.2(2)Tだとうまくいないのです。何が悪いのでしょうか。設定でしょうか？
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios122/122newft/122t/122t2/ftpppoec.htm
を確認すると1700までだったので質問でしたのですけど。

**どしろうと** · 2001/07/07(土) 16:39

>52

ttp://cco-sj-2.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/news/pr/2001029.html
48が調べろよと言う気持ちがよく分かる。

**ppppppp** · 2001/07/07(土) 23:48

ｔｈｘ！
radiusの設定してサービス開始を待つよ。

s · 2001/07/09(月) 10:21

>>48,53
謝謝
2600でPPPoEできたっ!

**名無しさん** · 2001/07/09(月) 12:08

>>54
ん？きみんとこはサービスを提供する側なの？

**ppppppp** · 2001/07/15(日) 01:51

そうです…業者ではないですけど。

**anonymous** · 01/09/30 04:39

FTTHとかいっても、PPPoEしてるみたい。
なんかこれっていつまでもdialup時代とかわらない気がしない？

01/09/30 11:59

USENはPPPoEなんかやってないから、安心しな。

**anonymous@** a02-036.ip-tokyo.highway.ne.jp · 01/09/30 13:04

ISPはダイアルアップ接続に慣れているし
投資してるから、ブロードバンド常時接続でも
それを使い回したい。

PPPoEなら認証はRADIUSで一元管理できるからね。

01/09/30 14:21

>PPPoEなら認証はRADIUSで一元管理できるからね。

ADSLやFTTHは、線つながってる先しか使えないんだからそれ以上の
認証は不要だってこと分かってる？

電話かけるのにRADIUSで認証するやつぁいないだろ。

>投資してるから、ブロードバンド常時接続でも
>それを使い回したい。

せっかくの常時接続をPPPoEでダイアルアップにする業者は逝って
よし

たとえPPPoEが優れた技術であったとしても、この業界で古い設備
使い回すやつは逝ってよし