IPv6スレ ver13
>>98
未契約だとフレッツ網から出られないので利用者のルータがフィルタする必要ない。
フィルタするとフレッツ網内では通信できるはずができなくなり、害しかない。 IPv4PPPoEで接続していて、IPv6IPoEが有効に接続されている場合、
IPｖ4のデータは全てPv4PPPoE経由でやり取りされるのだろうけど
IPv6のサイトではIPｖ6でデータのやりとりがなされるのだろうか？ 例えば、現在やり取りしているのはIPｖ4なのかIPｖ6なのか識別できるようなインジケータはない？ >>99
>>101
そかエスパー失敗か
>>102
ipv6が優先される
例えばgoogleはipv4/ipv6両対応だが端末がipv6使えればそれを使うよ >>103
ds環境だとコネクション単位で46変わるのでその要望は無理
IPvFooみたいになるし求めてるのそれじゃないでしょ USEN GATE02などで回線のスピードテストするときIPｖ6なのかIPｖ4なのかわからないとスピードを正しく判断できないんですが IPｖ4とIPｖ6の速度を夫々測定できるサイトがいくつかあるね >>111
最近はそうとも限らない
最初に両方パケット投げて速い方を使う実装もある パケットフィルタリングの話に戻るけど、大量のデータが破棄されているのは普通なんじゃないの？
インターネットの回線上には危険または余計なデータパケットが溢れているだろうから 上で出てたのはLAN->WANが廃棄されてるログだったな IPv4 PPPoEだけでやりたい人(IPv6まで面倒見切れねえ)はIPoEを解約するかV6オプション(NTT)を外せばいいだけ IPv4 PPPoEでやっているつもりでもIPｖ6が通っている回線では実はIPｖ6のほうでやりとりしているなんてのも多いんだろう？
だからわざわざIPｖ6を止めても何も良くなるわけじゃないのでは？ PPPoE(IPv4+IPv6)なんて要らんだろ
と思ったらフレッツセッション考えたら一つのPPPoEで両方繋がらないとセッションしょぼんだよなたしかに
まあふつーの人にはやっぱり要らない 試しにIPv4を無効にしてみたら繋がらないサイト多すぎて草 そりゃこんな面倒くさいの管理したくないだろ
機器が勝手に色んなことしすぎるってのもあるし
そういう立場の連中が嫌がれば中々ね ざっくりいうと技術開発やコスト低減が進んだことによりv6普及の鈍化を招いた IPｖ6化の伸びの鈍化の理由はまだよく解っていないんじゃなかったっけ？ IPｖ6への移行が遅れている理由は、移行する必要性はあるものの、移行にかかるコストを回収できるわけでもないため、他社がIPv6に移行するのを皆がお互いに待って移行のリスクを最小化するよう牽制している状態が続いているためのようだ v4をdsにするのに予算組するような多大なコストかからない
一般ユーザーの多くはフレッツでv4overv6使ってるから
フレッツのせいで普及は済んでるけどv6利用が進まないように見えるだけ
v6にする意義が少ないのとたとえ利用していても見えないせい
v6じゃないとできない一般受けするナニかがないとたぶんこのまま言われ続ける >>128
今の議論は一般ユーザーの話以前に、企業などのサイトのIPｖ6化が遅れているという観点がまずあるのでは？ >>130
それこそコストが理由にならない
v6未対応国内最大はYahoo! Japanだと思うがYahoo!は準備は済んでいるが理由があって有効にしていないだけ
これはv6ネタの中ではかなりよく知られてる事実
コストは個別中小企業の理由にはなっても>>122のような感覚的な話は大手の振る舞いになるのでやはりコストが理由になってない
やらないのはv6対応になんのインセンティブもないため
v4利用に税をかけるとかv4をガソリンエンジン車みたいに～年までで新規取得禁止とかいずれ利用禁止とか今後出るサービスはv6接続を必須をするとかでもしないと122の感覚に響くような劇的な変化は無理
Happy Eyeballs前のようにv4にペナルティを課すのも手 >>120
YouTubeくらいなら行けるかも > IPv6のみ ご家庭だとIPv6を使うのは簡単だけど、企業社内網にIPv6を導入するってなると既存IPv4網の運用にIPv6の設計、運用負荷が上乗せされるだけだしね
v4で回ってるから当面はv4のみでいいわ、ってなるよね >>133
なるね
v6だとNAT無し前提なせいで内部セグメント分割とポリシー制御がやりにくい
複数インターネット回線でv6プリフィックスが複数になる場合の通信制御も一般化してない
(IPoE系NTT回線を複数で内部v4アドレスのみで使用する場合ですらVNEまでのルーティングが厄介な事になる)
IPv6プロトコル設計してる奴はISP関係者しか居ないのかね、ローカルネットワーク関連で使いにくすぎる >>132
つべ含めてグーグルは問題なく使える。
v6非対応の検索結果は押すと「見つかりません」になる。 なにか行動を起こせばどんな些細なこともコストがかかるが、130の論点はコストが主因でv6普及が妨げられてるなのだから、主因はなにかでしょ
そこに些細なコストもあるからコストだ論持ち出したら世のすべての原因説明はコストで済んじゃうね 移行しない要因は「IPv6導入してないけど特に問題になってない」ってとこ コストでないなら、インセンティブがなく問題もないとしてもIPv6導入する選択肢をなぜ取らないのか？ 昔Janogでアンケート取ったりしてたね
それから大して変わってない v6のお得感ないのはいまでも変わらないからしゃーない
配信とか営業とかそのあたりは済んでる
他はリプレースで徐々に変わっていっていつのまにかになるから気にしなくていい アドレス空間は超膨大だけどそんなに使うこともないしね
フラットなとこでv6端末大量に繋げたら安価なネットワーク機器だとネイバーテーブル足り無さそうだし 今だけを見ていればIPv4だけで問題なくインターネットが使えるので移行へのモチベーションは下がっている
しかし、IPv6 対応を行っていないことによって今後通信品質が低下する可能性がある
IPv6 が IPv4 よりも通信品質が高いメリットは存在する
それに、将来の国際競争力につながってくる 品質？国際競争力？なにそれどんな妄想？
それに普及率だけなら日本上位なんだが あらゆることにかこつけて日本sage
衰退ポルノやなあ 日本に限定しての会話でも無いのに、日本云々がでてくるの謎 IPv6が伸びないのは世界的傾向
原因は恐らく、企業が近視眼的で先を見る視野が狭いせいだろう >>146
テーブル足りなくなるって、いったい何台分で？ RAで/64とかどうしたかったんだろね、PDみたいにサブネット分割も出来ないし >>154
RAは/64固定でISPからの割り当ても/64になる場合、分割出来ないよな
PDなんか一般ノードは対応してないしDHCPv6もAndroidは対応しない
L3やらで複数セグメント有るローカルネットワークではv6は使いにくすぎる 本来はISPから/48が配られる想定で設計された。 最初/48かぁって思ってて気がついたら/56に変わってたね
何か理由があるのかな アドレス不足を懸念するなら1サブネット/64前提とか変えれば良いのにな
当初の規格策定側の想定が崩れてるのに現実に応じた機能追加やら仕様変更も殆どせずに放置なのがIPv6の現状 >>131
>v6未対応国内最大はYahoo! Japanだと思うが〜
2011年のままじゃないの。その思考、頭の具合は >>155
ルーティングは上位64ビットまでしか判定しないなんてないから、
複数セグメント有るローカルネットワークをやろうと思えばできるけどな
アドレスの割り当てをどうするかだが、それもやろうと思えばできる
/64しか買えない、契約できないんじゃあってのは小さなネットワークだろしな IPv4の複数セグメント有るローカルネットワークでのアドレスってプライベートアドレス使ってんのじゃないのかと
それで複数セグメント有るローカルネットワークではv6は使いにくすぎるって何を言っているのかなって話だな >>160
Yahoo! Japan系列はいまもv6未対応
それを上回るv6未対応サイトを挙げることができるのか？
https://www.similarweb.com/ja/top-websites/japan/
Googleもdocomoもv6対応しているんだがな
お前、頭大丈夫か？ >>161
RAだとNGNエッジとCPE間で/64のネットワークになってしまうので
配下に/72とかに分けられないんじゃないかなと、port1には/64でport2には/72みたいにprefix重複したネットワーク設定って
ルータで出来ない印象（IPv4もふくめて）
なので分割したいならPD とおもったけど、port2はリンクローカルのみにして、port2の先の別ルータで/72のネットワーク作ればいけそうかな ちゃんとセグメント切りたきゃ/48 とかもらえる法人プランあるし
個人で安くやりたいなら+550円/月払えばいいだけ
そういう人はひかり電話自体は使わないだろうからONU直結で/56使えるし
HGW介してもLAN側に/60くるから16分割もできれば充分でしょ >>163
「対応してない」ではなく「対応できない理由」
あんなに私たちはIPv6に積極的ですって言っていたくせにやってないのは単なる怠慢だな >>159
「当初の規格策定側の想定が崩れてる」のはフレッツが幅を利かせてる日本限定の話か？
海外の事情はどうなんだろ？ たしかに日本国内ではなく世界を見ていないと間違うね 世界では/64配布が少ないから対策されないってことなのかな
日本はフレッツのせいで不便になってんのか https://www.ntt-east.co.jp/gisanshi/
IP通信網サービスのインタ フェース 第三分冊
2.4.2.1.2 見比べると光クロスでは/64配布なくなって/56のみになったから
移行していけばこんな騒ぎも収まるだろ 南関東だけの光クロスが東日本に広がるには10年かかりそう >>178
どのみちIPv4がISPからアサインされて土管v6用途だしね ＞ 光クロス 自分の家の前に水道の巨大な本管が通っているが、家には20ｍｍ径に絞られて引き込まれ、それで十分である 光クロスのエリアが拡がらないのは契約者よほど少ないからか。 /64じゃ困るなんていう個人住宅よりは需要あるだろ WAN回線が1Gbpsじゃ全然足りなくて10Gpbs必要っていう個人利用のユーザはかなりしぼられそうだけど
CMでは通常使いで速くなる雰囲気出してるね >>188
使っている人の多くはLANが100Mbpsだったりして 転送速度が高くて嬉しいのはOSのupdate、ゲームのダウンロードのときくらいかね（業務とは別の普段使い）
それ以外はほぼ持て余してて平均で1Mbpsいって無さそう ADSL終わったので代わりに光回線引いて個人住宅で一人で使っているだけだけど勿体ない気がする
大容量のデータを落とす必要性もないし、速度を落としてよいから値段を下げてほしい >>191
こんなのあるみたい
ttps://enhikari.jp/lite.html 集合のVDSLの光回線への変更って進んでいるんだろうか？
なんか無料でネットが利用できるなんて言っても古い設備で遅いとか迷惑な話もあるし。 そのあたりの装置が生産終了とかになってればやってはいそう 亀レスが過ぎるが、企業、とくに中規模以上のところで IPv6 が進まないのは、企業内ネットワークでマルチプレフィックスを扱うのが未だに面倒・長期的な解決方法が提示されてないからってのも大きいだろ。
そのせいで、ノウハウも全然たまらないわけで。
いくつものグループ企業やクラウドを跨いで LAN で繋いでいて、それぞれ冗長化させてるなんてザラだし、
そんな状況で愚直にマルチホーミングしたら NIC にアホみたいに大量の IPv6 アドレスがくっついて、管理が面倒どころかルーターが死んでしまうわ。
結局 NPTv6 するしかないし、 RFC 7157 では長期的には IPv6 仕様を改良することを願ってるとか言われてるし、「じゃあ IPv4 でいいじゃん」ってなる。 IPv6のみでなんとかなるならいいけどなんともならんからな こりゃ、 Huawei "New IP" とやらも待ったなしだなw 技術はともかくv6への現実的な移行のことはあまり考えられてなかったから仕方無い >>195
ただのやらない理由探し
ただただ怠慢なだけだな 
