VPNの実効速度を上げて快適リモートアクセス(SE除外
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SoftEther以外のVPNソフトウェアのパフォーマンスチューニングについて情報交換するためのスレッド。
現状ではOpenVPNの速度が不満。
もっと高速に通信できるようにして（少なくてもSoftEtherと同等）快適なリモートアクセス環境を
構築しましょう！
前スレ
SoftEther→他のVPNシステム 乗り換えスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1136813055/
OpenVPN
http://openvpn.net/
OpenVPN GUI for Windows
http://www.openvpn.se/
OpenVPN 2.0 HOWTO Japanese Translation
http://degas.is.utsunomiya-u.ac.jp/~zhao/freesw/ovpn2_howto_ja.html
44氏の解説サイト
http://maturi.s144.xrea.com/openvpn/index.html
TinyVPN
http://www.shimousa.com/tv/
■OpenVPN
メリット＞ 完全にフリー（無料）、マルチプラットフォーム対応（Windows、Linux、etc)
デメリット＞ やや設定が難しく初心者には敷居が高い。現時点では速度が不満。
■TinyVPN
メリット＞ 非常に簡単。初心者でも大丈夫。速度もそれなりに出る。
デメリット＞ Proxy超えが不可能、8クライアント以上は有料、Windowsでしか動かない。
では皆さん、有意義で価値のある情報交換をして行きましょう！ >>113
いや、そういわれますけど、10Mbpsって1.25MB/sの速度ですよ？
そんな速度出ていますか？出し切れてないでしょう？ このリンク速度は全然気にしなくていいんでしょうか？
というか，OpenVPNは10Mbpsでリンクされるんでしょうか？ >>118
tapの表示と、実速度は無関係。
ただ単に表示が「10Mbps」と表示されてるだけですぞ。
それでも、上の人も書いてる通り、
設定でチューンしたりしないと実速度で10Mbpsは出ないと思われ。 99です。
また試験動作してみますた。
今度は samba → WinClient ですよ！
近く知人の家に行ける予定だったんですが、
行けなくなってしまったので、Win側のメトリック変えてなんとか
実験環境でOpenVPN経由でSambaへのアクセスに成功。
そこでやった内容は、link-mtuとmssfixの値は上の書き込みのままで、
socket optionsのSO_SNDBUFを予定の３つを試してみたんですが、下な感じになりました。
っていうか、なんか段々とWANが遅くなっていく気が…帯域絞られてる…？
相変わらず、TCP Monitor Plus V1.93 の目分量です。
もう計算メンドイので、bpsだけでいいですか(´・ω・`)
SO_SNDBUF=7680：4〜6Mbps
SO_SNDBUF=8960：10〜14Mbps
SO_SNDBUF=8576：9〜13Mbps
総合的に SO_SNDBUF=8960 が良い感じでした。
まぁ、環境依存の可能性がある設定なので、皆さんの環境で当てはまるかわかりませぬが。
少なくとも普通のLAN通信でも、8192より8576が良いらしいですよ。
8192の人は8576をお試しあれ。 ふと、前スレを見てみたけど、
mtu-test
tun-mtu
fragment
mssfix
comp-lzo
とか、MTU値周りの話題出てますな。
やはり、この辺が速度の要ですかねー。
no-replay
cipher none
これは入れない方が良いと思われ。
tun-mtu
link-mtu
の違いがわかりませぬ･･･。 >>121
mtu-test
tun-mtu
fragment
mssfix
comp-lzo
を書いたのオレだわ。
一応manページを（英語だったからつらかったよOTL)読みながら必死に速度に関係しそうな
オプションを探して読んでみたわけ。
no-replayはなんか、セキュリティを犠牲にする代わりに速度が上がるみたいな
解釈したけど、どうなんだろうね。
tun-mtu
link-mtu
の違いはマジでオレも聞きたい。さっぱり違いがわからん。 no-replayは、どうやらこれを防御する機能を外すらしい。
ttp://e-words.jp/w/E58F8DE5B084E694BBE69283.html
んー、個人的には入れない方が良いと思われ。
となると、やはりMTUまわり？
あとはRWIN・・・？
----チラシの裏----
うぉ。
海外から日本の自宅にあるホストPCにTinyVPNでつなげて
ファイルを日本→海外に向けてFTPで転送したらせいぜい80kBpsだったのに
海外のホストPCにOpenVPNを入れて日本からつなげて同じくFTP転送したら
700kBpsも出てびっくり。
なんだこりゃ。 それが日本側は光で海外がCATVなんだよねぇ。
1時間で2GBも転送できるのはうれしい限り。 やはり、設定的に「これだ！」と言える何かは無いのかなぁ。
ルータ買い換えたんだけど、速度変わらないし。 OpenSSHなTinyVPNがもし出れば、私的ベストなんだがなあ
設定は赤ちゃんでもできるし、そこそこ速度出るし
なんでうちのOpenVPNは遅いのかなあ 最近OpenVPNが5Mbpsを超えてくれない
ベストエフォートだとしてもHTTPだと20Mbpsこえるﾉｶﾞ納得いかない
制限くらってるんかねぇ netperf-2.1pl1ベンチ結果
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
http-proxy経由のVPN
8192 8192 8192 10.00 0.62
経由無しのVPN
8192 8192 8192 10.00 0.45
経由無しの生
8192 8192 8192 10.00 92.53
社内で同じHUB配下で44氏のサイトの設定のままVPNをテストで組んでみた
なぜか、同じ社内のhttp-proxy経由の方が早かった
このスレを見て設定して、1Mbps以上でるように設定をがんばってみるw 設定変えたらこれだけでた
TCP STREAM TEST to 193.168.1.8
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
8192 8192 8192 10.00 22.11 44氏の設定に↓だけ追加して
経由無しのVPNの環境 OSはサーバもクライアントもw2kでCPUはかなり遅いセレロン
persist-tun # デバイスを再オープンしない 速度UP2.5
no-replay # リプレー攻撃防止 速度UP1.0
cipher none # 暗号化無し 速度UP5.0
link-mtu 1400
mssfix 1280 >>97
かけ離れていなかったよ
Netperfとtcpmonでほぼ同じ値になりました
tcpmon
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032928/ netperfはやっぱり、ダメでした
社内http→自宅DLﾂｰﾙでhttp利用して多重DLしたらしたの結果になりました。
netperfはセッション一つしか転送できないのと、転送用のプロトコルとしては不向き見たいです。
netperfの良いところは10秒間で測定できるのと相対的な速度の目安程度には利用するには便利
社内Httpd(anhttpd)を起動して自宅irvinenで多重DL
物理NIC 1.4Mbps
TAP-Win32 2.7Mbps
社内Httpd(anhttpd)を起動して自宅regetで多重DL
物理NIC 2.3Mbps
TAP-Win32 4.8Mbps
netperfで10秒_転送
物理NIC 0.7Mbps
TAP-Win32 0.7Mbps
netperfの結果 0.46Mbps
トラフィックを大量に発生させるソフトを使用してtcpmonで測定するといいかもしれない
大量に発生できるソフトでよいのないかな？ 自宅はybb8Mbpsで実測DL4.6Mbpsの環境なので物理NIC2.3Mbpsでているので、半分は利用できているみたい
トラフィックを大量発生できるソフトがあれば、もっと速度でるかもしれない
ふと思った。
そういえば、OpenVPNってSoftEther2みたいに、
セッションを複数持って高速化するってのが無い気が。
実はあったり？ 確かに知らんな
結局俺は、速度のためにtiny、プロキシ通過のためにOpen、
とまあ、両ソフトを兼用しとる
な〜んか冗長〜 それにしても速度と使い勝手と・・っていうか総合的にかなり良いVPNソフトウェアが出ない
もんかねぇ。SoftEtherに決して負けないような、、もちろんフリーでLinux／Windows対応 そして、
巨大ファイル共有VPNを作り上げて、
逮捕されるわけだな ぶっちゃけPacketiXって売れてんのかな？
結構気になる
いや、俺らがタダ乗りできないっつって腹立ててるだけで、
もし会社からVPNを構築してくれっつって金渡されたら、PacketiX使うと思うし >148 何処をみたらそう言うことが分かるんですか？ 教えてください。 >>149
SE謹製メーリングリスト 4753番目の投稿より転載
PacketiX.NET始まりましたね。
ちょっと今後の動向に期待しています。が。
■セキュアインターネット実験
と題して、
>誰かに盗聴されているかも知れない公衆無線 LAN などの公共のインターネット接続
>サービスや構内 LAN などを使ってインターネットを利用する場合でも
と書かれています。
にも関わらず約款には
>ソフトイーサは、本サービスをユーザーが利用もしくは利用しようとすることにより
>ソフトイーサが知ることとなったいかなる情報についても、機密保持義務を負わない
>ものとします。
とも書かれています。
セキュリティを信頼して使用して、例えばSE社がパケットキャプチャしてて、
パスワードが漏洩したとしても文句言えない？
セキュリティサービスの名と矛盾するようなしないような・・・・。と考えるのは
私だけでしょうか？
#以前のように突然有償化したりしない？とか心配です :-(
SEはもうだめだよ。
OpenVPNのバージョンアップによる高速化に期待するしかないね >>150
基本は実験だから、公開ＨＵＢの有償化は
少なからずありそうだが
ＨＵＢ管理者サービスは確実に有償化があるだろう >>153
まさにそれ考えてたんだけど叩かれないかな？ 微妙にスレ違いかもしれませんが、VPN 越しのファイル共有ってなにがお勧めでしょうか。
nfs のパラメーターチューニングに限界を感じて、sshfs とかも試してるんですがなかなか安定せず。 >>157
正解
VPN越しでsshfsってアホか windowsファイル共有 ってファイル参照が、劇的に重くないですか？ >>159
それは同意
アレなんでだろね…
リモートデスクトップ経由でファイル眺めた方が早いってのは、どー考えてもおかしい
なんでファイルのリスト送るより、操作画面送ったほうが早いんだよ ドライブレターを割り当てて、そちら経由で参照すると若干軽くなるのも激しく謎 そういえばMeにはそれのバグがあって\\server\shareで閲覧してるとリソースが急激に減る。ドライブ名割り当てれば問題ない。 CIFSとRTTの問題じゃなくて別の原因があるってこと？＞Windowsファイル共有が遅い >>162
名前解決に時間くってるんじゃないの？IPアドレス指定なら早そげ。 バグなのかな？
Windows XP ベースのコンピュータで、ネットワーク共有にあるマイ ドキュメント フォルダをエクスプローラで表示するときに予想以上に時間がかかる
Windows XP でのネットワーク リソースへのアクセスが、以前のバージョンの Windowsに比べて遅い
マイクロソウトで検索かけたら、こんなんがでてきたけど。 MSKB816073 Windows XP ベースのコンピュータ上でのコンパイルが、Windows NT ベースのコンピュータ上よりも時間がかかる
ってのもあるぞ
>>162はこれに当てはまると思う(解決法にネットワークドライブに割り当てる、ってある) SoftEtherことPacketiXが公開HUBを公開してるね。
それを間に挟んで速度測ってみたんだけど・・・・
結果は・・やっぱり凄いよSoftEther・・・。
OpenVPNやTinyVPNとは速度も安定感も全然違う。
これがもし無料だったら間違いなく最強だった。
なのにくだらないライセンスにしやがって・・・。
くっそーもったいねぇ・・・。 マジSEいいのに・・・はやいよ、はやいよママン・・・ OPENがあまりに使い物にならんから、SoftEther １ に戻して使ってるけど、1でもすごいと思う。
β版の、２の方が速度も出てて安定してたのに、、、
公開ハブって、また無料で使えるようになったってこと？？ SEも、Winnyばりにクラック版とか出回ってたりして あるなら普通にほしい気が、、
そころで、はまちってどうなの？過去ログ見てもあまり出てきてないようだけど。
Layer3接続だと興味ないのかな？
>>171
hamachiはしょぼい。遅いしね。あれ使うならOpenVPNの方がいい。 現段階でのSoftEther無料バージョンはVer1だけなのですかねぇ？
逆に言うとVer1だったらVer2には及ばない物の、OpenVPNやTinyVPNよりも
高速に安定して通信出来ると言う事ですかね？。
もしそうならば、Ver2を捨ててVer1で細々とやっていくっていうのも現実的な選択肢
ではないかと思うのですが、どう思いますか？
なんか悔しいですが、それほど優れたソフトであると認めざるを得ません・・・。 SoftEther 1.0 を再配布します
http://private.ceek.jp/archives/001893.html
Linux側のダウンロードしてみたのですが、3つのファイルをどう扱って良いやら 結果報告
SoftEther Ver1はOpenVPNに比べて100KB/s 〜 200KB/s速い程度。
設定とかは非常に簡単。
ただLinux版のVPN Clientが無いからWindows同士が接続するだけで
LinuxのSambaサーバは使えない、非常に残念。
速度もそれほど超速いわけでもない・・・
製品版だと速度も超速くなってLinux版のClientがあるからSambaサーバも使えるって事に
なるわな・・・。
悔しいなぁ・・・なんかいいソフトないかねぇ・・ほんと・・・。 OpenVPN開発陣はあまり速度チューンってのを考えて無いな
如何にノーマルで確実な実装をするかってのが至上命題みたいだ
まあそれが、VPNのアイデンティティに最も則してるわけだけど.ねえ… >>178
ちょっとOpenVPN開発者に英語で「速度をもっと上げるように開発してくれ」って
訴えてくれませんか？
私？私は英語できないので無理です。
OpenVPNの掲示板とかその辺の開発者が見る辺りに・・・お願いしますYO
もしくはこの掲示板を紹介・・日本語読めないか・・・。
速度を上げるようにったって、30Mbps出るんだし
十分いいんじゃねと思うけど。 >>182
そんなに出るかいな・・・。出ない出ない・・。
せいぜい200KB/s〜300KB/sですよ？
つまり1.6Mbps〜2.4Mbpsです。
30Mbpsって事は3.75MB/s(3840KB/s)でしょ？十倍以上でてるんですか？
うらやましいなぁ・・・・。 10Mbpsオーバー余裕なヒトと、1Mbpsカツカツな俺の差は、一体何なのだろう？
俺だって光同士なんだけどなあ
とりあえず設定（クライアント）をさらそう
dev tap
proto tcp-client #プロキシ通すので
remote xxx.xxx.xxx.xxx 443 # サーバのホスト名/IPと待ち受けポート
dev-node OpenVPN # TAP-Win32アダプタの名前
persist-tun # デバイスを再オープンしない
no-replay # リプレー攻撃防止
;cipher none # 暗号化無し 怖いからやらない
link-mtu 1400 # フレッツなので少なめ（厳密に計算しても結果変わらず）
;fragment 1318 # これ別に設定する意味あるの？
mssfix 1280
resolv-retry infinite
nobind # 特定なローカルポート番号のバインド必要なし
http-proxy xxx.xxx.xxx.xxx 8080 basic # プロキシ設定
mute-replay-warnings # 重複パケット警告停止
secret xxx.key # 共有秘密鍵
;comp-lzo # 圧縮いらない（サーバが少し遅い） >>185
UDPじゃなくてTCPで通信しているから速度は落ちるだろうなぁ・・・・
UDPでも遅いけどね・・・・。 結構サーバのスペックが効くらしいね、噂によると
サーバ新調しようかなあ
PentiumIII 700、256MBのファンレスノートじゃ、もう荷が重いのかなあ AEP1000LみたいなPCIカードのSSLアクセラレータって使えないもんなんかねぇ
普通にアプライアンスサーバ買えって言われそうだが。 >>188
SSLアクセラレータってほとんどが認証しかやってくれないよ。 >>187
いやいや、超高性能なマシンで実験してみたが遅い事には変わりは無いよ。
ソフトウェアが遅いんだよ。ハードウェアじゃなくて。 OpenVPNって、その特徴から多くの場合串越えVPNだし、
串の性能に依存しちゃうのかもね
それを忘れて、他より遅いと誤解してしまう
他のVPNの串越え性能と比較するには、他のVPNを通せる串を自分で立てなきゃいけないから、面倒だ Proxy超えじゃなくて普通にVPNセッション張りたい人間も居る事を忘れるな >>195
その場合Tinyじゃね？ お勧めは
そこんとこ踏まえて言ったんだろ、>>193は 最近のTinyは速い？
以前Tinyの出来がクソだったからOpenVPNを使うようにしてるんだが、
最近の事はよくしらない。 >>196
自宅のサーバがLinuxなんだよ。だからTinyVPN使えないんだよ。
こういう立場の人間もいるって事。 OpenVPN、何故遅いんだろうなあ
FTPで30Mbps出る回線で、600kbpsは酷いよ…
ProxyはSSL（SSH）に対して何か見てるんだろーか？ レン鯖3000円でおけるところを探さないと・・・・・ ｆｔｐで、２５Mなのに、１２Mもでるなんて、
やっぱり国産すごい。 SE1やめて、OPENがんばって導入してみたけど、あまりに遅いんで、
SE2いれてみました
ベータ版だけどね VPNの実効速度を上げて快適リモートアクセス(SE除外 VPNの実効速度を上げて快適リモートアクセス(SE正規版除外 OPENVPN動かしてるLINUXマシンを玄箱からPEN4に取り替えたら実測92Mでる回線で36Mbps出るようになった
やっぱネックはCPUパワーなんかな？
やっぱクリティカルな要素は、
・UDP
・CPUが高速
の2点なんだろーか？
MTUその他は大して効かない
何とも退屈な結論だが
他に工夫はあっても、セキュリティを侵すようなのばかりだからなあ SEみたいに複数VPNを張ってリンクアグリゲーションしたら速くなんねぇかなぁ Windows2000またはXP標準の着信接続をつかったVPNをやってる人はいませんか？
このスレでは問題外？ >>209-210
オレはPen4の高性能CPU搭載マシンでOpenVPNを組んだ事があるが、それでも
速度は変わらなかった。
大体topコマンドで見てみたら分かるとは思うけど、CPU使用率は全然振り切って無い。
振り切っているならCPUパワーがボトルネックになっている可能性もあるけど
振り切ってないのだからCPUは関係ない。
個人的にはやっぱり高速化を意図したコーディングをしてないから
どうしようもないんじゃないかと諦めてる。
バージョンアップしても一向に速度が上がらないからなぁ・・・。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
