SSL-VPNってどうよ？

**anonymous@** YahooBB219016112110.bbtec.net · 04/04/24 00:20

おい、藻前ら
ナウで流行りのSSL-VPNを欲しいんだが、
どれ買ったらよいよ？

こうほ
F5、ネトスクリン

**age** · 04/04/24 00:57

rainbow

**anonymous** · 04/04/24 11:48

ウチは安陪

1 · 04/04/24 13:55

>>3
あべはどうですか？
高いですか？

**anonymous@** YahooBB219016112110.bbtec.net · 04/04/24 13:56

>>2
rainbowってそんなのありますたか？・

- · 04/04/24 14:23

SSL-VPNってExcelのBookの共有って出来ないんだろ？
まったく変なもの流行らせるなよ。

**anonymous@** YahooBB220010163235.bbtec.net · 04/04/24 21:55

>>6
なにBookの共有って？
「このエクセルは誰かが開いています。
読み取り専用で開きますか？」ってやつ？

そんなの出来るだろ、根尾とかF後とかで

6 · 04/04/24 22:06

>>7
違うよ。そんなんじゃないやい。
Bookの共有ってのはさ、1つのExcelファイルを数人同時で編集できるんだよ。
ツールバーから[ツール]→[ブックの共有]を選択してみなよ。
これができないと、色々と弊害が出て、エンドユーザからの評価は糞になっちまうんだよ。
弊害の内容は書かなくても判るよね？

**anonymous@** YahooBB220010163235.bbtec.net · 04/04/24 23:51

>>8
ほう、そんなこと出来たんだ、エクセルで

じゃあIPsecだったら出来るん？

6 · 04/04/25 01:37

>>9
IPSecだろうがPPTPだろうが出来るよ。
誤解の無いように言っておきまつ。
俺が言ってるSSLｰVPNってのはクライアントはWebブラウザを使うやつね。

**ななし** · 04/04/25 07:18

>>10
SubVersionとかを使って・・・。
というのは全然、別の話になってしまいますか？

**age** · 04/04/27 23:37

age

**anonymous@** YahooBB219042095162.bbtec.net · 04/04/30 23:32

もれは、F5 FirePassに一票。

**Phoenix** ◆Q3kRG0vwM2 · 04/05/01 18:25

F5のFire Passにもう一票。
今のところは一番かも。

今後の期待はNS(旧neoteris)かな？

**IIIIII** · 04/05/02 15:18

>>14

NSぢゃなくてジュニパだろ（w

**Phoenix** ◆Q3kRG0vwM2 · 04/05/02 16:13

>>15
そだね(w

**NOKIA高いよ** · 04/05/05 16:53

NOKIA NSASもいちおう候補に入れといて。

**more** · 04/05/07 11:07

広告UZEEE

**anonymous@** proxy126.docomo.ne.jp · 04/05/07 17:11

ふぁうんどりも出た？

**more** · 04/05/07 18:23

コネクトラって？

**sage** · 04/05/08 01:02

っつーかSSL-VPNって通信をただSSL化したのでもいうのか…
結構定義があいまいだよな。
後アプリが対応してないと使えないから、
基本的にLAN間接続はPPTPかIPSecだよな…

**づづづ** ◆VkcFEM786g · 04/05/08 11:58

fff

**hoge** · 04/05/16 05:03

Nortelも入れてくれ
つーか、CiscoもVPN3000ｼﾘｰｽﾞで対応してる気が…
たしか、WebVPNとか気がしたけど…誰か使ってるのかな!?

>>21

LAN間で穴を開けたくないので、この手の製品が出てるのかと
取引先程度ではLAN間接続の申請は通らないのが現状かと

**anonymous@** YahooBB219042095162.bbtec.net · 04/05/16 22:43

>>23
CiscoVPN3000のSSL-VPNは糞だね。終わってる。
あと、Twingo(?)とかいうSSL-VPNベンダーを買収しだがどうなってるんやろな？
Nortelは知らん。どういう感じなんか、教えてちょーだい。

**anonymous@** f1f01-0001.din.or.jp · 04/05/23 22:22

>>21
>後アプリが対応してないと使えないから、

ってどういうこと？
PPPoverSSLのやつだとIPが通ればOKなアプリならなんでもいけるけど。
SoftEtherと同じような感じで。

まあクライアントアプリとしてブラウザが必要だけど。