イーサネットフレームについて語ろう

s · 02/11/23 22:41

たまにはマニアックに・・
イーサネットのフレームって何種類かあるの知ってる？
DIX仕様とか802.3とか
あとよく本でパケットって書いてあるけど、やっぱ”フレーム”だよね

02/11/23 23:01

64bytes以上って、もういらない
GbEまで引っ張ってたけど・・・

**anonymous@** d-211-14-244-155.cable.katch.ne.jp · 02/11/23 23:02

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　IEEE802.3ｇについて熱く語るスレに変わりました

_ · 02/11/23 23:04

>>2
ギガビットイーサまでCSMA/CDを引きずってたからねぇ。

s · 02/11/23 23:04

互換性がイーサネットの基本です。
６４と１５１８は守りましょう。
ＶＬＡＮのタグ付けは美しくありません。

s · 02/11/23 23:05

>>3
基本は802.3i（10BASE-T）です。
そこからすべては始まったのです。

**___** · 02/11/23 23:06

いまどきtagも付けないイーサなんてあるのか？
tag付けしてパスを切るのが基本だろ。

**kiki** · 02/11/23 23:08

アルテオンのジャンボフレームとかは凄いと思うけど、
あんな実装しちゃっても良いのだろうか？？

>>5
某F社のルピータＨＵＢはタグつきフレーム流してやると××です。

s · 02/11/23 23:13

>>7
tagは本来はデータ部に入れるべきだったのです。
というか、VLAN IDの12bitという中途半端な数はやめて欲しいです。

**LLL** · 02/11/23 23:16

ISL、もうだめポ。

s · 02/11/23 23:21

>>8
ジャンボは反則です。

**___** · 02/11/23 23:29

>>11
sは保守的だね。tagも嫌い、ジャンボフレームも嫌いとは。
どっちも使う側からすればナカナカ行けていると思う。
きっとSTPも嫌いじゃないかと予測するが。これはフレームには関係ないね。

s · 02/11/23 23:37

>>12
そんなことないですよ。
単にフレーム的に美しくないと思っているだけです。
ジャンボはともかくVLANは必要だと思いますよ。
STPはなきゃ困りますね。

**LLL** · 02/11/23 23:39

ちょっと関係あるんで便乗させてください。
FTPでデータ転送したときにキャプチャしてみたですよ。イーサ環境で。
そしたら、転送中のフレーム長が1500程度のものと600程度のものが
半々くらいだったわけです。
当然、転送効率としてはMTU長の上限あたりで転送するのが好ましいわけですが、
実際の転送フレーム長に関しては、何が決め手なのでしょう？
アプリケーションの仕様？？

**sage** · 02/11/23 23:55

ISLってなんであんな互換性の欠けらも無いフォーマットに
したんだろうね。

ｓ · 02/11/23 23:59

>>14
仕様だと思います。
600程度ってつまり昔の最小限長の576byteかな？
1500で通れば1500で、だめなら576で通しているのだと思います。
なんでだめと判断しているかはFTPの都合なんでわかりません。