IPセントレックスでPBXはもういらない
PBX機能を完全に網側で代替、その上足回りはIP網!
PBXメーカーとテレサ協の方々、N地は真っ青! >>380
TGショックっていうけどそんなにショックでもないっぽ・・
どうせPBXいぱーい残るし・・・・
SIP-GWでもつければ乗っ取り楽勝でしょ?
NのSIPの相互接続性は売れるれべるではなかったのでショックはあるでしょ
いまだにxTEARMでSIPしゃべれないし そもそもSIPに相互接続性を期待しているのが間違いかと・・
構内PHSと一緒で、発着くらいは互換性あっても転送だとか保留だとかの実装がみんな違うよ
鯖毎どころかカスタマイズされるプロジェクト毎にファーム違う罠・・・
同じ端末使ってたとしても中身(ソフト)が全然違う
ちなみにTGはSIPじゃなくてMIP(M○tsudaIrregularProtocolかMissionImPossible)
なんで、そこんとこヨロシク
>>385
教祖のページによると保留音は端末が出すのが普通とのことでしたが
そんなこともないわけですね。
これ、リモート側が出すと言ってるの?それともローカル?
>>155
>来年のNET&COMは「配線レス」ということで
>無線LANが講演のテーマとなる予定(苦笑)
無線IP電話でしたね。ちょっとかすってました(w
このスレ1から読み直してみたけど次の大規模事例マダーって感じ… >>387
古いレス起こしてくれてありがと(苦笑)
来年のNET&COMは更にレイヤーが下がって
無線エネルギー伝送だな(爆笑)
無線IP電話のバッテリー不足もこれで解消(ぇ おっと、書き込んでしまった。802.110vが次のMさんのテーマですね! >>386
RFCによると保留音源鯖なるものを使えと・・・
実際の実装については、教祖が公表してないので書けません
まぁTGのIP化済拠点に電話してみればすぐ解りそうなものだけどネ
次の大規模事例はTGの詳細が明らかにならないと誰も(^^)ノしないっしょ
中小ともかく大規模ユーザのSEは「何の問題もなく稼働しています」
っていう表面面の発表なんか誰も真に受けないって・・
言い方は悪いけど「人柱」があと2〜3件必要でしょうね
IP-CentrexでPBXもSIPサーバも設定して2倍の作業量になっている某プロジェクトがあるようですが・・・
IPセントレックスでもPBXはまだ必要 らしい・・・・
設備と仕事量だけ増やして・・何がやりたいんだか・・・
あんな腐れ仕様で構築されちゃぁ 業界の信頼性が落ちるだけ
さっさと撤退してくれ まあ一気に切り替えるのは無理だよね。
しばらくでも共存はできないと。 パワードコムとさフュージョンくっついて光でcentrexやろうとしてるみたい
だけどさ 実際はじまったらやっぱすごいわけ?
なんかただあがいてるようにしかみえないわけで >>396
瓦斯屋も回線はPだったりしているわけで、セントレックスなんて
やるよりそっちのほうが儲かったりして(藁。
社長曰く・・
しちかちは電話屋でないわけで
今回の銭湯REXはあくまで「おまけ」なわけで
そんな奴等にがたがた言われてるFuは体力的にやばくなってきてる?
足回り確保できただけよかったんでないの? KDDI系のサービスだよね?
PBX必要なシステム売ってるのって
PBXいらなくなるのが売りだと思うのだが・・ >>399
かいせそらにFを売りつけて逃げるんでしょ?
それとも双茄子と長板をせてしに売りつけるだけ?でも
せてしにも変なおっさんがやってきたんで、今までの電気屋の
オヤジを騙すようにうまくいくかどうかはわからんけど。
>>400
キャリアにメーカーにSIerみんな手を出していますが・・・
儲かったという話はあまり聞かない。 DoCoMoのWiFiモードのVoIPって、NECのCS(Airspace製のやつ)
を使わないとまともに動かないの?それとも他のVoIPのHand
Overに対応している802.1x系のCSも使えるの?
せっかくWiFiモードなのにSVと併用だと価格メリットが無いかも
なので質問です。
しちかち の M氏と 話が合いそうだね(w
NEC板辺りで聞いてみたら? >>400
いえいえ 瓦斯のIP銭取れんクスッは 完全に2重設備うってるんだぬーん
しかも 双方の機能を相殺してる罠
KDDIはPBX残すけど余計なこと市内だけまし 今日の朝から興味を持って調べ始めたら、
全然まともに動いていなさそうで
なんだか羊頭狗肉って感じですね。
買ってきて繋ぐだけのブロードバンドルータ並に
安定しないと普及しない気がするなあ。
ハードウェアからソフトウェアへの移行なんだから、
コンピュータ・サイエンスの弱い日本では手におえないかもね。
って感想でした。LANで内線電話構築は甘い夢だったようです。 >>406
素直に TTC-2M かなんかついた PBX 作ったら売れるような気がするのは
俺だけ?
どよ?沖電気さん? >>407
EAST瓦斯羊はIPセントレックスの夢をみるか?(w
安くて便利なIPセントレックスなんてお題目で見事に踊らされちゃったね。
バラ色の夢がいまではNigetmareになっちゃったよ。
単純に専用線に支払う料金を節約するならゲートウェイから飛ばせば済むし
机にあるLANのHUB使いたいならそれなりの物があるけどね。
でも、IP化して安くなるはずはないよね。
電話機1台1台にIPアドレスふって、サブネットマスクかけて、裏番号入れて…手間はやたら増えるしケーブルは高いし。
しかもセントレックス化するってこたぁ、早い話が今まで小さな業者が小回りきかせてやった対応が
NTTみたいな小回りきかない対応になるのを我慢するって事で…内線番号変えるのに1週間かかったり(苦笑)
しかも零細企業が安い手間賃でやってた仕事を頼んでも、巨大企業のエリート社員をたくさん養う金額が請求される。
電話屋さんは安月給でこき使われてるから身なりは薄汚いけど、仕事は某しちかちより何倍も濃いっしょ。
それが実態だぁねぇ。
昔のべっこあめみたいな業者が出てこない限りはどうもならんよ。 全然関係ないけど・・・
いまはお堅い歴史シミュレーションゲームばっかり作ってるコーエイ、昔はエロゲー作ってたよね。
「オランダ妻は電気うなぎの夢を見るか?」
コンドームのセールスしながら団地の若奥さんをコマしていくゲームだったような。
文学的オヤジのせいで、ますますIP電話の評価が落ちる罠
そうでなくても色々問題起きるのに
とりあえず本職相手に喧嘩売るのはやめましょうねぇ
これからの身の振り方考えておいた方がいいyp
年金暮らしまでおとなしく細々してな TOKYOビジネスショーでみかかが出してたX7000ってフルIPのPBXって使えますか? 商品自体はともかく 誰が導入仕切るかで使えるものになるかどうか決まるっぽ >>408
瓦斯屋は自業自得。
しちかちにRFPの用件定義書まで書かせて、しちかちが受注。出来レースを
いっしょになってやったせいじゃん。
>>409
現在36歳、独身、パソコンが友達。
パソコン通信のチャット全盛の頃が最盛期。
工業高校卒業後、自営電話業者を転々として現在にいたる。
今は長い倦怠期。だろ? >>413
瓦斯屋は自前で用件定義書っつうか仕様だせないんじゃない?
業者に丸投げばかりだから
>>415
そんな自分を曝け出さなくてもw ISDN2契約4回線で通話料月10,000円ぐらいですがIPにした方が安いですか? セントレックスってどこのメーカの使っているの?
やっぱりNECとか不治痛?
絶好調とはいわないけれど、導入されてきつつあるらしー >>420
導入されたから実態が見えたという話もあるぞ(藁。
TG とか
TG とか
TG とか・・・ >>422
TGだけかよっ?
かわいそうな会社だ… >>405
どこの事を言ってるのかわからないけど、
うちで使ってるIPセントレックスは前使ってたPBX程度に
普通に使えてまっせ.
>>422
確かに実態は見えたな. 繰り返すが毎日ふつーに使えるってことよ.
ちなみに、うちはTGじゃないその他一般の会社ずら.
最近売れ筋のPBXだって何時間も止まったって噂は聞くし、
まぁ確かにお世辞にもいろんな機能が有るとは言えない
セントレックスだが、どうせ決まった機能しか使わないんだから
使わねー機能に金払うこたぁ無いわな.
しかし何だな、いかにPBXを売りたい族が多いことか、このスレ見れば
よーくわかるな. まあそうだな。うちもTGではないが、TGと同じ
セントレックスを使ってて、それまでと同じように使えてる。
机の上の電話機が変わったのが一番大きな変化だった。 IP電話機の機能は大丈夫ですか?
SANYOのSIP2000を使いたいなと
思ってますが、利用されている方の意見をきかせてください。 >426
このあいだ付けたときに、発信ボタンが小さいのでなんとかしてっていわれたな。
発信ボタンを押せばすぐにダイヤルする(INS64の#と同じ扱い)
まぁ押さなくても桁待ちタイムアウト後発信するけどね。
電話機のデザインは、好みがあるのでなんともいえない。
あくまでもワンタッチボタンがついてる一般電話機。
これは、キャリアの問題なのでSIP2000は関係ないと思う。
液晶表示の番号の数字がたくさん出てるので自分の内線番号・050番号がわからない。
市内発信でも市外局番付けないといけない。
音質が悪いと言われた。(客のNWの問題・・・。)
いろんなキャリアのIPセントレックスサービスがありますが
ほんとに、使えるサービスは、いったいあるのでしょうか?
キャリア関係者、匿名で結構ですので、自信のほどを
教えて頂戴ませ。 IPPBXとセントレックス
勘違いしてる香具師多そうだな〜 >>428
ほんとに使える、って、何がどうなったら「ほんとに使える」のかな?
ユーザが満足して使っていれば、どんなサービスでもそうなのかな?
だったらTGが使っているフュー(ry
>>428
PBXの機能を実現しようとしたら、SIPプロトコルは向いてない。
ちゃんとした電話の機能を実現しようとしたら、コストが合わないよね。 >>433
そうか、じゃぁ、最近出てるSIP採用のIP-PBXやun-PBXってのは
1.ちゃんとした電話機能が無い
2.コストが合わない
のどっちか、なんだ... >>434
1 SIPを使わなければいいだけ。
2 既存のネットワークを上手く使えれば多少は安くなるかも。 >>434
「IPセントレックスの意味を取り違えている」って、Mさんに言われるよ。 >>435
出た出た.... 空きに関係者だな? 米屋かもな.
>>436
はぁ?! (呆) >>437
IP-PBXは自営IPセントレックスで、本物のIPセントレックスじゃないっていつも言ってるじゃん。 >>434
うちはNのなんとか7000を使ってるけど、PBXと変わらないね。
値段もPBXと変わらないね。それだと高いのか!?(笑) SV7000ですね。
TP側の機能はPBX
SP側はSIP
NIPなんかないぞ・・・ >>441
そりゃオヤジギャグだって・・・
気づかないキミは健全。
KDDIとかソフトバンクは"IP"の付かないセントレックスが出来そうですね。
とりあえずみかか地域のACから離れられるんだからね。 「せんとれっくす」ってどうやったって安くならないんじゃないの?
おっきな会社の高い給料もらってる人に依存してるんだからさ。
安い給料で働く電話屋雇ったほうが安上がりだろ(w >>438
あの.....そんなの当然のこととして言ってるんですが....
>>439
そうそう,そういうご意見待ってました!
>>433
そういうことだそうな.
APEX7600i だろ?
でも本当は UNIVERGE SV7000が正解だと思う。 SKY IP-PBXって良い製品?瓦斯やったキャリアの製品? SkyWaveって会社の製品だね。瓦斯とか関係ないし。MEとかじゃなかったっけ? >>450
SIP Officeのおまけについて来るやつ? NOSの展示で見たことあるが>SKY
現場で動いているところは見たこと無い。 SKYはまともに動かんが業界受けは良い。CCMよりはましかも。 >>454
まともに動かないものがどうしてCCMよりましなんだ???
CCMは一応まともに動くぞ。 >455
おたくのSIPに対応(開発すれば)できます。っていうのとあんたのSIPには対応できません、うちのにあわせろクソボゲ!!
っていうのと同じ意味よ。J-ISUPに持ち込めばC社はoutよ。(ニッチな業界常識)
SKYってやつを会社でいれるかもしれないんだって?やばいかな?面倒なことにならなきゃ良いが・・・ >>456
あ、そういうことね。でも業界側から見たC社は
別にVoIP商品じゃなくてもNGじゃないのかね?(苦笑)
業界受けがよくても売れなきゃ意味ねー。
デファクトとはそういうことなのでは。
あと、米国の会社にJ-ISUPを要求するなよ。Ava社Nor社ならOKなのかね? >>463
リンク先のページに「月額1,000円〜の安価な費用」って書いてあるけど、
これって安いの?
オフィスで SIPのPBXを自前で用意した方が高い?
コストがかからないのなら、どちらかを利用したいのだけど。
IPセントレックスはレガシーなセントレックスの二の舞になりませんか? >466,467
そうなんですか・・・
やっぱレガシーと同じで中小企業向けなんですかね・・・ もう終わった技術だよねぇ。
中小企業だってわざわざ広域イーサ引いてまで使うメリットが思い浮かばない。 中小企業はSkype変換機が出てくる来年あたりまで。
大企業だとやっぱIPPBXを持つほうがIPセントレックスより安いんでしょうか >>471
IPセントレックスを維持管理する大勢の高給取りのために利益をボッタクッてる。
低賃金で何でもやる電話工事屋使った方がコスト安いに決まってるよ。 IPセントレックスなのに電話工事屋が端末を1台1台管理(というか不具合の回収)を
している事例を一件知っている…。 SIPサーバが回線側にあるキャリアのサービスは楽だよ。
設定は固定IP振ったPCからWEBで変更できるし。
外線グループとか、ピックアップグループとか内線番号も。
いちいち工事屋呼んでPBXの設定変更がいらない。 >>474
回線側にあろうがなかろうがそれがあるべきすがただけどね。
というかいわゆるセントレックス鯖はそれがキャリア側にあるのにユーザ側がマネージできるのが
売りだったような。。。。
「PBXの設定変更が要らない」って言うと普通のユーザは
「設定変更が要らない」という風に聞こえるんだよね。
そこで「Webで変更できます」なんて言おうもんなら、
「じゃ要らない」って言うユーザが多数。
確かに設定変更ができる、という程度じゃウリとしては弱いですよね。
PBXやIP-PBXだってできるわけですし。
レガシーなセントレックスではではできないですけど。
運用コストを高くするならその分付加価値が欲しいですよね。 個人情報保護法的に電話番号と社員名をキャリアに渡すのはまずいんじゃないの?
あ、Caller IDを使ってるセントレックス鯖ってないんだっけ。 >>465
大規模なシステムは小刻みなバージョンUPに向かないのでは?
つまり一定期間進歩が停滞しそうな予感。 >>474
レガシーPBXでも公衆回線でリモートメンテできますけど。