【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/
NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にマターリ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/ >>940
バターFSは単に昔ライセンスの問題でZFSがlinuxに移植できなかったら代用で作っただけでは?
機能も殆ど一緒だし、ZFSをlinuxに移植可能になった今、もう役割を終えている。
Redhatもサポート止めてるらしいし。 仮想化環境だとコピーオンライト(COW)機能があるファイルシステムの方が向いてるから
今旬の仮想化環境だとUFSは向いていないと思う
btrfs ZFSはCOWありだから仮想化には向いてる
ext4(OpenMediaVaultとか)は動画編集やメディアストリーミングやデータベースに向いてるし
RAID6以上を求めるならRAID-Z2 Z3のZFSが向いてるだろうし
自分が使う用途に合ったファイルシステムを選べばいいと思う
UFSが向いてる用途は思いつかないけど >>941
RAIDが組めるのかって話なら当然組めるぞw >>944
そうなの?
それでパフォーマンスがソコソコでるなら、全然UFSで良いじゃん。
俺も別にZFSが欲しかった訳じゃないけど、ver11には選択肢なかったしね。
もうある程度ノウハウ蓄積したから、今更ver8に戻ったりしないけど。 ソフトウェア方式は、
OS自身が普通のドライブコントローラ(IDE、SCSI、FC など)を通して複数台のディスクを管理する。
この方式はハードウェア方式と比較し、CPUへの負荷が高いが、
特別なハードウェアを購入する必要がなく導入コストが低いという利点がある[7]。
しかしながらアクセスコントロールの大半をOSやCPUに依存するため
マシンパワーを消費すること、物理的なキャッシュが存在しないため
ハード的な障害やソフトウェア側の障害発生に伴ってRAID情報に
致命的な問題を引き起こす可能性がハードウェア方式に比べて高いという欠点が存在する。
Windowsは、RAID機能をサポートしている[9]。
Linuxは、カーネル2.4系以降にてRAID0/1/4/5/6をサポートしている[10]。
FreeBSDは、gmirrorというソフトウェアにてサポートしている[11]。
ファイルシステムのZFSはそれ自身にRAID機能をもち、
RAID5またはRAID6相当の機能としてそれぞれRAID-Z、RAID-Z2が実装されているんや WindowsのソフトウェアRAID5はパフォーマンスが出ないという評判だったが解消されたのかな? Freenasを試験的に導入、運用して2年半経ちました。
その間にトラブルや何度かの障害、データリカバリを経験し、自信も出てきたので
本格運用に踏み切ろうかと考えています。
試験運用で、3TBx3台(RAIDZ1)だったのを4TBx8台にアップグレードしようかと計画しています。
その上で何か注意したほうが良い事ってありますでしょうか? >>949
家庭での使用なら電気代だな!
4TBx8台ならHDDだけでアイドル時40W食う。 >>949
poolの空き容量とキャッシュのメタ情報に割り振りに気をつけてな
普通は自動でいいと思うけど
zfsに限らずRAIDでディスク台数増やすと各ディスクの回転待ち、シーク待ちの最悪値に引っ張られてレスポンスタイムが悪化する
zfsの場合poolの空き容量か少なくなると極端に細かいアクセスが増えて元々遅いファイル削除がフリーズしたようになる
fs のメタ情報がキャッシュに乗ってる分にはどうにかなるからチューニング次第 >>949
個人で使うならバックアップは必須。
チームで使うなら、いっそのことOneDrive 365なら1人あたり1Tだし、バックアップ入らずで、履歴機能もある。 >>949
もしサーバーだったらSATA8台乗るようなのはだいたいHW RAIDコントローラーがついてるので、HBAモードサポートしているかどうか確認したほうがいい
あとあまりにも安いHDDは避けた方が無難
以前WD GreenやSeagate Barracuda 3TBとかでえらい目にあった >>949
電源投入時に最も電気を使うので特に冬とか
暖房やエアコン稼働中に電源オンでブレーカー落ちるかも >>949
血圧に気をつけて。
体重のコントロールである程度防げるが、
動脈硬化が始まると、息がきれるくらいの
激しい運動による血管の窒素酸化物の放出や、
ファスティングによるコレステロールの放出、
あるいは油分の経皮摂取によって血管の柔軟さを
取り戻すなどの処置が必要。
ZFSを使いこなすにはそれくらいの心構えでどうぞ。 FreeNASの存在を知り、導入を考えています。導入の目的は、FreeNASには暗号化機能があると
いう記述を見たからです。
超絶厨二病時代の自分が作り出したデジタルデータを暗号化領域?に隠しておきたいのです。
FreeNASの暗号化領域というのはHDDをまるごと暗号化できるのでしょうか?暗号化フォルダを作って
そこにデータを入れる形になっているのでしょうか?
30ギガとか50ギガという巨大な動画データがあるのですがそれを暗号化領域に書き込むことは
できますでしょうか?何かが見えていた頃の何かと交信している自分の記録映像です。
どなたか、教えてください。よろしくおねがいします。 むしろ人類の歴史のためにyoutubeにアップすべき わざわざFreeNAS使わんでもそれくらい簡単に暗号化できるぞ >>956
こっちのほうが良かったか?
https://docs.oracle.com/cd/E58626_01/E69677/html/E69648/gqeau.html
よく読んでないけどファイルシステム毎に暗号化設定できるみたいだから
たかが30や50GB程度のファイルなら問題ないんじゃね?
とりあえず目的は果たせると思うが これを人類史YouTubeに刻むわけにはw
ビットロッカーはパソコンの構成が変わった時に諸々再構築が必要になると聞き、候補から外しました。
レスありがとうございました。全体的な暗号化が可能で、でっかいファイルも格納できるようですね。
導入の決心がつきました。
Macユーザーになった友達から譲ってもらったWindows機をNAS化するためにSSD買ってきます。HDDは手持ちのやつで、、、。 むしろ現状ではディスクレベル暗号化しか出来ないはず。
ベースのFreeBSDにデータセットレベルの暗号化がまだ移植されてないし
ZoLへの移行が表明されたので移植も多分望めない。 >>955
尿酸値も気をつけような。
痛風になると暗号化どころじゃねーぞ。 >>967
コレステロールも注意だ。
動脈硬化イクナイ! おっさんになるとネタの止めどころが分からないんだって >>962
CPUはAESに対応してる?
してなかったら対応しているCPUに交換したほうがいいかも。
だけど、ちょっと古い機種の話かもしれないけど
CPU載せ替えるとメモリが半分しか認識しないこともあるので、注意が必要ですけど。
https://blog.tsukumo.co.jp/namba/2017/12/Supportblog1712_03_RAM_Desktop_Rev2.html
という真面目な話も。 違法動画ではありませ〜ん(;^ω^)
自分で創り出したものなので違法動画なんかよりも隠しておきたいデータですねw
それはさておき。
AESに対応したCPUというものがあるんですね。2012年購入のInter i7なPCなので対応
状況どうなんでしょうね・・・。
AES対応CPUというキーワードを知ることができたのでこれでまた検索がはかどります。
ありがとうございます。 >>971
製品仕様みてIntel AES New Instructions(AES-Ni)がYesになってりゃ対応してるよ
型番わかんないけどCore iなら初代から載ってるからたぶん対応してんじゃないかな >>971
2012年購入は微妙な時期ですね。
i7の型番を書いてもらえばすぐにわかる話ですが。
でもセレロンとかペンティアムなら買い替えも検討したほうがいいですが、
i7ならAES無くても買い替える意味が無いかもしれません。型番によりますが。
AESは暗号化専用機能なのであなたの用途にはあった方がいいでしょうけど。
まあスペックが分からないと何とも言いようが無いです。 AES対応CPUとかわけ分からん物を生み出すのはやめろ SMBについて質問です
現在NAS4Free11を鯖にしてSMB共有でファイル共有してるのですが
ubuntu18系の鳥でマウントしてファイルコピーするとコピー中のダイアログがいつまでも完了しません
コピー自体は完了してるのですがダイアログが完了しない為複数ファイルのコピー時とかは次のコピーが始まらない状態です
ローカル同士のコピーでは問題なく
またUbuntu16系、14系、Windows10、Windows7では問題無いです
試した鳥はKLUE3、FerenOSでどちらも同じ症状
WindowsXPの共有フォルダをマウントした場合は問題無く
この症状が発生するのがUbuntu18系でNAS4FreeのSMB共有フォルダを使用する場合にのみ発生するので
このスレで質問させてもらいました
NAS4FreeのSMBレベルはデフォルトとSMB11を試しました >>975です
KLUE3で試したところターミナルでcpコマンドの場合はSMB→ローカルでも問題なくコピーできました
スレチになりそうですのでこれで終了しますが
もし上の質問の解決策がNAS4Free側にあるようならアドバイスお願いします >>975です
スレチですが結果報告です
ubuntuスレで質問した所、鯖のSMBレベル2.1以上で発生するそうです
鯖の設定変更はなるべく避けたかったのでクライアント側でマウント時にSMB2.0を指定する事で解決しました 新しいUIになってから
ダッシュボードのグラフでないんだけど俺だけ?
vmxnet3のnicに至っては
レポートページのグラフにも出ねぇ FreeNAS12.0からTrueOSベースになるんですか? その説はありがとうございました
お世話になりましたのでご報告させていただきます
結局raidz1で2台ほぼ同時にHDDが故障し正常にreplaceできず、データが一部破損してしまい
resilverループ状態になっていたようです
諦めて再構築しました
10個程度のファイル消失で済んだので御の字です >>985
論理障害だと別のエラーにならないかな? 同じ型番のhdd使ってると同時に壊れるとか割とあるよ resilverの負荷も重いしな
うちも7台でraidz2組んで何だかんだで10回位resilverしてるけど毎回ひやひやだわ >>988
z2ってやりすぎじゃね?
HDD同時故障なんてせいぜい1台だと思うけど、そんなに良いの? 俺はRAID5を絶対に信用しない、リビルド中に死ぬと思ったほうがいい
しかしZ1はかなり良い感じではあるな、どうでもいいストレージに使っているが今のところ復旧不可能な状態になったことがない d2+p2はやり過ぎだと思うけど、d14+p2くらいならいいかも。やったことはないけど。
d6+p2は試しに構築したことはある。が、最終的にd6+p1に落ち着いた。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 511日 2時間 33分 21秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。