【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/
NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/ PCはデフォのままのWORKGROUP
NASもWORKGROUPでした >>772
browsableをYESにしてないだけだろ？
SMBの問題では？ >>770
Function Discovery Provider Hostも有効にした？ >>775
ブラウズ可能にはチェック入ってました
>>776
どっちも自動(遅延)にしてます IP直打ちでアクセスできるんだからDNS解決してないだけじゃね？ とくに拘りなければローカルマスタブラウザ有効にすれば？ hostsに
IPアドレス netbios名
を追加しても
ローカルマスタブラウザを有効にしてもうまくいきませんでした エクスプローラのネットワークのアイコンが”展開”されてないってことはないかｗ 現在の志熊の設定項目は知らんけど今どきのSambaって規定でSMB1絶対殺すぞ設定にされてなかったっけ？
プロトコル最小値とかをSMB1に決め打ちさせないといけないとか？ >>781
確認して更新ボタンも押しまくったけどダメでした
>>783
SMB1の選択肢から消えてるのは関係ありますかね
やはり再インストールかダウングレードかなぁ 今年のWindowsUPDATE後のバグでネットワーク上の他PCが見えなくなるってのがあった
IP直打ちでは見えてるのにってやつ
で、その後のUPDATEで修正された
今のPCがそれになってるって可能性は？ >>785
wannacry対策で無効化されてるのかも
GUIからじゃなく設定ファイルに直にmin protocol = SMB1だったっけ？書いちゃえば あ、windows updateしたらいけました！！ 重要な更新以外はスルーしてきたから
オプションのやつも全部インストールしたら一気に表示されました
でも同時に、もう一台のwin10のPCも表示されたから
ルーター通して何か状態更新が遅れたとかもあるかもしれないです
レスしてくれた方ありがとうございました 1月の更新で不具合出てその後パッチが出て2月で修正されたんじゃなかったかな SMB1はWindows10では無効にされる場合がある。
つttps://www.nedia.ne.jp/blog/tech/2018/09/11/12587 Windows 10 側に NFSサーバを入れるには
どうしたらいいんだ？
スレチな感じもするが、良いフリーソフトが
見つからない。世界中で需要がありそうなのに。 1日1回ログインしないとデータ完全フォーマットするワタリシステムってすぐに実装できますか？
いつ事故にあって死ぬか分からない世の中になってきたので
ポエムとエロ動画だけが心配です >>799
参考になりそうなサイトURL集ください
GWに読み込みたいです そういう事。
恥はかくだろうけど、恥ずかしがる人間の方はもう存在しないよｗ
ビンラディンもエロ動画散乱してたらしいしｗｗ 単に自分でshellscript書いてcronに登録するだけだろ。
で.bashrcとかで無効にするフラグ書込むとか。
100%間違いなく事故が起きるだろうけどね。
疲れてログインしなかったら消えてたとか。 Freenasでディスクとネットワークのベンチしたいんだけど、どうやってやればいいん？ 例えばマザボにUSB6ポート搭載してるとして
USB接続のHDD6台でプール構成する場合
6BAYケースとかで1ポートで繋ぐのと1ポート1台で繋ぐのとでは転送速度とかに差出るかな？
ネットワークの帯域は足りていると仮定してけど >>812
理論上、RyzenはCPUから4 x USB3.0が出てる。
あとはチップセットのを使えば帯域は確保できる。 freenas関係ない話題が続くねｗ
USBにHDDさしてNAS作ってどうすんのさｗ >>815
USBでRAIDZ使うのてそんなにおかしいか？
うちもメインプールはSATAだけどサブやバックアップはUSB使ってる
電源確保楽だし あり。
実際に使ってる。
1つ壊れても立ち上がるし、何より複製が簡単。
ただ熱暴走や接触不良、ケーブルの取り回しが地味に嫌だけど。 FreeNASってナニ？
OS？
FreeBSDにsambaとWeb管理画面を足したような感じ？
一体ナニ？
TeraStation Pro使ってるから必要ないけど。 NasとかSANとかに必要な機能とWebのGuiをメインとするディストリビューション。 NAS/IP-SAN/FC-SANいずれも作れるから他にないもの(やたら高い製品と似たものを安く入手)ができるというのが利点かもね ZFS がトランザクショナルファイルシステムのため堅牢。
RAIDZ は特定のファームやコントローラに依存しない。リカバリも簡単。
ZPOOL は容量増加や別PCへの移動が超簡単。
FREENAS システムはUSBメモリでOK、SATA ポートを必要としない。 ZFSベースのNAS製品が一般向けに出ないのってライセンス的な
問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由？ 値段なりの性能があれば気がすむ一般ユーザーが購入するハードに入れる場合、ほかをいれるより性能が出ない／いらない機能が多いんでしょ。 もうZFSスレ立てたらいいんじゃないか
需要ありそうだし >>825
>ZFSベースのNAS製品が一般向けに出ないのってライセンス的な
>問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由？
知らないだけで使われてるかと メーカー製NASはみんなext4かbtrfsだな
zfs使われてるNASは見たことない qnapの一部とかそーじゃなかったっけ？
家庭用ならまあZFSはオーバースペックだわな Btrfsとかいい話聞いたことないし使う気しないなぁ >>830
それ一般向け言わんわ400万以上するし。netappと同じ価格帯出されても。 Oracleのストレージは当然zfs使ってたけどどう見てもご家庭用ではない >>833
俺たちは別に家庭用向けのファイルシステムとしてZFSを選択した訳じゃないけどな。
家庭用向けのライトで知名度もそれなりに高いNAS用のOSを探したらfreenasがあって、
それがたまたまZFSを使ってるから、仕方なしに勉強してるだけ。
拡張性に乏しいハードNASは欲しくない。
それでも重複排除OFFならそこそこ家庭用としてライトで冗長構成でそこそこ早い
ストレージとして使用できるのは事実。 知らないけどUFSってunix file system(berkeley fast filesytem)の事？
50年位前に設計されたFSじゃね？ そうそれ
なんでZFSしか選択できなくなったんだろ UFS古臭いやめたい
ZFSの機能を使わせたい
開発リソースをZFSに集中
だそうです 電源断でファイルシステムが破壊されやすいのがUFS。ZFS は破壊されにくい。 メモリ追加する以外にiscsiのパフォーマンス改善させる方法ないのかね？ >>838
ファイルシステムとして必要十分だと思うけどなあ
商売の苗床として犠牲にされたように見える サイレントクラッシュしないのとするのの差が。
iscsiのmtuをネットワーク環境ごと9000にする。 >>841
同期書き込みを切るか超高速なZILを用意すれば改善する。と思う。 NFSとか同期だと思ってるけど、iScsiも同期とは知らなかったわ。 FreeNASでsync disabledにしても速くならなかったよ
zvolだからかもしれんが >>841
ｚｆｓ上のiSCSI何てどんな理由で使うの？
zfs自体が圧縮を前提としているんだからパフォーマンスは
確保しようがない。一体全体誰が使うんろうと…？ >>837
https://www.ixsystems.com/community/threads/freenas-9-3-and-ufs-mounting-support.25964/
何でかは知らんが9.3でサポート止めたらしい。
ESXiにマウントしてるから困るよ、って人は居る見たいだね。
俺もUFSとは言わないけど、冗長化＆圧縮してない普通のFSを
何でも良いから1つはサポートしてほしいけど。
ディスク増設したら有無を言わせずZFSってのはどうもね？ >>847
lz4使ったほうが書き込みデーターが少なくてパフォーマンス上がることも少なくないんだけど >>849
な訳無いじゃん。
本当にそうならZILみたいな書き込みキャッシュの仕組みを考える必要なんて無い。 そもそも圧縮もとになるデータをどっかにおいて、圧縮アルゴリズムを適用する訳なんだから。 理屈はわからんが複数回の実験でそうなったよ
遅いCPUなら逆になるかもね
嫌ならcompless切ればいいんじゃない >>852
だからそれは書き込み前にARCだL2ARCだに
書き込むからであって。
普通のファイルシステムでもフロントをRAMDISKにして、
プログラム1つ作って、バックグラウンドで書かれたデータを
ディスクにコピーする、って事をやればフロントに帰ってくる速度は何百倍にもなる。
…そんな事しても意味が無いけどね。
>嫌ならcompless切ればいいんじゃない
システム上、圧縮は設定として切れても実際は切れない。
これはちょっと調べればすぐに何故かは分かる。 >>853
>だからそれは書き込み前にARCだL2ARCだに
>書き込むからであって。
書き込みにARC/L2ARCは使わないくない？
データーの書き込みはストリーム圧縮のlz4だからディスクに落とす前にブロックサイズ毎に随時圧縮してると思ってたけど違うのか: Proxmox VEもさくらVPSもストレージZFSなんだよなぁ さくらはクラウドでZFS Storage Appliance入れて痛い目に遭ったと思うが
VPSの時からZFSだったっけ？ >>840
知らなかった。でも、ざっと調べた限りRAIDZとは相性が悪いように思えるが、よくわからない。 https://gigazine.net/news/20120322-sakura-cloud/
>■障害の内容
>ホストサーバとストレージの間において、ディスクアクセスが増加した際に、
>お客様サーバのレスポンス悪化やサーバダウンが発生しておりました。
さくらってアホやな。
正しくこのスレでiSCSI使ってる連中が遅いって言ってるのと同じじゃん。 常識的に、何故このFSでパフォーマンスが出ると判断するのか？
頭おかC。 nfsのプロトコルでマウントしても中身はZFSとかでは？知らんけど。
ZFSアプライアンス使ったんだから。
しかし何れにしても、障害原因が要件手義レベルで「さくらってバカなのね。」
の誹りは逃れられん気がする。
http://www.lares.dti.ne.jp/~foozy/fujiguruma/solaris/nfs_for_hugesystem.html
> 北海道にある4,000ラック規模の石狩データセンターの最初のサービスとして…
> 構成に関する記述を見る限りでは、 ストレージサーバ１台あたり、 1000台規模のクライアントがアクセスするものと思われる。
>
> 本資料では、 100 台規模のシステムでは問題無くても、 1000 台超規模のシステムで問題となるであろう Solaris NFS 実装由来の問題について説明する。
>
> なお、 これらの問題点は、 『Solaris NFS の実装が悪い』というよりも、 元々『NFS が前提としているシステムがせいぜい数 100 台規模』という、 前提条件不一致の問題と言える。
ｗ。 それだそれだスケーリングおかしいだろ詰め込みすぎw >>863
そうはいってもfreenasもZFSもその間（2012〜）にメジャーバージョンアップは2回
位しかしてないんだよなぁ。GUIもほとんど変わらんし。
さくらがZFSの採用やめたのなら改善されなかった可能性は高いだろ。 さくらがミスったのとZFSには何の関連も無いんだよなぁ
>>865が何を言いたいのか全くわからん >>866
>さくらがミスったのとZFSには何の関連も無いんだよなぁ
何で関係ないの？
"ZFS Appliance" を使ったんだよね？ >>854
合ってるよ。
HDDは遅いから、CPUが十分に速ければ、
圧縮して書き込み量を減らした方が、速くなる。
メタデータの操作は、変わらないだろうけれど。 >>868
オイオイ、早くなるわけないじゃん、
そもそも>>854が自分で言っているように「ブロック単位」でデータを受信して終わりのHDD
とブロック単位のデータをある程度まとまって受信した上で圧縮(ZFSの1レコードは128KB
だから、そういうことになる、たとえば10KBのテキストファイル相当数とか。）するZFSを
比較して何でZFSのほうが早くなるのさ？ >>867
ファイルシステムが原因じゃ無いから
報告書ぐらい読めば？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
