【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FreeNAS : Open Source Storage http://www.freenas.org/ NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project http://www.nas4free.org/ PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション バックアップや物置にマターリ語りましょう 何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認 そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ 前スレ 【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 http://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/ まぁ少なくともL2ARCの使用はメモリ64GB以上てのは公式で書かれてるけどね ただ絶対じゃなく推奨だけど メモリ少ないのにL2ARC搭載すると逆に遅くなる場合があるので L2ARCを検討する前にまずメモリ増やしてねて感じだったと思うが >>752 単に経験則でこうした方が良いよ、って書かれてるだけでしょ。 それに対して、海外のフォーラムでも「私の場合はでもそれは当てはまるのか?」 と言ったやり取りは出ている。で、「経験則で、と書いてあることに注意してね、 その人がそれを推奨してるなら、その人はその環境でテストしたんでしょう。 でもその時のパラメータは俺達には分からない。」 と、指摘されている。そりゃそーだ。150TBとかのDC運用の人と、家庭で10T ソコソコのNAS運用が同じパラメータの訳は無い。大して気にするような話じゃない。 このスレには何故かそれを鵜呑みにしてる奴が大勢(?)いる。 昔SMB越しに雑にCrystalDiskMarkかけた時はL2ARC有りの方が結果悪かったな 週末暇あったらちゃんと計測してみっかな ここでせっかく持論を書くならば、 パフォーマンスチューニングの wiki でも つくってくれまいか。 俺はその方が勉強になる。 >>755 L2ARCがちゃんと動いている検証なら、例えば8GBのメモリに16GBのSSD 付けて、9GBのデータを「2回」(キャッシュだから)コピーして計測するとか、 そういった事をやらないと意味ない様な気がするが…? >>758 version history が9.0どまり?微妙に古くね? >>739 にある様に、ZFSつい最近結構進化していて、実際件の64GBメモリ推奨 もver 11では32GBに減らされている。※SSDも10倍 https://www.ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/zfsprimer.html As a general rule, L2ARC should not be added to a system with less than 32 GiB of RAM, and the size of an L2ARC should not exceed ten times the amount of RAM. In some cases, it may be more efficient to have two separate pools: one on SSDs for active data やるなら最新版でチューニング紹介無いかな? ZoLのドキュメントが最新だぞ freeBSDもLinuxのZFSをベースに作ることになったから すみません。あまりに基本的な質問かもしれませんが、お願いします。 HDD 6台でRAID-Z2の運用をしている場合、 もし、「一台のHDDだけ、動作はしているんだけれども、返してくるデータがおかしくなっている」 という状態になった場合、読み出し時に修正されたり、エラーが返ってきたりとかどういう動作をするのでしょうか? 読み出し時にパリティを全部チェックして正しいデータを読み出してくれるのでしょうか? それに関連した文書がどこかにあれば教えてください。お願いします。 >>761 通常はチェックサムに従って正常なデータに修正される プールの情報を見るといつどれだけのサイズをどの程度の時間かかって修正したかの情報が表示される zfsの挙動としてはアクセス時にチェックサムとの整合性を合わせる このあたりから関連するリンクを探していけば望みの情報に行き着かないかな? https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/gamno/index.html >>762 ご丁寧にありがとうございます。 勉強してきます。 xigmaNASでGPTラベル名をつけてGPTラベルでプール構成することはできますか? FreeBSDではできるということだけど、そうなると全部シェルでやらないといけなくなります? やはりそうでしたか。 ありがとうございます。 しばらく様子を見てチャレンジしてみようとおもいます 格安10GBASE-TのLR-Link LREC6860BT 10 Gigabit Ethernet Adapterのドライバが今年の1月に出てる http://www.tehutinetworks.net/?t=drivers& ;L1=8&L2=12&L3=61&L4=0&L5=0&L6=0&L7=0&f=FreeBSD.zip FreeBSD/FreeNAS 11.2, 64b version FreeBSD 12.0, 64b version 価格コムだと税込み一万円以下 http://www.lr-link.com/products/LREC6860BT.html https://kakaku.com/item/K0001079304/ FreeNAS用のドライバもあるから 誰か人柱になって windowsのエクスプローラー>ネットワークのところにNASを表示させる方法教えてください IP直打ちじゃないとアクセスできません 助けてください… XigmaNASで、SMB有効化してSMB3を選択しています >>768 ネットワークの場所の追加か、ネットワークドライブの、割り当てすれば? ありがとうございます。 ネットワークドライブの割り当てはできました。 しかし、TVRockの録画場所にNASを指定するにはどうしてもエクスプローラー>ネットワークに表示させる必要があるみたいなのです 環境はwindows8.1です ネットワーク探索を有効にする windows機能の有効化からsmb1.0有効 サービス管理ツールからFunction Discovery resource Publicationを自動 色々試してみましたがダメでした PCはデフォのままのWORKGROUP NASもWORKGROUPでした >>772 browsableをYESにしてないだけだろ? SMBの問題では? >>770 Function Discovery Provider Hostも有効にした? >>775 ブラウズ可能にはチェック入ってました >>776 どっちも自動(遅延)にしてます IP直打ちでアクセスできるんだからDNS解決してないだけじゃね? とくに拘りなければローカルマスタブラウザ有効にすれば? hostsに IPアドレス netbios名 を追加しても ローカルマスタブラウザを有効にしてもうまくいきませんでした エクスプローラのネットワークのアイコンが”展開”されてないってことはないかw 現在の志熊の設定項目は知らんけど今どきのSambaって規定でSMB1絶対殺すぞ設定にされてなかったっけ? プロトコル最小値とかをSMB1に決め打ちさせないといけないとか? >>781 確認して更新ボタンも押しまくったけどダメでした >>783 SMB1の選択肢から消えてるのは関係ありますかね やはり再インストールかダウングレードかなぁ 今年のWindowsUPDATE後のバグでネットワーク上の他PCが見えなくなるってのがあった IP直打ちでは見えてるのにってやつ で、その後のUPDATEで修正された 今のPCがそれになってるって可能性は? >>785 wannacry対策で無効化されてるのかも GUIからじゃなく設定ファイルに直にmin protocol = SMB1だったっけ?書いちゃえば あ、windows updateしたらいけました!! 重要な更新以外はスルーしてきたから オプションのやつも全部インストールしたら一気に表示されました でも同時に、もう一台のwin10のPCも表示されたから ルーター通して何か状態更新が遅れたとかもあるかもしれないです レスしてくれた方ありがとうございました 1月の更新で不具合出てその後パッチが出て2月で修正されたんじゃなかったかな SMB1はWindows10では無効にされる場合がある。 つttps://www.nedia.ne.jp/blog/tech/2018/09/11/12587 Windows 10 側に NFSサーバを入れるには どうしたらいいんだ? スレチな感じもするが、良いフリーソフトが 見つからない。世界中で需要がありそうなのに。 1日1回ログインしないとデータ完全フォーマットするワタリシステムってすぐに実装できますか? いつ事故にあって死ぬか分からない世の中になってきたので ポエムとエロ動画だけが心配です >>799 参考になりそうなサイトURL集ください GWに読み込みたいです そういう事。 恥はかくだろうけど、恥ずかしがる人間の方はもう存在しないよw ビンラディンもエロ動画散乱してたらしいしww 単に自分でshellscript書いてcronに登録するだけだろ。 で.bashrcとかで無効にするフラグ書込むとか。 100%間違いなく事故が起きるだろうけどね。 疲れてログインしなかったら消えてたとか。 Freenasでディスクとネットワークのベンチしたいんだけど、どうやってやればいいん? 例えばマザボにUSB6ポート搭載してるとして USB接続のHDD6台でプール構成する場合 6BAYケースとかで1ポートで繋ぐのと1ポート1台で繋ぐのとでは転送速度とかに差出るかな? ネットワークの帯域は足りていると仮定してけど >>812 理論上、RyzenはCPUから4 x USB3.0が出てる。 あとはチップセットのを使えば帯域は確保できる。 freenas関係ない話題が続くねw USBにHDDさしてNAS作ってどうすんのさw >>815 USBでRAIDZ使うのてそんなにおかしいか? うちもメインプールはSATAだけどサブやバックアップはUSB使ってる 電源確保楽だし あり。 実際に使ってる。 1つ壊れても立ち上がるし、何より複製が簡単。 ただ熱暴走や接触不良、ケーブルの取り回しが地味に嫌だけど。 FreeNASってナニ? OS? FreeBSDにsambaとWeb管理画面を足したような感じ? 一体ナニ? TeraStation Pro使ってるから必要ないけど。 NasとかSANとかに必要な機能とWebのGuiをメインとするディストリビューション。 NAS/IP-SAN/FC-SANいずれも作れるから他にないもの(やたら高い製品と似たものを安く入手)ができるというのが利点かもね ZFS がトランザクショナルファイルシステムのため堅牢。 RAIDZ は特定のファームやコントローラに依存しない。リカバリも簡単。 ZPOOL は容量増加や別PCへの移動が超簡単。 FREENAS システムはUSBメモリでOK、SATA ポートを必要としない。 ZFSベースのNAS製品が一般向けに出ないのってライセンス的な 問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由? 値段なりの性能があれば気がすむ一般ユーザーが購入するハードに入れる場合、ほかをいれるより性能が出ない/いらない機能が多いんでしょ。 もうZFSスレ立てたらいいんじゃないか 需要ありそうだし >>825 >ZFSベースのNAS製品が一般向けに出ないのってライセンス的な >問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由? 知らないだけで使われてるかと メーカー製NASはみんなext4かbtrfsだな zfs使われてるNASは見たことない qnapの一部とかそーじゃなかったっけ? 家庭用ならまあZFSはオーバースペックだわな Btrfsとかいい話聞いたことないし使う気しないなぁ >>830 それ一般向け言わんわ400万以上するし。netappと同じ価格帯出されても。 Oracleのストレージは当然zfs使ってたけどどう見てもご家庭用ではない >>833 俺たちは別に家庭用向けのファイルシステムとしてZFSを選択した訳じゃないけどな。 家庭用向けのライトで知名度もそれなりに高いNAS用のOSを探したらfreenasがあって、 それがたまたまZFSを使ってるから、仕方なしに勉強してるだけ。 拡張性に乏しいハードNASは欲しくない。 それでも重複排除OFFならそこそこ家庭用としてライトで冗長構成でそこそこ早い ストレージとして使用できるのは事実。 知らないけどUFSってunix file system(berkeley fast filesytem)の事? 50年位前に設計されたFSじゃね? そうそれ なんでZFSしか選択できなくなったんだろ UFS古臭いやめたい ZFSの機能を使わせたい 開発リソースをZFSに集中 だそうです 電源断でファイルシステムが破壊されやすいのがUFS。ZFS は破壊されにくい。 メモリ追加する以外にiscsiのパフォーマンス改善させる方法ないのかね? >>838 ファイルシステムとして必要十分だと思うけどなあ 商売の苗床として犠牲にされたように見える サイレントクラッシュしないのとするのの差が。 iscsiのmtuをネットワーク環境ごと9000にする。 >>841 同期書き込みを切るか超高速なZILを用意すれば改善する。と思う。 NFSとか同期だと思ってるけど、iScsiも同期とは知らなかったわ。 FreeNASでsync disabledにしても速くならなかったよ zvolだからかもしれんが >>841 zfs上のiSCSI何てどんな理由で使うの? zfs自体が圧縮を前提としているんだからパフォーマンスは 確保しようがない。一体全体誰が使うんろうと…? >>837 https://www.ixsystems.com/community/threads/freenas-9-3-and-ufs-mounting-support.25964/ 何でかは知らんが9.3でサポート止めたらしい。 ESXiにマウントしてるから困るよ、って人は居る見たいだね。 俺もUFSとは言わないけど、冗長化&圧縮してない普通のFSを 何でも良いから1つはサポートしてほしいけど。 ディスク増設したら有無を言わせずZFSってのはどうもね? >>847 lz4使ったほうが書き込みデーターが少なくてパフォーマンス上がることも少なくないんだけど >>849 な訳無いじゃん。 本当にそうならZILみたいな書き込みキャッシュの仕組みを考える必要なんて無い。 そもそも圧縮もとになるデータをどっかにおいて、圧縮アルゴリズムを適用する訳なんだから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる