【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/
NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/ >>715
https://fefcc.net/archives/453
この辺り？20gbeじゃないけど。
まあ、額面通り評価して良いかは何とも言えんね。
diskmarkって事は同じデータを読み書きで計測したんだろうし。
そうなるとarcであれl2arcであれキャッシュが使われるだろうし。 ZFSをiSCIでマウントしてOSを入れるのであれ、単なる事務データを保存するのであれ、
「全く同じデータ」を何度も読み書きする事は、そうは無い。
例えばZFSニコニコ動画が採用してるらしいけど、ああ言った、Write Once Read Many
なサービスなら確かに威力を発揮する。
が、その方式が普通の家に入れるNASにマッチするかというと別の話。
だから額面通りは受け取れない、という極めて真っ当な感想を述べたら、それに対する
最初のレスが、>>718とか、もう、コイツに脳味噌は本当についてるのかと…。 >>716
そのサイトじゃなかったけど
そもそもの論点が大量のメモリが必要かどうか？なので
キャッシュが有効な状況で良くない？
キャッシュが効かない状況ではメモリ不要なんだし >>720
結局必要かどうかは運用方法次第としか言えんと思うのだが
このスレに限らないけど大抵極端な環境前提に論点がずれていくからな・・・
ZFSを有効に使うためには大量のメモリがあったほうが良いてだけでしょ
そこまでZFSの能力を使わなくても良い運用なら別にそこまでメモリ積まなくてもいいだけで
まぁ積まなくて良い運用ならZFSの必要性あるの？と話もあるけど
それこそ自宅鯖なんだし趣味や好みあるだろうから別にいいじゃんて話でしょ もうメモリネタ出すのやめませんか？変なのがいつきますので。 >>724
全然違うじゃん。
タブとスペースは本来のゴールとは一切関係ない好みの問題だけど、
メモリの問題は実務的な問題だ。
「無条件でZFSだから64GBないとまともに運用できないよ」と
「○□△の理由で8Gでも十分運用可能だよ」
は段違いだろ？やっぱレベルが………。 >>725
10年前は結局何を争ったの？そしてどういう結論に達したの？
そこで、まともな結論がでたのなら、
「無条件でZFSだから64GBないとまともに運用できないよ」と
「○□△の理由で8Gでも十分運用可能だよ」の
どっちかは居なくなってる筈だけど、何で今も争ってるの？
そもそも10年前と今じゃメモリ取り巻く状況が全然違うと思うんだが？
（10年前のコンシューマ用マザボはMAXでも大体16GB、今は64GBでも余裕）
何故同じ話題が継続するのかと…。 お互いがお互いを尊重し認めればいいだけなんだけど
俺が正義だ何も間違っていない、お前は馬鹿かって罵るやつが居るからおかしくなる >>722
だったら、そういう書き方をしろよ、よって話で。
俺の場合はこうだった、って経験則で書くのは全然構わないけど
思い切り間違った結論を、さも当然、ZFSなら当たり前の様に
書いてくる奴は一体なんなの？ SQLと同じでメモリに一回のったデータを消さないんでしょ。他で使われることがあるときに追い出されるからあればあるだけキャッシュにアクセスするし、なければディスクから読むだけで。
L2ARCあっても云々はメタデータがメモリ上にあるからメタデータのないデータがL2ARCにあっても使われないし意味ないよね。てことで。 >>733
全然そんなやり取りになってないじゃん。
その程度だったら何で>>672見たいな書き方するのさ？
それに対して>>662とか>>666とか、明らかに違う結果を
報告してるのにそれはスルーｗ
>L2ARCあっても云々はメタデータがメモリ上にあるからメタデータのないデータがL2ARCにあっても使われないし意味ないよね。てことで。
悪いけどそういう解説するときは1次ソース付けてくれない？
FreeNASでもOracleのZFSでも良いよ。 そこそこわかりやすい解説
https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129.pdf あとはiXsystemかOracleにでも問い合わせるといいと思う >>737
そう、俺もこれは読んだ。で、
知っておこう（２）：
Q：L2ARCを単純にデカくすればヒット率は改善するんじゃないの?
A：L2ARCを増やすと、耐えられないくらいメモリ消費量が増える
つまりL2ARCの容量 x 2.92%のメモリを消費！
? ＜朗報＞10.3, 11.0 以降は 1.59% の消費に減りました
これなら、一般的な家庭用で小さいSSD追加すれば>>662見たいな結論
になるのは良く判る。で、>>661とか、>>672見たいな結論はどっから出てくるのかと。 たった32GBのリードオンリーキャッシュで無条件に数倍に高速化出来るならWindowsのキャッシュソフトがあんなに足蹴にされないわ。
数倍やぞ。五割増しとかそんなんじゃ無くて最低でも3倍以上とかどれだけ盛ってんねん。
笑うわ。 >>740
キャッシュされていないデータがZFSから、LZ4でdecompressされて
データ取得されるのなら、数倍になったとしても別に驚きはしないと思うが？
勿論、この人の勘違いもあるだろうけど。
そもそも、ZFSのキャッシュの話を否定するのにwindows(NTFS)を持ってくるとか、
全然違う話だろ？ >>742
ほんと、もう良いよｗ
まともな根拠持って来いよｗ >>741
Windowsの話をしたのはキャッシュシステムは魔法の杖ではないという例えにすぎへん。
条件そろえて速度出ました！とか逆に条件全部外して速度出ません！ってどう違うねん。
キャッシュなんぞヒット率まともに出えへんかったらキャッシュ確認する分余計や。
それを多種環境ひっくるめて効く効かんの話とか笑うで。 L2キャッシュが素晴らしいものに見えてるようにお考えのように見えます。
索引(メタデータ)自体がメモリ上にあってキャッシュデータ(ARC)もメモリ上にあり、ARCは古いデータから順にL2ARCに逃します。
この際にメモリ少ないとARCのデータは高頻度でL2ARCに追い出され、ARCに戻るを繰り返しますがこの際IO(Read/Write/Delete)が発生します。L2側の速度は無限ではないのでL2ARC のキャッシュ読む際のリードにも影響が発生します。
L2ARCは書き込みキャッシュではありませんので >>662 のようななにかが早くなったという内容は自身が言うように根拠を添えてください。ZILである場合は論点から外れています。ZILは同期書き込みと関連するのであってメモリ容量と関係ありません。
上記ドキュメントを全部読んでこれくらいの理解ができない／それ以上を求めるならOracleかiXsystemに聞いてください。きっととても素晴らしい回答を求められるかと思います。
ここはzfsのメモリについて議論するためのスレじゃ無いですし、自分でzfsのスレ立てるべきです。
その際は自分の根拠に自身が言うOracleかiXsystemかFreeZFSあたりのドキュメントも添えるといいと思います。人だけに根拠を求めて自身は根拠のないものを理屈にするのは狂ってますしね。 >>744.745
もう、お前らの脳味噌は本当におかしいなｗ
「L2ARC使うのにメモリが64GB、必要と言う結論はどっから持ってきているのか？」と
聞いているのに、何で何倍も早くなるのがおかしいとか、L2キャッシュが素晴らしいとか、
変な方の話に持っていくの？
1回2回位なら見当違いのレスでも、突っ込んであげるけど、それに3つも4つも
レス返すなよｗ
>ここはzfsのメモリについて議論するためのスレじゃ無いですし、自分でzfsのスレ立てるべきです。
freenasがZFS採用してるんだから、ZFS話すのは当然だろ？
スレの2以降を読んでみろよｗ
ZFSに絡まない話は何一つしてないよｗ
お前らの頭はマジ狂ってるよ。 NASってSATAケーブルやSATAポート変えた場合に影響でますか？ 4月12日までのpringのアプリ新規登録キャンペーン、せこい奴ばっかだね。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分にも500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円謝礼として送金するよ。
招待コード rguyen
登録は後でを選択してから、上記の招待コードを入力するだけ。
コード入力場所は幹事赤字応援キャンペーンから入力できるよ。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計900円が入って即出金できるよ。
どうしても俺の500円を謝礼で全部欲しいと言う方は、pring内から連絡下さい。 まぁ少なくともL2ARCの使用はメモリ64GB以上てのは公式で書かれてるけどね
ただ絶対じゃなく推奨だけど
メモリ少ないのにL2ARC搭載すると逆に遅くなる場合があるので
L2ARCを検討する前にまずメモリ増やしてねて感じだったと思うが >>752
単に経験則でこうした方が良いよ、って書かれてるだけでしょ。
それに対して、海外のフォーラムでも「私の場合はでもそれは当てはまるのか？」
と言ったやり取りは出ている。で、「経験則で、と書いてあることに注意してね、
その人がそれを推奨してるなら、その人はその環境でテストしたんでしょう。
でもその時のパラメータは俺達には分からない。」
と、指摘されている。そりゃそーだ。150TBとかのDC運用の人と、家庭で10T
ソコソコのNAS運用が同じパラメータの訳は無い。大して気にするような話じゃない。 このスレには何故かそれを鵜呑みにしてる奴が大勢（？）いる。 昔SMB越しに雑にCrystalDiskMarkかけた時はL2ARC有りの方が結果悪かったな
週末暇あったらちゃんと計測してみっかな ここでせっかく持論を書くならば、
パフォーマンスチューニングの wiki でも
つくってくれまいか。
俺はその方が勉強になる。 >>755
L2ARCがちゃんと動いている検証なら、例えば8GBのメモリに16GBのSSD
付けて、9GBのデータを「2回」（キャッシュだから）コピーして計測するとか、
そういった事をやらないと意味ない様な気がするが…？ >>758
version history が9.0どまり？微妙に古くね？
>>739にある様に、ZFSつい最近結構進化していて、実際件の64GBメモリ推奨
もver 11では32GBに減らされている。※SSDも10倍
https://www.ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/zfsprimer.html
As a general rule, L2ARC should not be added to a system with less than 32 GiB of RAM, and the size of an L2ARC should not exceed ten times the amount of RAM. In some cases, it may be more efficient to have two separate pools: one on SSDs for active data
やるなら最新版でチューニング紹介無いかな？ ZoLのドキュメントが最新だぞ
freeBSDもLinuxのZFSをベースに作ることになったから すみません。あまりに基本的な質問かもしれませんが、お願いします。
HDD 6台でRAID-Z2の運用をしている場合、
もし、「一台のHDDだけ、動作はしているんだけれども、返してくるデータがおかしくなっている」
という状態になった場合、読み出し時に修正されたり、エラーが返ってきたりとかどういう動作をするのでしょうか？
読み出し時にパリティを全部チェックして正しいデータを読み出してくれるのでしょうか？
それに関連した文書がどこかにあれば教えてください。お願いします。 >>761
通常はチェックサムに従って正常なデータに修正される
プールの情報を見るといつどれだけのサイズをどの程度の時間かかって修正したかの情報が表示される
zfsの挙動としてはアクセス時にチェックサムとの整合性を合わせる
このあたりから関連するリンクを探していけば望みの情報に行き着かないかな？
https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/gamno/index.html >>762
ご丁寧にありがとうございます。
勉強してきます。 xigmaNASでGPTラベル名をつけてGPTラベルでプール構成することはできますか？
FreeBSDではできるということだけど、そうなると全部シェルでやらないといけなくなります？ やはりそうでしたか。
ありがとうございます。
しばらく様子を見てチャレンジしてみようとおもいます 格安10GBASE-TのLR-Link LREC6860BT 10 Gigabit Ethernet Adapterのドライバが今年の1月に出てる
http://www.tehutinetworks.net/?t=drivers&;L1=8&L2=12&L3=61&L4=0&L5=0&L6=0&L7=0&f=FreeBSD.zip
FreeBSD/FreeNAS 11.2, 64b version
FreeBSD 12.0, 64b version
価格コムだと税込み一万円以下
http://www.lr-link.com/products/LREC6860BT.html
https://kakaku.com/item/K0001079304/
FreeNAS用のドライバもあるから
誰か人柱になって windowsのエクスプローラー>ネットワークのところにNASを表示させる方法教えてください
IP直打ちじゃないとアクセスできません
助けてください…
XigmaNASで、SMB有効化してSMB3を選択しています >>768
ネットワークの場所の追加か、ネットワークドライブの、割り当てすれば？ ありがとうございます。
ネットワークドライブの割り当てはできました。
しかし、TVRockの録画場所にNASを指定するにはどうしてもエクスプローラー>ネットワークに表示させる必要があるみたいなのです
環境はwindows8.1です
ネットワーク探索を有効にする
windows機能の有効化からsmb1.0有効
サービス管理ツールからFunction Discovery resource Publicationを自動
色々試してみましたがダメでした PCはデフォのままのWORKGROUP
NASもWORKGROUPでした >>772
browsableをYESにしてないだけだろ？
SMBの問題では？ >>770
Function Discovery Provider Hostも有効にした？ >>775
ブラウズ可能にはチェック入ってました
>>776
どっちも自動(遅延)にしてます IP直打ちでアクセスできるんだからDNS解決してないだけじゃね？ とくに拘りなければローカルマスタブラウザ有効にすれば？ hostsに
IPアドレス netbios名
を追加しても
ローカルマスタブラウザを有効にしてもうまくいきませんでした エクスプローラのネットワークのアイコンが”展開”されてないってことはないかｗ 現在の志熊の設定項目は知らんけど今どきのSambaって規定でSMB1絶対殺すぞ設定にされてなかったっけ？
プロトコル最小値とかをSMB1に決め打ちさせないといけないとか？ >>781
確認して更新ボタンも押しまくったけどダメでした
>>783
SMB1の選択肢から消えてるのは関係ありますかね
やはり再インストールかダウングレードかなぁ 今年のWindowsUPDATE後のバグでネットワーク上の他PCが見えなくなるってのがあった
IP直打ちでは見えてるのにってやつ
で、その後のUPDATEで修正された
今のPCがそれになってるって可能性は？ >>785
wannacry対策で無効化されてるのかも
GUIからじゃなく設定ファイルに直にmin protocol = SMB1だったっけ？書いちゃえば あ、windows updateしたらいけました！！ 重要な更新以外はスルーしてきたから
オプションのやつも全部インストールしたら一気に表示されました
でも同時に、もう一台のwin10のPCも表示されたから
ルーター通して何か状態更新が遅れたとかもあるかもしれないです
レスしてくれた方ありがとうございました 1月の更新で不具合出てその後パッチが出て2月で修正されたんじゃなかったかな SMB1はWindows10では無効にされる場合がある。
つttps://www.nedia.ne.jp/blog/tech/2018/09/11/12587 Windows 10 側に NFSサーバを入れるには
どうしたらいいんだ？
スレチな感じもするが、良いフリーソフトが
見つからない。世界中で需要がありそうなのに。 1日1回ログインしないとデータ完全フォーマットするワタリシステムってすぐに実装できますか？
いつ事故にあって死ぬか分からない世の中になってきたので
ポエムとエロ動画だけが心配です >>799
参考になりそうなサイトURL集ください
GWに読み込みたいです そういう事。
恥はかくだろうけど、恥ずかしがる人間の方はもう存在しないよｗ
ビンラディンもエロ動画散乱してたらしいしｗｗ 単に自分でshellscript書いてcronに登録するだけだろ。
で.bashrcとかで無効にするフラグ書込むとか。
100%間違いなく事故が起きるだろうけどね。
疲れてログインしなかったら消えてたとか。 Freenasでディスクとネットワークのベンチしたいんだけど、どうやってやればいいん？ 例えばマザボにUSB6ポート搭載してるとして
USB接続のHDD6台でプール構成する場合
6BAYケースとかで1ポートで繋ぐのと1ポート1台で繋ぐのとでは転送速度とかに差出るかな？
ネットワークの帯域は足りていると仮定してけど >>812
理論上、RyzenはCPUから4 x USB3.0が出てる。
あとはチップセットのを使えば帯域は確保できる。 freenas関係ない話題が続くねｗ
USBにHDDさしてNAS作ってどうすんのさｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
