【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/
NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/ >>404
なにかメモリバカ食いするプロセスが走ってメモリ上のARCが縮小された直後だと大体そんな感じになると思う。 今見たら62%まで増えてた
>>406か>>407かもしれん と言うかそれだろ。同じこと発生したらARCのグラフみれ FreeNASのSMBで
あるAというディレクトリ以下にユーザーごとにアクセス制限したディレクトリを置きつつ、
Windowsのネットワーク参照に対して最初にAだけを見せるって可能ですか？ Access Based Enumeration てめっちゃ書いてあんのに見えねのか？ なら出来ない。FreeNasではできるけど、別の理由で NTFSのモジュールをONにしたらなんか単にWindowsのACL設定で出来てしまいました Nas4free に ntfs モジュールってある？
と、ふと疑問に思った。 Nas4freeというか、後継のXigmaNASをUSBブートで動かしてみたんですが、
リブートしても設定の反映ができない・・
CDからHDDにインストールすると覚えてるみたいなんですが、USBからの起動はぜんぜんだめ
これ、起動時にRAMディスクに送ってから動かしているそうですが、バックアップしたconfigをUSBのどこかに書き込んでおかないといけないのでしょうか？？ embedded使ってるかチェックと
usbメモリと書き込みソフト変えてみる
rom属性でも付いてないか
普通はusbに勝手に保存される
コンフィグはインポートエクスポートできるよ >>420
XigmaNAS-x64-LiveUSB-GPT-11.2.0.4.6400.img.xzとMBRのやつをRawite32でSandiskの8GBに書き込んで同じ結果に
XigmaNAS-x64-embedded-11.2.0.4.6400.img.xzも試してみたけど書き込めなかった
円盤焼いてそこから書いてみようとしたら何故かエラーに
んー USBメモリを変えてためしてみます
ありがとう 別HDDにフルバックしたくて
スナップショットでa@aを取りまして
zfs send a@a | zfs receive -F b
でエラー
cp -r /mnt/a /mnt/b HDD2台のRAID1(ZFS)で組んでたんですが、引っ越しの時に1台が消えてしまいました。
残りの1台だけつなげるとこんなエラーが出てしまっています。
The volume a state is DEGRADED:
One or more devices has experienced an error resulting in data corruption.
Applications may be affected.
これはHDDが壊れているのでしょうか？
それともRAID1なのに1台しかつなげてないからですかね？
ZFSだからなのかＨＤＤを他のマシンにつなげても中のデータが抽出できないですし・・・
もう諦めるしかないんでしょうか 書かれてる原因読んでやれよ‥エラー読んでくれるの期待して表示してるのに。 リファレンスのURLも出してくれるし何をすればいいかも教えて
くれるのがZFSなのに >>420
結果報告
東芝の古い4GにやはりRawite32でXigmaNAS-x64-embedded-11.2.0.4.6400.img.xzを書き込んでみたらいけました
ちゃんとUSBメモリに設定を書き込んでくれますね
そこで最初に書き込めなかったサンディスクのメモリをdiskpartで初期化してみたら同じように出来ました
いままでfreenasを使っていたんですが、こちらは要求メモリも少なくて良いですね >>427
embeddedはバージョン更新用じゃない？ >>421
ちゃんとインスト出来てないとか起動ドライブが変わってるとか？
試しに他のPCでインストしたUSBメモリで起動してみるとか
Xigmaは使ってないからわからんけどNAS4Freeではその方法でも問題出てない >>422
既に存在してるスナップショットにバックアップしようとしてないか？ >>423
>ZFSだからなのかＨＤＤを他のマシンにつなげても中のデータが抽出できないですし・・・
出来るだろ
元々使ってたブートメディアで他のPCを起動すればいい
というか引越前に使ってたPCはどうしたの？
回復したければ新しいHDDを繋いでreplaceすればいい >>430
ここで言うaとbは別HDDでzfsも別です
受信側のSMBを止めて
エラーはなく/mnt/bでls叩いてもファイルがコピーされてる反応がありません >>432
別のHDDかどうかは関係ないよ
send/recvはスナップショットをコピーするコマンドだからSMBも関係ない
>>422のコマンドは差分コピーじゃないからコピー先に既にスナップショットがあればエラーになる
でもまぁ>>432見る限りは最初のスナップショットもコピーされてないっぽいから関係なさそうだけど
ネットワーク越しみたいだからたんにSSH通ってないだけじゃない？
てかバックアップ取るスナップショットは撮ってるよね？ ごめん>>422にスナップショット撮ってるて書いてあった・・・＿|￣|○ >>432
こことか
https://docs.oracle.com/cd/E24845_01/html/819-6260/gbchx.html
スナップショットストリームを別のシステムに送信する場合は、zfs send の出力を ssh コマンドにパイプします。次に例を示します。
host1# zfs send tank/dana@snap1 | ssh host2 zfs recv newtank/dana
完全なストリームを送信するときは、対象のファイルシステムが存在してはいけません。
zfs send -i オプションを使用すれば、増分データを送信できます。次に例を示します。
host1# zfs send -i tank/dana@snap1 tank/dana@snap2 | ssh host2 zfs recv newtank/dana アドバイスありがとうございます
USBに3.0が無い古いPCでSATAで
Freenasの起動用にSSD1台
他同容量のHDD2台(うち1台は空)つないでおります。
この場合スナップショットsend/recvは使えないのでしょうか?
遅いけどcpコマンドで1TB分コピーしました >>437
ん？SMB止めてとか他のZFSとか書いてるから
別鯖にネットワークを利用してリモートバックアップしようとしてるのかと思ったんだけど違ったか？
>>437見ると繋いでるHDD2台の間で空の方にコピーしようとしてるように読めるが
この場合別にsend/recv出来る
最初にa@aのスナップショットを撮って
空のHDDにプール作製して>>422のコマンドで行けるはずだが
因みにスナップショットはプール自体で撮ってるのかデータセットなりボリュームなりで撮ってるのかによると思うけど
もしかしてプールのスナップショットを作製済みプールにsend/recvしようとしてない？
うちの場合スナップショットはデータセットで撮ってRAIDレベルの異なる外付けHDDにrecvしてるけど特に問題無い
あとどうでもいいことだけどNAS4FreeのブートにSSDで勿体無くね？
トラブった時とかの事考えるとUSBメモリの方が楽だと思う（まぁこの辺は個人の好みもあるけど） >>428,429
なんでしょうね
違う環境で、USBメモリを変更してRawite32でLiveUSBとembeddedを書き込んでみました
使ったのはやはりsandiskの短いやつ32GB
いままでFreeNASをインストールしていたメモリです
結果、LiveUSBはやはり設定を覚えてくれず、embeddedは設定を覚えてくれました
その前のembeddedが書き込めなかったときは、USBメモリが悪さしているかもしれないということでdiskpartで初期化してみたら書き込めました
LiveＵＳＢはCLEARする前から書き込めてたんですよ
その辺になにかあるんですかねぇ せっかく複数環境ができたので、
サーバー１の設定をバックアップ＞サーバー２のUSBメモリにリストア＞サーバー１に挿して起動
を試してみました
無事に復帰させられました 今までL2ARCに使ってたSSDをZILにしてみたらwriteだけじゃなくreadまで速くなったんだけど
これってもしかしてwriteがボトルネックになっていたってことなのか そういうことだな
書き込みが追いつかなくなると読み込み止まるから
NAS用途ならL2ARCよりZILのほうが重要
というかメモリ100GB未満ならL2ARCは使わないほうがいいよ メモリサイズに見合わないほど大きなSSDをL2ARCにするのZFS初心者にありがち
SSD安いから仕方ないね ZFSでも別メーカーのHDDを同一プール内に混載するの良くなかったりする？ >>444
たしかメーカーの異なる5つのUSBメモリでRAIDZ組んでるパフォーマンスしてたと思う 別に気にしないでいいと思う。脱落したことなし。(することあんのかな) 壊れるタイミングずれてほしいからわざと複数のメーカー混ぜてる俺みたいなやつもいる それ1本多めに買って途中で別のディスクにリプレイスすれば時期ずれるんじゃねのk リプレイスやるの面倒やん？
それにどのHDDが最初に壊れるのか楽しみでもある 9から11.1して持ってきたHDDをインポートして
中身は見えるし書き込めるようにできてるが
ふと、ある特定の階層のフォルダだけ書き込み制限かかってしまってる
アカウント管理でallアクセスとかにしててもダメ。
何が邪魔してるんだろう。 鼻毛サーバーにfreeNas入れてZFSでサーバー組んでたんですが
ハードが逝ってしまいました
データーだけでも救出したいのですが
新たにマシン組んでfteeNasインスコ
使用してたHDDマウントとか出きるのでしょうか？ ありがとうございます
今更中古の鼻毛買うのもなんだかなあと
思ってたんで助かります XigmaNASに挑戦してます、共有フォルダでファイル作成とかすると所有者しか編集できなくなるのは仕様？everyoneに読み書き変更がデフォで出来る方法ありませんか？
作成者以外も自由に編集したいです。 初期値が644とか755なのを777にしたいってことじゃないかな
umask 000 レスありがとうございます。高度な設定にecho 'umask 0000' > /mnt/.profileを記述したのですが、反応しないのです。記述方法が違うのか、そもそも出来ないのかと思いまして・・・
ヒントお願いします。CentOS7-KVM,HDDx3=Raidz1で試しています。 $ umask
0000
になってないならログイン時にそのprofileを読んで無い
表示は0000でも設定する時は”umask 000”でいい
& /mnt/.profile
することでumaskの値が反映されるかとか
/mnt/.profileに追記じゃなく上書きしてるけどいいん？とか
デフォルトACLとか
CentOSならLinux板の質問スレのが直球の回答来るはず ツイッターで#テクノロジー犯罪と検索して、まじでやばいことを四代目澄田会の幹部がやってる
被害者に対して暴力団以外にタゲそらしをしてるがやってるのは暴力団で普段外に出ることが少ないため遊びで公共の電波と同じような電波を使って殺人をしてる
統失はほとんどが作られた病気で実際は電波によって音声送信や思考盗聴ができることが最近明らかになりつつある
警察や病院では病気としてマニュアル化されてしまっているのが現状で被害者は泣き寝入りしてる
被害者がリアルタイムで多い現状を知って、被害者間でしか本当の事だと認知できていない
実際にできると思われていない事だから、ただの幻聴ではない実際に頭の中で会話ができる
できないことだと思われているからこそ真面目に被害を訴えてる
海外でも周知されつつあることを知ってほしい。
このままだとどんどん被害が広がる一方
#テクノロジー犯罪
#四代目澄田会 RED3Tx3でraid-z1運用してるんだけど、
みんなどれくらいの速度が出てる？？
うちの環境が遅すぎなのか妥当なのかわからん。 >>461
hp microserver n54lにfreebsd12をいれて
raid-z2 5x3TでWindows10からGbEでsamba4.8に単発30GB位書き込むと700〜950Mbps位は出る。 すげーーー、
samba書き込み100MB行かないくらいしか出ない、、、帯域は10Gなんだけどなあぁ >>463
ローカルだとbonnie++で
シーケンシャルライト 355,191KiB/s
シーケンシャルリード 769,637KiB/s
と出る。
だから10GbEで100MB/s程度しかでないのはディスクが原因じゃない。 OracleのドキュメントだとZFS使うならメモリは最低64GB載せろってあるけど、個人用途だとどんくらいありゃいいんだろ frenasの公式フォーラムでは1TBに対して最低1GBだったような 速度出なくていいなら最低要件の8GB+1GB to TBあればいいけど、速度が欲しいなら家庭用途も業務用途もかわらないでしょ。 ストレージとして使う分には8GBありゃ使えるが、ZFSがメモリを
使うのはファイル削除や回復動作する時なので業務で使うならあれば
あるほど良い。
1TB単位でファイル削除すると空き容量が反映されるまで数時間とか
気にしないなら少なくても困らない、多分 ARCからすぐにおいだされてヒットしないとかレスポンスに影響すると思うけど気のせいだったか。 >>469
用途によるとしか
うちは32GBがMAXなので32GBしか積んでないけど
一応特に問題は感じていない
メモリ使用量は大体常に96%から99%をうろついている
中身見るとキャッシュで27GB前後ぐらい食ってるっぽい
まぁメモリ増やせるならMAX積むけど FreeNAS11から11.2にアップグレードしたら
smbサービス起動できなくなった
ゲストアカウントの設定いじったら治った
まじで、アセったぜ freenasをUSBインストールで運用してるけど
幾ら何でもしシステム自体が貧弱すぎだｗ
データロスとすることなく、安定して運用する目的で入れたけど
実際壊れるのは何時もコイツ。2年間でこれで3度目。
Checking status of zfs pools:
NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
freenas-boot 7.19G 856M 6.35G - - 11% 1.00x DEGRADED -
もう、馬鹿かと。 設問1 以下から馬鹿を選びなさい
A USBメモリ
B FreeNAS
C 477 PCIeアダプタ+NVMe SSDが最近やすいからPCIスロット余ってるなら使うといいと思うよ >>480
そこまでしないと駄目なんですかね？
見ての通り使用領域は856Mなので、SATAのSSD 32GB位かなと思ってますが
FreeNASのOS自体には性能とか何も期待してない。 optaneの16GBのやつおすすめ
安いし高耐久 >>482
た・か・い！
あまったゴミPCの余生NASだし、データは重要であるものの
カネはかけたくない。1000円の32GBSSDなら・・・、とは思うけど。
使用部分が１G未満なのに 5千円未満を高いと言われたらもう何も言えねえ
他に選択肢としてはUSBメモリ2つ使ってRAID1するとか >>484
何年か前にただインストールしただけだけど、
こいつはSATA接続のSSDには入らないの？ あ、ちなみに値段は３２GBの奴を見てた。
16Gは多少安いね。でも、そんな手間を掛けるのも嫌だ。
こいつに期待するのは少ない手間で、黙って故障せずに、
ずっと起動し続けることだ。NVMeとか、家のデスクトップでも入れてない。 >>478 C でしょ
そもそも書き換えが発生するような構成で 8g なんてnandの書き換え回数考えなさすぎ。
SMART取れるようなので書き込み容量見るべき。
それができないならひっそり切れとけ。 mlcで8gだと13tb、tlcで8gだと3tbかければ御の字 >>487
そもそもfreenasは書き換えが発生するようなシステム構成で
なぜUSBが推奨のインストール先になっているのかね？
普通にSSDに入れさせれば良いじゃん。
USBインストールで運用するとどうしてもESXiと比べるけど
あっちは、5台の鯖に入れて10年間運用して、故障したのは
3，4回。全く無いとは言わないけど、なぜこんなに故障率に差がありすぎるのか。
freenasが糞としか思えない。 壊れるのならUSBインストールは非推奨にしとけよと。 freeNASがUSBメモリへのインストールを推奨しているというのはどこの情報なんだ？ >> freeNASがUSBメモリへのインストールを推奨しているというのはどこの情報なんだ？
ん？
いろんなブログでそうやって無いか？ 少なくとも故障率がそんなに高いことが知悉されているなら、USBインスコする奴
なんて誰一人いないはずだが？ うわぁ・・・こいつNAS専用のOSだからそういったディスクアクセス部分に
工夫してるかと思ってたら、あんまりやってないんだね。
ログなんか書くなよ・・・、いや最低限はいても良いけど共有メモリ上にするとかね。
工夫しろよ・・・アホだね、やっぱ。 用途がNAS専用で>>480見たいな特別な事をしない限り
システム入れるディスクでSATAを1つ潰すのは多くの人が嫌がるから
必然的にUSBインストールする人は多くなる、って事が見えてるOS設計して
平気でディスクに書き込むとかあり得んだろ？ 高校生が作った様なシステムやな。
少なくともESXiは同じようにログ書き込むけど、それ程故障はしないからね。 >>485
これだね。結局SATA1ポート1つ消費して
余ったSSD64GBに入れなおした。
しれっとマニュアルに32GB推奨とか書いてるし。
ラックから引き摺り降すのは大変だから、もう二度と故障しないでほしい。 香ばしいやつだな。
Nas用のOSじゃなくて普通のLinux OSにNas用のパッケージとWebUIつけただけのディストリビューションだから普通のLinuxと変わらんわ。わからず使う低脳。
しかも一般人のブログ記事にいっぱいあるから推奨とかどうかしてる。 >>499
> しかも一般人のブログ記事にいっぱいあるから推奨とかどうかしてる。
マニュアルには何も書いてないだろ。
>Nas用のOSじゃなくて普通のLinux OSにNas用のパッケージとWebUIつけただけのディストリビューションだから普通のLinuxと変わら
じゃあやっぱり、俺が最初に指摘した
>幾ら何でもしシステム自体が貧弱すぎだｗ
が正しいって事じゃん。 openmediavaultの方は最初からUSBメモリ非推奨になってるから
あっちの方は分かってるって事なんだろうね。 8GBのMicroSDをブートメディアにしてるけど
十分じゃね？設定変更時にエクスポートしとけば復元できるし
決して止められない運用なら別だが >>503
とめられないことは無いがラックの3段目だから故障されると非常に困る。
設定も今は状況をメールさせてるから、故障を認識したら、設定エクスポート＋
リカバリできるけど、何かの拍子に設定を変更してしかも故障に気づかずリブート
しよう物なら、非常に面倒臭いことになる。
・・・今までのレスを見る限りそういうシビアな運用してる人は居なさそうだけど。
分かってもいない癖に、変に人を低脳とか馬鹿とか。 >>504
運用方法は千差万別だからね
基本的に自分の運用方法を基準に考えるし
うちの場合はトラブル時ぐらいは停止しても問題無いから>>503で十分なだけだしね
とはいえ壊れたら面倒なので冗長化したいというのはわかる
そこまで手間をかけるかどうかは人それぞれだし
よく話題に登るどこまでバックアップするかと似たようなもんだろうね >>478
C
USBメモリbootで常時稼働させるなら二重化なりするのが普通
こういうアホにはマジレスしなくていい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
