【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FreeNAS : Open Source Storage
http://www.freenas.org/
NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
http://www.nas4free.org/
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
●関連スレ●
【NAS】FreeNAS Part13【FreeBSD】(c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1424569198/ >>641
バカヤロ、RAID-Z1に組み込めないディスク追加なんてイラネーんだよ。
プール再構築してリカバリって20TBのデータなんて逃がす場所
ねーんだよ。 >>643
勘違いしてるかもだが
RAID-Zにデバイス追加は出来るよ
4TiB*4のRAID-Z1のプールに1台追加で4TiB*5とかだろ？
ただ先のRAID-Z1にRAID-0で1台追加になるけどｗ ハードウェアRAID使えるならそっち使った方がいいのは当たり前では でもRAIDカードだとRAID-5やRAID-6だろ？
FSに何使うかによるけど最近のFSだとそもそもRAID機能やCoW対応でハードウェアRAID必要か？とも思う
NTFSとかEXT某とかなら好きにしてくれになるし はっきり言って個人用途ならWin10の記憶域プールで必要十分 そもそも個人用途で使うファイルシステムじゃないし。
10年も経てばBtrfsの方が使いやすくなってんじゃないの。
ハードRAIDはコントローラの冗長コストとバッテリ交換が面倒でもう良いやって感じ。 >>639
> ・パリティで1TB無駄に使う。→ふざけんな！
> ・RAID-Z1で後からドライブを追加して容量を増やせない。→ふざけんな！
> ・容量ギリギリまで使うと誤動作する。→ふざけんな！
これらでかかるコストとハードRAIDでかかるコストを本当に比較したのか？
まとまな運用ならZFSの方が安く付くと思うが >>651
かかるコストの差ってRAIDカードくらいだろ。
ヤフオクなら数千円で企業のリース落ちが買える。
金かけたくないならマザーのオンボード
IRSTが使える。 起動がUSBメモリで2重化とか喜んでるやついるが、
RAID管理用に1TBももっていかれるなら
余った128GBのSSDを起動ドライブにするわ
OSもwindowsの方が汎用性高いわ。
freenasが安上がりと思ってるやつは
バカ 記憶域スペースだとミラーで2/3、3方向ミラーで4/7だったか。
NASを何に使うかわかってないか勘違いしてる可哀想な人の感じがする。 >>654
パリティで持っていかれるのは
RAIDならあたりまえだろ！
ZFSは多すぎるっていってんだ。
タコ！ >>657
気に入らないなら減らしてきたら？
OSSなんだし 4TBの6台でRAIDZ組めば1台あたり3.4TB、効率上げたいなら5台で組めばいいだけの話
NAS4Free HDD台数別 認識容量
ttp://asd.oops.jp/nts/vx/ >>660
これ見て投資費用に対する
効率の悪さを感じないなんて
めでたいやつらだな。
Freenas使う理由言って俺を論破
してみろよ。無理だと思うけどね。
ちなみに俺はITエンジニアなので
RAIDの説明とか要らねーから。
スキルは年収1千万クラスということで
察してくれ。
Freenasについては2年くらい使ってて
今回容量見直しの際にダメさを認識して
リプレースすることにした。 年収1000万エンジニア様のお勧めリプレース構成是非紹介して下さい！！ 俺もITエンジニアで年収1000万超えてるけどスキルは高が知れてるから期待しない方がいいよ
同僚で自宅でVNXとかSolidFireを使ってる好き者も中にはいるけど、年収とスキルは比例しない人が多いと思う 数千万ならまだしも、千万ならうちの課長でも年功序列で届くから
大したことないなあとしか思えん。
スキルと年収は比例しないよな 年収1000万エンジニアについてより
freeNASがクソじゃない理由を
言えと言っている。 ヤフオクでRAIDカード買えば低コストとか言ってる時点でお察しでしょ。 で、結局俺が納得できる理由を
説明できるやつはいないという
ことでいいのかな？ そもそもどれもクソな理由では無いしFreeNASとZFSの区別ができてない
時点でお引き取りくださいませ >>670
俺があげた糞な理由はすべてZFSの
仕様で、freenasはzfsを使っている
んだが、 おまえ、頭大丈夫か？ >>671
FreeNAS＋ハードRAID＋notRAID-z
という選択肢もあるわけだが >>660
そのページ作った人はなんて単一アレイで組んでるんだろうな。
複数アレイにしないと性能上がらないし効率低下するって話は今に始まったわけじゃなかったような。
たしかZFSの開発者がアレイあたり6台くらいにしとけっていってたよな。 NAS4freeもまだufsで組めたような。
OSの話と区別ができないレベルの人が何しに来てんだか。 取り敢えず1000万円がオススメするFSを教えてください こっちは別に利用効率がいいからZFS使ってる訳じゃないし
ハードウェアRAIDがいいっていうなら好きにしてくれって感じなんだが… で、結局freenasやzfsのメリットを
語れるやつはいないわけね。
もういいや。時間の無駄か。
これで書くのやめるから
これ以降の釣り、煽りは結構。
さよなら！ なんだ結局オススメのFSも無いんだ
まぁバックアップも取らないエンジニアだからな NAS向けならzfs以外ならBtrfsかReFSしかなくて
その中で日本語資料それなりにあってWEBGUIあって無料で手軽に組めるのが
このOSってだけで大半の人は選んでると思う 俺の古いverはUFS選択できないんで渋々ZFSにしてるがずっとそのままなん？ >>679
俺もそのへんが選択理由かな
言ってもNAS4Freeで欲しいのはZFSのスナップショットとバックアップ
それと小容量USBメモリでブートできる軽量OSが主な理由だから
同じ使い勝手なら特に拘らないかな
他のFSはどうか知らんがZFSのスナップショットお手軽すぎて便利だし >>679
それだよなあ
仕事だとSANが中心でNASなんてほとんど使ったことない自分でも扱えるお手軽さ CLIでもコマンドはzpoolかzfsだけだから楽過ぎる。
ハードRAID+LVMとかもう面倒過ぎてやってられん。 LVMはコマンドが細かすぎるよね。
一度セットアップしたけど二度とやりたくない… BtrFSはブロックデバイスの切り出し対応しないのかな
これが無いからLVM捨てられない 使い方は人それぞれだと思うが個人で使う分には冗長性のある外付けHDDみたいな認識で使ってる人も多いんでね？
2TBx14台で10GB直結で使ってるわ IBじゃなくて10GbE直結ってことじゃないの
ファイルかブロックかはわからないけど。 DellのRAIDコントローラー(PREC9という奴)を無効化して、FreeNAS11でソフトRAID組もうとしたらHDDを認識しなかった。
しょうがないのでPREC9で1つ1つのHDDをバーチャル化(RAID0)したら認識したので、全部のHDDをRAID-Zにしたんだけど、やり方あってるよね・・・? 不安だ。
それから全部のHDDをストライピング設定だと、ファイルシステムがZFSでも信頼性まったくない? >>693
起動時に入れるセットアップからPERC9のモードをHBAに切り替える。
たしかそれで全ディスクがそのまま見えるはず。 9.10.2U2から11.0.U2にしたけど、スムーズにアップグレード出来たし、結構良いね。
10は何だったんだ＾＾； HBAが話に上がったので便乗質問失礼します。Dell PoweEdge2900を譲って貰いました。
RAIDコントローラーはPERC5/iで、これをBIOSからHBAに切り替える項目が見つかりません。
セットアップユーティリティの
Integrated Device>Integrated RAID ControllerをDisabled
にした位ではFreeNAS11.0.U2でHDD(4台の73G-SAS)は見えてませんでした。 FW書き換えずにHBA化出来るのはPERC9からだよん FreeNAS 11、Kaby Lake対応したと思って入れたら、1秒おきにCPU異常エラー吐く……
CPU使用率上がるし、メッセージログがすぐにログローテしてだめだこりゃ＾＾；
ちなみに、FreeNAS 9だと、9.10.2以降だと起動すらせず（例のunknown cpu error）、
9.10.1-U4にすると、同じCPU異常エラー吐くけど１時間おきになるからなんとか動く（動作は普通）。
結論：Kaby LakeでFreeNAS組むのは止めとけ。どうしても組む場合、暫くは9.10.1-U4にしておいた方がよさそう
ちなみに、エラーはこんな感じ↓
--------------
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: Bank 3, Status 0xcc5cb88000100151
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: Global Cap 0x0000000000000c0a, Status 0x0000000000000000
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: Vendor "GenuineIntel", ID 0x906e9, APIC ID 2
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: CPU 1 COR (29410) OVER ICACHE L1 IRD error
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: Address 0xee9940
Aug 12 19:40:39 freenas MCA: Misc 0x316485
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: Bank 3, Status 0xcc5b864000100135
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: Global Cap 0x0000000000000c0a, Status 0x0000000000000000
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: Vendor "GenuineIntel", ID 0x906e9, APIC ID 2
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: CPU 1 COR (28185) OVER DCACHE L1 DRD error
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: Address 0x19abf78
Aug 12 20:40:39 freenas MCA: Misc 0x752285
-------------- さっきテレビでランサムウェアやっててふと思ったんだけど
これって感染前にスナップショット取ってたら感染後にロールバックで戻せる？ クライアントPCが感染し続けている場合は、再び暗号化されるので無意味。
除染された後であれば、意味はある。
（但し、NASのOSやCCサーバ経由でスナップショットそのものが暗号化されるとお手上げ） >>701
利便性のためスナップショットまでSMB共有してたらアウトっぽいね ZFSならそのはずだけど。だからそのままだと複製として使えない。 特定のOSのスナップショット処理に感染されるのか… NAS4Free9.2.0.1を使用しています
昨日の朝に雷による瞬停があったようで以降一部のストレージにアクセスできない状態になっています
プール構成は
データストア用RAIDZ
NAS用RAID1
iSCSI用RAID1
上記内蔵ドライブ
それとUSBでRAID1のプール2台接続しています
その内外付けのRAID1プールの1台のみアクセスできない状態になっています
他のプールにはアクセス可能です
WebGUIでアクセスすると最初のステータス画面でプール情報以外が表示された状態で固まり、以降アクセス不可
SSHからzpool statusで確認すると帰ってこなくなって操作不可
しかしWindowsからSMBで問題のプール以外にはアクセス出来
データストア用RAIDZを使用している仮想マシンも正常稼働中です
単に問題のストレージが認識できないだけならgedrededなりになるだけで固まらないと思うのですが
どのような原因が考えられるでしょうか？
暫くシステム停止出来ない状態なので再起動等は後日行う予定です >>706
>単に問題のストレージが認識できないだけならgedrededなりになるだけで固まらないと思うのですが
USB接続のディスクにそんなものを期待してはいけない。
SMART採れないしタイムアウトやリトライで変換基板パニクるしろくな事無かった。 >>707
SMARTが読めないのはチップとソフトが対応してないだけだ >>708
対象のプールを見に行く時点で固まるみたい・・・
元々前の鯖で使ってて余ってるから雑用に使ってた外付けドライブだったから死んだかな？とも思うんだが
物理的に切断してもプールがdegreadedになってデバイスがRemoveになるぐらいで固まる事は無かったと思うんだけど
SSHでステータス見に行くだけで固まるとは・・・ ダメだこりゃ
zpool historyコマンドでログ見ようとしたけど
オプション無制定で返答なしで固まる
-lと-iオプション指定で試したら問題のプール指定すると固まる
他のプール指定だと問題ない zfsの場合、固まるように見えるのはメモリ不足でちまちま処理してるだけで
気長にリセットかけてやれば徐々に進行して復活すると何処かで読んだ >>712
メモリ32GBじゃまだ足らんのか・・・
対象プールは雑用や一時保管メインでバックアップすらしてないプールだから
トランザクション分消えても問題ないから最悪物理的に引っこ抜く手もあるのかな？ 再起動したら治った
結局なんだったのかもわからんじまい
ログにも残っていない
原因と思われる瞬停も鯖の電源落ちない程度の瞬間だったみたいだしようわからん
一応雷サージ対応はしてるがUPS使ってないからそろそろ検討必要かもしれん
10年以上前のUPSなら持ってるんだが流石にバッテリーがアウトな上にネットで見たらUPS買える値段だった オムロンのBN140なんだけど軽くググったら４万未満ぐらいだった usbメディアからブートさせてると、usbがどんくらいの期間で壊れるん?
1年も持たないんだったらバックアップとっとくかな。 >>721
持つ持たない以前に熱暴走することもある。 >>722
熱暴走もするんかい・・・
つーかwebのインストール記録みてても、usbブートにしておけという風習はなんだろうな。 それ以外のストレージからブートしても利点がないから >>723
webの記事は信用できないのに>>723のレスは信用するんだな ブートメディアのバックアップ取っておけばいいだけでは USBメモリからのブートは本体のストレージを全てデータ保存先として使えるメリットがある >>721
4年くらい持ってる。日に一回、再起動する程度で使ってる。
確かにたまに起動に失敗することもある。
ドキュメントのお勧め通り、liveUSBで起動、そこから別のUSBにインストールして使えばかなり長持ちするみたいだ。 >>721
MicroSDをアダプタに刺してUSBブートしてるが
４年以上持ってる
ただマンションの定期停電あるから年２回ぐらい再起動するけど 同じサイズのusbを買ってきてバックアップとっといた。これで安心かも。
うちのNASハードはHDDを10個積めるんで、usbブートが不安定なら1つはブート用にHDDを割り当ててもいいかなと。
失敗はNASハードが2Tの壁を超えられんので4Tを買っても無駄にした・・・ 2TBの壁あるならなおさらUSBブートでしょ
フラッシュメモリが不安ならHDDにしたら？ N4FにはブートUSBメモリのミラーリング無いんだよな
まあ手動でやりゃいいんだけど というかブートドライブが壊れてもそんなに弊害はないでしょ 設定だけエクスポートしとけば無問題
あ・・・
そういえば今の鯖組んだ時ブート中にUSBを見失ってUSBブートできなかったんだけど
あれってもう改善されてるのかな？
NAS4Free9.2.0.1で元々はFreeBSDのバグだったらしいんだけど
因みにその時はloader.confに1行追記でブート可能だった 運用構成についての質問なのですが、要件は
01、HDDのraidやZFSだけでは速度がでないので、SSDをキャッシュとして使いたい。
02、HDD故障時の復旧は楽な方がよい
このような内容で、HDD12台を物理RAID6。
これに対してfrenasを小容量のSSDにインストールして単体のZFS構成、SSDでL2ARCをZIL使用しようと考えているのですが
このような方法は、調べても出てこなかったので、ナンセンスなのでしょうか？
問題があれば是非ご指摘頂きたいです。
よろしくお願い致します。 >>739
ZFSを使いながらわざわざ物理RAID6なんか使う理由がさっぱりわからんのは置いておいて
なんの速度を上げたいのかによるが
単純にクライアントからのアクセス速度だと仮定すれば
RAID-Z2なら基本的に壊れたデバイス交換するだけでいい
FreeNASをSSDにインストールする必要性は無い（OSの起動時間が速くなるだけでアクセス速度に関係ない）
アクセス速度を重視するなら積めるだけのメモリを最大限搭載してLANを10GbなりIBなりで帯域確保の方が重要
基本的にキャッシュに対しての速度重視なのでデバイス自体の速度は遅いよりは速いほうが良い程度
公式ではL2ARCやZILを搭載する前にまずメインメモリを64GB以上搭載するのが優先だそうだ
あとSMBやiSCSIには効果がないらしい（NFSでは効果あるそうだ） >>740
アドバイスありがとうございます。
用途はesxi上でfreenasを動かして同じesxi無いでiscsiでesxiのデータストアとして使おうかと思っています。
メモリを積んだ方が良いというのは調べてわかったのですが、esxi上のゲストOSにメモリを割きたい為のと滅茶苦茶速度が
いるわけではないのでライトバックしてくれるキャッシュ機構用の為のSSDです。
なのであまりメモリを積む事は想定していません。場合によっては32BGくらいは割り当てるかもしれませんが。
後々、10GebやFCでpoint to pointにするかもしれませんが、今は考えていません。
>>RAID-Z2なら基本的に壊れたデバイス交換するだけでいい
ここなのですが、壊れたデバイスを特定して交換するのが面倒そうだなと調べていて思ったので、それが理由です。
ハードRAIDなら壊れたディスクはランプが点滅等したりして、それを単純に入れ替えればリビルドが始まるお手軽さ
に魅力を感じているのですが、RAID-Z2でも結構お手軽でしょうか？
後、raid-z2等のソフトウエアRAIDは12台等、台数が増えるとパフォーマンスが落ちると書いてあったので。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
