自宅鯖でSSDはどうよ？

**DNS未登録さん** · 2012/09/07(金) 08:31:33.19

２４時間稼働でログの書き込みやらDBの読み書きやらで
クライアント用途よりも寿命が早いらしいがどうよ？

SSD編】安易なSSD導入がもたらす「猛毒」の正体
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120906_557787.html

そこで高価なエンタープライズSSDではなく、安価なクライアントSSDをエンタープライズ向けに
導入する事例が起きており、場合によっては重大なトラブルを招いている。

ところが、1年を経過せずしてこのSSD導入は破綻する。
SSDの書き換え寿命が尽きてしまうからだ。より厳密には、SSDが内蔵するMLCタイプの
NANDフラッシュメモリが寿命に達してしまう。

Flash Memory SummitでSSDベンダーが示したのは、下記のような推定である。
先ほどの4台構成の240GBクライアントSSDでアプリケーション別の寿命を試算した結果だ。

Webサーバーの場合は読み出しが95%、書き込みが5%で読み出しが主体である。
SSDの寿命は1.6年。書き込みの割合が5%とわずかでも、ドライブの寿命は1.6年であり、
これはアプリケーションとしては寿命が相当に長い部類に入る。

次にExchangeサーバーの場合である。読み出しの割合が67%、書き込みの割合が33%で、
寿命は0.3年に過ぎない。4カ月も持たないことになる。

最悪なのはSQLロギングで、100%が書き込み動作だ。なんと0.08年、わずか1カ月でドライブの交換が必要となる。

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/557/787/photo004.jpg

**DNS未登録さん** · 2012/09/07(金) 15:25:41.29

宅鯖にはクライアントより暇な鯖がいくらでもあるから何とも言えないよ。

**DNS未登録さん** · 2012/09/08(土) 08:09:54.38

Linuxにrep2を入れてて２ちゃんのデータを吐きまくりなんだが、ファイルの断片化が酷くて時間の経過と共にバックアップに時間がかかるようになる。
しょうがいないので定期的に運用を止めて２ちゃんデータを移動して断片化を直してる。
SSDの方がいいかなぁとかなり本気で思うよ。

**DNS未登録さん** · 2012/09/08(土) 11:58:33.86

SSDぐらい簡単に買えるが実績のほどが怪しい。
HDDは書き換え回数の制限は無いに等しいが、機械的な部分に寿命があるしなー

**DNS未登録さん** · 2012/09/10(月) 06:59:54.20

壊れたら何が痛いって、金がなくなるのが痛いわけで
でもこのSSD、値段は張るが保証期間は長い
壊れても交換してもらえる。
バックアップさえしてりゃいいだけ

**DNS未登録さん** · 2012/09/10(月) 07:18:22.01

壊れてから交換なんて危ない運用はできねえ。

**DNS未登録さん** · 2012/09/10(月) 07:29:36.34

それはそうだけどね
まあキャッシュサーバ的な感じで。

**DNS未登録さん** · 2012/09/11(火) 12:54:53.18

どのみち予備は必要。
SSDの問題は容量的にシステムドライブ以外に使い道が無いこと。
だからデータドライブの予備は別途必要になる。そこに金がかかる。

**DNS未登録さん** · 2012/09/12(水) 10:11:06.57

サーバーなのに、システムドライブに使うのはもったいない。
ディスクトップと違って、そんなにアクセスないからね。

ログドライブは・・シーケンシャル書込みなのでHDDで十分だし
書込みより読み取りが多いDBでもあればSSDに向いているんだけどなぁ

**DNS未登録さん** · 2012/09/14(金) 13:08:21.57

自宅鯖でSSDの寿命使い切るようなログを履くような使い方しないだろ
寿命自体は問題無いと思ってるけどtrim使えない場合無効領域作って対策しないといけないけど

**DNS未登録さん** · 2012/09/14(金) 16:22:38.93

システムドライブはUSBメモリーでいいじゃん

**DNS未登録さん** · 2012/09/14(金) 17:05:07.34

起動時に読み込むだけならそれでいいな

zfsでssdをL2ARCでキャッシュにしてるけどいい感じ