【旧FreeNAS】 OpenMediaVault Part1 【Linux】
あのFreeNASがLinux対応に進化
http://blog.openmediavault.org/
みんなで使えるpenMediaVaultについて語れ 着々と開発が進んでるのは喜ばしい限りだよ。
これが使えるようになれば忌まわしいFree-BSDやFree-NASともおさらばですな。 >>85
大丈夫、ここよりはマシだw
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1136102578/
>>85
一日でアプリが完成するとでも思っているのか? 一日で完成しないまでも、完成の目処がある程度たってから大々的にプロフィールすれば良いものを。
出すと発表してから時が経てば経つほど、期待を裏切られる可能性が高くなる。
セグウェイみたいなもんだろ > プロフィールすれば
まあ まずは落ち着け プロフィールすればって何だ
プロファイリングとかの意味か
ぱんつ脱いでそのへん説明してくれ >>93が使い方間違えてるのはわかるが、とりあえず>>94がゆとりなのは分かった。 消え行くfreenasとやらを使ってる厨は、開発レポが発表されるたびにブルーにるわな。 debianベースになるのは歓迎だな
APTでアップデートを管理できるのは助かる FreeNAS はなんかアレ
Vault は途上
Openfiler が今は無難? >XFS on x86_64はまったく実用的ではないとかなんとかいう議論をLKMLでしている。
http://mkosaki.blog46.fc2.com/blog-entry-1097.html
>76 名前:login:Penguin 投稿日:2007/10/04(木) 23:01:34 ID:gBGWB7sO
>http://www.miraclelinux.com/products/linux/ml40/pdf/releasenote.pdf
>ここで言及されているLVM+XFSの高負荷での問題が
>実はXFS+NFSや、高速CPU環境ならばXFS単体でも発生する(していた)
>リソースが不足した状況でそのリソースを退避するために新たなリソースを確保しようとして死ぬ。
>過去に断続的に修正されているのがソースを追っていけば分かるはずだが
>何年もかけて「直した」「直した筈だが直ってなかった」の繰り返しを見れば
>完治しているほうに賭ける気はおきないと思う。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ >>100
Openfiler、目的に合えば「使える」けど、無難っていうポジションではないような。
だからその3つの選択肢が共存するのが理想なんだけどなぁ。 だなぁ
腐ったFreeNAS
未だ見ぬOMV
チャレンジOpenfiler Some thoughts about…
17-05-2010
http://blog.openmediavault.org/ 19-05-2010
First impressions on OpenMediaVault
http://blog.openmediavault.org/ 22-05-2010
iSCSI Target service finished
http://blog.openmediavault.org/ Openfiler使ってるが、
iSCSIはいい。
UIはイマイチ。
NAS機能もイマイチ。
RAIDは1に限ればまぁ良い。
USB CDから起動するとインストーラがUSB CD-ROMを認識出来ないのが難。
Not BadとはこのOSのためにあるようなもんだな。
FreeNAS比じゃないので悪しからず。 ubuntu 10.10にバターFSが採用されるとかなんとか。
結局ubuntu server+eBoxあたりが人気でたりしてな。 バターFSは目指してるとこはいいとこだと思うが
現状ほんとに使い物になるかはかなり微妙
てかコミュニティの和訳読んでるだけでも
バグ大杉 ストレージプールと RAID の違い
RAIDZ と ストレージプールの違い
わからん
重要データの保管に、チンケな抽象化は使わない。これが十年来の教訓から得た持論だよ。
遊びならなんでもいいんだけどね。
失われて困るデータはシンプルにお守りするのが一番の巧手。 >>123
意味不明。
宗教の話題は別のスレでどうぞ RAID1でバックアップ用HDDが2台あったら最強だな
HDD3台で、1台分しかデータが書き込めない。
コスパは最悪だが
さらにホットスワップ?で4台目を浪費。
1台がお亡くなりになってもすぐにバックアップされる。
こんなRAIDない?? そんな利用効率の低いRAIDあるわけねえだろ・・・
RAID1組んでホットスワップに一台用意しとけよ
FreeNASスレより脳みそ沸いたアホがいるな ホットスペアとホットスワップの区別がつかない脳みそ沸いたアホがいるな >>127
>RAID1でバックアップ用HDDが2台あったら最強だな
>HDD3台で、1台分しかデータが書き込めない。
>コスパは最悪だが
3面ミラーのことか? こういう意見なのだろう
ある鯖の
エンクロージャ(A) に HDD#1、
エンクロージャ(B) に HDD#2、 HDD#3、 HDD#4、が設置されていて
#1 と #2 が RAID1、#3 と #4 はスペアになっているに違いない
ある日
エンクロージャ(B) を眺めていた池沼は
チョコに包んだ柿の種をほおばりながら
ハタと手を打った
「ディスクは 3 台も入っているのに 1 台分しか書き込めないじゃないか!許せん!」と >>127
言葉の勘違いとかいくつかあるようですが。
まず、「ホットスワップ」というのは、通電したままHDDを抜き差しする事を
指します。なので、レードのレベルや構成とはまた別の話です。
おそらく「ホットスペア」(=緊急時の予備のHDDを、通電してコントローラー
に繋いだ状態で待機させておく)のつもりで書いたんだと思いますが。
ただ、レード1にホットスペアはあまり意味がありません。だったら、そのHDD
もデュプリケイトの対象に咥えればいいだけなので。
ちなみに、3台以上のHDDをデュプリケするようなレード1は普通にあります。
2台のHDDが同時に壊れても大丈夫なように、HDD3台でレード1は細菌増えてき
ました。
スレが伸びたから進展あったかと思ったら変なの沸いてんな
レードってなんだと本気で考えてしまった すばらしい演説が賞賛されるのを今か今かと、昼からずっと監視していたのでしょう。 >133
× レード → ○ ライド
専門用語ぐらい、きちんとつかえ!! 01-06-2010
Network interface bonding
http://blog.openmediavault.org/ >ただ、レード1にホットスペアはあまり意味がありません。だったら、そのHDD
>もデュプリケイトの対象に咥えればいいだけなので。
>ちなみに、3台以上のHDDをデュプリケするようなレード1は普通にあります。
>2台のHDDが同時に壊れても大丈夫なように、HDD3台でレード1は細菌増えてき
>ました。
RAID-1は同時期に複数媒体へ書き込んでいる。
一度どこかに書き込んでそれを複写してるわけじゃない。
再整合時以外は「デュプリケイト」などしない。
それから、RAID-1にもホットスペアは意味があるだろう。
RAID-1の構成媒体は、いくら増やしても負荷ゼロだと思っているのか?
「HDD3台のRAID-1が『最近』増えてきた」根拠は何だ?オマエ様は神ですか?
この程度の知識と語学力しかないのに、よくもまあシャーシャーと語れるなチョン介。 鯖用のRAIDカードでも2面ミラー+HS対応、3面ミラー未対応な製品が結構あるわけで・・・
ext4いいな
正直ここまで使えるとは思わんかった いつ使えるようになるんだろ・・・NAS用に1台組む予定だったけどこのままじゃQNAPに行きそうだわ はやく使えるようになってくれよ
これならもっとHP開設遅らせてもよかったじゃねえか・・・ スポンサー探しのためにWeb Design だけやってるというオチじゃないよね ホシュ
最後の保守にする。
もうそろそろネタかもしれないと半分思えてきた これFreeNASから分裂したプロジェクトだけど
結局向こう側もコミュニティみてみても
強烈なリーダーがいないせいかすごい荒れてるし
このまま二つとも潰れるとかないだろうな・・・ >結局向こう側もコミュニティみてみても
>強烈なリーダーがいないせいかすごい荒れてるし
どこのこと言ってんの?
最近始めて付属のBitTorrent使ってみたが
上手く動かなかった。
上手く動いている人いますか? 16-08-2010
Installer live in action
http://blog.openmediavault.org/ まだまだスポンサー探しの旅は続く・・・
それまではブログデザインを変えたりして、
さも多くのユーザが関心をもっているように
アクセス数を水増しする どうも本当に出るのか怪しい気がしてきた
いくらなんでもベータテストすらないのはオカシイ
インストールの動作ビデオも怪しく思えてくる・・・ そもそもLinuxならUbuntu とかでもよくね? UbuntuベースNAS(現在は10.04ベース)
http://www.zentyal.org/
一向にリリースの気配がないOMVよりいいかも DebianベースNAS
http://cryptonas.org/
こちらは対応言語に日本語あり